jueves, 30 de diciembre de 2010

Educación para el desempleo.

Educación para el desempleo. Desempleo para beneficio de Faraones Fácticos.
Europa "rica" con alta educación, con el mayor desempleo.
Salarios de hambre no por falta de educación de calidad, sino por estrategia empresarial.
Movilización social inexistente, con o sin educación especializada.
Pirámides construidas por miles de esclavos y decenas de siervos eruditos.


Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

No sólo en México, sino en todos los países, se ha presentado el caso de tener que improvisar operarios para tecnologías nuevas.
Lo común es que la empresa vendedora de ésta, envíe a técnicos para entrenar a trabajadores de la empresa compradora quiénes, después de la capacitación, se les deja la responsabilidad de su manejo.
Aunque en ocasiones se recurre a trabajadores con estudios universitarios o técnicos, lo más frecuente es que se emplee a trabajadores sin educación técnica, pero con experiencia en otras áreas afines.
La razón es: Ahorrarse salarios de especialistas (con educación de calidad) y pagar salarios de trabajador común, pero con la responsabilidad de “especialista”.
Esto no es de hoy, sino que es desde los años 60´s, cuando las empresas de alto valor agregado y salarios altos, emigraron a los países “emergentes”.
De hecho desde los inicios de la industria automotriz, a finales del siglo XIX y principios del XX, Henry Ford, comprobó que para su línea de montaje no requería ingenieros o técnicos, sino empleados comunes, en ocasiones casi analfabetas funcionales, pero con habilidades manuales que se podían hacer cargo de trabajos especializados, pero rutinarios.
Eso sí, no se les pagaba como “especialistas” (cuatro o cinco salarios) pero se les pagó un poco más o el doble, que a sus compañeros, quiénes en honor a la verdad, se les había duplicado el salario de antemano. De 2.50 USD/día, se les aumentó a 5 USD/día.
Hoy, esta “generosidad”, sería un imposible, de lo improbable por lo improbable, de lo imposible.
Antes, durante y después de la segunda guerra Mundial. Las grandes empresas reemplazaron a los anglosajones semi analfabetas de sus plantas, con mujeres, migrantes y finalmente, con muy precaria educación, se empleó a negros, olvidándose de la discriminación racista, pues ésta se hizo a un lado, cambiándola por más y abundantes ganancias económicas.
No es que los patrones se volvieran tolerantes, sino que “el interés, los volvió herejes”.
Siguieron siendo racistas, pero su racismo lo hicieron productivo. Explotaron bien y bonito, a sus ex esclavos.
Los "elevaron" a neo esclavos asalariados.
La búsqueda de mayores ganancias con la mínima inversión, fue lo que hizo que se aceptaran a las mujeres en las fábricas, e igual a los migrantes.
La razón económica: A unas, como a los otros, se les podía pagar menos que a los anglosajones varones y se les podía exprimir más.
No fue que se volvieran tolerantes sino que se convirtieron en pragmáticos, al punto que si la religión les prohibía trabajar ciertos días, se volvían “ateos” esos días, si a cambio, sonaban las cajas registradoras.
De igual manera, si durante 30 años se combatió al socialismo y comunismo, llegando al punto de estallar las guerras “frías”, de Corea y Vietnam y la limpieza ideológica en América Latina y el Caribe con más de medio millón de víctimas mortales y las secuelas que hasta hoy padecemos con atrasos económicos, políticos y sociales, PERO SOBRETODO con la violencia sangrienta que ha llevado a la violencia de la delincuencia organizada e institucional en que estamos sumergidos.
Hoy en día, el capitalismo salvaje obtiene ganancias saqueando a todos los países, sin importar su ideología, su situación económica, su religión o el color de piel.
Su "tolerancia" es tal, que ya no ocupa a sus trabajadores nacionales, sino que explota a otros de distintas nacionalidades, siempre y cuando, paguen de 15 a 20 veces menos y SOBRE TODO, PONIENDO COMO PRETEXTO QUE ESOS TRABAJADORES EXTRANJEROS NO TIENEN UNA EDUCACIÓN DE CALIDAD.
¡CUÁNDO ÉSTA NO HA SIDO NECESARIA, NI INDISPENSABLE PARA EXTRAER GANANCIAS FABULOSAS, CON LA MISMA RECETA DEL PASADO SIGLO:
Improvisar trabajadores comunes con poca o nula educación en tareas de especialistas y/o técnicos, para pagar salarios de hambre a y en tareas de alta responsabilidad.
Hablar de educación mediocre es sólo el pretexto para pagar salarios coloniales y/o esclavistas.
La prueba es que hoy la desocupación está, no sólo en los estratos pobres o con mediana educación sino que en mayor porcentaje, el desempleo está en, precisamente, los que han alcanzado un título universitario o de técnica especializada.
En los países "ricos", con educación de calidad, el desempleo es altísimo.
¿Dónde están los empleos allá, que prometen aquí, para los que tengan educación de Calidad?
Ni allá, ni aquí, habrá empleos.
No sólo no habrá, para los que tengan una educación de calidad, no habrá empleos y punto.
La tecnología y la robotización los está cancelando.
No hoy, ni mañana, sino que es una tendencia desde hace un siglo.
Los analistas mediáticos, le hacen el juego cómplice, a los Poderes Fácticos, al afirmar que la educación de calidad, nos llevara al crecimiento económico, al “éxito”.
A sabiendas de qué, sólo quieren ganar tiempo para los nuevos esclavistas: Éstos como áquellos, levantan pirámides que durarán siglos y siglos con mano de obra iletrada y/o esclava (miles y miles) y unas cuantas decenas, de doctores y sacerdotes, en ciencias.
Éstos, por cierto, sirvientes y/o esclavos, de los Faraones Fácticos.

Educación mediocre.

Educación mediocre o Salarios coloniales.
¿Educación de calidad para desempleo y/o salarios esclavistas?
Entrenamiento previo para desempeñar cualquier trabajo.

Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Denise Dresser, en su artículo en Proceso: Educando para la mediocridad (22-dic-2010) enfatiza el papel que la educación tiene en el “éxito” económico de un país.
…”En un mundo globalizado, el éxito estará definido por individuos y sociedades, que logran adaptarse con velocidad y cambiar sin oponer tanta resistencia”.
En la realidad, el auge económico tiene poco que ver con la educación y más con la voluntad “humana”, de someter a otros seres humanos.
La “educación” actual, busca justificar cultural e intelectualmente, esa explotación.
En el caso de México, se habla de educación de calidad, cuando esta “calidad” está sometida, a los intereses de los Poderes Fácticos.
Lo está, porque si no fuera así, desde hace años (93) se hubieran cumplido las leyes constitucionales, que garantizan un salario mínimo para el desarrollo digno del trabajador(a) y su familia.
Por el contrario, desde hace 93 años se viola el mandato constitucional del Art. 123, Párrafo Tercero.
Desde hace 93 años, por decreto de los poderes Fácticos se imponen salarios coloniales y/o francamente esclavistas.
Obligando a la migración, al desempleo, la delincuencia y/o la subocupación. O todas juntas.
La educación no debe imponerse por decreto, al menos la Universitaria y o Técnica de Alta Especialización.
La Educación Básica: Elemental, Primaria, Secundaria y Preparatoria deberían de ser obligatorias, con el añadido de que estas tres últimas deberían tener un fuerte componente con las Ciencias Técnicas o al menos igual con las Básicas: Gramática. Aritmética, Geometría y Sociales.
Las Ciencias Técnicas, desde los inicios educativos, serían para encausar al estudiante sobre su(s) vocación(es) PROFESIONAL(ES) a futuro.
La orientación vocacional sería fundamental en los primeros años no sólo en lo técnico, sino PRINCIPALMENTE, en lo HUMANÍSTICO.
Con este bagaje educativo, el graduado debería encontrar un trabajo y un ingreso, suficiente para vivir con dignidad la vida, independientemente de que no se tenga una educación universitaria o especializada.
Ésta sería una meta personal o de superación, sin imposición estatal pero con todas las facilidades para que se alcance, por así convenir a la sociedad y al país, en su conjunto.
Los ingresos para estos universitarios o especialistas, serían mayores a los bachilleres, pero no en demasía. Dos o tres ingresos serían la recompensa.
Así, tendríamos una sociedad clase mediera universal sin una igualdad totalitaria en lo económico, con las desigualdades propias de cada ser humano en lo particular o de las sociedades en lo general, pero sin los abismos económicos, políticos y sociales actuales.
La educación, en los niveles universitarios y especializados, sería de alta calidad, porque dentro de la sociedad, existen los individuos, particularmente dotados del genio, para la alta especialización universitaria.
La educación básica, debe ser suficiente para recibir un ingreso con poder de compra, para llevar una vida digna.
En un sistema económico como el actual, no sólo la educación básica sino inclusive la universitaria y aún la de alta especialización, no son garantía para la movilidad social.
El desempleo y los bajos salarios, actualmente, no sólo daña a los de baja preparación educativa, sino también, a los muy preparados.
En la economía real, no es necesario tener una educación de calidad para DESEMPEÑAR UN EMPLEO, puesto que el trabajo, salvo los primeros días, será rutinario con el tiempo.
Con un entrenamiento adecuado, cualquier puesto se puede ocupar, si se tiene la educación Básica, sin necesidad de tener una educación de calidad.
Esto es sólo un pretexto para pagar bajos salarios de supervivencia, o para generar empleos con salarios ínfimos con preparación educativa “excesiva”.
La Seguridad Social Universal, sería un derecho de todo mexicano, por el sólo hecho de serlo, SIN IMPORTAR SU ESTADO LABORAL.
De igual forma, cualquier mexicano con Educación Básica, DEBE CONTAR CON UN TRABAJO Y RECIBIR UN INGRESO CONSTITUCIONAL POR EL MISMO, INDEPENDIENTEMENTE DE SU NIVEL EDUCATIVO.
La educación de calidad, empieza por contar con un empleo seguro y con prestaciones, después de la graduación Básica.
Y también, después de la graduación Universitaria o de Alta Especialización Técnica.

jueves, 23 de diciembre de 2010

Salarios generosos.

Salarios Generosos: Ayer; Salarios Insuficientes: Hoy. Ambos por decreto.
Salarios Mínimos Coloniales y Salarios Mínimos Constitucionales. Los primeros, por decreto.
Inflación real e Inflación virtual (rasurada). La segunda, por decreto.

Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

En mis comentarios, he manejado el concepto de “salario generoso” en contraposición del “salario responsable” que manejan los economistas neoliberales.
Tanto el primero como el segundo, son fijados por decreto. Por voluntad económico-política.
Uno como el otro se imponen por los poderes fácticos económico-políticos pero los economistas neoliberales, sólo considerarían: al “salario generoso”, como impuesto por decreto, mientras que el segundo: “salario responsable”, según sus impositores, es fruto de “sesudos estudios”.
Según los apologistas del “salario responsable”, NO ES una imposición arbitraria del mercado salvaje neoliberal sino “el resultado del análisis científico de la economía”.
“El salario responsable” del mexicano es, QUINCE VECES MENOR al de un estadounidense, cuándo productos y servicios tienden a igualarse, con los PRECIOS INTERNACIONALES DE LOS COMMODITIES, pero también con la prestación de servicios, tanto gubernamentales como privados.
Esto, no es un invento mío, ES UNA REALIDAD EN LOS HECHOS.
Obedece a la división internacional (por decreto) del papel neo imperial, que unos cuántos países se otorgan para sí, y del papel neocolonial, que imponen y/o quieren imponer (por decreto) al resto de los Estados supuestamente, soberanos.
Si los intelectuales de los países neo imperiales, usaran el razonamiento científico, concluirían que si en verdad se pretende que los países pobres superen esa situación, se debería volcar sobre ellos todas las mejoras materiales e intelectuales, para hacerlo realidad.
Empezando por un salario mínimo, lo suficientemente capaz, (generoso) que impulse el Mercado Interno.
Y que éste, a su vez, genere un efecto dominó a la inversa. Que en lugar de caer, levante las fichas de: Pymes, empleos, recaudación fiscal,infraestructura y servicios públicos, crecimiento con desarrollo y, finalmente, un Estado de Bienestar Universal.
Por el contrario. Bajo el pretexto de que los países “pobres” superen esa situación, se les impone una “modernización” colonialista que empieza por FIJAR: Salarios y sueldos 15 a 20 veces inferiores.
Esto, por supuesto, no es para TODA la población, pues se necesita de un sector que “administre” el neocolonialismo, que recibirá altos salarios. Esto, para mostrar el buen trato con sus cortesanos en contraste con los salarios colonialistas y/o esclavistas, impuestos por decreto, a los trabajadores.
Esta situación neocolonialista, por los ex Imperios, después de la Segunda guerra Mundial, se impuso hacia fuera.
En lo interno, se impuso, (también por decreto) Salarios Generosos para crear una sociedad igualitaria o para ser más exactos, con desigualdades extremas PERO EN QUE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN, podía contar con ingresos suficientes (“generosos”) capaces de participar en el mercado interno, CON EL 80% DEL CONSUMO.
Estos ingresos suficientes (“generosos”) se mantuvieron fijos durante 10 a 15 años en que la inflación de 1 a 2% anual no le hacía, gran mella. En otras palabras, los salarios “generosos” lo eran, porque tuvieron que pasar de 10 a 15 años PARA QUE LA INFLACIÓN BAJARA, SU PODER DE COMPRA.
Es decir que la “generosidad” consistía en que PODÍAN por su monto, admitir una inflación de 1 a 2% anual, sin resentirlo en demasía. ¡Durante 10 a 15 años!
ESTO, PORQUE EL PODER ADQUISITIVO DEL SALARIO GENEROSO, SEGUÍA Y SIGUIÓ, SIENDO ALTO.
Después, al mantenerse fijos o con un crecimiento lento, los ingresos, y la inflación empezó a elevarse, los “salarios generosos” se vieron afectados y cada vez lo fue en una mayor medida, hasta llegar, con la aparición del neoliberalismo, a ser “salarios insuficientes”.
SALARIOS CONGELADOS E INFLACIÓN CRECIENTE, DESPLOMAN PODER DE COMPRA.
Al aumentar la velocidad de la inflación (con los Tratados de Libre Comercio) y el qué los salarios se estancaran o disminuyeran su velocidad de crecimiento, el poder salarial empezó a semejarse, al de los países “emergentes” en el sector de clase media alta.
En los países “ricos”, la inflación creciente afectó seriamente a los salarios “generosos” y de insuficientes han pasado a “coloniales altos”.
Durante medio siglo, a los países que no son “ricos”, se les ha clasificado como: Subdesarrollados, tercermundistas, en vías de desarrollo y ahora “emergentes”.
Encontramos una evolución en la etiqueta, impuesta por los Neo Imperios, pero no en el trato, ni en las condiciones de las relaciones económicas, políticas y sociales.
En nuestros países "emergentes", se utiliza este adjetivo, para ocultar el término de "neocolonias".
En los países “ricos”, ocurre lo contrario, en los adjetivos aplicados a los salarios que han ido bajando y bajando, aunque aún no llegan, ni creo llegarán, a los extremos de desplome de los “emergentes”.
De “generosos”, pasaron a “insuficientes” y hoy se mantienen “limitados” y/o francamente bajos.
En esta caída, la inflación ha sido la principal responsable, pero se ha tratado de ocultar su participación, mediante el mecanismo de otorgar tarjetas de crédito al por mayor y sin control o mediante el truco burdo de “rasurar” y/o manipular su alza.
Con el reparto de plásticos, se intenta generar la idea de que es un ingreso extra, cuándo se trata de tapar un pozo, abriendo otro.
La rasura y la manipulación, tienen el doble propósito de justificar el miserable “aumento” al salario mínimo y amenazar con el chantaje de que, un alza salarial, generaría una inflación galopante, CUANDO YA está bien establecida, en la economía real.
Esta realidad, es la que niegan los poderes fácticos provocando una espiral de violencia que nace en lo económico y político pero que se hace más que evidente en la violencia sangrienta que está victimando a toda la sociedad.
¡Incluyendo a los ricos!
Lo del salario “generoso”, no es un invento mío, (salvo en el adjetivo) sino que ya fue aplicado, por decreto, en los países “ricos” (ex Imperios) con bastante éxito (30 años) hasta que el neoliberalismo empezó a devorar los alcances humanista del Estado de Bienestar, golpeando los salarios con la inflación.
En busca de explotar al extremo, la bandera liberal de: Máxima ganancia con la mínima inversión, se ha decretado obtenerla, por la doble vía de, limitar los salarios y/o subir la inflación.
Ocultando y/o tratando de ocultar ambas violencias económicas con:
Aumentos criminales y genocidas, en productos y servicios.
Rasurando y manipulando la inflación.
EN LOS PAÍSES EMERGENTE, NO HUBO SALARIOS “GENEROSOS”.
SIEMPRE HAN SIDO COLONIALES Y/O ESCLAVISTAS.
Ambos genocidios económicos, (COLONIALES Y/O ESCLAVISTAS) son disfrazados con: “estudios responsables, para no afectar el poder adquisitivo, fomentar el empleo y la seguridad en las inversiones, aumentando así, la capacidad de compra de los trabajadores”. CNSM.
Todas estas frases, son sólo, buenas intenciones.
La realidad es: Un colonialismo salarial.
Todos estos hechos son: ¡Por decreto!
Decreto impuesto por unos pocos.

martes, 21 de diciembre de 2010

Mamar y dar topes: Breve biografía del Jefe Diego.

Mamar y dar topes: Diego Fernández de Ceballos.
Diego: Muestra viviente de un país, en el cual, no hay culpables.
¿Lo que es bueno, para los Poderes Fácticos, es bueno para México?
Oponerse a ello ¿Una amenaza para México?

Testimonos. Blog. Un futuro, con futuro, para México.


Por Cipriano Barreto Mendoza.


La aparición de Diego Fernández de Ceballos, tiene varias interrogantes, que no trataré en este comentario.
Lo que haré, será examinar el comportamiento de autoengaño, en que solemos caer los seres humanos.
Se dice que cada individuo es visto de tres formas: Cómo lo hacen los demás, cómo lo hacemos y cómo somos en realidad.
Cómo nos ven; cómo nos vemos y cómo somos.
En el caso del jefe Diego, en sus primeras declaraciones, después de su aparición dice: “En caso de que me hubieran matado, me hubiera ido con la conciencia tranquila, por haber trabajado para México, desde mi partido el PAN”.
¿Es esto cierto? Varios grupos y personalidades, han cuestionado, no ahora, sino desde hace tiempo, su comportamiento polémico, como funcionario y litigante.
En varios casos, el límite entre uno y otro, no ha estado claro y se ha hecho una mezcolanza en que no se sabe, o se sabe muy bien (o todo lo contrario) que se ha traficado con la influencia de su doble situación, para inclinar la balanza de una posición a la otra, pero invariablemente en su beneficio económico y/o político.
En términos muy mexicanos: A Dios rogando y con el mazo dando. El que a dos amos sirve, con alguno queda mal. Silvar y tragar pinole. No da salto sin huarache. MAMAR Y DAR TOPES.
Así, podríamos seguir, con varios refranes que describen el comportamiento polémico del Jefe Diego y de varios personajes y agrupaciones que tienen afinidad con el “aparecido” y que es un síntoma de la descomposición de nuestro sistema económico, político y social.
En México, existen culpas, crímenes y/o hasta genocidios, pero no hay, no puede, ni debe haber culpables, criminales y/o genocidas. Particularmente si pertenecen al selecto y minoritario club de los Poderes Fácticos.
Veamos por qué:
Diego es un “ganador”, porque utiliza todos los medios, habidos y por haber, para salirse con la suya.
Esto, según él, es en bien de México pues, cómo se decía de la General Motors: “Lo que es bueno para Diego, es bueno para México”.
Esto no es una excepción, sino que es un mecanismo de auto suficiencia, que se ve a sí mismo, como el ombligo de la verdad y de la razón.
Igual ocurre con otros grupos y/o personajes, que ven la ilegalidad en el comportamiento ajeno y/o la verdad revelada en sus dichos y afirmaciones:
Mario Sánchez Ruiz, flamante presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en su protesta como tal, dijo:
“En México nuestros problemas empiezan con la ilegalidad: Violar una ley, vender o comprar el voto, el contrabando, la piratería, no pagar impuestos, el mal uso de los recursos públicos. No respetar las reglas por más inconsecuentes que sean. La ilegalidad es el principio de todo lo que los mexicanos queremos erradicar”.
Después de este rollo moralino. Recomienda cometer la ilegalidad, de aumentar 2.50 pesos diarios el salario mínimo y se queda tan campante y sin sentimiento de culpa, por su genocidio económico. (Ver: El Ponchis empresarial.)
De igual forma, La Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM) emite un decreto, para “elevar” el salario mínimo en 2.34 pesos diarios, considerando que ello: “Servirá para mejorar el poder adquisitivo del trabajador, crear empleos y garantizar la inversión, además de aumentar la capacidad de compra”.
Esta verdad revelada, contrasta con la realidad. Pero ello, ni al flamante presidente del CCE, Mario Sánchez Ruiz; ni de los integrantes sindicales, empresariales y del gobierno, de la CNSM, les importa un comino, pues sus decretos son inapelables y no requieren mayor argumentación en contra, simple y llanamente porque su verdad, es LA VERDAD, y punto.
Al igual que el Jefe Diego, Mario Sánchez Ruiz y los integrantes de la CNSM, tienen la autosuficiencia y la prepotencia de que: “Lo que es bueno para ellos y sus compinches, es bueno para México”.
Y por supuesto, habrá quiénes no sólo compartan esto, sino que irán más allá.
Buscarán que sus afirmaciones se inscriban en letras de oro en los muros del Congreso y que sus opositores, sean declarados:
“Una amenaza para México”.
Los poderes fácticos afirman que: “los salarios no se pueden aumentar por decreto, porque distorsionan a la economía”. Y estamos de acuerdo con ellos pero por la misma razón, decretar “aumentos” miserables o salarios colonialistas, también distorsionan la economía pero SÓLO QUIEREN ADMITIR LOS DECRETOS QUE LOS BENEFICIAN.
Nunca, ni siquiera en defensa propia, reconocen o aceptan los decretos que mejorarían, no sólo los ingresos de los trabajadores sino que, en un efecto dómino a la inversa, levantarán a las Pymes, habrá Empleos crecientes que crearán un Mercado Interno, la Recaudación Fiscal se incrementará y ello permitirá una mejor Infraestructura y Servicios.
En resumen: Habrá un crecimiento con desarrollo económico, político y social y en consecuencia la violencia será evitada en su origen: La desigualdad.
Afirmamos, que los Poderes Fácticos, no quieren admitir, los decretos que beneficiarían a las mayorías, ni siquiera en defensa propia, porque se indignan de la violencia de la delincuencia organizada, CUANDO ELLOS son los promotores de una violencia económica de mayor virulencia, con sus decretos genocidas.
El “aumento” salarial es uno de ellos, pero no el único ni el más grave.
Es uno de cientos que se han vuelto USOS Y COSTUMBRES de los oligarcas.
La verdadera “amenaza para México” es: El decreto fáctico.
El Jefe Diego en uno de esos decretos.
En sí mismo, es un ejemplo de los USOS Y COSTUMBRES OLIGARCAS.
Es un Sancho Panza, que se cree Quijote.

Palabras Mágicas.

Palabras mágicas del cartel: Comisión Nacional de Salarios Mínimos.
Salarios coloniales y criminales, para producir Ponchis de todas las edades.
Macario Schettino, calla sobre “aumento” y exige “productividad”.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Palabras Mágicas: “Este incremento contendrá la pérdida de poder adquisitivo en los salarios; dará certeza y seguridad en los empleos y brinda confianza a la inversión y evita que los trabajadores sigan perdiendo capacidad de compra”.
Los sicarios económicos, de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM) desde su creación, han decretado aumentos salariales coloniales y genocidas.
Coloniales, porque estos “aumentos”, sólo benefician al Imperio de la Banca Usurera Mundial (BUM), a los poderes fácticos colonizados y a un tercio de la población cortesana y lacaya.
Genocidas, porque “levantan y ejecutan” el párrafo tercero del artículo 123 de la Constitución:
“Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
Los sicarios económicos de la CNSM, con total sangre fría, después de descabezar a la Carta Magna, “pozolean”: A las Pymes, al Empleo, al Mercado Interno, a la Recaudación Fiscal, a la Infraestructura y al Crecimiento con Desarrollo.
Pero aquí no acaba la vesanía sicarial de la CNSM.
La masacre económica “rafaguea”: La autoestima y la dignidad del trabajador que se ve obligado a recibir subsidios, ayudas y limosnas, que en conjunto, no suman otro salario miserable mientras los “dadores” de estos subsidios, ayudas y limosnas, se benefician con fabulosos ingresos por “administrar” esos “apoyos” filantrópicos del ogro gubernamental y/o privado.
A cambio de su “generosidad” los Poderes Fácticos, exigen votos electorales y reformas políticas partidocráticas y/o la aprobación de reformas económicas neoliberales.
Los académicos mediáticos y los intelectuales cortesanos, callan o aplauden estos “aumentos” salariales genocidas, al mismo tiempo que gritan su indignación por El Ponchis adolescente, y exigen castigos ejemplares para estos sicarios juveniles sin verse en el espejo.
No quieren ver, la hechura de sus “levantones y ejecuciones” académicas e intelectuales. Sus decretos verbales para justificar, explicar o ignorar los decretos económicos que arrojan año con año, a grupos de todas las edades a la indigencia.
Y después de estos crímenes, todavía se preguntan: ¿Dónde están esas madres o padres que descuidan y no educan a sus hijos?
Están (por si lo pretenden desconocer) trabajando por salarios anticonstitucionales, para que ellos, se pavoneen, como sustento ideológico, del crimen institucional del neoliberalismo.
¡La producción de miles de Ponchis, está garantizada!
¡Podrá faltar todo, menos Ponchis!
¡Con el aumento salarial genocida, lo alcanzáremos!
Las palabras mágicas de la CNSM, lo harán posible:
“Este incremento… bla …bla… bla… bla”.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Obama pide consejo.

Obama pide a empresarios, cómo crear empleos.
Zapatero también lo hizo con los propios.
Potentados no se darán balazo en el pie.

Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.


Zapatero fue el primero en solicitar ayuda, a los jerarcas de la IP, para la creación de empleos.
Obama le hizo segunda, con el mismo propósito. Los tiburones empresariales poco harán en ese sentido, como no lo hicieron para advertir de la burbuja inmobiliaria y después financiera, que fueron las gotas que derramaron el vaso, de la crisis global.
De hecho, los que sabían el desenlace, de las pirámides bancarias, pusieron a salvo sus activos, llevándolos a los países emergentes.
Así lo hicieron desde los años 60´s, cuando trasladaron a las empresas de altos salarios y de gran valor agregado, a los países tercermundistas.
En éstos, los salarios estaban 8 a 10 veces más bajos que en EUA y poco les importó, restar empleos en su país, si en el exterior pagarían 8 a 10 tantos menos y venderían el producto, como si hubieran ocupado mano de obra estadounidense.
Los magnates no se darán un balazo en el pie, como sí lo hicieron, después de la Segunda Guerra Mundial. Al finalizar ésta, la sociedad toda, estaba impactada por las tragedias vividas y contadas en todos los sectores.
Tanto trabajadores como empresarios y no se diga, las clases medias, estaban conscientes de que el final de la guerra les daba oportunidad de buscar la felicidad, pero no a costa de los demás.
En la sociedad entera, existía un sentimiento de culpabilidad por las atrocidades ajenas y propias.
El holocausto. Ciudades enteras demolidas. Los países de procedencia, de padres y/o abuelos, arrasados hasta los cimientos. Miseria y ruinas por doquiera.
Estas imágenes, las trajeron los soldados a los EUA, a su regreso. Los miles de amigos y familiares y los millones de aliados, enemigos y ciudadanos comunes muertos, heridos, mutilados. Los miles de huérfanos y viudas.
Los cientos de miles de calcinados, en segundos, con las bombas atómicas, crearon un ambiente de tolerancia y de vivir la vida propia, sin meterse en las ajenas, permitiendo que las guerras civiles por mejoras salariales y buenas condiciones de trabajo, se atenuaran y las demandas, se otorgaran sin mayor regateo.
La lucha de clases, pactó una tregua.
El ogro macartista, se volvió filantrópico, con salarios altos y mejoras en las condiciones de trabajo.
Los “generosos” salarios (varias veces por arriba de la inflación) detonó el consumo masivo.
El alto poder de compra de los ingresos y la baja inflación mantenida por los empresarios, permitió una explosión de la producción, en todos los órdenes.
Las empresas pequeñas, se volvieron medianas y éstas se convirtieron en gigantes y después en franquicias transnacionales.
La fiebre de empleos, se volvió epidemia y pese a la poca preparación de los trabajadores, lo más importante era la destreza manual. Más que el factor del conocimiento, la habilidad operativa en el trabajo y el salario generoso creó una clase media que, en la siguiente generación, alcanzó un aceptable nivel educativo.
Los nuevos emprendedores, más que ambicionar empleos estables, iniciaron una carrera por la creación de pequeñas empresas, proveedoras de productos y servicios para la clase media.
El círculo virtuoso, para la creación de nuevos empleos, está en que la masa trabajadora, independientemente de su preparación académica, reciba salarios “generosos” y no la miseria que se arroja en los países emergentes.
Buenos ingresos, generan buenos consumidores. Éstos mantienen la estabilidad en los empleos de las empresas. Éstas deben cumplir con el pago de impuestos. La recaudación fiscal, se convertirá, en moderna infraestructura y servicios eficientes, por parte del gobierno.
En los EUA, este círculo virtuoso, se interrumpió con el neoliberalismo, que llevó al extremo la consigna capitalista de: Máxima ganancia con la mínima inversión.
El resultado es: Altísima concentración de la riqueza en unos cuantos y salarios precarios y/o de subsistencia en la mayoría, que actúa como un desplome de naipes.
Bajos ingresos, tienen pésimas consecuencias: Pobre poder de compra, conduce a que las Pymes no permanezcan, generando cierre o absorción, por otras que al consolidarlas, ocasiona despidos masivos.
Sin empresas, ni empleos, ni ingresos, el mercado interno se va a pique y en consecuencia, la recaudación fiscal se desploma y sin ella, el Estado no crea la infraestructura y los servicios necesarios para la comunidad.
Este círculo vicioso, se hizo masivo en los tres últimos años, en los EUA, pero en América Latina y el Caribe, llevamos medio siglo, padeciéndolo. En los últimos 30 años, con el neoliberalismo ya establecido, sufriéndolo al extremo.
Este círculo genocida, de los últimos tres sexenios, ha generado el auge de la violencia sangrienta y del narcotráfico.
Este círculo criminal, del neoliberalismo económico, ha llevado a todo el continente latino, al auge de la extrema violencia delincuencial.
Para acabar con ella se deben seguir el camino ya transitado del círculo virtuoso.
Así llegaremos al principio de la generación de empleos:
Frenar y revertir la concentración de la riqueza. Salarios con alto poder de compra. Salario Mínimo Global. Movilidad salarial de varias veces la inflación.
Regulación de la Banca Usurera Mundial. Reducción de la jornada de trabajo.
Con estas medidas, tendremos un efecto dominó a la inversa.
En vez de que caigan las fichas, estas se levantarán de la crisis.
El pleno empleo, será una realidad.
Obama no necesita el consejo de los empresarios.
Para crear los empleos necesarios, necesita pisar callos.
Precisamente callos empresariales.
Sólo falta voluntad política.
¿La tendrá?

Holocausto.

Holocausto, sólo hay uno: Jacobo Zabludovsky.
¿Y el indígena, el negro, el mestizo, el mulato, en AL?
¿La limpieza ideólogica “anticomunista” de la Guerra Fría?
¿El holocausto de los Mercados Internos independientes?

Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

En la revista “Nexos”, se publicó un estudio: “Clase Media o Clases Medias” y Jacobo Zabludovsky, en su artículo del lunes (13-dic-2010), en El Universal: Gabriel y Mario. Corrige el plural de la palabra holocausto, en un párrafo, del discurso de Mario Vargas Llosa, al recibir el Premio Nobel.
Jacobo, en su comentario, presume de la cercana amistad con los Premios Nobel: Gabriel García Márquez y Mario Vargas Llosa y de este último, cita un párrafo con una discrepancia en el número de holocaustos.
Zabludovsky escribe:
(MVLl) Habla de política: “Creíamos que con el desplome de los gobiernos totalitarios, la convivencia, la paz, el pluralismo, los derechos humanos, se impondrían y el mundo dejaría atrás los holocaustos (debió decir “el” holocausto, porque solo ha habido uno, J. Z.), genocidios (estos sí, han sido innumerables, J. Z.), invasiones y guerras de exterminio. Nada de eso ha ocurrido… Padecemos menos dictaduras que antaño, solo Cuba y su candidata a secundarla, Venezuela y algunas seudodemocracias populistas y payasas, como las de Bolivia y Nicaragua”.
Aquí, estoy de acuerdo con Vargas Llosa: Los holocaustos han sido varios.
En nuestro continente podemos contar: El de los habitantes primigenios; los negros esclavizados; los capitalistas patriotas; los demócratas; y los socialistas y comunistas.
El último holocausto: El de los socialistas y comunistas, y “daños colaterales”, cometido después del holocausto de la Segunda Guerra Mundial que, JZ considera el único.
Aunque así fuera, en éste, inclusive, hubo varios: El judío; Eslavos; Socialistas; Comunistas; Gitanos; Con diferencias físicas y mentales; Con preferencias sexuales distintas. Etc.
A todos estos, a título personal, agregó uno de carácter económico, que tiene graves consecuencias para los seres humanos, de muy variadas e iguales, características y conductas: El holocausto de los Mercados Internos, propios y particulares, de los países de América latina y el Caribe.
De hecho, considero que el pensamiento único, totalitario de imponer un solo tipo de capitalismo Made in USA, es lo que ha generado que la violencia sangrienta y corrupta, domine a nuestro continente latino.
El totalitarismo capitalista, de pensamiento único, al imponer el control hegemónico sobre nuestras economías para beneficio de unos pocos, ha generado variospintos holocaustos materiales y ecológicos, con gravísimas consecuencias para los seres humanos.
Incluyendo a esos POCOS.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Milagros económicos.

Milagros económicos, convertidos en tragedias.
Paraísos perdidos para la comunidad y ganados por fácticos.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En nuestro país, tuvimos el “milagro mexicano” que inicialmente se llamó “el desarrollo estabilizador”.
Durante dos sexenios, (58-70) se logró crecer al 6.5% anual. El doble de la natalidad.
Con Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz, el crecimiento económico se hizo evidente en casi todos los sectores. El proteccionismo gubernamental pretendía hacer, lo mismo que los países europeos después de la Segunda Guerra Mundial: Fortalecer y proteger su Mercado Interno.
Para hacerlo, en cuanto pudieron, aumentaron el poder de compra de su población con salarios muy “generosos”, varias veces por arriba de la inflación, que poco se mencionaba.
No se hacía, porque no era necesario. El ingreso alcanzaba para vivir con medianía. El crecimiento permitió un desarrollo en todos los órdenes y con un mercado interno fuerte, se buscó el mercado externo.
En México, se intentó repetir la experiencia europea pero por proximidad con EUA, se buscó adoptar la de nuestros vecinos, quiénes habían sido los pioneros, no sólo en salir al mercado externo, sino en explotarlo.
Nuestros vecinos fueron los que atenuaron la lucha de clases cediendo en algunas demandas económicas de los trabajadores, principalmente en los salarios. Henry Ford, dobló de 2.50 a 5.00 dólares al día.
El país se polarizó entre los que pensaban que salarios altos, acabaría con las empresas (taylorismo) y el sector capitalista que practicó lo contrario (fordismo). Estos últimos fueron visionarios.
Con sueldos altos, varias veces por arriba de la inflación, el poder de compra detonó al mercado y en lugar de quiebras, las empresas locales y regionales, se convierten en transnacionales y así, nacen las famosas franquicias mundiales, que globalizan al planeta.
En esta década del siglo XXI, múltiples franquicias cumplieron, medio siglo, de su aparición.
Europa central, repitió la receta, agregando a las mejoras económicas, lo que no se hizo (macartismo y discriminación) en los EUA: Avances democráticos en lo político y social.
EUA, conocedor de la historia, sabía que en poco tiempo los europeos se convertirían en competidores en el mercado mundial y practicó dos políticas comerciales, opuestas:
Apertura con China y Rusia “socialistas”, buscando nuevos y enormes mercados potenciales.
Gorilatos proteccionistas en América Latina y el Caribe, asegurando para sí, un mercado cautivo.
Richard Nixon, presidente de los EUA, buscó a los consumidores “comunistas” para Wall Street, visitando a la China de Mao y a los jerarcas rusos del Kremlin.
Como prueba de su cambio de política guerrera, inició el retiro de Vietnam y la salida del sureste asiático de su transnacional militar. Después lo invadió, con sus transnacionales comerciales, maquiladoras e industrias altamente contaminantes.
La “tolerancia” ideológica con Rusia y China, contrastó con la intolerancia con los “socialistas y comunistas” de toda América Latina y el Caribe, llevada al extremo de promover una “limpieza ideológica” en el “nuevo” continente.
Con el pretexto de evitar una nueva Cuba, EUA continuó un holocausto CONTRA el apoyo gubernamental capitalista, a los Mercados Internos capitalistas.
Los grupúsculos izquierdistas latinoamericanos NO constituían una amenaza. Cuba, al declararse socialista y comunista, sirvió en bandeja de plata, el pretexto para justificar un genocidio preventivo, no sólo contra socialistas y comunistas SINO PRINCIPALMENTE, PARA EVITAR QUE GOBIERNOS CAPITALISTAS, DESEOSOS DE INTEGRARSE A LOS EUA, LO HICIERAN DESDE UNA PLANO DE IGUALDAD Y NO SÓLO COMO COLONIAS.
Al declararse Cuba socialista y “el primer territorio libre de AL y el C”, provocó el pretexto para que EUA interviniera económicamente en el continente con los golpes de Estado: Gorilatos militares y las “dictaduras perfectas”.
El holocausto de los MERCADOS INTERNOS latinoamericanos y el triunfo (espero que temporal) del capitalismo salvaje del Mercado “auto controlable”: El neoliberalismo, fue el saldo genocida de la salida de Vietnam y la neo conquista sangrienta, de América Latina y el Caribe.
Bajo el pretexto de una “limpieza ideológica” antisocialista, EUA barrió con los mercados internos CAPITALISTAS, que buscaban un desarrollo propio. La Industria pesada: Máquinas que construyeran máquinas, desapareció.
El programa “sustitución de importaciones”, fue satanizado por académicos mediáticos y en lugar de crear nuestros propios artículos, tuvimos que importarlos o maquilarlos aquí, pero con precios de allá.
La inflación se disparó pero se rasuró, para justificar “aumentos” salariales y la congelación del ingreso.
Ni hablar de salarios generosos, ni siquiera de ingresos de acuerdo a la economía real para desarrollar el mercado interno.
El plan era mantener un estancamiento (fríamente calculado) con crecimiento en los sectores proclives, al neocolonialismo del Mercado y francamente recesivo con los grupos capitalistas, pero que buscaban un camino propio e independiente.
El imperialismo capitalista de EUA, frenó y boicoteó a los capitalismos particulares y propios de nuestros países latinoamericanos.
Salvarnos del socialismo y comunismo, fue el pretexto para su intervencionismo, cómo hoy lo es, el narcotráfico y el terrorismo.
El Imperio, que los analistas mediáticos, no quieren ver, ni escuchar, frenaron y revertieron, el capitalismo incipiente del continente.
En México, el “milagro” se convirtió en tragedia. Con diversos pretextos se impidió que el crecimiento económico se tradujera, en salarios “generosos”, al estilo europeo y “americano”, para que el poder adquisitivo, fortaleciera a las Pymes (creadoras del 80% del empleo); que el gobierno recaudara más y lo regresara a la sociedad con una mayor y mejor infraestructura y/o servicios.
El círculo virtuoso, que funcionó en los países “ricos” fue impedido por los EUA, en el continente.
Los salarios “generosos” que superaban con creces la inflación (30 años) no se permitieron en nuestros países, para mantenernos en el atraso y proveedores de materias y mano de obra baratas y/o regaladas.
El Destino Manifiesto y la doctrina Monroe, encontraron la fórmula perversa para, con el pretexto de “salvarnos de comunismo”, nos convirtieran en su patio trasero consumista pero ANTICOMUNISTA, con extremos de pobreza y miseria, que ocultaron con el “American way of life”, de un tercio de la población.
Dos tercios se mantuvieron en la marginación, existiendo todos los instrumentos, para evitarlo.
La sociedad, tramposamente, se pretendió y se pretende presentar, con una mayoría creciente de clase media. Consideran que ésta, no se debe fijar por los ingresos (y el Poder de consumo) SINO A LO QUE SE ASPIRA.
Se pretende ocultar que la clase media, mayoritariamente, no tiene futuro y/o lo tiene hipotecado.
El truco de que todos, somos clase media por NUESTRAS ASPIRACIONES es una de las artes mágicas que utiliza el Sistema para disfrazar la extrema desigualdad existente.
Nunca, la clase media ha llegado al 80% cómo afirman De la Calle, y Schettino, ni siquiera en la época “dorada” de los EUA.
El último informe de la OCDE, señala que en los países, con amplio desarrollo humano, el promedio es del 67% de clase media. El mismo documento dice que mientras no se tenga una Seguridad Social Universal, un tercio de esta medianía se puede perder con un evento y/o problema inesperado.
Esta tragedia se hace visible ahora, con la crisis global en los países “ricos”, aunque siempre ha existido, pero se ocultaba, para mantener la “milagrería” ficticia económica.
Los problemas de deuda, déficit, desempleo y caída salarial, en los países “ricos” se resolvería con los pasos ya transitados y que serían: Frenar y revertir la concentración de la riqueza; Salarios con poder Adquisitivo real, NO sujeto a la inflación maquillada; Descartar la actual medición de la inflación, por una calculada según el costo de vida real, de distintos estratos económicos. Regulación bancaria que fomente la creación de empleos y el poder de compra de los ingresos. Revisión del TLC, pues cancela aranceles pero agrega cuatro costos: Aduanal, transporte, financiamiento y seguro; Salario Mínimo Mundial, por dos tercios del SM de EUA: 6 USD/hora; Terminar con el secreto bancario y los paraísos fiscales, para frenar la corrupción y el lavado de ganancias de delincuencia organizada e institucional; Seguridad Social Universal; Etc.
Los llamados “milagros” han sido el truco de la Banca Usurera Mundial, para “premiar” el saqueo de las economías nacionales y una vez cumplido el atraco se descalifica al país víctima, para obtener ganancias en el “auge” y en mayor proporción, con el “desplome”.
El “milagro” es: Cuando estamos “flojitos y cooperando”, mientras nos roban. Después: Se habla de “inestabilidades” para generar pánico y así, comprar barato las acciones de los inversionistas incipientes o desinformados.
Los tiburones financieros, devoran igual o más en la “tragedia”, como en el “milagro”.
Así pasó en el “milagro mexicano” y así pasará con el brasileño.
Ocurrirá, si Dilma Rousseff actúa como los Poderes Fácticos mexicanos, que cambiaron soberanía e independencia, por ser los cortesanos de la BUM. Aunque, en su descargo, les ofrecieron una oferta, que no podían rechazar.
O lo hacían, o lo acataban.
La presidenta de Brasil, debe poner coto a los Poderes Fácticos.
Sentaría un precedente al frenar y revertir el neoliberalismo.
Sería un paso gigantesco, del nuevo humanismo.
No estamos condenados al pasado.
Existe un futuro, con futuro.

domingo, 12 de diciembre de 2010

Actualizaciones.

Actualizaciones “ajoloteras”: Regreso al futuro.
Ballenas intelectuales, pensando como ajolotes.
“Escepticismo nacionalista” sólo en Aguilar y Castañeda.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
“Regreso al futuro”, secuela de: Un futuro para México, de Héctor Aguilar y Jorge Castañeda, pretende actualizar las experiencias recogidas en 25 ciudades de nuestro país, con su trabajo inicial.
Sorprende que dos intelectuales (ballenas) como Aguilar y Castañeda, “actualicen” su ensayo anterior con uno que, fundamental y mayoritariamente, es “un archivo muerto”.
Son refritos neoliberales, o para decirlo es sus términos, son ideas “ajoloteras”, indignas de cerebros con trabajos anteriores más creativos y convulsivos.
En mi comentario anterior: Regreso al Futuro: ¿Sin futuro? Comento algunas de las fallas, en mi concepto, incluyendo “el escepticismo nacionalista, en la integración con América del Norte” de los mexicanos, cuando tal concepto, sólo existe en los EUA y en algunos intelectuales, “de archivo muerto”, que pretenden resucitar.
Según sus propias investigaciones, Aguilar y Castañeda, afirman que México está integrado a “América del Norte” no sólo geográficamente sino en lo económico, político y social. Por lo mismo, sorprende que se hable de “un escepticismo nacionalista” cuando no hay tal “archivo muerto”, ni en los más anti vecinos.
El “escepticismo nacionalista” sólo existe en los grupos más reaccionarios y neo racistas de nuestros vecinos y en algunos cuantos nacionales que, vergonzantes, comulgan con ellos.
Veamos por qué: En sus dos ensayos, Aguilar y Castañeda no tocan, ni con el pétalo de una rosa, el hecho (no un “escepticismo nacionalista”) de que pese a que, por siglos el ingreso por cabeza promedio entre México y EUA, ha sido y es, uno a cuatro, los ingresos reales están uno a quince (1 a 15).
La diferencia salarial, entre el hombre y la mujer (aquí y allá) está entre un 15 a 30%, pero entre países ricos y pobres, la diferencia salarial no está en porcentajes SINO en tantos (unidades) salariales.
Es decir: Si el hombre gana cien, la mujer recibe entre 70 y 85; pero si un estadounidense gana 100, un mexicano recibiría: 100/15 igual a 6.66. ¡Quince veces menos!
¿Por qué?
El reclamo que hago no es “un escepticismo nacionalista”, sino denunciar la injusticia evidente. De que a trabajo igual, se pague ¡Quince veces menos!
¡No se trata de nacionalismo, sino de justicia!
¿Por qué Aguilar y Castañeda, no plantean: Frenar y revertir la concentración de la riqueza?
¿Por qué Aguilar y Castañeda no exigen: Salarios constitucionales, de acuerdo a la economía real y no, los salarios “ajoloteros”, que durante 93 años acatamos, por decreto imperial?
¿Por qué Aguilar y Castañeda, piensan como ajolotes, siendo ballenas?
Veamos porque:
El capitalismo, ha hecho una división internacional del trabajo y el imperialismo ha impuesto a nuestros pueblos, un estatus de colonia, al que le imponen un papel de ser proveedor de materias primas y mano de obra barata y/o regalada.
Si en verdad pretendemos: Un futuro para México y un Regreso al Futuro, debemos plantear los problemas de forma global, sin nacionalismos pero dentro de un pensamiento humanista, ecológico y sustentable.
México, debe ser propositivo y no descartar una alianza, una integración con América del Norte pero esta debe ser humanista, ecológica y sustentable. Para ello, se necesita un Salario Mínimo Mundial.
Lo que tenemos actualmente es todo lo contrario: Una integración a América del Norte, Inhumana, anti ecológica y depredadora. ¡Salarios “ajoloteros”, para un país “ballena”?
Los países “ricos” ¿ballenas? no quieren vernos como iguales y por ello el trato diferenciado, discriminatorio contra los países “pobres” ¿ajolotes?
México es un país ballena pero el G-8, nos da trato de ajolotes.
¿Por qué?
Siendo los principales contaminadores, no quieren acuerdos en contra o en todo caso, que lo hagamos los “pobres” comprando a precio de oro, su tecnología.
Cuando ésta, debería ser el reembolso por su crimen contra el medio ambiente.
¿Por qué, Aguilar y Castañeda, hacen ensayos “ajoloteros”?
¿Por qué hablan de futuro, cuándo sólo desempolvan, el “archivo muerto” neoliberal?
¿El pasado, para ellos, es una ballena intelectual?
¿En verdad, en verdad, lo creen? ¡Pienso que no!

viernes, 10 de diciembre de 2010

México es rico.

México es rico, pero con pésima distribución de la riqueza.
Creación de empleos y salarios con poder adquisitivo, la clave.
Educación no tanto, según gráficas de OCDE y conclusiones de PISA.
Testimonos. Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Lo políticamente correcto, es decir que la ampliación y mejoramiento de la educación, daría como resultado la ampliación y mejoramiento de la clase media, particularmente la baja y muy baja. Esto era cierto hace 40 o 50 años.
La tecnología y la robotización, han dejado esto en el pasado, salvo en países con niveles de desarrollo muy atrasado. En éstos, la movilización social depende de una educación media aunque, sin demasiada especialización.
Henry Ford, a finales del siglo XIX y principios del XX, demostró en la práctica que una persona sin educación, pero hábil manualmente, podría desempeñar las tareas rutinarias y mecánicas, en su línea de ensamblaje automotriz.
Ford, fue un fascista en varios aspectos. Era un anti sindicalista, racista y machista pero muy pragmático y ante la necesidad (los anglosajones estaban movilizados por las guerras) de incorporar la mano de obra de negros y mujeres en sus plantas, lo hizo, aún siendo analfabetos funcionales. Lo que no cambió de inmediato, fue su anti sindicalismo.
Lo que si revolucionó, fue la idea de mejorar el salario, (lo duplicó) y crear empleos al por mayor, con su línea de ensamble y la producción masiva.
Desde los años 20´s, para la inmensa mayoría de los empleos se utilizaron trabajadores manuales, más que intelectuales, aunque por supuesto, estos son indispensables e insustituibles, para mejorar la tecnología e incrementar la robotización.
La proporción sería: Diez intelectuales por cada 90 manuales (1 a 9). A pesar de ello, los primeros sólo ganaban el doble, que los segundos. Así que podríamos decir que unos y otros eran clase media.
Actualmente, la diferenciación salarial es enorme. Un trabajador de base (manual) con un director (intelectual) está separado por un abismo en cuanto a ingresos. Un empleado de salario mínimo gana 57 pesos diarios y un diputado CIEN veces más: Cinco mil pesos diarios.
A lo que queremos llegar es: Para fortalecer la creación y permanencia de la clase media es necesario:
Frenar y revertir la concentración del ingreso. (20% acapara 70% del PIB)
Salarios Mínimos Constitucionales, por la mitad o dos terceras partes del SM de EUA. (4 a 6 USD/hora).
Creación de empleos de forma masiva. En un principio las empresas serán en la fabricación de productos de uso común y cotidiano, sin mayores complicaciones técnicas y/o mecánicas.
La generación de alimentos, productos y servicios básicos, serían un buen principio. No requieren una educación formal (por el momento) ni especialización, pero si una gran dedicación y vocación.
Los recursos pueden salir del pago del rescate bancario del Fobaproa-IPAB, cancelándolo por causa de utilidad pública. El 6% del PIB, representa 60 mil mdd, anualmente, que se ha entregado durante 14 años a los usureros de la banca, en vez de haberlos enjuiciado por los tejes manejes financieros, en que incurrieron.
En México hay 2,400 municipios y poblados que pueden recibir apoyos para sacarlos de la postración y miseria e incorporarlos a un desarrollo primario en poco tiempo. Un sexenio máximo.
Estos municipios y poblados, recibirán una educación práctica y real, en y con el desarrollo económico y material de su comunidad y los hará más receptivos a la educación formal en las aulas: Primero hay que tener un bienestar mínimo material para que el bienestar intelectual pueda desarrollarse.
Las dos gráficas que se presentan, apoyan este planteamiento. Tanto el de la OCDE como el de PISA.
México está mejor evaluado, en este último, que muchos países, incluyendo a EUA, España y varios europeos.
No lo está tanto, respecto a la OCDE, por los bajísimos ingresos tanto del empleo formal e informal.
El hecho de que, uno y otro, prácticamente estén igualados en número, indica que con sólo implementar la propuesta de Seguridad Social Universal (SSU) de Santiago Levy, terminaría por equipararlos.
El SSU necesitaría del 2 al 3% del PIB para ponerse en marcha y “sólo” bastaría la cancelación del rescate bancario, que se canalizaría para dotar a cada mexicano, por el sólo hecho de serlo, de 5 seguros: Médico, accidente, desempleo, pensión y defunción.
Se podría objetar que, del Fobaproa-IPAB, pretendo hacer una varita mágica y resolver todo, pero no es así. El 6% del PIB, es una cantidad finita. Tiene un límite. Pero alcanzaría para financiar el desarrollo elemental, incipiente si se quiere, pero sin el cual, no se avanzaría en la educación formal, de las aulas.
De hecho, el desarrollo de 2,400 ciudades y pueblos depende, y mucho, de la propuesta Levy de Seguridad social Universal. Cinco seguros, para cada mexicano, generaría empleos de poca especialización y muy alta, en una proporción de 10 a uno.
La SSU, a su vez, para su implementación necesitará miles de empleos primarios, que no requieren una capacitación muy elaborada y especializada. Cualquier persona puede hacerlo y lo hará bien, y más que bien, si a cambio recibe un pago formal y no sólo, subsidios, ayudas y limosnas de los programas asistenciales de la IP y/o gubernamentales.
Este proyecto, devolverá la dignidad a los pobres-pobres y clasemedieros-pobres.
Sabrán que no habrá retroceso ni caídas.
Que el futuro es hacia arriba y no habrá más estancamiento y/o desplome.
Aunque otros, o uno mismo, lo pretenda.
Una clase media universal, sería la meta.
Por lo pronto.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

El Ponchis empresarial.

El Ponchis empresarial: Recomienda $2.50 de “aumento” al mínimo.
“En México nuestros problemas empiezan con la ilegalidad”: MSR.
93 años con salarios mínimos inconstitucionales.

Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

“En México nuestros problemas empiezan con la ilegalidad: Violar una ley, vender o comprar el voto, el contrabando, la piratería, no pagar impuestos, el mal uso de los recursos públicos, no respetar las reglas por más inconsecuentes que sean. La ilegalidad es el principio de todo lo que los mexicanos queremos erradicar”: Mario Sánchez Ruiz, presidente del CCE.
Al asumir la presidencia del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el sicario empresarial, denunció lo anterior sin incluir, entre el catálogo de ilegalidades, el hecho de la ilegalidad de no pagar salarios mínimos constitucionales.
Llevamos la friolera de 93 años incumpliendo la Ley Máxima del país.
En el Artículo 123. Fracción VI, dice: “Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer la educación obligatoria de los hijos.”
El sicario empresarial (adulto y no adolescente) de mayo a diciembre, entre su protesta como presidente, número 20 del CCE y el decreto de aumento salarial al mínimo, ha considerado recomendar un aumento de $2.50 pesos diarios.
Con un solo aumento, pretende que un jefe(a) de familia, contrarreste la cascada de aumentos que se le vendrán encima.
Este genocida “aumento” al SM, desaparece, en la mayoría de las veces, con UNO solo de los aumentos en alimentos o servicios y la pregunta obligada es: ¿De dónde saldrán los recursos para todos los demás?
La respuesta es: De la ilegalidad o de condenar a la familia, a morir de hambre y/o que todos los integrantes aporten algo a la economía familiar, abandonando estudios y/o a los hijos.
El sicario presidente del CCE, todavía afirma que: “La ilegalidad es el principio de todo lo que los mexicanos queremos erradicar”.
Seguramente que sí. Pero él, en lo personal y el CCE, como grupo, tienen en la práctica de la ilegalidad, el sustento para la violencia sangrienta, que lleva más de 30 mil muertos, y sigue el conteo.
¿Qué diferencia hay entre el sicario niño y el sicario adulto?
¿Qué diferencia hay, entre cortar cabezas y genitales de El Ponchis adolescente y cortar Leyes Constitucionales de El Ponchis adulto, y flamante presidente del CCE?
Es posible, que si existe alguna, ésta sirva para explicar (no justificar) al sicario adolescente, pero ¿Cómo explicar el cinismo de ver la paja- ilegalidad, en el ojo ajeno y no la viga-ilegalidad, en el propio?
Pero no sólo hay una ilegalidad sicarial en el aumento al salario mínimo. También se da en la inflación detectada por su Centro de Estudios Económicos del Sector Privado que, aunque señala que es mayor al aumento en el mínimo, le falta dos dígitos, para que sea el real.
El neoliberalismo, con el pretexto de la libertad del mercado, ha manipulado el monto de la inflación, para justificar el control salarial y los ínfimos aumentos salariales, que sólo las mentes retorcidas y criminales, pueden, recomendar, sugerir, proponer y finalmente decretar a sus empleados gubernamentales y sindicales.
Cada año, en el mes de diciembre, se reúne el Carte: Consejo Nacional de los Salarios Mínimos.
Esta banda tripartita, de delincuencia institucional, se prepara para el “levantón y ejecución”: Del Salario Mínimo Constitucional; del crecimiento de las Pymes; del Mercado Interno; de la Recaudación Fiscal; del Desarrollo Económico y Social; y con esta masacre, del fortalecimiento del Estado de Bienestar.
Esta cadena de ilegalidades, cometidas por los Poderes Fácticos, tiene como resultado, el auge y crecimiento de la violencia económica que lleva, inevitablemente a la violencia sangrienta.
La inseguridad que padecemos y condenamos pero que la procreamos, con estos actos económicos criminales que no queremos ver ni escuchar.
El Ponchis empresarial, Mario Sánchez Ruiz, el Ponchis fáctico del CCE, al sugerir $2.50 de “aumento” diario, al salario mínimo, está creando los Ponchis adolescentes y adultos, del presente y futuro.
Su productividad genocida, va en ascenso.
¡Sálvese quien pueda, con estos sicarios económicos!

viernes, 3 de diciembre de 2010

Regreso al futuro.

Regreso al futuro. ¿Sin futuro?
¿Un futuro, igual al presente maquillado?
El ajolote, sólo en mentes colonizadas.

Testimonos. Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

El nuevo ensayo: Regreso al futuro, de Jorge Castañeda y Héctor Aguilar, actualiza varios aspectos de su trabajo anterior: Un futuro para México.
Apuntan: “Recibimos en todos los foros una acogida entusiasta a la idea misma de futuro, acuerdos fundamentales respecto de la contención de los poderes fácticos y el crecimiento de la economía, escepticismo nacionalista en la propuesta de integración a la América del Norte, recelo primero y acuerdo después, al desarrollarse el argumento, respecto de un IVA generalizado a cambio de seguridad social para todos, y una variopinta percepción de nuestras variopintas propuestas de reforma política.”
Por supuesto que entusiasma “la idea misma de futuro”, pero siempre y cuando sea completamente opuesta al presente actual.
Un futuro humanista, ecológico y sustentable, por supuesto que entusiasma.
¿A quién no? Precisamente a los que hoy practican e imponen, todo lo contrario.
…“acuerdos fundamentales respecto de la contención de los poderes fácticos y el crecimiento de la economía”...
Aquí, la madre de todas las reformas económicas sería: Frenar y revertir la concentración de la riqueza “de los poderes fácticos” con salarios constitucionales para “el crecimiento de la economía”.
…“escepticismo nacionalista en la propuesta de integración a la América del Norte”…
Creo que los ensayistas, viven en el pasado y más que “escepticismo nacionalista”, hay una realidad de injusticia en la presente “integración a la América del Norte”. Aguilar y Castañeda reconocen que desde dos siglos atrás el ingreso per cápita, entre México y EUA, fue y es, más o menos la cuarta parte.
Sin embargo, el salario mínimo real entre uno y otro es: Uno a quince (1 a15). Por esta disparidad, desigualdad, injusticia, o relación colonialista, no por un “escepticismo nacionalista” los mexicanos con una ambición legítima, buscan emigrar hacia “la América del Norte”.
El salario mínimo oficial en los EUA, es de 7.25 USD la hora y el mexicano es de O.50 USD/h.
De tomar en cuenta que el ingreso per cápita mexicano es la cuarta parte, entonces nuestro salario mínimo debería ser, también la cuarta parte: 1.80 USD/h.
De tomar en cuenta el ingreso familiar, el salario mínimo nuestro estaría por la mitad del vecino.
Pero todavía, hay más. De considerar los niveles de: deuda, déficit, productividad y competitividad, el salario mínimo mexicano debería estar por las dos terceras partes del socio en el TLC.
Sin embargo, el SM es 15 veces menor y esto no es un “escepticismo nacionalista” es simple y llanamente un abuso impuesto por una potencia hegemónica a una colonia.
México es una ballena pero no somos nosotros los que nos vemos como ajolotes, sino que es “América del Norte” y todos los países del G8, que nos quieren ver así, porque les conviene, porque no quieren tratarnos de igual a igual.
Para ellos, la independencia nuestra les vale un cacahuate o más claro, les vale un “ajolote”.
Aunque seamos una ballena.
…”recelo primero y acuerdo después, al desarrollarse el argumento, respecto de un IVA generalizado a cambio de seguridad para todos”.
La propuesta de Santiago Levy de Seguridad Social Universal, financiada con un IVA generalizado entre un l5 a l8%, es factible siempre y cuando se desaten los nudos anteriores de la concentración del ingreso y de los salarios mínimos inconstitucionales, que van a cumplir casi cien años (93) de violar la Carta Magna.
De no hacerlo, el resultado sería el mismo que con el IVA de la “roqueseñal”.
…” y una variopinta percepción de nuestras variopintas propuestas de reforma política.”
Para que México tenga futuro, debe abandonar el “archivo muerto” de reformas políticas positivas sin reformas económicas positivas.
Desde que Reyes Heroles legalizó al Partido Comunista, la clase política se dedicó a un reformismo político, para “maiciar” a propios y extraños.
Con el reformismo político, se mediatizó a la oposición política y mediática de que había una “apertura democrática” mientras a la par se desarrollaban y se imponían reformas económicas regresivas contra los derechos humanos y sociales.
Durante 30 o 40 años se multiplicaron las reformas neoliberales que liberaban el Mercado y acotaban al Estado. El resultado fueron las crisis sexenales de deuda, bancaria, de mercado externo, de mercado interno, petrolera y ahora, global.
Si revisamos las razones de las crisis. Todas son económicas. Sin embargo se han intentado corregir con reformas políticas, porque estas no afectan los grandes intereses de los poderes fácticos. De hecho han aplaudido o apoyado estas, porque mantienen sus privilegios económicos intocables.
Las reformas políticas “democráticas” sólo sirvieron como cortina de humo para las reformas económicas “neoliberales” que han ido arrebatando las migajas del crecimiento a la sociedad.
Las reformas económicas necesarias para alcanzar un futuro, con futuro, para México deben ser:
I.-Frenar y revertir la concentración del ingreso (20% acapara 70% del PIB).
2.-Salarios Mínimos Constitucionales (SMC) por la mitad o dos terceras partes del SM de EUA. (4 a 6 USD/h)
3.-Salario Mínimo Global, para frenar la emigración y la fuga de capitales.
4.-Reducción de la jornada de trabajo. Tiene más de l00 años la jornada de 8 horas diarias.
5.-Revisar el TLC, pues reduce aranceles pero agrega 4 costos que no se mencionan: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguros.
6.-Cancelar rescate bancario Fobaproa-IPAB por causa de utilidad pública.
7.-Regulación de la banca, pero en serio, no al gusto de la usura.
8.-Fin a los paraísos fiscales y al secreto bancario para frenar los delitos de cuello blanco, azul, rojo, negro y Multicolor. Dificultar el lavado de ganancias del crimen organizado e institucional.
9.-IVA generalizado, incluyendo alimentos y medicinas, pero después de cumplir Uno y Dos.
10.-Seguridad Social Universal (SSU). Propuesta Levy.
Estas reformas económicas, no son por un “economismo del pasado” sino que traerían consecuencias positivas en lo político y social. De hecho, el sólo plantearlas representa una VOLUNTAD POLÍTICA SIN ANTECEDENTES EN EL ÚLTIMO MEDIO SIGLO.
El ajolote, debe quedar en el pasado.
En la mente de neoliberales y colonizados.
En la reformas políticas “maiciadoras”.
En las reformas económicas regresivas y neoliberales.
El ser ballenas, debemos actuar como tales.