De la Dictadura Perfecta a la picardía política.
León desdentado por golpes de honoris causa.
“No dejar la política en manos de pícaros”: Vargas Llosa.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Lamentablemente, los pícaros son los que tienen tiempo libre para dedicarlo a la política.
El resto tiene, que preocuparse y ocuparse por llevar al hogar los medios de subsistencia.
El pan diario de cada día.
Y la crisis económica, provocada y estimulada por el espectáculo de los intelectuales, marionetas del 1%, contribuye a ello.
Mario Vargas Llosa, al igual que el Boom latinoamericano de escritores, “desilusionados” por la Revolución Cubana, terminaron siendo reclutados por el ejército neoliberal, a partir de los 80s y 90s.
Hoy se dicen “desilusionados” de la política, porque está copada por los “pícaros”.
Pero se quejan, de lo que les benefició y les sigue beneficiando.
La crisis económica actual, es y ha sido provocada, por la concentración de la Riqueza y el Poder en unos cuantos potentados, enlistados en Forbes y en la Banca Usurera Mundial (BUM).
Los intelectuales, sin querer queriendo, han contribuido a que la política, sea sinónimo de corrupción.
Los intelectuales, no tuvieron la inteligencia para descubrir, el modelo neoliberal que encerraba la crítica feroz al Estado de Bienestar, que encabezó EUA, desde el New Deal, de Roosevelt.
El neoliberalismo, precisamente, se gestó para combatir los avances del liberalismo socialdemócrata europeo y/o el populismo latinoamericano.
México, fue un factor clave en el golpeteo mediático, al Estado de Bienestar, que muy apenas se gestaba en el continente de la esperanza.
México, era la cabeza visible, de ese Estado de Bienestar incipiente, que apenas asomaba “brotes verdes” y que fueron eliminados, porque eran retoños de “dictadura perfecta”.
Una lista de intelectuales, “desilusionados” por la Revolución Cubana, se fueron sumando al espectáculo mediático, de los luchadores por la “libertad” neoliberal.
“Gracias” a la cual, hoy tenemos esta crisis económica, para el 99%.
Para el 1% de “pícaros”, la crisis es todo lo contrario.
Crecimiento de 3,500% (Slim) o de 350% (Salinas, Larrea).
También, para “la inteligencia orgánica” hay crecimiento de reconocimientos honoris causa y similares.
En recompensa por desviar la atención de la verdadera “Dictadura Perfecta” de los 80´s y 90´s, y de todo lo que va del Siglo XXI: La Banca Usurera Mundial (BUM).
En los 90´s, el Sistema Político Mexicano fue la carnada ideal para satanizar el Estado de Bienestar y al populismo INCLUYENTE.
Hoy el neoliberalismo, practicante de un populismo EXCLUYENTE Y FASCISTOIDE, es calificado por Mario Vargas Llosa, sólo como “pícaro”.
No es la “Dictadura Perfecta” pese al desempleo galopante, en España o el paro permanente latinoamericano, que se disfraza de informalidad.
Es sólo un “pícaro”.
La crisis de deuda, provocada por las petroleras, el FMI y la Banca Internacional, fue calificada por las élites intelectuales, como torpeza del autoritarismo populista de la Revolución Mexicana.
La intelectualidad, no quiso ver que era el pretexto RECICLADO de los imperios para despojar, una vez más, a ALyC, de sus riquezas naturales y humanas.
Y además, Clavar una deuda eterna en las economías que hizo retroceder el desarrollo y la justicia latinoamericana por más de 50 años.
México, por vía del petróleo, y ALyC con sus mono exportaciones, fueron condenadas a entregar sus economías al FMI, que actuaba como sicario del neoliberalismo incipiente.
La firma de las Cartas de Intención, después de 40 años, sigue sin ser cuestionada por la “inteligencia” y se continúa culpando a la frivolidad e irresponsabilidad económica de los gobernantes populistas mexicanos y latinoamericanos.
Mario Vargas Llosa dice y dice bien, que “los intelectuales tienen la obligación de participar en la vida cívica y pueden aportar, en una sociedad democrática, que el lenguaje político sea creíble, que sea creativo y no de clichés. Hacer que el lenguaje político sea auténtico y que sirva para difundir verdades y no mentiras”.
Sin embargo, se sigue insistiendo en que la crisis de deuda latinoamericana fue culpa del populismo a secas.
Se repiten clichés de la Guerra Fría.
No se ha querido, estudiar a fondo, la crisis de entonces, que dio origen a la crisis actual.
De hecho hay una continuidad de crisis a crisis, que ha llevado al mundo a una concentración de la Riqueza y del Poder, en unos cuantos.
En la BUM y la lista Forbes.
Y unos cuantos intelectuales, son convidados a participar, en el festín exclusivo de la élite.
Hoy, el Premio Nobel recibe un nuevo honoris causa, por sumarse al espectáculo de una minoría que usa y usó a los intelectuales, para distanciarlos de la realidad latinoamericana y así, participar en la crisis de la política que, dicen, les preocupa.
Gracias a esa falta de autocrítica, los intelectuales de hoy, pueden presentarse como voceros de una libertad acotada.
Acotada, por ellos mismos que no se han atrevido a declararse independientes del espectáculo montado por la BUM y Forbes.
¿Será que la Dictadura Perfecta mexicana nunca tuvo los dientes de una Dictadura Perfecta, de la Usura?
sábado, 18 de mayo de 2013
jueves, 16 de mayo de 2013
Macario Schettino y los "inútiles" mexicanos.
Macario Schettino y los “inútiles mexicanos”.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Para NO variar, Macario Schettino, vuelve a las andadas de considerar a los mexicanos unos “inútiles”.
Reconoce, que la palabra es fuerte, y que debería usar la palabra apropiada para el caso que es: “improductivo”.
Se justifica diciendo que usó el “inútiles”, para llamar la atención.
Estamos de acuerdo, en el uso de palabras impactantes que puedan parecer extremas o injustificadas.
Donde discrepo es en que el mexicano sea “inútil” o “improductivo”.
Si así fuera, no vendrían las plantas armadoras de automóviles a instalarse en nuestro país.
Vienen porque, México, es un paraíso SALARIAL.
Pero también, porque existen muchos subsidios para el extorsionador (inversionista) aparte de las múltiples ventajas, fiscales, ambientales, energéticas, etc.
La mano de obra es: excelente y de primera calidad.
Y por ella “pagan”, salario diez veces menor a la europea.
Entiendo que hacer más con menos, se acepta como una prueba de “productividad”.
Y México es: altamente productivo.
Para nada somos unos “inútiles”.
Macario Schettino, tiene la costumbre de mezclar peras con manzanas y por ello, cae en el error de calificar, una y otra vez a nuestro país como improductivo o “inútil”.
Pero no tiene razón.
¡Está completamente equivocado!
Lo que hay es dos reglas y dos medidas.
Una para países “ricos” y otra para “emergentes”.
Los países Imperiales se adjudican salarios de primer mundo, mientras que para el resto se le “concede” salarios de TRATA DE PERSONAS.
¡Quince a veinte veces MENORES!
Pero esto, no lo quiere ver Schettino.
¿Cuántas veces ha cuestionado, el economista e historiador, los salarios inconstitucionales, que “nuestros hombres de negocios, pagan a sus trabajadores”?
¿Por qué, cruzando la frontera con EUA, pagan a 9 dólares la hora, al trabajador, en una tienda de conveniencia (Seven-Eleven) y en, México, en un OXXO, pagan medio dólar la hora?
¿La productividad de un empleado estadounidense es: Diez y ocho veces mayor a la de un mexicano?
¿O la diferencia salarial, es una muestra de la diferencia entre un Imperio y una colonia?
Y por lo tanto, poco o muy poco, tiene que ver “la productividad” tan llevada y traída por Schettino.
La palabra “productividad” es utilizada por los Imperios para justificar la explotación, a que someten a las antiguas colonias que hoy pretenden disfrazar con la palabra: “emergentes”.
Macario Schettino, insiste en calificarnos como “inútiles”, para justificar los salarios de TRATA que los “hombres de negocios” pagan en México.
En EUA, los hombres de negocios, pagan salarios por la mitad, si saben que eres un indocumentado.
O no pagan ni eso, con una denuncia a la “migra” cuando terminas el trabajo.
La forma de transparentar la “productividad”, de las economías, es relacionando los PIB/cápita.
El PIB/c mexicano es la cuarta parte del PIB/c de EUA.
Entonces, sí el Salario Mínimo de EUA es de 9USD/hora, el Salario Mínimo de México, debe ser TAMBIÉN, la cuarta parte: 2.25 USD/hora.
¡Nunca de medio dólar por hora!
Ese cálculo arbitrario Y COLONIALISTA es lo que defiende Macario Schettino y no la “productividad” o no, del mexicano.
Tampoco vamos a envolvernos en la bandera y declarar que somos “lo máximo”.
El mexicano, no es mejor ni peor, que cualquier ser humano.
En condiciones semejantes, se desempeña, de forma parecida.
Si le das lo necesario, resolverá el problema que le pongas enfrente.
En México, la mano de obra automotriz, compite con cualquiera del mundo, a precios diez veces menores en cuanto al salario.
A ello, debemos agregar, todos los subsidios, que recibe el extorsionador (inversionista).
En otras áreas, es cierto que somos improductivos, pero no por culpa del mexicano de a pie.
Somos “inútiles” en el financiamiento a la economía por la banca usurera.
Somos “inútiles”, en la creación de empleos por los “hombres de negocios” porque SU FALTA abarata los existentes.
Mantener la CARENCIA de empleos, hace que la competencia por los pocos disponibles, reduzca el costo.
No se crean empleos, para mantener la competencia entre los miles de trabajadores en paro.
“Los hombres de negocios”, han creado las crisis recurrentes para mantener en permanente esclavitud a los trabajadores.
El paro permanente no es una maldición, es un mecanismo para mantener bajo control, la mano de obra “excedente”, por obra y voluntad de los “hombres de negocios”.
Abren o cierran la llave de los empleos, para bajar los salarios a su antojo.
E igual ocurre con la famosa “productividad”.
No es una casualidad, que Luis Videgaray, el flamante secretario de Hacienda, se suba al carro de “democratizar la productividad”, y también coincida con los neoliberales sobre que el mexicano es “inútil” e improductivo.
Olvidando que no se puede escupir hacia el cielo.
Quiénes han sido improductivos, son los que han permitido que los forbistas crezcan al 3.500 % (Slim) o al 350% (Salinas, Larrea) en los últimos 20 años, mientras la economía sólo lo ha podido hacer, en un 2%.
La verdad, es que los forbistas son los inútiles y más todavía, aquellos economistas maquilladores del capitalismo de cuates.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Para NO variar, Macario Schettino, vuelve a las andadas de considerar a los mexicanos unos “inútiles”.
Reconoce, que la palabra es fuerte, y que debería usar la palabra apropiada para el caso que es: “improductivo”.
Se justifica diciendo que usó el “inútiles”, para llamar la atención.
Estamos de acuerdo, en el uso de palabras impactantes que puedan parecer extremas o injustificadas.
Donde discrepo es en que el mexicano sea “inútil” o “improductivo”.
Si así fuera, no vendrían las plantas armadoras de automóviles a instalarse en nuestro país.
Vienen porque, México, es un paraíso SALARIAL.
Pero también, porque existen muchos subsidios para el extorsionador (inversionista) aparte de las múltiples ventajas, fiscales, ambientales, energéticas, etc.
La mano de obra es: excelente y de primera calidad.
Y por ella “pagan”, salario diez veces menor a la europea.
Entiendo que hacer más con menos, se acepta como una prueba de “productividad”.
Y México es: altamente productivo.
Para nada somos unos “inútiles”.
Macario Schettino, tiene la costumbre de mezclar peras con manzanas y por ello, cae en el error de calificar, una y otra vez a nuestro país como improductivo o “inútil”.
Pero no tiene razón.
¡Está completamente equivocado!
Lo que hay es dos reglas y dos medidas.
Una para países “ricos” y otra para “emergentes”.
Los países Imperiales se adjudican salarios de primer mundo, mientras que para el resto se le “concede” salarios de TRATA DE PERSONAS.
¡Quince a veinte veces MENORES!
Pero esto, no lo quiere ver Schettino.
¿Cuántas veces ha cuestionado, el economista e historiador, los salarios inconstitucionales, que “nuestros hombres de negocios, pagan a sus trabajadores”?
¿Por qué, cruzando la frontera con EUA, pagan a 9 dólares la hora, al trabajador, en una tienda de conveniencia (Seven-Eleven) y en, México, en un OXXO, pagan medio dólar la hora?
¿La productividad de un empleado estadounidense es: Diez y ocho veces mayor a la de un mexicano?
¿O la diferencia salarial, es una muestra de la diferencia entre un Imperio y una colonia?
Y por lo tanto, poco o muy poco, tiene que ver “la productividad” tan llevada y traída por Schettino.
La palabra “productividad” es utilizada por los Imperios para justificar la explotación, a que someten a las antiguas colonias que hoy pretenden disfrazar con la palabra: “emergentes”.
Macario Schettino, insiste en calificarnos como “inútiles”, para justificar los salarios de TRATA que los “hombres de negocios” pagan en México.
En EUA, los hombres de negocios, pagan salarios por la mitad, si saben que eres un indocumentado.
O no pagan ni eso, con una denuncia a la “migra” cuando terminas el trabajo.
La forma de transparentar la “productividad”, de las economías, es relacionando los PIB/cápita.
El PIB/c mexicano es la cuarta parte del PIB/c de EUA.
Entonces, sí el Salario Mínimo de EUA es de 9USD/hora, el Salario Mínimo de México, debe ser TAMBIÉN, la cuarta parte: 2.25 USD/hora.
¡Nunca de medio dólar por hora!
Ese cálculo arbitrario Y COLONIALISTA es lo que defiende Macario Schettino y no la “productividad” o no, del mexicano.
Tampoco vamos a envolvernos en la bandera y declarar que somos “lo máximo”.
El mexicano, no es mejor ni peor, que cualquier ser humano.
En condiciones semejantes, se desempeña, de forma parecida.
Si le das lo necesario, resolverá el problema que le pongas enfrente.
En México, la mano de obra automotriz, compite con cualquiera del mundo, a precios diez veces menores en cuanto al salario.
A ello, debemos agregar, todos los subsidios, que recibe el extorsionador (inversionista).
En otras áreas, es cierto que somos improductivos, pero no por culpa del mexicano de a pie.
Somos “inútiles” en el financiamiento a la economía por la banca usurera.
Somos “inútiles”, en la creación de empleos por los “hombres de negocios” porque SU FALTA abarata los existentes.
Mantener la CARENCIA de empleos, hace que la competencia por los pocos disponibles, reduzca el costo.
No se crean empleos, para mantener la competencia entre los miles de trabajadores en paro.
“Los hombres de negocios”, han creado las crisis recurrentes para mantener en permanente esclavitud a los trabajadores.
El paro permanente no es una maldición, es un mecanismo para mantener bajo control, la mano de obra “excedente”, por obra y voluntad de los “hombres de negocios”.
Abren o cierran la llave de los empleos, para bajar los salarios a su antojo.
E igual ocurre con la famosa “productividad”.
No es una casualidad, que Luis Videgaray, el flamante secretario de Hacienda, se suba al carro de “democratizar la productividad”, y también coincida con los neoliberales sobre que el mexicano es “inútil” e improductivo.
Olvidando que no se puede escupir hacia el cielo.
Quiénes han sido improductivos, son los que han permitido que los forbistas crezcan al 3.500 % (Slim) o al 350% (Salinas, Larrea) en los últimos 20 años, mientras la economía sólo lo ha podido hacer, en un 2%.
La verdad, es que los forbistas son los inútiles y más todavía, aquellos economistas maquilladores del capitalismo de cuates.
martes, 7 de mayo de 2013
Democratizar la productividad o como pagar salarios de trata, por siempre.
Democratización de la productividad: Videgaray.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Ingenuamente creí que ningún secretario de Hacienda, superaría lo “del catarrito”, de Carstens.
Sin embargo, el actual hacendario Videgaray, del tricolor neoliberal, desbancó a su homólogo calderonista con su: “democratización de la productividad”.
¿Qué significa?
Básicamente, Videgaray le grita al Mundo, “que los mexicanos no somos productivos”.
O no somos, lo suficiente, para merecer mejores salarios.
En EUA, tienen un mejor sistema para no pagar los Salarios Mínimos, a los compatriotas.
Simplemente se basan en su status migratorio.
Con ello, los empleadores pagan la mitad de un ciudadano o residente.
En el mejor de los casos, el descuento es un tercio del salario mínimo.
O según se deje el agredido.
En México, por el contrario, elaboramos teorías y hacemos sesudas machincuepas, para no pagar Salarios Constitucionales y así IMPONER lo que llamo, salarios de trata.
El Congreso y algunos medios como CNN en español, desde el año pasado (2012) han emprendido una campaña “lava cara”, para condenar la trata de personas (esclavismo del siglo XXI) pero cerrando los ojos, a la trata salarial.
Nuestras autoridades y los autollamados “empresarios” tienen décadas de no cumplir con la Constitución y pagan lo que les da la gana y no como dicta el art. 123, Título VI:
“Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos. etc., etc.”
En México, cada año la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, se reúne a principios de diciembre para IMPONER, un Salario Mínimo de Trata de Personas (SMdTP).
Y todos los analistas económicos, aplauden el genocidio salarial.
Incluyendo (aunque Ud. No lo crea) a los académicos de izquierda y progresistas.
En los últimos 30 años, sólo unos pocos comentaristas, particularmente de La Jornada y Manuel Herrera de La Razón, han cuestionado con cifras y datos la criminal agresión INSTITUCIONAL de los Poderes Fácticos a los trabajadores.
La consecuencia de este acto deliberado de violar los mandatos constitucionales, es la violencia del crimen organizado y los millones (7) de jóvenes sin estudiar o trabajar.
Pero, “lo bueno” es que nuestros “empresarios” llenan de ganancias a los paraísos fiscales y a la Banca “lo suficiente grande, para no ser llamada paraíso fiscal, aunque lo sea” (CBM).
En México, todas las agresiones económicas tienen la disculpa que ya proclama Videgaray:
Los mexicanos somos improductivos y debemos “democratizar la productividad”.
En otras palabras: Los mexicanos debemos ir a la cama pensando es ser más productivos el día siguiente y levantarnos con la energía de lograrlo SÍ nuestros empleadores nos dan la oportunidad generosas de hincharles la chequera.
Sí no lo hacemos, entonces seguiremos, con nuestro 4% de “aumento salarial” anual y que ya lleva 18 años cumpliéndose religiosamente.
El sexenio de Zedillo y la docena trágica panista.
En los 5 meses, del tricolor neoliberal peñista, se ha puesto la primera piedra, de la pirámide de sacrificios humanos con la Regresión Laboral, la Regresión Magisterial y el primer “aumento” al Salario Mínimo del SEXTO sexenio NEOLIBERAL.
El secretario de Hacienda, Videgaray, piensa dejar para la posteridad la Doctrina que llevará su nombre y apellido.
El mundo entero, se enterará de que los mexicanos somos improductivos.
Aun cuando todo mundo reconozca que: “la productividad, es hacer más con menos”.
En el caso de los mexicanos, eso no importa o importa un cacahuate.
El mexicano es improductivo, por decreto del secretario de Hacienda: Videgaray.
No importa que en México se produzcan coches, iguales o mejores que en países “ricos” con Salarios diez veces mayores (en el sector automotriz) a los que se “pagan” en México.
No importa.
O en la versión, de las tiendas de conveniencia.
Un empleado de una tienda Seven-Eleven, de EUA, recibe 9 dólares/hora, mientras que un mexicano de un OXXO, le “roba” medio dólar/hora a su empleador por su improductividad.
¡Diez y ocho veces menos!
Acaso dirá el flamante Secretario de Hacienda, apellidado Videgaray, que el empleado de EUA es: ¿¡Diez y ocho veces más productivo que el trabajador mexicano!?
¿NO será que en EUA, los empleadores, son 18 VECES MENOS TRATANTES DE PERSONAS?.
JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE, parece ser la divisa con la que el sexenio Peña Nieto, pretende pasar a la historia de los crímenes ECONÓMICOS, sin castigo.
La Doctrina Videgaray, quiere anotarse puntos ante la Dictadura Perfecta de la Usura y de la Lista de Forbes.
Aquí en México, no se necesita argumentar que los mexicanos somos extranjeros en nuestra propia tierra.
¡Eso es un hecho!
¡Una verdad de Perogrullo!
Basta que “un neoliberal con iniciativa” diga que somos improductivos, para que de golpe y porrazo, se pague 18 veces menos que a un estadounidense.
No importa que el PIB/cápita mexicano sea la cuarta parte de EUA.
NO IMPORTA QUE EL PIB/CÁPITA, no sea la 18ava parte.
Eso no importa.
Tampoco, que el porcentaje de deuda nuestra, sea la tercera parte de EUA.
Para Videgaray, la mejor forma de pagar salarios de trata, es calificarnos como improductivos y ya con eso, se justifica ese crimen económico, aunque exista una Constitución, que desde hace casi cien años demanda:
“Los Salarios mínimos generales deberán ser suficientes para… bla, bla, bla”.
Lo dicho: Carstens falló al diagnosticar equivocadamente la gravedad de la crisis Global.
Pero Videgaray, se lleva la medalla neoliberal, más neoliberal del Mundo.
Es el tratante salarial, con una doctrina consecuente y a modo, que lleva su nombre y apellido.
Tal vez dirá:
¡Qué a mucha deshonra!
¿Con estos gobernantes, para qué quiere uno, enemigos?
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Ingenuamente creí que ningún secretario de Hacienda, superaría lo “del catarrito”, de Carstens.
Sin embargo, el actual hacendario Videgaray, del tricolor neoliberal, desbancó a su homólogo calderonista con su: “democratización de la productividad”.
¿Qué significa?
Básicamente, Videgaray le grita al Mundo, “que los mexicanos no somos productivos”.
O no somos, lo suficiente, para merecer mejores salarios.
En EUA, tienen un mejor sistema para no pagar los Salarios Mínimos, a los compatriotas.
Simplemente se basan en su status migratorio.
Con ello, los empleadores pagan la mitad de un ciudadano o residente.
En el mejor de los casos, el descuento es un tercio del salario mínimo.
O según se deje el agredido.
En México, por el contrario, elaboramos teorías y hacemos sesudas machincuepas, para no pagar Salarios Constitucionales y así IMPONER lo que llamo, salarios de trata.
El Congreso y algunos medios como CNN en español, desde el año pasado (2012) han emprendido una campaña “lava cara”, para condenar la trata de personas (esclavismo del siglo XXI) pero cerrando los ojos, a la trata salarial.
Nuestras autoridades y los autollamados “empresarios” tienen décadas de no cumplir con la Constitución y pagan lo que les da la gana y no como dicta el art. 123, Título VI:
“Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos. etc., etc.”
En México, cada año la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, se reúne a principios de diciembre para IMPONER, un Salario Mínimo de Trata de Personas (SMdTP).
Y todos los analistas económicos, aplauden el genocidio salarial.
Incluyendo (aunque Ud. No lo crea) a los académicos de izquierda y progresistas.
En los últimos 30 años, sólo unos pocos comentaristas, particularmente de La Jornada y Manuel Herrera de La Razón, han cuestionado con cifras y datos la criminal agresión INSTITUCIONAL de los Poderes Fácticos a los trabajadores.
La consecuencia de este acto deliberado de violar los mandatos constitucionales, es la violencia del crimen organizado y los millones (7) de jóvenes sin estudiar o trabajar.
Pero, “lo bueno” es que nuestros “empresarios” llenan de ganancias a los paraísos fiscales y a la Banca “lo suficiente grande, para no ser llamada paraíso fiscal, aunque lo sea” (CBM).
En México, todas las agresiones económicas tienen la disculpa que ya proclama Videgaray:
Los mexicanos somos improductivos y debemos “democratizar la productividad”.
En otras palabras: Los mexicanos debemos ir a la cama pensando es ser más productivos el día siguiente y levantarnos con la energía de lograrlo SÍ nuestros empleadores nos dan la oportunidad generosas de hincharles la chequera.
Sí no lo hacemos, entonces seguiremos, con nuestro 4% de “aumento salarial” anual y que ya lleva 18 años cumpliéndose religiosamente.
El sexenio de Zedillo y la docena trágica panista.
En los 5 meses, del tricolor neoliberal peñista, se ha puesto la primera piedra, de la pirámide de sacrificios humanos con la Regresión Laboral, la Regresión Magisterial y el primer “aumento” al Salario Mínimo del SEXTO sexenio NEOLIBERAL.
El secretario de Hacienda, Videgaray, piensa dejar para la posteridad la Doctrina que llevará su nombre y apellido.
El mundo entero, se enterará de que los mexicanos somos improductivos.
Aun cuando todo mundo reconozca que: “la productividad, es hacer más con menos”.
En el caso de los mexicanos, eso no importa o importa un cacahuate.
El mexicano es improductivo, por decreto del secretario de Hacienda: Videgaray.
No importa que en México se produzcan coches, iguales o mejores que en países “ricos” con Salarios diez veces mayores (en el sector automotriz) a los que se “pagan” en México.
No importa.
O en la versión, de las tiendas de conveniencia.
Un empleado de una tienda Seven-Eleven, de EUA, recibe 9 dólares/hora, mientras que un mexicano de un OXXO, le “roba” medio dólar/hora a su empleador por su improductividad.
¡Diez y ocho veces menos!
Acaso dirá el flamante Secretario de Hacienda, apellidado Videgaray, que el empleado de EUA es: ¿¡Diez y ocho veces más productivo que el trabajador mexicano!?
¿NO será que en EUA, los empleadores, son 18 VECES MENOS TRATANTES DE PERSONAS?.
JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE, parece ser la divisa con la que el sexenio Peña Nieto, pretende pasar a la historia de los crímenes ECONÓMICOS, sin castigo.
La Doctrina Videgaray, quiere anotarse puntos ante la Dictadura Perfecta de la Usura y de la Lista de Forbes.
Aquí en México, no se necesita argumentar que los mexicanos somos extranjeros en nuestra propia tierra.
¡Eso es un hecho!
¡Una verdad de Perogrullo!
Basta que “un neoliberal con iniciativa” diga que somos improductivos, para que de golpe y porrazo, se pague 18 veces menos que a un estadounidense.
No importa que el PIB/cápita mexicano sea la cuarta parte de EUA.
NO IMPORTA QUE EL PIB/CÁPITA, no sea la 18ava parte.
Eso no importa.
Tampoco, que el porcentaje de deuda nuestra, sea la tercera parte de EUA.
Para Videgaray, la mejor forma de pagar salarios de trata, es calificarnos como improductivos y ya con eso, se justifica ese crimen económico, aunque exista una Constitución, que desde hace casi cien años demanda:
“Los Salarios mínimos generales deberán ser suficientes para… bla, bla, bla”.
Lo dicho: Carstens falló al diagnosticar equivocadamente la gravedad de la crisis Global.
Pero Videgaray, se lleva la medalla neoliberal, más neoliberal del Mundo.
Es el tratante salarial, con una doctrina consecuente y a modo, que lleva su nombre y apellido.
Tal vez dirá:
¡Qué a mucha deshonra!
¿Con estos gobernantes, para qué quiere uno, enemigos?
viernes, 3 de mayo de 2013
50 años de cuentos imperiales. De Kennedy a Obama.
50 años de cuentos imperiales. De Kennedy a Obama.
De la Alianza para el Progreso al Obama-dronismo.
Realidad mexicana desmiente oratoria de Obama.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Era de esperar que la oratoria de Obama, no coincidiera con la realidad de un país “emergente” como México.
Como suele decirse: “Hay países más soberanos, que otros”.
Un Estado con un Salario Mínimo de 9 dólares/hora, puede presumir de ser más independiente y soberano que otro, con un SM de Medio dólar/hora.
Obama, peca de cortés al hablar de “valientes”, por ser víctimas del mayor vendedor de armas, el mayor consumidor de drogas y el mayor lavador de ganancias de la delincuencia institucional y criminal.
En mi pueblo a eso, se le dice “tontejez”.
Pero el colmo es que a ello se le añada que es muestra de: “soberanía”.
La mentira se multiplica, si todo lo anterior, parte de una relación de servidumbre y no de productividad económica, real.
La desigualdad salarial, no tiene que ver con eficiencia o productividad.
Si así fuera. Entonces habría que mejorar nuestro desempeño.
Pero las “razones” son ajenas a la economía.
Nacen de imposiciones políticas y de trata de personas.
Hace 50 años, un mulato como Obama, no podía sentarse junto a un “blanco” en una cafetería.
Tampoco lo podía hacer en una escuela.
Ni en un autobús.
Menos en una Universidad.
En Cuba, con el castrismo, negros y blancos podían jugar a la pelota o alfabetizar a otros compatriotas.
También podían convivir en una Universidad.
Había discriminación, pero no tan virulenta como en EUA.
Kennedy, comprendió que si quería que le creyeran el cuento de la igualdad entre EUA y ALyC, tenía que empezar por conseguirla primero en casa.
Pero frente a la resistencia de la ultraderecha, optó por hacerla obligatoria en Latinoamérica
La Alianza para el Progreso, proclamaba la democracia y la libertad en el continente de la esperanza, apoyando a dictadores civiles y militares impuestos por las transnacionales del neo Imperio.
Con el pretexto de evitar dictadura marxistas, Kennedy inaugura la política anticomunista CONTRA las élites pre capitalistas que habían estudiado en las universidades occidentales, tanto de EUA como de Europa.
Estas élites latinoamericanas, eran más capitalistas que Kennedy.
Pero no querían seguir siendo el patio trasero. Pretendían dejar de ser repúblicas bananeras.
Gobernados por Padres o Baby Doc.
Querían una soberanía TOLERADA Y APOYADA por EUA.
¡Nunca esperaron que esa soberanía pro capitalista fuera satanizada y criminalizada!
Y menos bajo la acusación de marxistas-leninistas.
Esta carga ideológica, fue “corteCIA” del acoso al clase mediero castrismo socialdemócrata.
EUA no aceptó la rebeldía pre capitalista.
Menos la descolonización del continente de la esperanza.
Mucho menos sí representaba una competencia a su hegemonía.
Renunciar a su Espacio Vital latinoamericano, significaba perder recursos humanos y materiales que consideraba como propios.
La expansión del neo Imperio, por los próximos doscientos años, dependía de ese Espacio Vital.
Ajeno físicamente, pero que se podía explotar con una política anticomunista, SIN COMUNISTAS.
Fidel Castro, fue “chamaqueado” y dio el pretexto en bandeja de plata.
Su declaración marxista-leninista, le dio veracidad al Imperio Soviético que quería apoderarse “del continente de la esperanza”.
Que YA TENÍA UN PROPIETARIO: EUA.
Con este objetivo en mente (mantener el protectorado colonial de ALyC) EUA-Kennedy lanza una Alianza para el Progreso que significó un retroceso continental.
A partir de ahí, el continente se hunde en la Guerra Sucia.
En las ejecuciones sumarias.
En la “limpieza” ideológica: Capitalismo vs. Pre capitalismo.
Doscientos mil muertos en Guatemala. Cien mil más en toda Centro América.
Doscientos mil crímenes de lesa humanidad, en el Cono Sur.
Los vuelos de la muerte y la alianza de 7 dictaduras, encabezada por 18 años de Pinochetismo, fueron el balance de la Alianza para el Progreso.
Kennedy y sus sucesores, hasta Carter, tuvieron una oratoria mixta de: Lucha por la igualdad y los Derechos Humanos de los negros, en su territorio y las ejecuciones de pre capitalistas y social demócratas en toda ALyC y en el Mundo. (En proceso inacabado de descolonización, después de la SGM).
Cincuenta y cinco años han pasado desde que Kennedy, estuvo en Palacio Nacional.
En 2013, Obama repite la visita, con el mismo objetivo de Kennedy.
Mantener a México, como su Patio Trasero recargado.
De Alianza para el Progreso o la Productividad, no tiene un pelo.
En aquellos años, México estaba en ascenso.
Los salarios mínimos alcanzaban para diez veces más que hoy.
El PIB/cápita era el 40% de EUA.
Hoy, en 2013, el PIB/c, es la cuarta parte de nuestros vecinos.
Hemos perdido un 15%.
El TLC, es la estafa más burda, que se quiere hacer pasar como un éxito.
Ciertamente lo es, para la Banca Usurera Mundial y los Forbistas.
El crecimiento es espectacular para unos cuantos.
Un 300% en el comercio exterior a cambio de una dependencia alimentaria, industrial y tecnológica.
Petrolizados hasta el tuétano, pero importando la mitad de las gasolinas.
Pagando deudas, cuyo monto deberían servir para el desarrollo.
No enriqueciendo, a los multimillonarios.
La Banca Usurera Mundial, feliz de que la dependencia por créditos, sea eterna.
Por los siglos de los siglos.
Los Salarios Mínimos en caída libre.
En enero, Obama subió el SM de 7.25/hora a 9 dólares/ hora.
México durante 20 años mantiene medio dólar/hora.
¡Diez y ocho veces menor al de EUA!
¿Por qué?
Sí la productividad es la cuarta parte, según los PIB/c, de los dos países.
El Salario Mínimo debería ser la cuarta parte de EUA.
Si entre los PIB/c, la relación es uno a cuatro,
Y el SM de EUA, es de 9 USD/hora. Entonces:
El SM mexicano debería ser la cuarta parte de EUA.
Es decir: 2.25 dólares/hora.
¡Nunca de 0.50 USD/hora!
La oratoria de Obama, no debería ocultar la triste realidad mexicana.
(Y de todos los países “emergentes”).
Que en la oratoria-verdad, significa: Trata de personas.
Esclavitud Salarial.
Una violencia equiparable a la “dronización” de la administración Obama.
Una “dronización” que NO SE EJECUTA SOBRE EL LAVADO DE LAS GANANCIAS DELICTIVAS, TANTO INSTITUCIONALES COMO DEL CRIMEN ORGANIZADO.
Sólo explotan sobre los delincuentes desechables, cuando las ganancias están a salvo.
Y asentadas en las cuentas bancarias forbistas.
Esa es la Alianza para el Progreso, del siglo XXI.
La doctrina Obama y su fiel escudero, Peña Nieto.
De la Alianza para el Progreso al Obama-dronismo.
Realidad mexicana desmiente oratoria de Obama.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Era de esperar que la oratoria de Obama, no coincidiera con la realidad de un país “emergente” como México.
Como suele decirse: “Hay países más soberanos, que otros”.
Un Estado con un Salario Mínimo de 9 dólares/hora, puede presumir de ser más independiente y soberano que otro, con un SM de Medio dólar/hora.
Obama, peca de cortés al hablar de “valientes”, por ser víctimas del mayor vendedor de armas, el mayor consumidor de drogas y el mayor lavador de ganancias de la delincuencia institucional y criminal.
En mi pueblo a eso, se le dice “tontejez”.
Pero el colmo es que a ello se le añada que es muestra de: “soberanía”.
La mentira se multiplica, si todo lo anterior, parte de una relación de servidumbre y no de productividad económica, real.
La desigualdad salarial, no tiene que ver con eficiencia o productividad.
Si así fuera. Entonces habría que mejorar nuestro desempeño.
Pero las “razones” son ajenas a la economía.
Nacen de imposiciones políticas y de trata de personas.
Hace 50 años, un mulato como Obama, no podía sentarse junto a un “blanco” en una cafetería.
Tampoco lo podía hacer en una escuela.
Ni en un autobús.
Menos en una Universidad.
En Cuba, con el castrismo, negros y blancos podían jugar a la pelota o alfabetizar a otros compatriotas.
También podían convivir en una Universidad.
Había discriminación, pero no tan virulenta como en EUA.
Kennedy, comprendió que si quería que le creyeran el cuento de la igualdad entre EUA y ALyC, tenía que empezar por conseguirla primero en casa.
Pero frente a la resistencia de la ultraderecha, optó por hacerla obligatoria en Latinoamérica
La Alianza para el Progreso, proclamaba la democracia y la libertad en el continente de la esperanza, apoyando a dictadores civiles y militares impuestos por las transnacionales del neo Imperio.
Con el pretexto de evitar dictadura marxistas, Kennedy inaugura la política anticomunista CONTRA las élites pre capitalistas que habían estudiado en las universidades occidentales, tanto de EUA como de Europa.
Estas élites latinoamericanas, eran más capitalistas que Kennedy.
Pero no querían seguir siendo el patio trasero. Pretendían dejar de ser repúblicas bananeras.
Gobernados por Padres o Baby Doc.
Querían una soberanía TOLERADA Y APOYADA por EUA.
¡Nunca esperaron que esa soberanía pro capitalista fuera satanizada y criminalizada!
Y menos bajo la acusación de marxistas-leninistas.
Esta carga ideológica, fue “corteCIA” del acoso al clase mediero castrismo socialdemócrata.
EUA no aceptó la rebeldía pre capitalista.
Menos la descolonización del continente de la esperanza.
Mucho menos sí representaba una competencia a su hegemonía.
Renunciar a su Espacio Vital latinoamericano, significaba perder recursos humanos y materiales que consideraba como propios.
La expansión del neo Imperio, por los próximos doscientos años, dependía de ese Espacio Vital.
Ajeno físicamente, pero que se podía explotar con una política anticomunista, SIN COMUNISTAS.
Fidel Castro, fue “chamaqueado” y dio el pretexto en bandeja de plata.
Su declaración marxista-leninista, le dio veracidad al Imperio Soviético que quería apoderarse “del continente de la esperanza”.
Que YA TENÍA UN PROPIETARIO: EUA.
Con este objetivo en mente (mantener el protectorado colonial de ALyC) EUA-Kennedy lanza una Alianza para el Progreso que significó un retroceso continental.
A partir de ahí, el continente se hunde en la Guerra Sucia.
En las ejecuciones sumarias.
En la “limpieza” ideológica: Capitalismo vs. Pre capitalismo.
Doscientos mil muertos en Guatemala. Cien mil más en toda Centro América.
Doscientos mil crímenes de lesa humanidad, en el Cono Sur.
Los vuelos de la muerte y la alianza de 7 dictaduras, encabezada por 18 años de Pinochetismo, fueron el balance de la Alianza para el Progreso.
Kennedy y sus sucesores, hasta Carter, tuvieron una oratoria mixta de: Lucha por la igualdad y los Derechos Humanos de los negros, en su territorio y las ejecuciones de pre capitalistas y social demócratas en toda ALyC y en el Mundo. (En proceso inacabado de descolonización, después de la SGM).
Cincuenta y cinco años han pasado desde que Kennedy, estuvo en Palacio Nacional.
En 2013, Obama repite la visita, con el mismo objetivo de Kennedy.
Mantener a México, como su Patio Trasero recargado.
De Alianza para el Progreso o la Productividad, no tiene un pelo.
En aquellos años, México estaba en ascenso.
Los salarios mínimos alcanzaban para diez veces más que hoy.
El PIB/cápita era el 40% de EUA.
Hoy, en 2013, el PIB/c, es la cuarta parte de nuestros vecinos.
Hemos perdido un 15%.
El TLC, es la estafa más burda, que se quiere hacer pasar como un éxito.
Ciertamente lo es, para la Banca Usurera Mundial y los Forbistas.
El crecimiento es espectacular para unos cuantos.
Un 300% en el comercio exterior a cambio de una dependencia alimentaria, industrial y tecnológica.
Petrolizados hasta el tuétano, pero importando la mitad de las gasolinas.
Pagando deudas, cuyo monto deberían servir para el desarrollo.
No enriqueciendo, a los multimillonarios.
La Banca Usurera Mundial, feliz de que la dependencia por créditos, sea eterna.
Por los siglos de los siglos.
Los Salarios Mínimos en caída libre.
En enero, Obama subió el SM de 7.25/hora a 9 dólares/ hora.
México durante 20 años mantiene medio dólar/hora.
¡Diez y ocho veces menor al de EUA!
¿Por qué?
Sí la productividad es la cuarta parte, según los PIB/c, de los dos países.
El Salario Mínimo debería ser la cuarta parte de EUA.
Si entre los PIB/c, la relación es uno a cuatro,
Y el SM de EUA, es de 9 USD/hora. Entonces:
El SM mexicano debería ser la cuarta parte de EUA.
Es decir: 2.25 dólares/hora.
¡Nunca de 0.50 USD/hora!
La oratoria de Obama, no debería ocultar la triste realidad mexicana.
(Y de todos los países “emergentes”).
Que en la oratoria-verdad, significa: Trata de personas.
Esclavitud Salarial.
Una violencia equiparable a la “dronización” de la administración Obama.
Una “dronización” que NO SE EJECUTA SOBRE EL LAVADO DE LAS GANANCIAS DELICTIVAS, TANTO INSTITUCIONALES COMO DEL CRIMEN ORGANIZADO.
Sólo explotan sobre los delincuentes desechables, cuando las ganancias están a salvo.
Y asentadas en las cuentas bancarias forbistas.
Esa es la Alianza para el Progreso, del siglo XXI.
La doctrina Obama y su fiel escudero, Peña Nieto.
Un primero de mayo, forbista.
Un primero de mayo, forbista.
Los Peña Nieto, facilitadores del Desastre.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Lo que parecía imposible, se dio.
Este primero de mayo, día internacional de los trabajadores, se convirtió en México, en el día internacional del forbismo.
En lugar de que los trabajadores, desfilaran con sus demandas aplazadas o incumplidas, exigiendo una respuesta favorable a su reclamo, son los forbistas, quiénes exhiben los trofeos alcanzados, gracias al y/o en el Sistema Neoliberal Mexicano.
Mientras la economía “crece” al 2%, los enlistados de Forbes, se jactan con crecimientos del 350%.
En lugar de un desarrollo armónico, en que todos obtengan un pedazo de pastel, son los forbistas, quiénes acaparan y concentran, todos los esfuerzos de 110 millones de mexicanos.
Y algo muy parecido, ocurre en todo el mundo.
El Pacto por México, aparenta corregir esto, pero es todo lo contrario.
Su publicidad, pretende hacer creer, que se busca terminar con la desigualdad existente.
Nada más lejos de la verdad.
En lugar de que el Estado capitalista, tome las riendas del crecimiento, son los forbistas quiénes simulan limitaciones a sus monopolios.
Para variar, se ostentan como “las víctimas” de un Estado de Bienestar, que busca beneficiar a los trabajadores y mayorías, regulando a los Poderes Fácticos.
Qué, aseguran éstos, ¡NUNCA HAN EXISTIDO!
A Enrique Peña Nieto, los MMC, lo muestran como el que tuvo las agallas para encausar a 15 forbistas “mexicanos”, en la senda del desarrollo y de la productividad.
La realidad es que, los forbistas “mexicanos”, exigen el reconocimiento a SU hegemonía sobre el Estado neoliberal mexicano y que sean encumbrados a próceres de la Patria.
El acaparamiento de que hacen gala, NO quieren que sea visto, como la muestra de la desigualdad y de la explotación neoliberal.
Quieren que se acepte como ejemplo de: “productividad”.
El propio Carlos Slim, en una entrevista con Larry King (uno de los “grandes” modelos mediáticos, al servicio del 1%) asegura que en los sectores que participa “no existen los monopolios”.
“El hombre más rico del mundo”, es el ejemplo más acabado de que el neoliberalismo, logró varias marcas de “enriquecimiento explicable”.
Su relación empresarial con un gobierno privatizador (salinismo), le permitió acumular una fortuna de menos de 2 mil MDD en los 90s, a los 75 mil MDD, en 2012.
(Antes de ello, “gracias” a la caída de la Bolsa, durante el sexenio de MMH, Slim pudo “dobletear” su capital, de mil a 2 mil MMD)
(Un crecimiento mísero, del 100%)
Después de la caída de la Bolsa, Slim tuvo un crecimiento de 3,750%.
Leyó Usted bien.
¡Un crecimiento de 3,750%!
Mientras el “auge” de la economía mundial, llegaba al 3-4%.
La última década del siglo XX y lo que va del XXI, es el reinado de los forbistas.
Los enlistados de Forbes, han desplazado al 20% (quintil), y al 10% (decil) más rico de los 70s y 80s.
Las decenas porcentuales de multimillonarios, hoy son décimas porcentuales.
Y bajando a centésimas y diezmilésimas porcentuales.
Hoy en día, 2013, según Stiglitz y Krugman, los grupos dominantes, son el 1%, el 0.1%.
En mi concepto: La lista de Forbes, el 0.0001% es la Dictadura Perfecta Mundial.
Pero todavía hay más malas noticias:
Al paso que vamos, en 2015, tendremos una lista Forbes PLUS.
Nada menos que el 0.0000001% de la población mundial tendrá el sartén por el mango.
Mientras que los Peña Nieto, seguirán sacando las castañas del fuego al verdadero Poder.
Los forbistas desfilarán, agradeciéndose a sí mismos, su laboriosidad y productividad, mientras 7 a 10 mil millones de seres humanos, se destrozan entre sí para conseguir un trabajo precario por horas (o minutos) al día.
Los Peña Nieto, habrán cumplido con sus patrones, limpiando del estiércol y del crimen, a las fortunas logradas a costa del Desastre Mundial.
Los Peña Nieto, facilitadores del Desastre.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Lo que parecía imposible, se dio.
Este primero de mayo, día internacional de los trabajadores, se convirtió en México, en el día internacional del forbismo.
En lugar de que los trabajadores, desfilaran con sus demandas aplazadas o incumplidas, exigiendo una respuesta favorable a su reclamo, son los forbistas, quiénes exhiben los trofeos alcanzados, gracias al y/o en el Sistema Neoliberal Mexicano.
Mientras la economía “crece” al 2%, los enlistados de Forbes, se jactan con crecimientos del 350%.
En lugar de un desarrollo armónico, en que todos obtengan un pedazo de pastel, son los forbistas, quiénes acaparan y concentran, todos los esfuerzos de 110 millones de mexicanos.
Y algo muy parecido, ocurre en todo el mundo.
El Pacto por México, aparenta corregir esto, pero es todo lo contrario.
Su publicidad, pretende hacer creer, que se busca terminar con la desigualdad existente.
Nada más lejos de la verdad.
En lugar de que el Estado capitalista, tome las riendas del crecimiento, son los forbistas quiénes simulan limitaciones a sus monopolios.
Para variar, se ostentan como “las víctimas” de un Estado de Bienestar, que busca beneficiar a los trabajadores y mayorías, regulando a los Poderes Fácticos.
Qué, aseguran éstos, ¡NUNCA HAN EXISTIDO!
A Enrique Peña Nieto, los MMC, lo muestran como el que tuvo las agallas para encausar a 15 forbistas “mexicanos”, en la senda del desarrollo y de la productividad.
La realidad es que, los forbistas “mexicanos”, exigen el reconocimiento a SU hegemonía sobre el Estado neoliberal mexicano y que sean encumbrados a próceres de la Patria.
El acaparamiento de que hacen gala, NO quieren que sea visto, como la muestra de la desigualdad y de la explotación neoliberal.
Quieren que se acepte como ejemplo de: “productividad”.
El propio Carlos Slim, en una entrevista con Larry King (uno de los “grandes” modelos mediáticos, al servicio del 1%) asegura que en los sectores que participa “no existen los monopolios”.
“El hombre más rico del mundo”, es el ejemplo más acabado de que el neoliberalismo, logró varias marcas de “enriquecimiento explicable”.
Su relación empresarial con un gobierno privatizador (salinismo), le permitió acumular una fortuna de menos de 2 mil MDD en los 90s, a los 75 mil MDD, en 2012.
(Antes de ello, “gracias” a la caída de la Bolsa, durante el sexenio de MMH, Slim pudo “dobletear” su capital, de mil a 2 mil MMD)
(Un crecimiento mísero, del 100%)
Después de la caída de la Bolsa, Slim tuvo un crecimiento de 3,750%.
Leyó Usted bien.
¡Un crecimiento de 3,750%!
Mientras el “auge” de la economía mundial, llegaba al 3-4%.
La última década del siglo XX y lo que va del XXI, es el reinado de los forbistas.
Los enlistados de Forbes, han desplazado al 20% (quintil), y al 10% (decil) más rico de los 70s y 80s.
Las decenas porcentuales de multimillonarios, hoy son décimas porcentuales.
Y bajando a centésimas y diezmilésimas porcentuales.
Hoy en día, 2013, según Stiglitz y Krugman, los grupos dominantes, son el 1%, el 0.1%.
En mi concepto: La lista de Forbes, el 0.0001% es la Dictadura Perfecta Mundial.
Pero todavía hay más malas noticias:
Al paso que vamos, en 2015, tendremos una lista Forbes PLUS.
Nada menos que el 0.0000001% de la población mundial tendrá el sartén por el mango.
Mientras que los Peña Nieto, seguirán sacando las castañas del fuego al verdadero Poder.
Los forbistas desfilarán, agradeciéndose a sí mismos, su laboriosidad y productividad, mientras 7 a 10 mil millones de seres humanos, se destrozan entre sí para conseguir un trabajo precario por horas (o minutos) al día.
Los Peña Nieto, habrán cumplido con sus patrones, limpiando del estiércol y del crimen, a las fortunas logradas a costa del Desastre Mundial.
miércoles, 1 de mayo de 2013
Libertad a Banqueros. Atadura a Maestros y Trabajadores.
Banqueros, con libertad para decidir. Maestros, ¡NO!
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La convención anual bancaria, terminó cómo han terminado todas las anteriores, desde el sexenio Zedillista.
El nuevo dirigente de la usura institucional, repite todas las promesas acostumbradas, mientras se practican los abusos, todavía más constantes y seguros de una Banca-Paraíso.
El lavado de utilidades del narcotráfico, por HSBC, se resolvió mediante una “disculpa” por escrito y la “promesa” de que no se repetirá el numerito (hasta que sea necesario y obligatorio hacerlo).
La Banca-Paraíso, sigue sin prestar a las Pymes y sin atender las necesidades de financiamiento a la actividad productiva de las medianas empresas.
Según Carlos Fernández-Vega, de La Jornada, la Banca-Paraíso, durante más de 14 años otorga créditos por debajo del historial pre zedillista.
A nivel mundial, el financiamiento en México, es la tercera parte de lo que hacen otras Bancas e incluso, lo que hacen las mismas que depredan en el país.
En resumen.
La Banca-Paraíso “mexicana”, sigue sin otorga préstamos.
Salvo al consumo y las personas.
La actividad productiva, en general, cuenta con financiamiento, PERO de USURA.
El mismo representante, considera que no se debe presionar a los banqueros, en éste y en ningún caso.
La libertad debe ser absoluta para ellos, mientras que los maestros y los trabajadores, tienen que someterse a una Regresión Educativa y a otra Regresión Laboral.
La posibilidad de que Enrique Peña Nieto, promueva un México Incluyente, es cada vez más remota.
Mi duda inicial, se convierte en seguridad, por las dos varas que tiene en el Pacto por México:
Una para las mayorías y otra, para los Poderes fácticos que lo encumbraron.
Éstos últimos, tienen toda la Libertad que quieran.
La “prole”, por el contrario.
Tiene la “libertad”, de trata de personas.
Sí no aceptan someterse a sus verdugos, entonces son violentos y hasta guerrilleros.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La convención anual bancaria, terminó cómo han terminado todas las anteriores, desde el sexenio Zedillista.
El nuevo dirigente de la usura institucional, repite todas las promesas acostumbradas, mientras se practican los abusos, todavía más constantes y seguros de una Banca-Paraíso.
El lavado de utilidades del narcotráfico, por HSBC, se resolvió mediante una “disculpa” por escrito y la “promesa” de que no se repetirá el numerito (hasta que sea necesario y obligatorio hacerlo).
La Banca-Paraíso, sigue sin prestar a las Pymes y sin atender las necesidades de financiamiento a la actividad productiva de las medianas empresas.
Según Carlos Fernández-Vega, de La Jornada, la Banca-Paraíso, durante más de 14 años otorga créditos por debajo del historial pre zedillista.
A nivel mundial, el financiamiento en México, es la tercera parte de lo que hacen otras Bancas e incluso, lo que hacen las mismas que depredan en el país.
En resumen.
La Banca-Paraíso “mexicana”, sigue sin otorga préstamos.
Salvo al consumo y las personas.
La actividad productiva, en general, cuenta con financiamiento, PERO de USURA.
El mismo representante, considera que no se debe presionar a los banqueros, en éste y en ningún caso.
La libertad debe ser absoluta para ellos, mientras que los maestros y los trabajadores, tienen que someterse a una Regresión Educativa y a otra Regresión Laboral.
La posibilidad de que Enrique Peña Nieto, promueva un México Incluyente, es cada vez más remota.
Mi duda inicial, se convierte en seguridad, por las dos varas que tiene en el Pacto por México:
Una para las mayorías y otra, para los Poderes fácticos que lo encumbraron.
Éstos últimos, tienen toda la Libertad que quieran.
La “prole”, por el contrario.
Tiene la “libertad”, de trata de personas.
Sí no aceptan someterse a sus verdugos, entonces son violentos y hasta guerrilleros.
viernes, 26 de abril de 2013
Elogio al Instituto Mexicano del Seguro Social.
Elogio al Instituto Mexicano del Seguro Social.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Es común que los seres humanos, no suelan apreciar algunos de los mejores productos, nacidos de su ingenio vital.
En el caso de México, creo que la INSTITUCIÓN del Seguro Social, es una de las grandes maravillas de la solidaridad humana y social.
No es una obra perfecta y menos que sea incluyente, es decir que TODOS los mexicanos tengan la oportunidad de beneficiarse con ella.
Es más, las políticas neoliberales de los último 30 años, han intentado, por todos los medios, desaparecer todo vestigio de solidaridad social en el ramo de la Salud.
Afortunadamente, el IMSS, ha sobrevivido a los ataques de la privatización de la Salud Pública.
Sin embargo, sigue bajo la mira de quiénes, con otros argumentos, pretenden debilitarlo o destruirlo.
El financiamiento de la INSTITUCIÓN, es el disfraz con el que se pretende su desaparición.
Con recursos, tanto de la Iniciativa Privada, del gobierno y de los trabajadores, se puso en marcha al IMSS, por los años 40s, pero en el camino y bajo las crisis de los 70s y 80s, el financiamiento sano se debilitó y se acudió a la deuda.
Actualmente, a la deuda operativa habrá que agregar la deuda que representan las pensiones de sus trabajadores y las pensiones de la población, que protege.
Cada vez, menos trabajadores en activo tienen que cubrir a los jubilados, pero ello ocurre porque NO SE CREAN NUEVAS PLAZAS.
Algo semejante ocurre con el financiamiento.
En su inicio institucional, los salarios iban al alza.
Los patrones cumplían con las cotizaciones correspondientes.
El Estado cubría su presupuesto.
La crisis de deuda de 70s y 80s, cambió radicalmente el sistema de financiamiento.
Los salarios fueron congelados, los presupuestos gubernamentales también y los patrones empezaron a evadir impuestos y/o mantener a la mano de obra, fuera de la seguridad social.
Algunos empresarios, abiertamente boicoteaban al IMSS, recomendando u obligando a sus empleados y trabajadores, a no registrarse en el Instituto.
Algunos analistas, prenden las alarmas, respecto a las pensiones y considera al IMSS, en quiebra.
Consideran que el costo de las pensiones representa el 1% del PIB, y que para 2015 será el 2%.
Tienen razón, en parte. PERO.
El rescate bancario zedillista, llega hasta el 6% del PIB.
¡Seis veces más!
Llevamos 15 años de estar entregando esa fabulosa cantidad a los banqueros, sin razón, ni necesidad.
Con esos recursos, aparte de cubrir las pensiones, se podría dar estudios u empleo, a 6 millones de jóvenes que hoy, carecen de uno u otro.
Inmersos en el bosque, no alcanzamos a darnos cuenta del extraordinario papel del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Algunos, hasta juegan negativamente con las siglas:
“Importa Madre Su Salud”.
Y esto, es injusto.
En mi concepto, el IMSS, es una de las muchas cosas valiosas creadas por las virtudes del ser humano y en particular, del mexicano de nuestro tiempo.
Todos los países deberían contar con un IMSS.
Es un claro ejemplo de solidaridad y de respeto a la dignidad del ser humano en el infortunio de ver mermada su salud o padecer una grave enfermedad.
Al IMSS, los mexicanos deberíamos “cacarearlo” en todo momento.
No es un ente perfecto, pero si es lo más cercano a ello.
Debemos defenderlo y honrarlo, no por consigna u obligación, sino porque se lo merece.
Porque los hombres y mujeres que ahí laboral, lo tienen bien ganado.
¡Gracias, IMSS!
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Es común que los seres humanos, no suelan apreciar algunos de los mejores productos, nacidos de su ingenio vital.
En el caso de México, creo que la INSTITUCIÓN del Seguro Social, es una de las grandes maravillas de la solidaridad humana y social.
No es una obra perfecta y menos que sea incluyente, es decir que TODOS los mexicanos tengan la oportunidad de beneficiarse con ella.
Es más, las políticas neoliberales de los último 30 años, han intentado, por todos los medios, desaparecer todo vestigio de solidaridad social en el ramo de la Salud.
Afortunadamente, el IMSS, ha sobrevivido a los ataques de la privatización de la Salud Pública.
Sin embargo, sigue bajo la mira de quiénes, con otros argumentos, pretenden debilitarlo o destruirlo.
El financiamiento de la INSTITUCIÓN, es el disfraz con el que se pretende su desaparición.
Con recursos, tanto de la Iniciativa Privada, del gobierno y de los trabajadores, se puso en marcha al IMSS, por los años 40s, pero en el camino y bajo las crisis de los 70s y 80s, el financiamiento sano se debilitó y se acudió a la deuda.
Actualmente, a la deuda operativa habrá que agregar la deuda que representan las pensiones de sus trabajadores y las pensiones de la población, que protege.
Cada vez, menos trabajadores en activo tienen que cubrir a los jubilados, pero ello ocurre porque NO SE CREAN NUEVAS PLAZAS.
Algo semejante ocurre con el financiamiento.
En su inicio institucional, los salarios iban al alza.
Los patrones cumplían con las cotizaciones correspondientes.
El Estado cubría su presupuesto.
La crisis de deuda de 70s y 80s, cambió radicalmente el sistema de financiamiento.
Los salarios fueron congelados, los presupuestos gubernamentales también y los patrones empezaron a evadir impuestos y/o mantener a la mano de obra, fuera de la seguridad social.
Algunos empresarios, abiertamente boicoteaban al IMSS, recomendando u obligando a sus empleados y trabajadores, a no registrarse en el Instituto.
Algunos analistas, prenden las alarmas, respecto a las pensiones y considera al IMSS, en quiebra.
Consideran que el costo de las pensiones representa el 1% del PIB, y que para 2015 será el 2%.
Tienen razón, en parte. PERO.
El rescate bancario zedillista, llega hasta el 6% del PIB.
¡Seis veces más!
Llevamos 15 años de estar entregando esa fabulosa cantidad a los banqueros, sin razón, ni necesidad.
Con esos recursos, aparte de cubrir las pensiones, se podría dar estudios u empleo, a 6 millones de jóvenes que hoy, carecen de uno u otro.
Inmersos en el bosque, no alcanzamos a darnos cuenta del extraordinario papel del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Algunos, hasta juegan negativamente con las siglas:
“Importa Madre Su Salud”.
Y esto, es injusto.
En mi concepto, el IMSS, es una de las muchas cosas valiosas creadas por las virtudes del ser humano y en particular, del mexicano de nuestro tiempo.
Todos los países deberían contar con un IMSS.
Es un claro ejemplo de solidaridad y de respeto a la dignidad del ser humano en el infortunio de ver mermada su salud o padecer una grave enfermedad.
Al IMSS, los mexicanos deberíamos “cacarearlo” en todo momento.
No es un ente perfecto, pero si es lo más cercano a ello.
Debemos defenderlo y honrarlo, no por consigna u obligación, sino porque se lo merece.
Porque los hombres y mujeres que ahí laboral, lo tienen bien ganado.
¡Gracias, IMSS!
sábado, 13 de abril de 2013
Thatcher, sicaria del latifundismo financiero.
Margaret Thatcher y el capitalismo sanguijuela.
Sicaria de la BUM. Acabó con políticos INCLUYENTES.
Dictadura usurera, terminó con Estado de Bienestar.
Golpe financiero a Democracia Representativa.
Del capitalismo salvaje al neoliberalismo criminal.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Nunca he estado de acuerdo con el término: Neoliberalismo.
El Liberalismo, fue un avance, gigantesco, en la historia de la Humanidad.
El liberalismo cuestionó TODOS los paradigmas del oscurantismo medieval.
Principalmente, al pensamiento único, impuesto por la censura y la Inquisición de la iglesia católica.
Cientos, miles, millones de personas fueron llevadas a la hoguera por “brujería, satanismo y pacto con el diablo” por religiosos ignorantes y eruditos, del Imperio religioso romano.
El Papado, utilizó el pensamiento religioso de la gente para mantener el dominio político, económico y social del mundo occidental del Medievo.
El descubrimiento de América en 1492, puso en evidencia que las verdades religiosas, sobre nuestro planeta, el sistema solar y del universo eran falsas.
El comportamiento de los jerarcas católicos, supeditados al Imperio Papal, fue roto por los monarcas ingleses y la ruptura protestante alemana y holandesa.
La decisión autoritaria del Papa Alejandro VI (español) de repartir al nuevo continente entre españoles y/o portugueses, fue la gota que derramó el vaso de la dictadura religiosa.
El protestantismo, fue una apertura liberal a la investigación y a la revolución científica y cultural.
El liberalismo “moderno”, contemporáneo, no fue homogéneo sino que como todo, tuvo variantes entre lo incluyente y lo excluyente.
“Dejar hacer y dejar pasar”, la divisa liberal, también engendró su lado oscuro y criminal.
Junto con la declaración “universal” de los Derechos Humanos, se excluyó a la gran mayoría que no era de origen anglosajón, protestante, varón y blanco.
La esclavitud fue tolerada, incluyendo a los blancos pobres o endeudados.
Grandes intelectuales y científicos, avalaron y justificaron la esclavitud, negando su liberalismo verbal.
La Revolución Industrial, de los Países Bajos, el Reino Unido y de Alemania (protestantes) bajo la doctrina “liberal”, explotó a los proletarios y a los carentes de capital.
El Estado, fue controlado por la clase dominante, los Capitalistas.
Así como los latifundistas crearon el Estado para controlar a los siervos y artesanos, el Estado capitalista fue hecho, para servir a los intereses de la nueva clase dominante.
El Estado “LIBERAL”, garantizaba las ganancias empresariales, sin que importaran los medios.
La explotación despiadada, convirtió al capitalismo (producto del liberalismo) en el capitalismo salvaje.
“Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión”, validaba todos los excesos y abusos de la clase capitalista en contra de los trabajadores y de la sociedad.
El verdadero liberalismo, el liberalismo INCLUYENTE, cuestionó esta “verdad” de los explotadores.
El liberalismo, como CUALQUIER proceso económico se polariza en INCLUYENTE y/o EXCLUYENTE.
El socialismo, fue la respuesta a los crímenes del liberalismo EXCLUYENTE.
El socialismo y el comunismo, son la alternativa al capitalismo sanguijuela.
Esto, capitalismo sanguijuela, describe mejor al neoliberalismo.
Recordemos que el neoliberalismo, también puede dividirse en: INCLUYENTE y/o ESCLUYENTE.
El pensamiento de izquierda rompe con el pensamiento único de la religión capitalista.
Trabajadores y la mayoría, pueden conquistar el Poder, mediante el liberalismo INCLUYENTE, para terminar con la DICTADURA del Gran Capital.
El socialismo y el comunismo, buscan terminar con el Estado Empresarial e instaurar un Estado de Trabajadores y de la Sociedad.
La Dictadura del Proletariado pretendía sustituir a la Dictadura de la Oligarquía.
Esto es necesario en un principio pero buscando una Democracia Universal, en el corto, muy corto plazo.
La SGM, fue una disputa entre Imperios.
Alemania, Italia y Japón, exigían un nuevo reparto del mundo.
El Imperio Británico, el francés, el holandés y españoles, tenían bastas colonias en África, Asia y Oceanía.
EUA, mediante la Doctrina Monroe, el Destino Manifiesto y principalmente la Diplomacia de las Cañoneras y el Big Stig, mantenía un colonialismo vergonzante, sobre ALyC.
El Imperio Británico, era el dominante antes de la SGM.
Alemania y Japón disputaban y exigían Espacios Vitales para su expansionismo capitalistas.
El nazismo tenía puesta la mira en la zona europea de la URSS y Japón, en la parte asiática de los soviéticos.
Japón, consideraba que China, Corea, Manchuria y Oceanía eran propiedad del imperio insular.
EUA, estaba en una zona de confort, aunque Alemania tenía un poderoso movimiento fascista entre sus grandes empresarios y capitalista.
El liberalismo fue manoseado por ambos bandos.
Tanto los Imperios Aliados como los del Eje, hablaban de Democracia, Libertad y Justicia mientras sojuzgaban y explotaban a sus colonias.
Por tener los Aliados, las colonias más ricas y extensas, la violación a los derechos de los colonizados, era más grave y constante.
Del Eje, Japón era el que tenía una intervención mayor, con sus vecinos colonizados por franceses, ingleses y españoles y portugueses.
Alemania e Italia, habían llegado tarde a la colonización mundial y su ambición estaba en la URSS y en África.
Las riquezas materiales las querían, pero no a sus propietarios.
La Solución Final, se anunció para los judíos, pero abarcaba a todos los NO arios y a los que tuvieran una ideología no Fascista.
Así, fue fácil que el antifascismo fuera mayoritario dentro de los Aliados pero ello no significaba que el liberalismo INCLUYENTE, fuera la regla.
Por el contrario, el liberalismo EXCLUYENTE ERA DOMINANTE, entre los Aliados y al fin de la SGM se hizo manifiesto, con la declaración de la Guerra Fría a la URSS.
El capitalismo Salvaje privado vs. El capitalismo salvaje social.
El capitalismo salvaje privado se convirtió en un capitalismo de Estado de Bienestar.
La imposibilidad de la URSS, de hacer realidad las promesas de distribución de la Riqueza y el Poder, en el corto plazo, por los extremos daños sufridos por la SGM, le dieron una enorme ventaja inicial al capitalismo salvaje privado.
La CIA consideró que los soviéticos tardarían 50 años en recuperar su status de pre guerra y ellos podrían acentuar y retardar la recuperación.
Las carreras armamentistas y espaciales, restaron recursos al desarrollo social soviético.
La Guerra Fría, se transformó en Guerra Sucia en ALYC.
En Corea y Vietnam, EUA y aliados enfrentaron a la URSS con la violencia armada.
En Europa y Japón, con los planes Marshall y MacArthur, para recuperar y desarrollar rápidamente a los antiguos enemigos.
Mediante recursos económicos pero, sobre todo, con reformas de corte LIBERAL Y DEMOCRÁTICO, es decir, INCLUYENTES, se logró el “milagro económico” de recuperar las economías capitalistas EN MENOS DE 10 AÑOS.
La creación de 5 organismos internacionales. Banco Mundial, FMI, GATT-OMC, ONU y la CIA, en sus inicios fue para mantener la Hegemonía de EUA.
El avance socialista en Europa, forzó a ceder Riqueza y Poder en los antiguos enemigos y fortalecer al Reino Unido y a Francia.
En el Mundo Occidental, se aceptó y se promovió, un Estado de Bienestar que toleró salarios y prestaciones a los trabajadores, que antes eran combatidos a sangre y fuego por los que ahora los bendecían.
Los analistas llegaron a la conclusión de que la lucha de clases había terminado pero, este Estado de Bienestar, esta colaboración entre clases, sólo se aceptó mientras la URSS existía.
Occidente se endeudaba pero los soviéticos estaban quebrados.
El derrumbe del socialismo real, era cada vez más anunciado.
La posibilidad de que en un solo país, se pudiera desarrollar un gobierno de, para y por la mayoría (socialismo, comunismo) es, prácticamente, IMPOSIBLE.
La globalización EXCLUYENTE neoliberal, lo impide.
La concentración de la Riqueza y el Poder político, es el mayor obstáculo. PERO.
Con la crisis global que causa, puede a su vez, desembocar en una rebeldía, en una INDIGNACIÓN UNIVERSAL, QUE DERRUMBE LOS MITOS NEOLIBERALES.
Margaret Thatcher, Ronald Reagan, Helmut Kohl y Juan Pablo II, según los historiadores neoliberales, fueron los que derrumbaron al socialismo real.
Lo cierto, fue que en 1971, Richard Nixon, echó abajo el acuerdo de Bretton Woods, sobre la convertibilidad del dólar en oro, que convirtió a la Banca Internacional (BI) en la Banca Usurera Mundial (BUM).
El Estado de Bienestar, que impulsó EUA-Wall Street PARA DERROTAR A LA URSS, CREÓ SIN QUERER, el monstruo Frankestein de la BUM.
Acabó con un competidor “social” pero fabricó uno más letal: La USURA CRIMINAL.
Los políticos fueron desplazados o manipulados por la BUM.
Los especuladores, la ingeniería financiera y los acreedores, convirtieron a la Deuda en una arma de destrucción masiva, más letal que cualquier otra.
Su capacidad mortal, exterminó a los políticos como gobernantes, administradores y estadistas.
Fueron convertidos en sicarios financieros, para endeudar, cobrar las deudas y diseñar planes de austeridad para seguir endeudando, cobrando intereses y así, ahondar el abismo del empobrecimiento y del desempleo MUNDIAL.
Margaret Thatcher y sus pares “líderes” contemporáneos, estaban unidos por su conservadurismo, su soberbia de NO RECONOCER CAPACIDAD, en los dirigentes “sociales” y de democracia representativa.
El anticomunismo fue la negación al liberalismo.
Fue un Golpe financiero al Estado de Bienestar LIBERAL.
No fue éste capitalismo INCLUYENTE, el RESPONSABLE de la crisis GLOBAL.
Lo es, la Concentración de la Riqueza y el Poder político en los latifundistas financieros y la lista de Forbes.
La BUM-forbistas, fueron la mano que mece la cuna NEOLIBERAL.
Margaret Thatcher, fue una sicaria más, del capitalismo sanguijuela y criminal.
Éste término, describe perfectamente al mal llamado neoliberalismo.
Es el retorno del oscurantismo del Medievo.
¡En pleno Siglo XXI!
Sicaria de la BUM. Acabó con políticos INCLUYENTES.
Dictadura usurera, terminó con Estado de Bienestar.
Golpe financiero a Democracia Representativa.
Del capitalismo salvaje al neoliberalismo criminal.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Nunca he estado de acuerdo con el término: Neoliberalismo.
El Liberalismo, fue un avance, gigantesco, en la historia de la Humanidad.
El liberalismo cuestionó TODOS los paradigmas del oscurantismo medieval.
Principalmente, al pensamiento único, impuesto por la censura y la Inquisición de la iglesia católica.
Cientos, miles, millones de personas fueron llevadas a la hoguera por “brujería, satanismo y pacto con el diablo” por religiosos ignorantes y eruditos, del Imperio religioso romano.
El Papado, utilizó el pensamiento religioso de la gente para mantener el dominio político, económico y social del mundo occidental del Medievo.
El descubrimiento de América en 1492, puso en evidencia que las verdades religiosas, sobre nuestro planeta, el sistema solar y del universo eran falsas.
El comportamiento de los jerarcas católicos, supeditados al Imperio Papal, fue roto por los monarcas ingleses y la ruptura protestante alemana y holandesa.
La decisión autoritaria del Papa Alejandro VI (español) de repartir al nuevo continente entre españoles y/o portugueses, fue la gota que derramó el vaso de la dictadura religiosa.
El protestantismo, fue una apertura liberal a la investigación y a la revolución científica y cultural.
El liberalismo “moderno”, contemporáneo, no fue homogéneo sino que como todo, tuvo variantes entre lo incluyente y lo excluyente.
“Dejar hacer y dejar pasar”, la divisa liberal, también engendró su lado oscuro y criminal.
Junto con la declaración “universal” de los Derechos Humanos, se excluyó a la gran mayoría que no era de origen anglosajón, protestante, varón y blanco.
La esclavitud fue tolerada, incluyendo a los blancos pobres o endeudados.
Grandes intelectuales y científicos, avalaron y justificaron la esclavitud, negando su liberalismo verbal.
La Revolución Industrial, de los Países Bajos, el Reino Unido y de Alemania (protestantes) bajo la doctrina “liberal”, explotó a los proletarios y a los carentes de capital.
El Estado, fue controlado por la clase dominante, los Capitalistas.
Así como los latifundistas crearon el Estado para controlar a los siervos y artesanos, el Estado capitalista fue hecho, para servir a los intereses de la nueva clase dominante.
El Estado “LIBERAL”, garantizaba las ganancias empresariales, sin que importaran los medios.
La explotación despiadada, convirtió al capitalismo (producto del liberalismo) en el capitalismo salvaje.
“Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión”, validaba todos los excesos y abusos de la clase capitalista en contra de los trabajadores y de la sociedad.
El verdadero liberalismo, el liberalismo INCLUYENTE, cuestionó esta “verdad” de los explotadores.
El liberalismo, como CUALQUIER proceso económico se polariza en INCLUYENTE y/o EXCLUYENTE.
El socialismo, fue la respuesta a los crímenes del liberalismo EXCLUYENTE.
El socialismo y el comunismo, son la alternativa al capitalismo sanguijuela.
Esto, capitalismo sanguijuela, describe mejor al neoliberalismo.
Recordemos que el neoliberalismo, también puede dividirse en: INCLUYENTE y/o ESCLUYENTE.
El pensamiento de izquierda rompe con el pensamiento único de la religión capitalista.
Trabajadores y la mayoría, pueden conquistar el Poder, mediante el liberalismo INCLUYENTE, para terminar con la DICTADURA del Gran Capital.
El socialismo y el comunismo, buscan terminar con el Estado Empresarial e instaurar un Estado de Trabajadores y de la Sociedad.
La Dictadura del Proletariado pretendía sustituir a la Dictadura de la Oligarquía.
Esto es necesario en un principio pero buscando una Democracia Universal, en el corto, muy corto plazo.
La SGM, fue una disputa entre Imperios.
Alemania, Italia y Japón, exigían un nuevo reparto del mundo.
El Imperio Británico, el francés, el holandés y españoles, tenían bastas colonias en África, Asia y Oceanía.
EUA, mediante la Doctrina Monroe, el Destino Manifiesto y principalmente la Diplomacia de las Cañoneras y el Big Stig, mantenía un colonialismo vergonzante, sobre ALyC.
El Imperio Británico, era el dominante antes de la SGM.
Alemania y Japón disputaban y exigían Espacios Vitales para su expansionismo capitalistas.
El nazismo tenía puesta la mira en la zona europea de la URSS y Japón, en la parte asiática de los soviéticos.
Japón, consideraba que China, Corea, Manchuria y Oceanía eran propiedad del imperio insular.
EUA, estaba en una zona de confort, aunque Alemania tenía un poderoso movimiento fascista entre sus grandes empresarios y capitalista.
El liberalismo fue manoseado por ambos bandos.
Tanto los Imperios Aliados como los del Eje, hablaban de Democracia, Libertad y Justicia mientras sojuzgaban y explotaban a sus colonias.
Por tener los Aliados, las colonias más ricas y extensas, la violación a los derechos de los colonizados, era más grave y constante.
Del Eje, Japón era el que tenía una intervención mayor, con sus vecinos colonizados por franceses, ingleses y españoles y portugueses.
Alemania e Italia, habían llegado tarde a la colonización mundial y su ambición estaba en la URSS y en África.
Las riquezas materiales las querían, pero no a sus propietarios.
La Solución Final, se anunció para los judíos, pero abarcaba a todos los NO arios y a los que tuvieran una ideología no Fascista.
Así, fue fácil que el antifascismo fuera mayoritario dentro de los Aliados pero ello no significaba que el liberalismo INCLUYENTE, fuera la regla.
Por el contrario, el liberalismo EXCLUYENTE ERA DOMINANTE, entre los Aliados y al fin de la SGM se hizo manifiesto, con la declaración de la Guerra Fría a la URSS.
El capitalismo Salvaje privado vs. El capitalismo salvaje social.
El capitalismo salvaje privado se convirtió en un capitalismo de Estado de Bienestar.
La imposibilidad de la URSS, de hacer realidad las promesas de distribución de la Riqueza y el Poder, en el corto plazo, por los extremos daños sufridos por la SGM, le dieron una enorme ventaja inicial al capitalismo salvaje privado.
La CIA consideró que los soviéticos tardarían 50 años en recuperar su status de pre guerra y ellos podrían acentuar y retardar la recuperación.
Las carreras armamentistas y espaciales, restaron recursos al desarrollo social soviético.
La Guerra Fría, se transformó en Guerra Sucia en ALYC.
En Corea y Vietnam, EUA y aliados enfrentaron a la URSS con la violencia armada.
En Europa y Japón, con los planes Marshall y MacArthur, para recuperar y desarrollar rápidamente a los antiguos enemigos.
Mediante recursos económicos pero, sobre todo, con reformas de corte LIBERAL Y DEMOCRÁTICO, es decir, INCLUYENTES, se logró el “milagro económico” de recuperar las economías capitalistas EN MENOS DE 10 AÑOS.
La creación de 5 organismos internacionales. Banco Mundial, FMI, GATT-OMC, ONU y la CIA, en sus inicios fue para mantener la Hegemonía de EUA.
El avance socialista en Europa, forzó a ceder Riqueza y Poder en los antiguos enemigos y fortalecer al Reino Unido y a Francia.
En el Mundo Occidental, se aceptó y se promovió, un Estado de Bienestar que toleró salarios y prestaciones a los trabajadores, que antes eran combatidos a sangre y fuego por los que ahora los bendecían.
Los analistas llegaron a la conclusión de que la lucha de clases había terminado pero, este Estado de Bienestar, esta colaboración entre clases, sólo se aceptó mientras la URSS existía.
Occidente se endeudaba pero los soviéticos estaban quebrados.
El derrumbe del socialismo real, era cada vez más anunciado.
La posibilidad de que en un solo país, se pudiera desarrollar un gobierno de, para y por la mayoría (socialismo, comunismo) es, prácticamente, IMPOSIBLE.
La globalización EXCLUYENTE neoliberal, lo impide.
La concentración de la Riqueza y el Poder político, es el mayor obstáculo. PERO.
Con la crisis global que causa, puede a su vez, desembocar en una rebeldía, en una INDIGNACIÓN UNIVERSAL, QUE DERRUMBE LOS MITOS NEOLIBERALES.
Margaret Thatcher, Ronald Reagan, Helmut Kohl y Juan Pablo II, según los historiadores neoliberales, fueron los que derrumbaron al socialismo real.
Lo cierto, fue que en 1971, Richard Nixon, echó abajo el acuerdo de Bretton Woods, sobre la convertibilidad del dólar en oro, que convirtió a la Banca Internacional (BI) en la Banca Usurera Mundial (BUM).
El Estado de Bienestar, que impulsó EUA-Wall Street PARA DERROTAR A LA URSS, CREÓ SIN QUERER, el monstruo Frankestein de la BUM.
Acabó con un competidor “social” pero fabricó uno más letal: La USURA CRIMINAL.
Los políticos fueron desplazados o manipulados por la BUM.
Los especuladores, la ingeniería financiera y los acreedores, convirtieron a la Deuda en una arma de destrucción masiva, más letal que cualquier otra.
Su capacidad mortal, exterminó a los políticos como gobernantes, administradores y estadistas.
Fueron convertidos en sicarios financieros, para endeudar, cobrar las deudas y diseñar planes de austeridad para seguir endeudando, cobrando intereses y así, ahondar el abismo del empobrecimiento y del desempleo MUNDIAL.
Margaret Thatcher y sus pares “líderes” contemporáneos, estaban unidos por su conservadurismo, su soberbia de NO RECONOCER CAPACIDAD, en los dirigentes “sociales” y de democracia representativa.
El anticomunismo fue la negación al liberalismo.
Fue un Golpe financiero al Estado de Bienestar LIBERAL.
No fue éste capitalismo INCLUYENTE, el RESPONSABLE de la crisis GLOBAL.
Lo es, la Concentración de la Riqueza y el Poder político en los latifundistas financieros y la lista de Forbes.
La BUM-forbistas, fueron la mano que mece la cuna NEOLIBERAL.
Margaret Thatcher, fue una sicaria más, del capitalismo sanguijuela y criminal.
Éste término, describe perfectamente al mal llamado neoliberalismo.
Es el retorno del oscurantismo del Medievo.
¡En pleno Siglo XXI!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
