miércoles, 28 de septiembre de 2011

Grecia endeudada por populismo o trampas de la BUM.

Grecia endeudada por populismo o por trampas de la BUM.
Carlos Ramírez y Macario Schettino culpan a LEA y JLP.
Absuelven a EUA y trampas de Wall Street, pese a evidencias.
Ignoran pruebas acusatorias, que ellos mismos aportan.
No hay peor ciego, que el que no quiere ver.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Carlos Ramírez, autor de: Indicador Político, en El Financiero y Macario Schettino, con sus columnas: Economía Informal y Economía 0.2, son dos comentaristas-analistas, que visito periódicamente en la Red.
Ambos, pese a sus amplios conocimientos, según mi entender, siguen culpando a los gobiernos populistas y autoritarios de LEA y JLP, del endeudamiento pavoroso de 1970 a 1982.
A estos dos sexenios, los intelectuales mediáticos le llaman “la docena trágica”, por el disparo de la deuda y con ello, la crisis, inflación y devaluaciones de los inicios gubernamentales siguientes.
Carlos Ramírez en Indicador Político: Grecia: Duro ajuste neoliberal. FMI como en México 1975-1995 (21-sep-11). Escribe:
“Grecia, Portugal. España y los Estados Unidos padecen ahora lo que México sufrió en el largo periodo 1975-1995: el populismo de los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo, apuntalados por una deuda otorgada por bancos de manera irresponsable, provocó los tres principales desequilibrios de toda crisis: el déficit presupuestal, la deuda y el tipo de cambio y éstos llevaron al país a la orilla del barranco de la quiebra, la insolvencia y la moratoria. Para poder salir del hoyo, México tuvo que someterse a la condicionalidad del FMI-Banco Mundial: ajuste recesivo con alto costo social y globalización entreguista.”
Carlos Ramírez, culpa, por su populismo, a LEA y JLP, “apuntalados por una deuda otorgada por bancos de manera irresponsable”.
Los bancos no fueron irresponsables al otorgar la deuda, fue una trampa de la BUM y las petroleras, para deshacerse de dólares bilimbiques, convertidos en simple papel, por el Golpe de Estado Financiero de Wall Street, al cancelar la conversión de dólares por oro.
Nixon, en 1971, fue el instrumento político de las transnacionales financieras, que retiró el respaldo del oro al dólar.
Con ello, la inflación de 8% en 1975, se disparó al 14% en 1979, con un bajo “crecimiento” de 3%.
Crecimiento que se maquilló como “repunte” pues venía de un menos 1.
La BUM y las petroleras buscaron un refugio y cambiaron bilimbiques verdes, por el oro negro mexicano.
Para cambiar, “cuentas de vidrio verdes”, por oro negro, crearon la crisis del petróleo, con una supuesta escasez y con alza de precio del barril, 35 a 40 veces mayores. Además:
Filtraron altos consumos futuros, de los países industrializados que estaban siendo boicoteados por la OPEP-Países árabes, por su conflicto con Israel.
Esta crisis petrolera en el Medio Oriente, ofrecía una “oportunidad de oro”, a los países con altas reservas petroleras, que podían entrar al rescate.
México fue uno de ellos, que resultó “chamaqueado”, en varios aspectos: Escasez de crudo en el mercado Altísimos precios del barril. Consumo futuro creciente, de los industrializados y un Medio Oriente, (proveedor) en conflicto bélico y político.
A todos estos dulces envenenados, hay que agregar la disponibilidad “irresponsable” de los bancos internacionales para deshacerse de bilimbiques verdes, por oro negro, en el caso mexicano y por recursos agrícolas y naturales de Argentina y Brasil.
Todas estas “razones”, fueron una cadena de anzuelos, que mordieron los países de ALyC y para “administrar la abundancia” de los altos precios de sus recursos de exportación. PERO.
Una vez endeudados, los precios se desploman y adivinen lo que siguió.
Los recursos se van y sólo dejaron la Deuda Eterna. PERO.
La culpa es sólo del populismo, no de los tejes manejes del Padrino Imperial.
Ignorando, el control financiero, comercial, de consumo, abasto y mediático de la BUM, petroleras y comercializadoras.
La ingenuidad de José López Portillo y de las instituciones mexicanas (incluyendo a la Banca “nacional”) hicieron que exclamaran que:
“Había que aprender a administrar la abundancia”.
México se endeudó, para mantener el populismo, es cierto, pero principalmente, para financiar la extracción y exportación de petróleo. PERO.
Cuando llegó el momento de venta, resultó que los precios del barril se desplomaron y no se cubría ni el servicio de la deuda.
México, se vio obligado a entregar el petróleo a precios de mercado (abajo del costo de extracción) y quedó atrapado con una deuda imposible de pagar en tiempo y forma.
La trampa se había consumado.
La BUM y petroleras, habían conseguido oro negro gratis, deuda eterna y revalorar el dólar, con este golpe maestro.
Un crimen perfecto, que 30 años después se culpa a la víctima y los victimarios son exculpados, pese a las mil y un evidencias en contrario.
Muchas de ellas, que aportan tanto CR como MS, pero que ignoran por prejuicios personales o ideológicos, con LEA y JLP.
Macario Schettino (MS), también culpa al populismo de LEA y JLP por el disparo de la deuda pero no culpa a la banca, de otorgarla irresponsablemente (CR).
MS, con mayores cartas credenciales, (historiador y economista) comete el doble error, de ignorar sus propias palabras y datos, de esa etapa, (la docena trágica) sobre la parte de culpabilidad que les corresponde a los ex presidentes, a la BUM y petroleras.
En Economía 2.0, Presiones Inflacionarias (26-sep-11) Schettino denuncia:
“Lo que se nota de inmediato en la figura (gráfica: Inflación-Crecimiento 1965-1979 y 2005-2011) es el proceso inflacionario que ocurrió desde mediados de los sesenta hasta que en 1980 la Reserva Federal, entonces dirigida por Paul Volcker, decidió acabar con ella a costa de lo que fuera. La Reserva Federal elevó las tasas de interés a niveles históricos, y produjo con ello la crisis de la deuda externa de América Latina, entre otras cosas. Pero sin duda bajó la inflación en Estados Unidos, que era su objetivo.”
En otros comentarios recientes, MS, apunta que Nixon, rompió con el Acuerdo de Bretton Woods, sobre la conversión del dólar en oro, del alza y caída de los precios del petróleo y del crecimiento explosivo de la deuda, no por culpa de lo anterior, sino por el populismo de LEA y JLP.
Los prejuicios de Schettino, centran el endeudamiento en el populismo y no en todos los mecanismos ejecutados por el Padrino del Norte, que han causado, mayoritariamente, las crisis de fin de sexenio.
En porcentajes, diríamos que el populismo tiene un 20% de culpa y 80% el neo Imperio.
Desde hace 40 años, Wall Street, nos ha llevado a un pantano de cambios económicos (ofertas que no podemos rechazar) del que no hemos podido salir, por el neoliberalismo ciego de los comentaristas-analistas mediáticos, que no ven, porque no quieren ver, los hechos de la realidad.
Hechos que denuncian, con gráficas inclusive, pero que no toman en cuenta, tratándose de México.
Por eso estamos, como estamos.
Por los analistas ciegos que tenemos.

lunes, 26 de septiembre de 2011

Fin del empleo. ¿Futuro negro para la Humanidad?

Fin del empleo. Negro futuro para el ser humano.
Jeremy Rifkin, Julio Boltvinik y artículos en La Jornada.
¿Desempleo como futuro, para la Humanidad?
Codicia del 1%, causa criminal uso de tecnología.
Producción computarizada puede ser positiva.
Robotización monopólica privada, es genocida.
Automatización Social y Estatal, sería la esperanza.
Obama, Zapatero, Calderón y creación de empleos.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Felipe Calderón, en su campaña presidencial por la presidencia de la República, se auto proclamó: “El presidente del empleo”.
También afirmó que “rebasaría a AMLO, por la izquierda”.
Es decir, que rescataría a clase medieros, marginados y pobres de su situación, con medidas económicas, socialmente responsables. Y.
En ambas promesas, incumplió.
El desempleo “rasurado”, es de 6% y cuenta con 3 millones más de pobres. ¡Una masacre económica!
Zapatero, en España, también prometió las “perlas de la Virgen”, durante su gestión.
Actualmente, en 2011, tiene el 21% de desempleo y los jóvenes, tienen el 40%. ¡Un desastre!
Obama, en EUA, con su lema de “Cambio” y de “Sí se puede”, logró alcanzar la presidencia con un buen margen.
Las expectativas generadas, anticipaban que sería un gobierno, en lo económico y social, completamente opuesto a Bush.
A las primeras de cambio, el primer presidente negro, mantuvo las políticas económicas guerreras de su antecesor y respecto a los migrantes latinoamericanos, conduce una política discriminatoria, racista y criminal. Pero.
No ha sido, mejor para sus compatriotas.
En lugar de rescatar a los electores damnificados por la Crisis, partidarios o no, se dedicó a salvar a los causantes del desfalco inmobiliario y financiero.
El desempleo se mantiene en un 10% general y de 15 a 20% en jóvenes. Los negros, tienen 20% y los latinos “mejoran”, con 15%. ¡Un desastre!
¿El desempleo creciente, es “un daño colateral” de la Crisis Global o es un producto del capitalismo tecnológico, computarizado y robótico?
El desempleo no es SÓLO consecuencia de la crisis, por las pirámides fraguadas por inmobiliarios y financieros, que explotó hace 2 ó 3 años. Y.
Fue de tontos y/o ingenuos que, inyectando miles de millones de dólares a los defraudadores, regresarían los trabajos perdidos.
De hecho, varias empresas que se fugaron de EUA en los 60´s, han retornado, pero totalmente automatizadas.
Los únicos empleos son para operadores de montacargas y choferes transportistas.
Cero puestos, en el proceso de producción.
La tecnología, desde los inicios de la Revolución Industrial, con la incorporación de la maquinaria, desplazó a cientos y miles de trabajadores, tanto en el campo como en la ciudad. PERO.
La mejora salarial y de prestaciones, conseguida con grandes sacrificios por el sindicalismo inicial, logró que el sector de servicios creciera, para atender las necesidades y satisfactores, de los obreros industriales de altos salarios (clase media y obreros dorados).
Los trabajos indirectos, generados por trabajadores de altos ingresos (“generosos”) fueron producto de la Pymes, en efecto, PERO.
Generadas por la lucha sindical, algo que omiten la mayoría de los libros y artículos sobre el tema: El fin del trabajo.
Jeremy Rifkin, en 1995, con su libro bestseller: El fin del Trabajo, menciona que los trabajos perdidos en la industria y en el campo por la tecnología, habían sido compensados, en algunos casos con holgura, por los empleos, generados por: “la oferta que creó la demanda”. PERO.
Olvidan, convenientemente, que la “oferta” no hubiera tenido “demanda” sin consumidores con Poder de compra, generado por los salarios y prestaciones arrebatadas, en la mayoría de los casos, por luchas cruentas y sangrientas con los aparatos represivos de los Estados empresariales.
Al mismo tiempo, hay que reconocer que no fueron pocos, los empresarios sociales o simplemente, pragmáticos, que promovieron y facilitaron el logro de los salarios “generosos” y de algunas prestaciones, para los trabajadores aprobados, también, por políticos sociales y/o pragmáticos.
Un caso relevante, es de Henry Ford, quién siendo un anti sindicalista, racista y misógino, tuvo que modificar sus fundamentalismos, por cuestiones meramente pragmáticas.
Ford fue un empresario provocador de sus pares, que decía que: “los trabajadores deberían ganar lo suficiente para comprar los coches que armaban”.
Fue el promotor del plan: “Five dolar day”. Aumentando al doble, el salario de 2.50 dólar, al día.
Pese a su anti sindicalismo, Henry Ford, sin pretenderlo, hizo mancuerna con los sindicalistas que reclamaban y luchaban por mejoras salariales y mayores prestaciones.
El Poder de compra, fue el generador de empleos, NO fue, la abundancia de productos (oferta), lo que originó su compra (demanda).
Sin recursos económicos (mejores salarios y prestaciones) los productos no hubieran tenido un mercado.
Rifkin, Boltvinik, y demás autores, no mencionan el poder de compra ganado por el sindicalismo, empresarios y políticos sociales.
Lo que olvidan o pretenden ignorar, es que el sindicalismo gracias a sus luchas y sacrificios, pero mayormente a su constancia, logró convencer a empresarios y políticos de que un Estado de Bienestar es más productivo y generador de ganancias, que un Estado represor, pro empresarial.
Esto se confirmó en la práctica, durante 30 años, por lo menos en las metrópolis de los Imperios, pues en los países periféricos, los Estados fueron autoritarios, represores y pro empresariales.
Para empezar, NUNCA se propusieron mejorar salarialmente a los trabajadores de las neo colonias.
Esta DIFERENCIA es clave para entender, NO SÓLO la pérdida de empleos por la tecnología y la computarización en la producción, SINO la NO CREACIÓN DE EMPLEOS PREMEDITADA Y CON TODA INTENCIÓN PARA CHANTAJEAR A LAS COLONIAS, Y OBTENER MÁS VENTAJAS Y GANANCIAS DE LOS GOBIERNOS TÍTERES.
El temor de los gobiernos invadidos por las “inversiones y empresas” extranjeras, es molestarlas, pues amenazarían con irse, con sus “negocios” a otra parte.
En los países “emergentes”, la NO creación de empleos, fue una política de Estado(s) hegemónico(s), para mantener los salarios bajos y que siguieran bajando, a la vez que obtener concesiones y subsidios no sólo laborales, sino impositivos, fiscales, regulatorios y ambientales.
Esta política chantajista de Estado imperial, es muy conocida y sufrida en las neo colonias.
NO se dio en EUA, pues allá desde los 60´s, optaron por simplemente trasladar sus empresas de alto valor agregado y de salarios “generosos”, hacia los países periféricos.
La pérdida de empleos de “alta calidad” en EUA, ha sido constante y permanente. Pero.
NO SÓLO por la tecnología y la computarización SINO PORQUE los trabajos, simplemente fueron despojados a la economía del Coloso del Norte y trasladados a los países periféricos, cuando todavía no se había alcanzado la robotización actual (60´s).
Aquí, no fue la tecnología, SINO la ambición y la codicia, las que escamotearon los trabajos de calidad en los EUA. Y.
Que los otros neo imperios, imitaron y perfeccionaron.
Aquí, debemos insistir, que es la propiedad privada de las ganancias, por el uso de la tecnología y la computarización en la producción, las que han adelantado y acentuado la crisis terminal del capitalismo sanguijuela.
De haber mantenido el Poder de Compra de los consumidores, con mejoras salariales (Henry Ford-Sindicalistas), y de la vigencia del Estado de Bienestar PERO SOBRETODO, no permitiendo la concentración del ingreso y la riqueza, en el 1% (Stiglitz), ENTONCES el capitalismo solidario podría seguir, por cierto tiempo, como un ENLACE al futuro.
Esta nueva alternativa al capitalismo salvaje o sanguijuela, sería terminar con la era de que: El hombre, es el lobo, del hombre. Y.
De la consigna: “obtención de la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
Esta bandera es la responsable de la pérdida creciente de empleos.
NO el uso de la tecnología, ordenadores y automatización de la producción.
Una era en que: “el hombre sea solidario del hombre”, sería la solución a la falta de empleo mundial.
Quizá no en la producción habitual, sino en la realización personal, familiar, de la Humanidad y la Ecología.
La producción socialmente sustentable, sería parte de la realización personal.
Aunque el empleo “productivo” llegue a su fin.

Obama, Zapatero, empresarios y empleos. (R)

Obama pide a empresarios, cómo crear empleos.
Zapatero también lo hizo con los propios.
Potentados no se darán balazo en el pie.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Zapatero fue el primero en solicitar ayuda, a los jerarcas de la IP, para la creación de empleos.
Obama le hizo segunda, con el mismo propósito. Los tiburones empresariales poco harán en ese sentido, como no lo hicieron para advertir de la burbuja inmobiliaria y después financiera, que fueron las gotas que derramaron el vaso, de la crisis global.
De hecho, los que sabían el desenlace, de las pirámides bancarias, pusieron a salvo sus activos, llevándolos a los países emergentes.
Así lo hicieron desde los años 60´s, cuando trasladaron a las empresas de altos salarios y de gran valor agregado, a los países tercermundistas.
En éstos, los salarios estaban 8 a 10 veces más bajos que en EUA y poco les importó, restar empleos en su país, si en el exterior pagarían 8 a 10 tantos menos y venderían el producto, como si hubieran ocupado mano de obra estadounidense.
Los magnates no se darán un balazo en el pie, como sí lo hicieron después de la Segunda Guerra Mundial. Al finalizar ésta, la sociedad toda, estaba impactada por las tragedias vividas y contadas en todos los sectores.
Tanto trabajadores como empresarios y no se diga, las clases medias, estaban conscientes de que el final de la guerra les daba oportunidad de buscar la felicidad, pero no a costa de los demás.
En la sociedad entera, existía un sentimiento de culpabilidad por las atrocidades ajenas y propias.
El holocausto. Ciudades enteras demolidas. Los países de procedencia, de padres y/o abuelos, arrasados hasta los cimientos. Miseria y ruinas por doquiera.
Estas imágenes, las trajeron los soldados a los EUA, a su regreso. Los miles de amigos y familiares y los millones de aliados, enemigos y ciudadanos comunes muertos, heridos, mutilados. Los miles de huérfanos y viudas.
Los cientos de miles de calcinados, en segundos, con las bombas atómicas, crearon un ambiente de tolerancia y de vivir la vida propia, sin meterse en las ajenas, permitiendo que las guerras civiles por mejoras salariales y buenas condiciones de trabajo, se atenuaran.
Las demandas fueron otorgadas y/o ganadas, sin mayor regateo.
La lucha de clases, pactó una tregua.
El ogro macartista, se volvió filantrópico, con salarios altos y mejoras en las condiciones de trabajo.
Los “generosos” salarios (varias veces por arriba de la inflación) detonó el consumo masivo.
El alto poder de compra de los ingresos y la baja inflación mantenida por los empresarios, permitió una explosión de la producción, en todos los órdenes.
Las empresas pequeñas, se volvieron medianas y éstas se convirtieron en gigantes y después en franquicias transnacionales.
La fiebre de empleos, se volvió epidemia y pese a la poca preparación de los trabajadores, lo más importante era la destreza manual.
Más que el factor del conocimiento, la habilidad operativa en el trabajo y el salario generoso creó una clase media que, en la siguiente generación, alcanzó un aceptable nivel educativo.
Los nuevos emprendedores, más que ambicionar empleos estables, iniciaron una carrera por la creación de pequeñas empresas, proveedoras de productos y servicios para la clase media.
El círculo virtuoso, para la creación de nuevos empleos, está en que la masa trabajadora, independientemente de su preparación académica, reciba salarios “generosos” y no la miseria que se arroja en los países emergentes.
Buenos ingresos, generan buenos consumidores. Éstos mantienen la estabilidad en los empleos de las empresas. Éstas deben cumplir con el pago de impuestos. La recaudación fiscal, se convertirá, en moderna infraestructura y servicios eficientes, por parte del gobierno.
En los EUA, este círculo virtuoso, se interrumpió con el neoliberalismo, que llevó al extremo la consigna capitalista de: Máxima ganancia con la mínima inversión.
El resultado es: Altísima concentración de la riqueza en unos cuantos y salarios precarios y/o de subsistencia en la mayoría, que actúa como un desplome de naipes.
Bajos ingresos, tienen pésimas consecuencias: Pobre poder de compra, conduce a que las Pymes no permanezcan, generando cierre o absorción, por otras que al consolidarlas, ocasiona despidos masivos.
Sin empresas, ni empleos, ni ingresos, el mercado interno se va a pique y en consecuencia, la recaudación fiscal se desploma y sin ella, el Estado no crea la infraestructura y los servicios necesarios para la comunidad.
Este círculo vicioso, se hizo masivo en los tres últimos años, en los EUA, pero en América Latina y el Caribe, llevamos medio siglo, padeciéndolo. En los últimos 30 años, con el neoliberalismo ya establecido, sufriéndolo al extremo.
Este círculo genocida, de los últimos tres sexenios, ha generado el auge de la violencia sangrienta y del narcotráfico.
Este círculo criminal, del neoliberalismo económico, ha llevado a todo el continente latino, al auge de la extrema violencia delincuencial.
Para acabar con ella se deben seguir el camino ya transitado del círculo virtuoso.
Así llegaremos al principio de la generación de empleos:
Frenar y revertir la concentración de la riqueza. Salarios con alto poder de compra. Salario Mínimo Global. Movilidad salarial de varias veces la inflación.
Regulación de la Banca Usurera Mundial. Reducción de la jornada de trabajo.
Con estas medidas, tendremos un efecto dominó a la inversa.
En vez de que caigan las fichas, estas se levantarán de la crisis.
El pleno empleo, será una realidad.
Obama no necesita el consejo de los empresarios.
Para crear los empleos necesarios, necesita pisar callos.
Precisamente callos empresariales.
Sólo falta voluntad política.
¿La tendrá?

viernes, 23 de septiembre de 2011

Qué hacer para evitar la Tercera Guerra (Recesión).

Qué hacer para evitar la Tercera Guerra (Recesión).
Remedios caseros, que no quiere usar la BUM.
FMI, BM, BCE, Etc., multiterroristas financieros.
Ni con pétalos de rosas quieren tocar a evasores.
Por eso estamos, como estamos: Al borde del abismo.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El FMI, el Banco Mundial y el Banco Central Europeo (BCE), se están ahogando en un vaso de agua, con la trágicomedia griega.
Según una investigación-reportaje del el Diario español: El País, los capitalistas griegos tienen en bancos europeos, más de 300 mil millones de euros.
Esta cifra representa casi el PIB griego: 350 mil millones de euros.
La crisis griega necesita, urgentemente, de 11 mil millones de euros, para no caer en moratoria.
Según las leyes impositivas internacionales, la evasión fiscal tiene penalidades monetarias, por varias veces, el monto no declarado.
También tiene penas carcelarias, según cada caso, cifras y tiempos.
En otras palabras, la comunidad financiera, finge ahogarse en un vaso de agua, para “no tocar, ni con el pétalo de una rosa” a los plutócratas saqueadores.
La clase política y las instituciones, prefieren afectar a la sociedad griega, con sendas reducciones en sueldos, prestaciones variopintas, pensiones y aumentar impuestos en todo terreno clase mediero, en lugar de recurrir a los recursos reguladores y correctivos de la ley griega e internacional.
Con más de 300 mil millones de euros depositados en bancos ”buenos” y considerando que existe una cantidad igual o mayor en los paraísos fiscales, con la ley en la mano, podrían incautarse, para corregir el desbalance presupuestario.
Las multas por evasión, son varios tantos, el monto de la fuga.
Así que, suponiendo que la multa, sólo sea la misma cantidad evadida.
Confiscando los capitales existentes, en los bancos “buenos”, se tendría 30 veces la cantidad necesaria para contener la recesión.
Los evasores, no quedarían en la calle, como si está ocurriendo con cientos de miles de griegos y ciudadanos del mundo, que deben pagar lo que unos pocos se tragaron.
Aunque a los evasores se les confiscara lo detectable, todavía les quedaría lo depositado en los paraísos fiscales. Y.
Los inmuebles y recursos no financieros, en Grecia y en el Mundo.
En lugar de utilizar los recursos a la mano, dentro del capitalismo salvaje (neoliberalismo), los organismos financieros “internacionales”, fingen ahogarse en un vaso de agua.
Con una ceguera voluntaria y criminal, se lanzan sobre las migajas caídas de la mesa de los forbistas.
El FMI, el BM, el BCE, no son internacionales en los hechos, pues sirven al G-7 y si acaso, al G-8.
(Igual ocurre en la ONU, pues no es la Asamblea General, la que decide, sino el Consejo de Seguridad en el que, para variar, son prácticamente los mismos, los que mandan y ordenan).
Repito:
Las instituciones financieras “internacionales”, en lugar de tocar con pétalos de rosa a los responsables de la Crisis Mundial, optaron por pasar a cuchillo a las víctimas.
Es decir: Se les victimiza, no una, sino varias veces. PERO.
No es sólo esto. Por si fuera poco.
Crean una desconfianza y zozobra, en el presente y futuro, al punto de provocar el vaticinio de una nueva Recesión que podría equipararse, a la Tercera Guerra Mundial.
Sí los tuiteros veracruzanos, enfrentaban penas de 30 años por “terrorismo” en la Red.
¿Qué sentencia deberían de recibir estos multiterroristas de organismos financieros “internacionales? Y.
Todo por “no tocar, ni con pétalos de rosa” a los saqueadores de la riqueza griega (y Mundial).
Mientras se recogen los mendrugos de la mayoría.
Para medio liquidar el auto saqueo plutócrata.
Con estos Fondos y Bancos, con razón, estamos como estamos.
Al borde de una Tercera Guerra. PERO.
¿Permitiremos que lo hagan?

jueves, 22 de septiembre de 2011

Recesión es evitable. Tercera Guerra, también.

Recesión es evitable. Cancelación a la mano.
Bastaría voluntad política para frenar concentración.
Latifundismo financiero, del 1%, debe terminar. ¡YA!
Plutócratas deben pagar más impuestos. ¡YA!
Salarios deben aumentar arriba de inflación real. ¡YA!
Jornada laboral, debe reducirse a la mitad. ¡YA!
Recesión, equivaldría a una Tercera Guerra Mundial.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Un fantasma recorre el mundo, la posibilidad de una nueva recesión Mundial.
Aunque su estallido es muy probable. Sus consecuencias serían extremadamente peligrosas y constituiría, por sus daños y efectos, la Tercera Guerra Mundial.
La recesión se anuncia como inminente por muchos connotados analistas, que se guían por las verdaderas recetas del neoliberalismo.
El Consenso de Washington, es una mezcolanza de reformas positivas y negativas que en un resumen grueso, sería altamente benéfica si hubiera tomado en cuenta la ética y la distribución antes, o a la par, con el crecimiento económico.
Crecimiento con una alta dosis de ética y de mejor distribución de los logros, darían como resultado un desarrollo real y sustentable.
De hecho. El Desarrollo sólo es posible si es humanista, ecológico y sustentable.
Y el Consenso de Washington, NO INCLUYÓ ni la ética, ni la distribución compartida, de los logros.
Por esta omisión elemental, fue que se convirtió en el Decálogo del Saqueo del G-7.
Saqueo que hoy puede ser el inicio de la Tercera Guerra Mundial.
Pese al catastrofismo existente, la recesión es evitable y la solución está, como nunca antes, en las manos del 99% de la población que no concentra la riqueza, pero que si tiene el poder político, para frenar y revertir, el latifundismo financiero.
Este poder político, es inexistente, por el temor inculcado, desde los 80´s, de que el Poder económico es el verdadero poder.
A los plutócratas, no se les puede tocar ni con el pétalo de un rosa.
Por esta creencia cuasi religiosa. El Poder Político de Washington, rescató primero a los bancos y automotrices, ANTES que a los ciudadanos.
La recesión es evitable, si el Poder Político se pone en los zapatos del 99% de la población y termina con el latifundismo financiero.
Causante desde hace 3 décadas de las crisis y recesiones.
No estamos hablando de expropiaciones, aunque sería la última medida que yo recomendaría, si es que no hay colaboración de los plutócratas.
La expropiación no sería el paso extremo, PORQUE.
La recesión es: LO EXTREMO.
SERÍA LO PEOR, DE LO PÉSIMO.
La solución, no es el invento del agua tibia, ni descubrir el hilo negro.
En la historia, se han puesto en práctica estos cambios.
El latifundismo agrario, urbano e industrial, ha sido practicado en las sociedades “occidentales y orientales” y con su desaparición política, han surgido nuevas economías, que han traído mejoras de todo tipo.
Lamentablemente, como estamos dentro de la era de que: El hombre es el lobo del hombre, hemos pasado de una dictadura, a otra dictadura menos “justificable”.
La posibilidad que tenemos en estos momentos, es que podemos dar el salto cualitativo, de pasar del modelo de crecimiento, basado en el principio capitalista de: La máxima ganancia con la mínima inversión, a un verdadero modelo de desarrollo.
El emblema capitalista de “la máxima ganancia con la mínima inversión”, ha conducido a la humanidad a la deshumanización y a elevar a las utilidades como la meta final, sin importar los medios, ni la ética.
La proliferación de la delincuencia, en sus 10 o 20 modalidades, es la expresión extrema de “la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
La delincuencia organizada, es la expresión final de la delincuencia empresarial, política y social, que cada vez desplaza y sustituye a los empresarios, políticos y grupos sociales con, todavía, principio éticos.
La recesión es evitable con medidas ya usadas en crisis anteriores:
1.- Frenar y revertir la concentración de la riqueza. Terminar, no con los ricos, sino con el latifundismo financiero. El hecho de que el 1% de EUA, acapare el 25% del ingreso y el 44% de la riqueza, constituye un embudo al desarrollo y una expropiación de oportunidades, al 99% de la población.
2.- Impuestos progresivos a las grandes fortunas y empresas, pero principalmente, mejorar sustancialmente los salarios mínimos por arriba de la inflación o con una movilidad salarial que recupere su Poder de Compra.
(Después de la Segunda Guerra Mundial, pese a que los países involucrados directamente, quedaron destrozados económicamente y en todos los terrenos, fueron “autorizados” a gozar de salarios “generosos”). (Japón, Alemania e Italia, fueron “subsidiados” no sólo con los planes Marshall y ayuda tecnológica, SINO PRINCIPALMENTE, CON SALARIOS “GENEROSOS”)
Una situación que no se ha repetido en ningún país “emergente”, pese a que nunca, han agredido a los EUA, como lo hicieron Japón, Alemania e Italia.
América latina y el Caribe, nunca ha bombardeado ciudad alguna de EUA, pero el Imperio, durante 200 años ha invadido a ALyC, con sus marines o con el apoyo descarado, de los golpistas militares y civiles, durante 150 años.
En los últimos 60 años, “el continente de la esperanza” ha sido tutelado y manipulado, mediante gerentes-presidentes educados en EUA, con las teorías neoliberales del Consenso de Washington.
Gracias a estos títeres, seguimos exportando materias primas, en lugar de exportar productos con mayor valor agregado.
3.-Terminar con la Banca Usurera Mundial (BUM) y reemplazarla con una Banca Humanista, Ecológica y Sustentable (BHES).Con salarios móviles por encima de la inflación, la banca dejaría de ser tan “vital” como el aire. Sería aleatoria, como en los 70´s y 80´s.
4.- Reducir la jornada laboral de 8 horas a la mitad. Turnos de 8 horas tiene una antigüedad de cien años. Esta rebaja permitiría duplicar los puestos de trabajo que, además, tendría el pago de una jornada completa. En cualquier caso y considerando que existen los medios económicos, todo ser humano debe contar con un salario de supervivencia.
5.- Seguridad Social Universal. Esta garantía representaría la creación de miles de empleos con trabajos de alta calificación en un 20% y de un 80% de empleos promedio.
Seguro médico, de invalidez, jubilación, de desempleo y de vida, proporcionaría una base de igualdad universal, a TODO ser humano, por el sólo hecho de su existencia.
Estas medidas serían fundamentales para evitar la recesión, y la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial. Pero.
A pesar de la simpleza aparente.
Llevarlas a la práctica, significaría “golpear con pétalos de rosa” a los plutócratas.
A lo más.
Sería cómo “quitarles, varios o muchos, pelos a un buey”.
Cierto que perdería parte de su riqueza pero, todavía, conservaría buena parte.
Finalmente, terminaría este comentario con una frase más ética, que igualitaria.
“No gozar de lo superfluo, mientras alguien carezca de lo necesario”.
Concentrar riqueza, es equiparable, al holocausto.
No es lucha de clases.
O no, por el 99% de los expropiados de oportunidades.
En todo caso.
La violencia de clases está declarada y ejecutada, por el 1% plutócrata.

Decálogo del Saqueo. Consenso de Washington. (2)

Decálogo del Saqueo: El Consenso de Washington. (2)
Testimonos: Blog: Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
John Williamson, economista inglés, en 1989, recopiló diez recetas que tenían no sólo la aprobación de los usureros de Wall Street, sino de los políticos de Washington.
De hecho, buena parte de estas “reformas económicas”, tenían más de una década de practicarse en el conejillo de Indias que es “el continente de la esperanza”.
Reagan, Thatcher y Kohl, fueron “el eje del mal” del neoliberalismo, el capitalismo salvaje, que iniciaba el retorno de las ruedas de la historia y conducía al Mundo, a un nuevo oscurantismo.
1.- Disciplina Fiscal.
2.- Control de la inflación.
3.- Prioridades en el Gasto Público.
4.- Reforma tributaria.
5.- Tasas de interés.
6.- Tipo de Cambio.
7.- Política Comercial.
8.- Inversión Extranjera Directa (IED).
9.- Privatizaciones.
10.- Desregulación.
Todas estas reformas, tienen sus pros y contras, y en principio parecen más positivas que negativas si existe una voluntad política de cumplirlas y no existen dobles o terceras intenciones.
Particularmente, de los países poderosos y, en el caso de ALyC, de EUA.
Este Decálogo, era una respuesta a las crisis de Deuda en que “habían caído” las tres grandes economías Latinoamericanas: México, Brasil y Argentina.
En el caso de México, hasta la fecha, la mayoría de los analistas, atribuyen el endeudamiento a “frivolidades y populismo” de LEA y JLP.
Aunque esto, es parcialmente cierto, el 80% de la Deuda, tuvo orígenes externos en los que poco podíamos hacer, por nuestra división y el ingenuo proceder del mexicano, frente a las políticas depredadoras e imperialistas de nuestro vecino del Norte.
El origen principal es: La existencia misma de EUA que es una potencia y un Imperio vergonzante, que ha dado miles de pruebas, hasta la fecha, de que obtiene la tajada del León, por las buenas o malas, en todos los casos.
Sin remontarnos a la historia lejana, en el presente se paga en nuestro país, salarios 15 veces más bajos que en EUA.
Los comentaristas con cierta razón, dirán que la responsabilidad de fijar estos salarios es de nuestras autoridades, PERO.
Las multinacionales han puesto en competencia a miles de millones de seres humanos por unos cuantos empleos que son la cuarta o quinta parte de los demandantes.
La competencia se vuelve feroz y hasta criminal y sólo los países, que tengan los salarios más bajos y las condiciones más extremas para los trabajadores, los pueden conseguir.
México, aunque tiene uno de los salarios más bajos del Mundo, no tiene los empleos que demanda. ¿Por qué?
Porque de hacerlo, los empleos se revalorarían y los salarios se incrementarían.
La consigna del capitalismo salvaje es: La máxima ganancia con la mínima inversión.
Y siguiéndola al pie de la letra. ¡Por eso no se crean los empleos!
Mantener la disponibilidad de empleos cuatro o cinco veces por debajo de la demanda, abarata los salarios.
Hace 4 o 5 décadas, en los países “ricos”, existieron los salarios “generosos” que no estaban atados a la inflación y permitían un alto consumo que mantenía con vida a las Pymes, que generaba el 80% de los empleos, que a su vez procuraba mayores ingresos al fisco y si los impuestos se aplicaban con inteligencia en infraestructura y servicios, estos por tanto generaban más empleos y el círculo positivo, daba la prosperidad deseada.
Esto se interrumpió, con la salida de los países “ricos” de las empresas de gran valor agregado y de salarios “generosos”, a los países periféricos, con salarios 8 a diez veces menores.
Junto con esta pérdida de empleos bien pagados, también se perdieron los empleos indirectos que el poder de compra de los primeros, crearon y que los segundos, satisfacían.
Esta fuga de empresas de los países “ricos” hacía los “emergentes”, crearon un quebranto económico, político y social que no tuvo mayores consecuencias en lo inmediato pero que, 4 o 5 décadas después, están aflorando.
Las multinacionales, en busca de la máxima ganancia con la mínima inversión, abandonaron a su suerte a sus connacionales, para buscar mayores ganancias fuera de sus fronteras. PERO.
No sólo eso, también ejercieron un chantaje en los países receptores de sus “inversiones” y presionaron a las autoridades locales y nacionales para otorgarles múltiples beneficios en todos los ámbitos: Laborales, fiscales, impositivos, regulación, ambientales, etc.
Todas estas ventajas para las empresas, pero onerosas para el país y los trabajadores, no representaron un precio menor para los consumidores de los países “ricos” sino que, por el contrario, los productos y servicios se vendieron, como si fueran hechos con los costos de primer mundo.
Esta “productividad”, debería llamarse saqueo. PERO.
Los analistas están formados en la escuela neoliberal, que no utiliza los términos en el significado real sino en el concepto neo imperial, que pocos muy pocos, quieren cuestionar o contradecir.
Este comportamiento depredador, genocida, es “congruente” con la consigna de: La máxima ganancia, con la mínima inversión.
Obedece, también, a la definición fatalista e inhumana de que: El hombre, es el lobo del Hombre.
Dentro de este comportamiento, debemos cuestionar el Consenso de Washington, que es un instrumento más para extraer rentas extraordinarias y dejar míseras ganancias.
Otra cosa sería, que en plazo muy corto, los salarios de hambre se hubieran incrementado hasta aproximarse a los países “ricos”. PERO.
Por el contrario. Cuando la fuga de empresas se dio, hacia México, los salarios estaban 8 a diez veces más bajos. Hoy, en 2011, son 15, 20 y 24 veces, más bajos.
La explotación se ha acentuado.
Sin embargo, existe muy extendida, entre los intelectuales y académicos, que EUA, no es un factor decisivo e impositivo, en nuestras políticas económicas y sociales, sino que tenemos la libertad para decidir nuestro futuro.
Mientras EUA, continué con su hegemonía inhumana, anti ecológica y depredadora, no habrá futuro.
El pueblo estadounidense, debe tomar el control de su presente y futuro y lograr que su gobierno sea un verdadero líder de lo contrario que ha perseguido durante 200 años.
EUA, puede y debe, enarbolar las banderas humanistas, ecológicas y sustentables.
Sólo así, pasaremos de la consigna de: La máxima ganancia con la mínima inversión. Y.
De que el hombre es el lobo del hombre. A:
Empezar a soñar de que:
El hombre, es solidario del hombre. Y.
Nunca más, su lobo o enemigo.
Nunca más.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Decálogo del Saqueo.Consenso de Washington.

Decálogo del Saqueo: Consenso de Washington.
La Revolución de los ricos. Neoliberalismo.
Decálogo de los sicarios usureros.
Estado, regulador del mercado.
Sociedad, reguladora del Estado.
Mercado, incapaz de regularse.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En noviembre de 1989, John Williamson, un economista inglés, recopiló varias propuestas que ya se venían aplicando, en varios países desde los 70´s, en los países “tercermundistas”, por las gerencias de las multinacionales.
El Fondo Monetario Internacional, con las Cartas de Intención que impuso a gobiernos, en los inicios de los 80´s, ya incluía varias de estas recetas.
El decálogo de Williamson, reunió diez reformas económicas, impuestas por Wall Street, en sus comienzos pero con la aprobación posterior del grupo de los siete.
En lo personal, el Consenso de Washington, se empezó a gestar cuando los sindicatos de las empresas emblemáticas de EUA, fueron privatizados por la mafia (o los empresarios) en los 60´s.
El Sindicato y los sindicatos “blancos”, marginaron a los sindicatos obreros, en la toma de decisiones contrarias a sus intereses. Y.
Las grandes empresas de alto valor agregado, empezaron su fuga a los países tercermundistas con salarios 8 a diez veces más bajos y con subsidios de todo tipo.
El Consenso de Washington, se empezó a gestar, cómo una respuesta a las crisis de deuda de México, Brasil y Argentina en los inicios de los 80´s, responsabilizando a sus gobiernos de ella, cuando la habían provocado intencionalmente, la banca y las multinacionales (las petroleras, particularmente, en el caso azteca).
México, desde 1938, tenía conocimiento de sus reservas petroleras, pero el precio para su extracción, era cercano a un dólar el barril, en los 60´s.
Igual, casi, al que se obtenía por su venta.
Al mismo tiempo, EUA se vio presionado por Francia y Alemania, a convertir sus dólares en oro, según el Acuerdo de Bretton Woods.
Wall Street, en 1971, utilizó a Nixon para dar un golpe de Estado monetario y financiero, y canceló tal convertibilidad.
El dólar se respaldó a sí mismo.
Esto no sería, grave si EUA contara con los Bienes, Productos y Servicios, canjeables por los dólares que inundaban el Mercado Mundial. PERO.
No era así.
De hecho con la fuga de las empresas de alto valor agregado, hacía paraísos laborales, impositivos, regulatorios, ambientales, etc. EUA iniciaba su caída económica.
Al cancelar, unilateralmente, la conversión del dólar en oro, la divisa verde se devaluó y su poder de compra se vino a pique, por lo que la BUM y las multinacionales, buscaron deshacerse de ellos e intercambiarlos por materias primas y minerales, como el oro negro.
La llamada crisis de la Deuda en Latinoamérica y el Caribe, fue causada por un dólar bilimbique.
México, particularmente, fue engañado por la Banca Usurera Mundial y las petroleras, con precios del barril 15 a 20 veces más altos que sólo sirvieron para disparar la deuda y regalar el petróleo.
En 2008-2009, se intentó repetir el numerito, cuando el barril de crudo se acercó a los 150 dólares, con un incrementó triplicado, con el propósito de engancharnos con deuda o contratos leoninos, para la exploración en el mar profundo, que es tres a cinco veces más cara su extracción.
Un barril a 50 dólares no entusiasmaba, pero un barril a 150 o 200 dólares, ya es otra cosa.
México ahora no cayó en la trampa, pero si lo hicimos en los 70´s y 80´s con el cuento de los precios del petróleo, 15 a 20 veces más altos.
La moraleja es que, los países “emergentes”, no deben creer los cuentos de Wall Street y la BUM.
Lamentablemente, los países periféricos al G-8, una y otra vez, se han tragado el anzuelo.
El Consenso de Washington, es uno de ellos.
Según sus jilgueros, con este Decálogo, se evitarían las crisis por la deuda en América Latina y el Caribe, mediante dos medidas, principalmente, que la evitarían:
1°- Equilibrio fiscal. Déficit fiscal no mayor al 1 a 2% del PIB. Presupuestos equilibrados.
2°-Gasto público. Estatal en educación, salud y defensa. Privado en el resto, incluyendo infraestructura.
En caso alguno, se incluyó la distribución de la riqueza e ingreso, mediante los salarios mínimos con capacidad de compra NO atados a la inflación y/o con movilidad por arriba de ella.
Es decir, que de acuerdo con el Equilibrio fiscal del Estado. También la economía familiar debería tener y mantener un equilibrio, mediante la movilidad salarial por arriba de la inflación. Déficit familiar, también menor al 1 o 2% del PIB familiar.
El Consenso de Washington, es un mecanismo para apoderarse de la renta, de ALyC y mantenernos en crisis permanente pero ya no sólo de deuda, también de otros factores económicos y sociales.
La gran mayoría de los economistas neoliberales, insisten en que “el continente de la esperanza” ha hecho bien su tarea pues la deuda está controlada. PERO.
A costa de la pobreza de la mitad de la población y de una altísima concentración de la riqueza en el 1% de la misma.
“El continente de la esperanza” es hoy: El continente de la desesperanza, de la desigualdad, de la criminalidad, de la injusticia. Y.
Con una deuda, “controlada”, pero eterna.
La BUM, tiene secuestrados los presupuestos nacionales.
El saqueo puede abarcar entre un tercio y la mitad del presupuesto de gasto.
El servicio de la Deuda, no se cataloga como déficit, pero de hecho, lo es.
El punto principal, del Consenso de Washington: La disciplina fiscal y el equilibrio fiscal, nunca ha existido si el déficit, en lugar de ser el 1 o 2% del PIB es: ¡10 o 15% por el servicio de la deuda!
El Consenso de Washington no sólo ha contribuido con su granito de arena, a esta situación de tragedia.
Es más de la mitad de la arena. Es:
El Decálogo del Saqueo. PERO.
El saqueo, no es sólo de ALyC.
Ahora la extracción de rentas, es mundial.
Incluyendo a las poblaciones de los países “ricos”.
El equilibrio fiscal gubernamental que impusieron a otros, nunca lo siguieron por la simple razón, de que tenían a los países “emergentes”, para sangrarlos en caso de que se disparara el déficit.
Hoy, saquean a sus compatriotas, porque TODAVÍA tienen recursos.
Recursos, no de la productividad, sino de que recibieron parte del botín.
De su complicidad.
Los saqueadores minoristas, sufren el saqueo de los mayoristas. Y.
¡Se indignan!
¡Qué poco aguante!

sábado, 17 de septiembre de 2011

Miles de aviones, derrumbando economías.

Miles de aviones derrumbando economías.
Consenso de Washington. Neoliberalismo.
Fuga de empresas. Chantaje, para no hacerlo.
Inicio de pauperización en EUA.
Demolición de Torres Gemelas: Gota, que derramó el vaso.
Zona Cero: El mundo entero. México, conejillo de Indias.
Impacto del 11 de septiembre, en México y el Mundo.
En es la hora de opinar. Leo Zuckermann e invitados.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Leo Zuckermann e invitados, en Es la hora de opinar, han comentado el impacto del 11 de septiembre, en México y el Mundo.
Héctor Aguilar Camín, fue el único que reclamó que se hable sólo de las casi 3 mil víctimas directas de la tragedia y se calle los 6 mil soldados intervencionistas en Afganistán e Irak. Y.
Los 150 mil victimados por los invasores, en los dos países mártires.
Esta cifra es muy menor, a la que mencionan otras fuentes, que pasan del medio millón, al millón en cada una de las naciones agredidas.
Leo Zuckermann, resume molesto, que los terroristas lograron su objetivo de debilitar a los EUA, diez años después del atentado.
En lo personal, creó que desde el momento que Wall Street, envió sus empresas de alto valor agregado y por tanto, de altos salarios, hacia países con salarios 10 veces más bajos y materias-servicios casi regalados, la caída de EUA, estaba más que anunciada.
Esto ocurrió hace 40-50 años.
De hecho, desde hace 4-5 décadas, en cámara lenta, se ha dado una pauperización de EUA, por la fuga de empresas de todo tipo hacia paraísos: Laborales, fiscales, regulatorios y ambientales.
El 11 de septiembre de 2001, fue la gota que derramó el vaso.
No el inicio de la Crisis mundial.
La causa del descenso de EUA, no fue el impacto de aviones sobre las Torres neoyorquinas, sino la desmedida ambición del capitalismo sanguijuela.
En busca de “la máxima ganancia con la mínima inversión”, la plutocracia restó empleos de alta calidad a sus compatriotas, desde los 60´s. Y.
Los sustituyó, con trabajos formales pero sin prestaciones, informales y “basura”.
Al mismo tiempo, con el Consenso de Washington (80´s), se satanizó al Estado de Bienestar, se demonizó al sindicalismo y los salarios “generosos” fueron desapareciendo, por la inflación “maquillada”.
Con la desaparición de la URSS, la privatización de ganancias se disparó, arrebatando prestaciones y logros laborales y asistenciales.
Los salarios fueron bajando por el chantaje de las pocas empresas que seguían en EUA.
“Reducción de impuestos y nula regulación estatal, o nos vamos”. ¡Amenazaban!
Este chantaje, fue el grito de guerra del neoliberalismo.
La globalización y la mejora en las comunicaciones comerciales, permitían que una empresa presionara con llevarse sus “inversiones” a otro lado, si no las favorecían con sus exigencias de todo tipo: salariales, impositivas, ambientales, regulatorias, etc.
EUA, entró en una espiral descendente, de crisis y recuperaciones.
Japón, que se benefició con la fuga de transnacionales, parecía que competiría con EUA pero sus grandes empresas TAMBIÉN siguieron el ejemplo de Wall Street y durante 20 años está en un estancamiento, que no se ha trasladado a su sociedad.
Pese a la recesión, los japoneses siguen disfrutando de un Índice de Desarrollo Humano, envidiable.
Los forbistas nipones, prefirieron ser desplazados de la lista, para repartir mejor la riqueza entre sus compatriotas.
Este gesto de solidaridad, no se ha dado en EUA.
Por el contrario.
Para que no se notara la pobreza creciente de la clase media, se repartieron plásticos, que detonaron el consumo, pero también el endeudamiento, y la burbuja inmobiliaria y financiera no se hizo esperar.
En “es la hora de opinar”, se menciona el superávit que dejó Clinton, pero que era y fue, producto precisamente del fraude inmobiliario y financiero.
Clinton fue, el que permitió que la banca de depósito se convirtiera también en banca de inversión y con ello el ahorro público, en lugar de destinarse al desarrollo, se volcó a la especulación y al saqueo.
El saldo del Consenso de Washington, fue la extrema concentración de la riqueza y el ingreso en el 1%, según Stiglitz, de los estadounidenses.
El impacto del 11 de septiembre de 2001, en México fue anticipadamente anunciado pues, antes que en EUA, las crisis de: Deuda, bancaria, precios del petróleo, monetaria, devaluatorias y de rescates bancarios fueron experimentados, aquí.
México, Argentina y Brasil, fueron los conejillos de Indias de los 80´s (30-40 años antes que 9/11).
De hecho, la burbuja de los plásticos no estalló en EUA antes, porque los recursos de ALyC, han impedido el hundimiento anticipado, del Imperio.
México y el mundo, han sido impactados en su economía y desarrollo, no por el 11 de septiembre de 2001, sino por el Consenso de Washington.
El neoliberalismo y la globalización de la consigna del capitalismo sanguijuela de:
“Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
Equivalen a miles de aviones comerciales, estrellándose en las economías de países pobres y ricos, religiosos y ateos, de izquierda y derecha, blancos y de color.
Por supuesto.
Son los pobres y marginados: 6 mil millones de seres humanos, los más victimizados.
Sólo el 1%, pueden tener una segunda oportunidad.
El resto. Si no enfrenta, al latifundismo financiero, y abre miles de millones de oportunidades, estará cavando su propia tumba.
La Zona Cero, puede ser el mundo entero.

viernes, 16 de septiembre de 2011

30 años de mezquindad.

30 años de mezquindad.
Dos comentarios de Macario Schettino.
“Todos santos” y “Aniversario 201”.
¿Crisis de deuda o Plan con maña?
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Macario Schettino, es un columnista de El Universal, muy polémico y controvertido.
En lo personal, es muy certero cuando trata temas sociales, como en: “Todos santos”.
Es excepcionalmente positivo, con sus gráficas económicas, basándose en datos oficiales y aún con proyecciones y/o estimaciones propias y personales (de Schettino).
Las conclusiones a las que llega con sus gráficas, son las que decepcionan a sus lectores y críticos, algunos llegando más al insulto y menos a los argumentos.
Schettino, según mi entender, recurre a varios trucos que lo hacen desmerecer, cómo economista e historiador.
1°- Afirma que la gasolina es más barata en México, que en EUA, sin tomar en cuenta el Salario Mínimo, en y entre los dos países: México 0.50 USD/hora; EUA 7.25 USD/h (Texas). 10-12 USD/h (EUA). El galón de gasolina en ambos, está por los 3.50 con variaciones insignificantes en centavos por galón, CUÁNDO los salarios mínimos tienen diferencias de 15, 20 y 24 veces.
2°- Considera actividades “tradicionales” a la agricultura, minería e industria y “modernas” a los servicios y actividades financieras.
Esto para devaluar a las primeras, hacerlas quebrar y luego comprarlas y revalorar mediante el monopolio, la especulación, la necesidad y la inflación.
¡Negocio redondo!
Las actividades “modernas”, son ejemplo de saqueo y sangría mundial.
3°- Schettino tiene graves fallas históricas y económicas. Inexcusables en un académico con extenso expediente curricular.
En la “docena trágica” de Echeverría y López Portillo, cuando condena a éstos, por la crisis de la deuda, en su columna de: Aniversario 201, no menciona la trampa montada por la Banca internacional y las compañías petroleras, para quedarse con el oro negro y dejarnos una deuda eterna.
Con el anzuelo de precios del barril de 1 dólar, a 15 y 35 USD/barril, “chamaquearon” al Estado mexicano, no sólo a los gobiernos populistas y autoritarios de LEA y JLP.
En 1971, unilateralmente, Nixon le quitó el respaldo en oro, al dólar.
Con esta decisión hegemónica, el dólar se convirtió en bilimbique, y los banqueros rápidamente buscaron un refugio en las materias primas, principalmente el petróleo y los metales preciosos e industriales.
Nixon, buscó desesperadamente, a los “odiados” comunistas de La URSS y China, como consumidores potenciales de su expansión industrial y de franquicias.
El “odio anticomunista” de Nixon, se convirtió en “amor clientelar” por la URSS y China.
El “amor” a sus clientes potenciales “comunistas”, se selló con la salida de Vietnam.
Mientras esto ocurría, en el sureste asiático, en “el continente de la esperanza”, Wall Street y las transnacionales, decidieron “proteger” a América Latina y el Caribe, de la competencia de las pujantes economías capitalistas europeas.
Para ello, se recrudeció el anticomunismo y en lugar de apoyar a los capitalismos emergentes de ALyC, los aplastó con gorilatos civiles y militares.
El pinochetismo (1973-1990), fue la respuesta a la construcción de capitalismos imitadores de EUA, que podrían aventurar otros: Lázaro Cárdenas y Lula.
El pretexto fue evitar una segunda Cuba. PERO.
La intención real era conservar su reserva de mano de obra y materias primas baratas y un mercado cautivo de las oligarquías criollas, con una altísima concentración de riqueza.
La extrema derecha norteamericana, nunca entendió la jugada maestra de Nixon, de abrir el mercado “comunista” en Euroasia y de mandar una señal a Europa, de que “el continente de la esperanza” era propiedad privada de EUA.
Watergate, fue el pretexto, para obligar a Nixon, a renunciar a la presidencia. Castigando el coqueteo a la URSS y China. Y la salida de Vietnam.
Esto último significaba, la pérdida (allá) de contratos multimillonarios de la Industria de la Guerra, que después se compensaron (acá) con el armamentismo de los gorilatos Estatales.
La carrera armamentista en ALyC, se desató con los gorilatos, las guerrilas y el paramilitarismo privado.
Después, lamentablemente, caímos en una narco democratización.
En todo esto, EUA, fue un factor decisivo e impositivo.
EUA, desde hace 200 años a ALyC, le ofrece sólo dos sopas. O.
Más apropiado.
El padrino Mundial presenta “al continente de la esperanza” una “oferta irrechazable”.
Todo este largo ensayo, pretende aclarar un prejuicio de historiadores y economistas neoliberales, que responsabilizan de nuestras crisis latinoamericanas, exclusivamente a los gobernantes populistas y demagogos que hemos padecido.
Olvidan, convenientemente, la hegemonía de EUA, que en su Constitución y en la declaración de los derechos humanos, NO incluían a negros, indios o latinoamericanos.
A partir de 1971 y de que Nixon le quitó el respaldo del oro, al dólar, se sucedieron todos las crisis, habidas y por haber.
No estoy exculpado a nuestras élites y oligarquías. Menos a LEA y JLP.
Son cómplices, por comisión, omisión o miedo. PERO.
NO COMETIERON LAS ATROCIDADES CENTROAMERICANAS O DEL CONO SUR.
Por el contrario, dieron cobijo y refugio, a perseguidos del pinochetismo.
Un gorilato, que se pretendió poner de ejemplo en ALyC, por sus “logros” económicos.
Para terminar.
Mientras Macario Schettino, no revise esta etapa de la “docena trágica” y reconozca, la trampa de los precios altísimos del barril de petróleo, fraguada por la BUM y las petroleras, considero que su capacidad intelectual, está opacada por sus prejuicios y/o mezquindad.
LEA y JLP, no endeudaron al país así porque sí.
Lo hicieron, porque les ofrecieron un dulce envenenado. Precios del barril 35 veces más altos y consumos futuros de las economías “ricas” por las nubes.
López Portillo fue “chamaqueado” al extremo de anunciar que: “Había que aprender a administrar la abundancia”. PERO.
Cuándo se estaba por exportar. Los precios se desploman al punto de no alcanzar, ni para pagar los intereses de la deuda.
El resultado final. Las petroleras se llevan el oro negro. Y.
La Banca Usurera Mundial (BUM) nos clavó la deuda eterna.
Los banqueros “nacionales”, también fueron “chamaqueados”, pues creyendo que los dólares seguirían llegando, malbarataron o trasladaron las divisas al exterior.
Y qué decir de los intelectuales y académicos.
Repiten y repiten, que la deuda fue sólo por endeudarse.
Sin mencionar que fue un plan con maña.
De las petroleras y de la BUM.

jueves, 15 de septiembre de 2011

Países "emergentes" al rescate de los "ricos".

Países emergentes al rescate de los ricos. Otra vez.
Largarde: ¡Auxilio! ¡BRICS!
Qué hacer para evitar la recesión mundial.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Tanto el Banco Mundial, como el FMI, están alertando de un riesgo de recesión mundial, si no hay una concertación de los países “ricos”.
Las propuestas, son variantes de lo mismo que no ha dado resultados. Y.
No ha dado resultados porque no se quiere tocar ni con el pétalo de una rosa, al latifundismo financiero.
La especulación inmobiliaria y bancaria, que no viene de la crisis del 2008 y 2009, sino que se gestó hace 30 o 40 años, con la desregulación y la desaparición del Estado de Bienestar, fue lo que desató las pirámides “financieras”.
Este “usurerismo”, esta sangría bancaria a la economía individual, empresarial, estatal y nacional, concentraron la riqueza y el ingreso, en el 1% de la población de EUA, según Stiglitz.
En lo personal, creó que en países latinoamericanos, africanos y asiáticos, la concentración es todavía mayor, mucho mayor.
El 1%, del 1%, del 1%.
Pocos países, han hecho lo que Japón.
De ser la segunda potencia en los 70´s y 80´s, y parecer que superarían a los EUA, por la cantidad de japoneses en la lista de Forbes, por la concentración de la riqueza y el ingreso (neoliberalismo) sufrieron un estancamiento (recesión), ¡Qué lleva 20 años!
Los forbistas nipones renunciaron, en lo interno, a su acaparamiento criminal y mantuvieron un ingreso promedio de sus compatriotas que, pese a 20 años de recesión, mantienen un Índice de Desarrollo Humano, de los más altos del Mundo.
Esto, en lo interno.
Hacia el exterior, mantuvieron el capitalismo salvaje (neoliberalismo) que significa extraer rentas de las economías más empobrecidas del mundo que las llevan hasta el esclavismo salarial.
Si los forbistas nipones, en lo externo, hubieran mantenido una política de distribución mínima, semejante a su conducta interna, el mundo podría comprarles más.
En otras palabras.
La crisis actual, es consecuencia directa, directísima, de las políticas de concentración de la riqueza y del ingreso, que rayan en el genocidio.
Con un Salario Mínimo Mundial, por la mitad o dos terceras partes de los países “ricos”, la concentración del ingreso no tendría la criminalidad actual.
Salarios Mínimos entre 15 o 20 más bajos a los “ricos”, han causado una desigualdad e injusticia, que originan todas las plagas modernas.
El mundo, está en crisis porque no se quiere modificar el fatalismo de que: El hombre es el lobo del hombre.
La concentración del ingreso y la riqueza, en el 1% (Stiglitz) es la causa de la crisis global.
Mejorar la distribución, es la solución a ella. Pero.
Las clases política, académica y mediática no quieren afectar a sus patrocinadores y contribuyen a mantener la crisis permanente y cada vez más grave, cometiendo un acto suicida, a todas luces.
La solución no está en que los países “emergentes”, rescaten a los “ricos”, aportando recursos para salvarlos.
La solución está en que los ricos rescaten a sus empresas, con sus propias ganancias, de los años dorados de especulación, fraudes y pirámides.
La solución está en que: El hombre sea solidario del hombre. O.
Que al menos, paguen salarios justos y no los colonialistas, actuales. Pero.
La flamante directora del FMI: Recomienda que los pobres sigan subsidiando a los “ricos”.
¡Para eso me gustaba!

Gasolina en México: ¿Barata?

Gasolina en México: Barata.
Según Calderón, más que en EUA.
Testimonos. Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Felipe Calderón, después del noveno “gasolinazo”, insiste en que en México, la gasolina es más barata que en EUA y Guatemala.
Para afirmarlo, compara precios entre los tres países.
Al igual que Macario Schettino, con eso bastaría para convencernos. Pero.
Los combustibles sólo pueden compararse con los ingresos promedio de sus consumidores.
En México, para cada sector de la pirámide de ingresos (decil), la gasolina es o no más barata, por su Poder de compra y no por el valor unitario de la misma.
Es claro, que a mayor poder adquisitivo, el combustible, es más barato.
A la inversa, entre menos poder de compra, la gasolina se encarece. Aunque el precio unitario sea el mismo.
Igual ocurre dentro de cada país.
Ahora. Si comparamos entre países.
Cada país, por su Poder de Compra promedio (o el Salario Mínimo) puede adquirir más o menos galones o litros.
EUA, con un ingreso entre l5 y 20 veces mayor al de México, puede adquirir 15 a 20 veces más combustible.
La gasolina y cualquier producto o servicio, no es barata o barato, comparada con su precio internacional, sino con el ingreso promedio.
En las economías de extrema concentración del ingreso, cada decil de la pirámide de consumo, obtiene más combustible que el decil bajo, PERO menos que el decil alto, DE ACUERDO A SU PROMEDIO DE INGRESO.
TODO LO ANTERIOR, TOMANDO EN CUENTA QUE SE ENTREGUEN CANTIDADES IGUALES.
En México, la gasolina es 15 a 20 veces más cara, de acuerdo a los ingresos promedio, con EUA. Pero.
Todavía existe algo peor.
Los gasolineros, merman deliberadamente el volumen en un 10 a 15% de la cantidad marcada en bombas.
Esto representa un fraude, de 10 a 15 pesos por cada cien pesos de compra.
El fisco, recibe por el “gasolinazo”, menos de un peso por cada cien de compra.
El “gasolinazo” es el gran negocio para los concesionarios gasolineros, no para el gobierno federal y por supuesto.
Es el gran robo para el consumidor.
Los gasolineros, compiten con los banqueros, en esquilmar a sus clientes.
Los primeros, con los litros incompletos.
Los segundos, con las comisiones al gusto. PERO.
Calderón, vive en un Mundo de mitos, cuentos y magia.
¡Qué le vamos a hacer!

domingo, 11 de septiembre de 2011

Dos 11 de septiembre. 1973-2001.

Dos 11 de septiembre: Dos extremos del terrorismo.
Testimonos. Blog. Un futuro, con futuro, para Mèxico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
(Nota del autor. Este comentario fue publicado el 14 se septiembre de2008).
Dos fechas 11 de septiembre, con una diferencia, de 28 años, muestran los extremos del terrorismo.
El 11 de septiembre de 1973, en Chile, el presidente de la república, Salvador Allende, es derrocado por un Golpe de Estado, comandado por el General Augusto Pinochet, ministro de la Defensa Chilena.
El 11 de septiembre de 2001, dos aviones secuestrados por comandos árabes fundamentalistas, son utilizados como misiles para derribar las Torres Gemelas, en Nueva York. Un tercer avión pegò contra el Pentàgono y el cuarto, se estrellò en campo abierto.
El saldo de víctimas fue de casi tres mil personas, y los terroristas fueron de origenSaudita, comandados por otro árabe saudita, Osama Bin Laden, quièn aparentemente, es el único sobreviviente y sin ser capturado.
Este acto terrorista, en estos tiempos mediáticos, tuvo un gran impacto y conmoviò a buena parte del mundo, con distintas ideologías, religiones y colores.
El golpe mediático, provocò la solidaridad con el pueblo y gobierno de los EUA.
El Golpe de Estado en Chile, 28 años atrás, aunque se filmaron los bombardeos sobre el Palacio de la Moneda y los últimos minutos de resistencia del Presidente Salvador Allende, no se filmaron los horrores de la “limpieza ideológica” contra miembros y simpatizantes de de la Unidad Popular y de chilenos sin partido, que colaboraron con el gobierno (elegido democráticamente y con escaso margen).
Las detenciones, torturas y ejecuciones sumarias que siguieron al derrocamiento del gobierno de Unidad Popular, de orientación izquierdista, duraron màs de 10 años pero en los primeros 100 dìas se cometieron el 80% de los crímenes, con el silencio y la complicidad de los gobiernos de toda Amèrica Latina con la honrosa excepción de Mèxico y Cuba.
En muchos países, gobernados por juntas militares y golpistas, se festejò y colaboraron abiertamente para secuestrar y torturar a chilenos que huyeron de las masacres que fueron toleradas y alentadas, por otros chilenos que se encontraron respaldando y ejecutando por omisiòn los crímenes de los militares y de la gendarmería, porque sabían que tenìan el respaldo de los gobiernos de EUA.
Cuando esta “limpieza ideológica” se dio en Chile, con el patrocinio y la dirigencia del gobierno de EUA, el presidente era Richard M. Nixon quièn, paradògicamente, había hecho visitas de Estado a dos países “socialistas y comunistas”.
A la Repùblica Popular de China (21-29/feb/72) y a la URSS (22/may/72).
Antes del Golpe de estado, en Chile, y el genocidio que le siguió, Nixon se retirò de Vietnam (ene-mar/73), con la primera derrota para los halcones del Pentàgono, pero se desquitaron durante los 70 y 80’s con la militarización y el golpismo en TODA Amèrica Latina, desde Centroamèrica hasta el Cono Sur.
En todo este terrorismo de Estado, la mano que mecìa la cuna, fue EUA.
Quièn, en la mayoría de los casos, había entrenado en la Escuela de las Amèricas, en Panamà, a los elementos castrenses que tiempo después fueron, no sòlo los golpistas de gobiernos, sino los dirigentes de grupos de exterminio y de tortura que se ensañaron con las mujeres y los jóvenes casi niños, quiènes fueron toturados hasta el sadismo, antes de darles el tiro de gracia.
Estos crímenes se ocultaron y se trataron de ocultar, pues los medios de los EUA, que se movilizaron para regresar a sus jóvenes de la guerra de Vietnam, presentando en las pantallas de la TV, los horrores y las derrotas que les propinaban en el Sudeste asiático, en Latinoamèrica, se hicieron ciegos, sordos y mudos.
Con su falta de profesionalismo, dejaron que las Juntas Militares, duraran años y años.
Pinochet, durò 16 años y no fue reelecto para otro período de cuatro años, porque un plebiscito, le dijo que no.
Pese a las matanzas y los entierros clandestinos de los primeros 100 dìas después del Golpe de Estado, y las cacerìas durante 10 años de opositores que supuestamente morìan en combates guerrilleros, no fueron elementos que EUA, considerara, para retirarle su respaldo.
Por el contrario, intentò apuntalarlo con apoyos y facilidades económicas para mostrarlo como una dictadura PERO CON UN DESEMPEÑO ECONÒMICO ENVIDIABLE, PUES LAS CIFRAS MACRO, CORRESPONDÌAN A LOS PATRONES DEL BANCO MUNDIAL Y DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, pero con la mitad de la población, fuera del mercado económico, político y social.
Estos extremos de la moneda, del terrorismo (Cara y Cruz) son graves por sì mismos, aunque se diera un solo caso, en ambos extremos. Pero.
El colmo de los colmos terroristas: Es el Golpismo, alentado y patrocinado, por los EUA, durante 30 a 50 años, con un saldo de víctimas, de 400 mil a medio millón, cometidos por victimarios que se decían cristianos, demócratas y admiradores del “American way of life”.