domingo, 22 de noviembre de 2009

Premios "Problema".... Testimonos: Premios Nobel enjuician y condenan, pero no ofrecen soluciones.?Por qué?

Premios Nobel enjuician y condenan, pero no ofrecen soluciones. Por qué?

Por: Cipriano Barreto Mendoza en Testimonos


En los primeros días de noviembre, al gobierno federal le ha llovido en su milpita, particularmente por cuatro Premios Nobel que califican de erróneo el manejo de la crisis “global” pero sin aportar soluciones, en el caso particular de México. Esto se explica porque son premiados por un sistema, que, a final de cuentas, es el causante directo de la crisis que desestabiliza al Mundo.
Aunque Josepf Stiglitz se vende como antiglobalizador, su paso por organismos financieros internacionales, lo descalifican, por ser estos entes, escuelas de diversos mitos que nos han llevado al despeñadero en varios rubros: Concentración del Ingreso, desempleo, discriminación salarial, comercio desigual y subsidios tolerados a los países ricos y condenados en los pobres.
Estos mitos son los que podríamos calificar de “legales” pero también y en paralelo corren los mitos delincuenciales cómo son: los paraísos fiscales y el lavado de dinero.
En Testimonos anteriores hemos comentado estos últimos y ahora nos limitaremos a cuestionar a estos Premios Nobel de no aportar soluciones que frenen las crisis recurrentes del sistema capitalista y en especial del capitalismo salvaje del neoliberalismo, que no tenía más “argumento” que asegurar que “el mercado se podía auto regular”. Esta rueda de molino se la tragaron todos estos Premios Nobel y que fue, a fin de cuentas, lo que les dio el reconocimiento del Sistema globalizador.
Los comentaristas que tomaron puntualmente los señalamientos de los Premios Nobel se quedaron únicamente con ellos, pero no exigieron que, a la par, dieran alguna propuesta para resolver o paliar la crisis. ¿Por qué?
La respuesta está en que los Premios Nobel son parte del problema y no la solución. Ninguno ha planteado el fin de los Paraísos Fiscales y del Secreto Bancario. Tampoco han pedido revertir la Concentración del Ingreso Mundial y que los Salarios Mínimos del Trabajador Mundial tenga un fondo (un mínimo) a la mitad del Salario Mínimo en EUA (7.25 dólares la hora).
Un Salario Mínimo de 3.75 o 4.00 dólares la hora, permitiría que no se dieran estos flujos migratorios hacia los países ricos, que los son, porque sus SM son diez o quince veces mayores que en los países “emergentes” y que en los hechos son países colonizados por salarios de hambre.
Esta mejora salarial no se buscaría a base de expropiar a los ricos, sino de repartir y de mejorar la parte que le toca a los trabajadores pues la concentración de la riqueza a nivel mundial, ha dejado en el desamparo y en la pobreza al 70% de los habitantes del planeta. El actual reparto de PIB mundial queda en unos cuántos y esa distribución, no es producto de una mayor contribución al desarrollo de la humanidad, sino a un crecimiento provocado por el genio y el trabajo de miles de generaciones que nos precedieron y que se han apropiado esos pocos acaparadores.
La solución a la Crisis y a las venideras, está en Repartir mejor la riqueza, sin excluir a los ricos pero incluyendo a los miles de millones que sólo ven pasar la vida en la peor de las expropiaciones, la de la vida misma.