jueves, 30 de septiembre de 2010

Echeverría y López Portillo.

Echeverría y López Portillo, “chamaqueados” con precio de crudo.
Deuda crece 40 veces y regalamos el petróleo. (1970-1982)

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Macario Schettino, en su columna Economía Informal: Crisis y estancamiento, concluye con un análisis del comportamiento económico de México en doscientos años.
En los comentarios, resalta su tendencia neoliberal, su devoción al mercado “capaz de autorregularse”, su macartismo, su confusión pretendidamente académica y su olvido de que el Imperio de Wall Street es, en buena parte, el responsable de que América Latina y el Caribe, padezca la inequidad y la desigualdad, desde la independencia de las Trece Colonias, de la Corona Británica.
También debo reconocer que presenta datos para sustentar sus razones, pero fuera del contexto histórico en que se dieron. Un ejemplo es el endeudamiento del país de 1970 a 1982, que de 2 mil millones, pasó a 80 mil millones de dólares, mientras que el PIB creció de 23 mil millones a 250 mil millones de dólares.
Estos datos pertenecen a los sexenios de Luis Echeverría y de José López Portillo, quiénes fueron “chamaqueados” tanto por la Banca como por las Petroleras, que filtraron estudios e informes “super secretos”, de que el barril de petróleo pasaría de un dólar a diez o quince dólares y de que las necesidades de los países ricos se multiplicaría por tres o cuatro, en los siguientes diez años.
LEA vio un incentivo en solicitar préstamos para la exploración y la extracción del crudo, al igual que varios países que conocían de la existencia de mantos en sus territorios. (Nigeria, Gran Bretaña, Noruega).
La Banca Usurera Mundial, aumentó los costos de financiamiento, pero aún así los gobiernos se comprometieron con los débitos. El margen de utilidad lo permitía según las “proyecciones independientes”.
Al final del sexenio de Echeverría, se incrementaron los precios del barril no sólo a 5 dólares, sino a 7 y de nuevo, se “filtraron” informes de que el barril alcanzaría los 20 dólares, antes de lo previsto.
JLP se encuentra, a inicios de su gobierno, que el crudo supera todas las “filtraciones” y proyecciones y el barril fluctúa entre ¡los 35 y 40 dólares!
En ocho años, el barril subió de un dólar a ¡35 y 40 USD!
Esto lo hizo exclamar que “ahora lo que teníamos que aprender es a administrar la abundancia”.
Su ingenuidad y de todo el gabinete económico y de los múltiples asesores, le hizo contratar más deuda para acelerar la extracción y la venta del oro negro y la BUM, la otorgó con intereses exageradamente elevados, pero que, dado los precios del momento, eran perfectamente, pagables. ¡Craso error!
A mitad del sexenio López portillista y con el petróleo listo para venderse, el precio se desploma hasta los cuatro USD aunque luego “sube” a ocho dólares el barril. ¡Catástrofe Total!
Pero la tragedia económica, apenas empezaba.
El vencimiento de la deuda se hizo a corto plazo, precisamente, para salir rápido del compromiso y cayó en la trampa utilizada durante siglos por los dueños del balón, las reglas, las filtraciones, estudios confidenciales y proyecciones a modo de: precios, exportaciones y montos.
México no era el dueño del balón, ni de las reglas y menos, de todo lo demás y en lugar de “administrar la abundancia” tuvo que administrar una deuda “eterna” y aparte, regalar el petróleo.
El resultado, es que los “chamaquearon” con el señuelo de precios siete veces mayores, del crudo.
Este fue el primer saqueo. El segundo fue cuándo JLP se entera de que la Banca, al mismo tiempo que entraban los dólares para el financiamiento de Pemex y creyendo que seguirían entrando, se empezaron a fugar en la misma proporción.
El resultado: La banca comercial no tenían los dólares suficientes para cubrir los compromisos a corto plazo y JLP, estatiza la Banca y a los cuentahabientes, en dólares, se los cambia por pesos y al precio, de antes de la devaluación.
Tiene razón Schettino, entre 1970-1982, México se endeudó 40 veces más, porque tanto LEA cómo JLP, pensaban que la economía real la manejaban seres humanos desinteresados, que pensaban que el desarrollo de los demás, le convenía hasta a los tiburones bancarios.
Viendo que no era así. Uno y otro le arrancaron una gorda tajada a los usureros.
Los únicos que salieron saqueados, para variar, fueron los millones de mexicanos que son “dueños de Pemex”, pero no de la renta petrolera.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Censura y autocensura.

Censura y Autocensura en el Periodismo. ¿Novedad?

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Lo que ocurre al Periódico El Diario de Ciudad Juárez, que tuvo que lanzar un Editorial a la delincuencia organizada y a la sociedad toda, para pedir una tregua y que dejen de matar periodistas, no es una novedad en el País.
La pregunta: ¿Qué quieren de nosotros? Lo único novedoso que tiene, es a quiénes va dirigida.
Antes de que el neoliberalismo se apoderara de México y el Mundo (80’s) el periodismo y en general, los Medios Masivos de Comunicación (MMC) hacían la misma pregunta a los poderes fácticos institucionales económicos y políticos.
¿Qué quieren de nosotros?
Mientras los MMC eran marginales y no pertenecían a los poderes fácticos, existía una libertad de expresión, también marginal, pero mucho más general, popular y nacional, que la actual.
A medida que se asciende en la pirámide de Poder, el periodista y el medio, se va limitando en la práctica de la libertad de expresión. De marginal, se vuelve elitista.
De crítico popular, se convierte en aplaudidor cupular.
Los intereses personales y del propio sector mediático, con los poderes fácticos y más todavía, al convertirse el propio MMC en un factor de Poder, la libertad se va acotando y se dejan de mencionar temas que afectarían a los grandes intereses económicos y políticos nacionales y foráneos:
Frenar y revertir la concentración del Ingreso.
Salarios Mínimos Constitucionales, para activar el Mercado Interno.
Salario Mínimo Global, para frenar la migración y el tráfico de personas.
Fin a la Dictadura Perfecta de la Banca Usurera Mundial. (BUM).
Cancelación de los TLC’s, por eliminar aranceles pero aumentar cuatro costos: Aduanal, transporte, financiamiento y seguro.
Eliminación del Fobaproa-IPAB.
Son algunos de los Temas tabú, que han dejado de mencionar los Gurús mediáticos, pero también los informadores incipientes y/o marginales.
La censura y la autocensura, se vuelve muy específica y concreta. Poco o nada que, afecte a las cúpulas y mucho y extenso a lo que les convenga.
El periodista, el último eslabón, de los MMC, ha sido una moneda de cambio, para pactar con los grupos de Poder político y económico. La censura y la autocensura del profesional de la comunicación, puede manejarse como un instrumento para chantajear o para desinformar.
También para sobrevivir profesionalmente, pues de no acatar la línea trazada, existe la amenaza de una marginación en el gremio. No habrá una eliminación física, pero si una profesional o salarial.
La extorsión de los Poderes Fácticos, hacia todos los trabajadores de los medios (no sólo de los periodistas) era y es muy clara, estás conmigo o contra mí. No existen términos medios.
La novedad actual, es que la delincuencia organizada, pretende trazar la línea informativa que no afecte sus intereses al igual que lo hace y hacía la delincuencia institucional de los Poderes Fácticos.
El problema es, que el trabajador de los MMC, hoy tiene doble línea “informativa”.
Hoy, la escalada en la censura y la autocensura, coloca al último eslabón mediático, ante la doble extorsión: Desaparición profesional y/o física.
La extorsión amenaza, de la delincuencia organizada a los periodistas y MMC, es la continuación de la extorsión amenaza, de la delincuencia institucional impuesta, primero: Durante el priato y después, con el neoliberalismo económico.
No hay algo nuevo bajo el sol. “Sólo” es más grave.

domingo, 19 de septiembre de 2010

El ascenso de América Latina.

“El ascenso de América Latina”: The Economist.
“Nobody´s Backyard”. The rise of Latino America.

Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

En el anterior comentario, mencioné que la revista The Economist, en su número más reciente, había publicado un ensayo sobre América Latina, que titula: Nobody´s Backyard. The rise of Latino America.
CNN en Español, ha presentado programas en su sección de Economía y Finanzas, dirigida por Alberto Padilla y En Efectivo de Gabriela Frías, pero presentada por Luis Carlos Vélez.
Este último, entrevistó al editor Michael Reid de The Economist, quién hizo algunas acotaciones, que muestran que la idea de que “América Latina no es patio trasero” es sólo un buen deseo y no una realidad.
Esto es justo lo que decía en el anterior comentario y aunque el editor de la revista inglesa, hace algunas delimitaciones, en ninguna presenta las causas por las cuáles, no hay posibilidades de que dejemos de ser el patio trasero, no sólo de los EUA, sino de todos los países “ricos”.
El hecho de que sigamos siendo exportadores de materias primas, con poco o ningún valor agregado, nos convierte en patios traseros, independientemente de que los países compradores, no quieran valorarnos o colocarnos en esa situación.
Es cierto que en el caso de los EUA y uno que otro país europeo, (España) existe esa intención, aunque ya no con la violencia armada pero si con la violencia financiera o económica, que a final de cuentas, nos lleva a la misma posición que, The Economist, ve en franco retroceso. La cual no tiene mayor sustento, por las siguientes razones:
Las potencias que fueron imperios declarados, no dejaron de lado ese pasado, particularmente España.
Igualmente, países que no tuvieron imperios confesos, mantienen colonias bien definidas con los Destinos Manifiestos, las Doctrinas Monroe, las Guerras Preventivas y Otros Pretextos.
Antes el coloniaje vergonzante, los obligaba a aceptar “repúblicas independientes” en las que los mandatarios locales tenían menos poder, que los presidentes de compañías petroleras, azucareras, mineras, bananeras y o tecnológicas como la ITT de las transnacionales, lideradas por los EUA.
Después de la Segunda Guerra Mundial, después del holocausto en Europa. América fue sometida al holocausto de la Guerra Fría, con los golpes de Estado financiados y alentados por el Departamento de Estado, el Pentágono y la CÍA.
Durante 30 años y 500 mil muertos, y cientos de miles de desaparecidos y torturados, América Latina fue sometida a una limpieza ideólogica, que permitió el experimento del neoliberalismo que en suma es la negación de los Derechos Humanos y la satanización del Estado de bienestar, dando por resultado, un patio trasero, que no se reconoce como tal.
México, con un PIB/h y un PIB/f, siendo la cuarta y la mitad del PIB/h y PIB/f de los EUA, el salario mínimo (SM) nuestro, está 15 veces abajo. Para hacerlo más objetivo, un mexicano con SM, tendría que trabajar 15 años en tanto al vecino, le bastaría laborar un año con el SM en EUA.
Los gorilas, Made in USA, fueron los presidentes genocidas que practicaron una limpieza ideológica, en todo el continente que arrasó no sólo con reales o supuestos, socialistas o comunistas, sino con ese pretexto, se eliminó a un sindicalismo industrial y agrícola, que hubiera limitado los excesos del capitalismo salvaje.
Este se enseñoreó a todo lo largo del continente, frenando las demandas salariales y las prestaciones sociales de que se ufanaba y presumía el Imperio, para sus connacionales, mientras que, en América Latina se mantenían políticas económicas genocidas, comandadas por el Banco Mundial y el FMI.
Dos políticas, dos economías, dos Estados de Bienestar, dos Mercados autorregulables. Uno, para el Imperio y otro, en el continente Latinoamericano, fue lo que nos convirtió en un Patio Trasero.
La diferencia salarial, allá y aquí, fue el botón de muestra de cuál era nuestra posición en la división internacional de trabajo, impuesta por los gorilas presidentes y continuada por los presidentes electos, pero educados, en las Universidades del Imperio.
El neoliberalismo, es el desborde incontrolable del mercado que dentro de las finanzas y las inmobiliarias, nos llevó a la crisis global, que padecemos todos pero, dentro de costos piramidales muy diferenciados.
Los países “ricos”, fueron muy golpeados pero sólo en un 10 a 15% de su población. Los países “emergentes” no lo fueron tanto, en sus sectores tradicionales y soporte de un democracia oligopólica, pero continúan con una pobreza del 50% de la población y … aumentado.
Lo único rescatable del artículo de The Economist. Nobody´s Backyard. The rise of the Latino America, es la portada, en que se muestra al continente con el Cono Sur y Centro América, hacia arriba y América del Norte, de cabeza.
Esta portada describe, los resultados del TLC, en que México, es el prototipo de patio trasero y al que se le auguraba enormes beneficios, según sus firmantes primer mundistas (EUA y Canadá) y los economistas y especialistas mediáticos, y hoy, es el que menos se ha independizado, del nuevo coloniaje neoliberal.
Después de doscientos años, todavía nos deslumbramos con cuentas y vidrios de colores, como el TLC.

The Economist.

The Economist: “Latino América ya no es el patio trasero”.

Testimonos: Blog. Un futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Antes de que la revista The Economist, hubiese presentado un estudio, sobre Latinoamérica, con el título, para estar a tono con el bicentenario “independentista”: Nobody´s Backyard, otros medios y organismos habían reconocido cierta independencia de LA, en la crisis Global.
Para hacer visual y mediática, la idea y el título, en su portada se presenta invertida la posición del continente: el Cono Sur y Centroamérica, arriba. América del Norte, abajo, de cabeza.
La Cepal (Comisión Económica para América Latina) había declarado a CNN en Español, meses antes, en la sección de Alberto Padilla: Economía y Finanzas, que el buen desempeño del continente latino en la Crisis Global, es señal inequívoca, de que había dejado de ser el patio trasero.
Este optimismo, se basa en que las cifras macro económicas, son positivas y que, contrario a lo que ocurre con los países “ricos”, el endeudamiento internacional no es mayor a su PIB y se mide en porcentajes del mismo (15 a 30% del PIB).
Macario Schettino, en su blog en El Universal, publicó una gráfica magnífica donde se ve el extremo endeudamiento de los llamados países “ricos” y desarrollados, en la que los EUA, tiene una deuda mayor a su PIB anual y muchos de los Estados Europeos tienen débitos, dos o tres, o más allá, de su PIB.
Esto significa que, en el caso de EUA, tendría que destinar todo el PIB anual para pagar su deuda y todavía quedaría un saldo pendiente. El Producto Interno Bruto, tendría que destinarse íntegro, sin destinar un solo dólar a otro fin, y aún así, no saldaría su deuda.
Esto contrasta con lo que ocurre en Latino América y en el Caribe, en que el PIB, bastaría para pagar la Deuda (15 a 30%) y habría recursos para invertir en infraestructura, servicios, etc.
Esta situación financiera es positiva pero no basta para que The Economist y la Cepal coincidan en señalar que LA y el C, “dejaron de ser el patio trasero”. ¿Por qué?
La inmensa mayoría de las revistas económicas y de los organismos internacionales, responden a los intereses de las grandes transnacionales, no de las Pymes y menos de los bolsillos de los consumidores.
En una globalización capitalista, en un neoliberalismo global, pueden los beneficiados, parafrasear aquello que se decía sobre la General Motors, de que “lo que es bueno para el neoliberalismo, es bueno para el Mundo”. Y sería igual de falso.
Por principio, se debería pensar y actuar en función de los intereses del ser humano, la ecología y El Estado de Bienestar. No en las ganancias de unos cuántos, en contra de la supervivencia Mundial.
Algunos pasos en ese sentido, se ha planteado en mis Blogs: Un futuro, con futuro, para México y en el Comentario Político Económico. Mencionaré sólo cuatro:
Frenar y revertir la concentración del Ingreso.
Salarios Mínimos Constitucionales, por la mitad del de EUA.
Salario Mínimo Global, para frenar la Emigración.
Terminar con la Dictadura Perfecta de la Banca Usurera Mundial.
Estos cuatro puntos deberían ponerse en marcha, simultáneamente, para hablar de una cierta independencia económica y financiera, pero sería una total falsedad, si antes no se decretan salarios Mínimos Constitucionales (SMC) por la mitad del SM en los EUA y no, 15 veces menores.
Este porcentaje sería el piso, tomando en cuenta el PIB/cápita y el PIB/familiar, pues si también consideramos el nivel de endeudamiento, el déficit y la competitividad, el SMC estaría por las tres cuartas partes del SM de EUA. Por señalar una cifra: Si en EUA el SM fuese de 8 USD/h en México debería ser de 6 USD/h.
No los 0.50 USD/h actuales, salarios mínimos ANTICONSTITUCIONALES impuestos a los países considerados en los hechos, como patios traseros. Aunque organismos y revistas neoliberales, señalen que sólo estamos, ligeramente, embarazados.
México, EUA y Canadá, están de cabeza por la crisis global, en la que ¿coincidencia? el TLC fue, en buena parte, responsable de que nuestro país sea uno de los patios traseros vigente y que otros, ya no lo sean o lo sean menos, según las opiniones interesadas de The Economist.

jueves, 16 de septiembre de 2010

Mexicana.

Mexicana: Soberanía, Empleo y Poder económico, en picada.

Testimonos: Blog. Un futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Con las crisis, se menciona y se insiste en que son oportunidades, para cambiar los paradigmas, precisamente los causantes de ellas. Sin embargo, en lugar de que éstas se modifiquen, se fortalecen las causales de las mismas.
En el caso de Mexicana de Aviación se aplaudió la decisión gubernamental de no rescatar la aerolínea y dejar que se fuera a concurso mercantil. La posibilidad de quiebra, no es nada remota y con ello la pérdida de una potencial palanca de empleo para miles de mexicanos de todos los niveles y condiciones.
Esta empresa, con las privatizaciones, ha sido llevada por las malas administraciones y nulas supervisiones, a la situación actual de quiebra afectando no sólo a los l3 millones de pasajeros que anualmente transportan sino a cientos de miles de empleos indirectos que giran alrededor de su actividad cotidiana.
Es un error garrafal que el gobierno anuncie que no intervendrá con recursos federales los malos manejos de administradores privados pues no se castiga a éstos sino a amplios sectores de Pymes.
Las crisis, son instrumentos de los grandes concentradores de la riqueza para acaparar más y mayores recursos materiales y dejar en el abandono a los recursos humanos que giran y laboran en su entorno.
Como ocurre con muchas empresas, las crisis las dejan expuestas a ser aniquiladas o a ser “consolidadas” por grupos de mayor peso, convirtiendo la competencia en un vil monopolio, con todas las consecuencias habidas y por haber.
La entrada de Mexicana en concurso mercantil, ya trajo un aumento en las cifras del desempleo y un incremento del 40% en las tarifas de Aero México y de otras líneas, que disputaran y se repartirán los destinos de aquella.
Cierto que los recursos del país, no están para rescatar empresas fallidas por malas administraciones privadas, pero habría que considerar que tanta responsabilidad existe en la mala supervisión y regularización del Estado, que ha soltado préstamos federales, previamente, sin un debido y responsable control.
Esos recursos no se negaron, cuándo deberían, para corresponder a las aportaciones electoreras a la campaña del “haiga sido, como haiga sido” y ahora se ufanan de negarlos, cuándo las consecuencias son y serán desastrosas para los trabajadores y el País.
El sector turístico, es un pilar de la economía y la secretaría del ramo fue prácticamente cancelada del organigrama gubernamental federal, por la “miope” política del Estado que pretende dejar en manos extranjeras las decisiones de soberanía, empleo y captación de divisas que deberían ser prioridad del Titular del Ejecutivo según su proclama de campaña de ser “el Presidente del Empleo”.
No cabe duda de que estábamos mejor, cuándo estábamos peor.
Se conserva la Secretaría de Turismo pero se pierde la Reyna: Mexicana de Aviación.

Del Desempleo.

Del Desempleo, todos son culpables, menos: Coparmex, FMI, Clase Política, Poderes fácticos, Gobierno Federal, Etc.
Para acabar pronto, los culpables son los propios desempleados.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en la voz de Gerardo Gutiérrez Candiani, ha denunciado que México es un país desigual, en dónde la mitad de la población, está en la pobreza y de ella, 20 millones, se encuentran en extrema pobreza.
Lo dice sin reparar, que gran parte de la responsabilidad y de la culpa, la tienen precisamente los patrones, quiénes tienen casi cien años (93) de no pagar salarios constitucionales.
El desempleo que denuncia, es precisamente, consecuencia de la división internacional de trabajo, que el capitalismo salvaje, del neoliberalismo, ha impuesto al Mundo entero.
Los empleos no se crean, a pesar de que la mitad de la población carece de lo más elemental. No lo hacen para mantener muy alta la demanda y muy escasa la oferta de empleos, para que los salarios se desplomen.
De crearse los suficientes empleos, la mano de obra escasearía y los patrones tendrían que disputarse a los pocos trabajadores disponibles, ofreciendo mejores salarios y mayores prestaciones.
Para evitar esto, los grandes capitalistas monopólicos, no crean empleos, cómo una medida estratégica para mantener bajos, muy bajos los salarios y así, obtener mayores ganancias.
De igual manera, el FMI denuncia que 210 millones se encuentran desempleados, debido a la crisis global, y recomienda que los gobiernos hagan lo necesario para crearlos a la mayor brevedad.
Al igual que la Coparmex, el FMI se considera sin responsabilidad en el desempleo mundial, cuándo han sido (aún lo son) responsables del enorme desempleo que no son 210 millones, sino casi 2 mil millones, la cuarta parte de la población mundial desempleada o con trabajos con poca o nula calidad.
Las “recomendaciones” impuestas a los países endeudados, en las trágicamente Cartas de Intención, que obligó a firmar, para reestructurar los débitos, contenía los mecanismos no para que los países crecieran y se desarrollaran, sino para garantizar el pago de las deudas a la Banca Usurera Mundial.
Los pueblos vieron congelar salarios y prestaciones mientras la inflación se disparaba y los impuestos también. Desde su creación la Banca Mundial pero particularmente el FMI, fueron los instrumentos financieros para que los gobiernos se endeudaran y no pudieran pagar sus compromisos, por el control internacional de los ingresos de los endeudados.
La OIT, Organización Internacional del Trabajo, también finge demencia, recomendando que se procure atender a la población con la creación de empleos, cuándo este organismo claudicó ante la fuga de los empleos con gran valor agregado, de los países ricos a los “emergentes” (70´s)que tenían salarios 6 a 8 veces menores (hoy están, 15 a 20 veces más bajos). A la larga, los salarios que fueron altos en los países ricos, entre los años 50 y 80s, se desplomaron y no se han repuesto ni lo harán por la misma razón, de la oferta y la demanda.
En resumen, los responsables del creciente e imparable desempleo son, ¡Adivinó Usted! Los propios desempleados, no los Poderes fácticos, quiénes tiran la piedra pero esconden la mano.

sábado, 4 de septiembre de 2010

Apagón Analógico.

Apagón Analógico en la TV ¿Parte aguas para México?
¿Cuándo a los salarios mínimos inconstitucionales?

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

La cereza del pastel, en el Cuarto Informe de Calderón, algunos analistas y comunicadores califican a la decisión gubernamental federal, de decretar el apagón de la señal analógica, en la televisión abierta.
Purificación Carpinteyro, ex subsecretaria de Comunicaciones y transporte, calificó tal decisión como un parte aguas, de llevarse al cabo y considera que merecería un diez de calificación, si fuera un examen, aunque advierte que de no llevarse a buen término, resultaría un verdadero fracaso.
Estas manifestaciones de Carpinteyro, fueron expresadas en el programa de Carmen Aristegui, en CNN en Español.
Desde luego que es muy importante el cambio de lo analógico a lo digital, en la comunicación, pero si es para mediatizar y controlar a la población mayoritaria, cómo se ha hecho hasta ahora, en la televisión abierta del duopolio: Televisa-TVAzteca, entonces es demasiado ruido, para tan pocas nueces.
Otra cosa sería, sí en el Cuarto Informe, en lugar de anunciar que se rompería el duopolio televisivo, se decretara un apagón en los salarios inconstitucionales, que van a cumplir casi cien años (93) de violentar el mandato de la Carta Magna.
Cierto que no es cosa menor, acabar con el duopolio televisivo pero de hecho, algo se ha hecho en ese sentido, con la incorporación de la radio a la imagen televisiva pero con las mismas prácticas y sobre todo, con las idénticas ideas conceptuales del neoliberalismo rampante, que es el autor intelectual de la violencia extrema mediática, económica, política y social que padece México.
En lo personal, creó que Calderón perdió la oportunidad de auto rescatarse para la historia.
Para romper el duopolio televisivo, primero tendría que romper el monopolio de la riqueza (20% concentra el 70% del PIB) con salarios constitucionales: basados en el PIB por habitante de EUA y México, en el PIB familiar entre ambos países, el nivel de endeudamiento, el déficit y la competitividad.
Si tomamos en cuenta estos valores económicos, el Salario Mínimo Constitucional (SMC) estaría cerca del 70% del Salario Mínimo de los EUA. 6 dólares la hora y no los 0.50 USD/hora.
¡Esto si sería un parte aguas de la historia de México; el apagón analógico, en la televisión abierta, por la señal digital, es simple historieta!