martes, 24 de julio de 2012

Segunda imposición de la telecracia en México.

Segunda imposición de la telecracia en México.
Mario Vargas Llosa impulsor del neoliberalismo.
MV y “Dictadura perfecta” de populismo priista.
“Inteligencia” ignora Dictadura Perfecta de Usura.
Carlos Salinas, el Mariano Rajoy, de los 90´s.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La telecracia mexicana, con la imposición de EPN, en la presidencia de México, NO es su primera vez.
Es la segunda.
La primicia fue en septiembre de 1990, cuando Octavio Paz, Televisa y la revista Vuelta organizaron un encuentro de intelectuales.
En este medio televisivo, Mario Vargas Llosa, declaró que el Sistema Político Mexicano (SPM) era “una dictadura perfecta”.
¡Falseando la realidad!
Ignorando la Dictadura global, que empezaba a dominar el Mundo.
La Dictadura Perfecta de la Banca Usurera Mundial (BUM).
En ese tiempo (1990) el presidente de la república, era Carlos Salinas de Gortari quién, desde 1982 en la Secretaría de Programación y Presupuesto, sentó las bases del Neoliberalismo Mexicano.
Se preparaba, para ser el Mariano Rajoy, de los 90´s.
El Primer presidente del neoliberalismo global.
Impuesto mediante la manipulación mediático-electoral y NO por Golpes militares.
CSG, durante el sexenio de Miguel de la Madrid, fue armando un equipo que abría la puerta a Reformas Políticas y Electorales “maiciadoras”, para imponer contra reformas económicas de corte neoliberal y fondista.
La firma de las Cartas de Intención del SPM con el FMI, significaron las actas de defunción del PRI y de su populismo INCLUYENTE.
En septiembre de 1990, cuando se dio el encuentro de intelectuales, organizado y conducido por Octavio Paz, en los foros de Televisa, tuvo como participante estelar a Mario Vargas Llosa, quién calificó al sistema Político Mexicano (SPM) como “una Dictadura Perfecta”.
Para entonces, los mandatos del Consenso de Washington tenían 8 a 20 años de imponerse en ALyC.
Ocho en México y por lo menos 20 en el resto de los países latinoamericanos, con la política anticomunista de Washington que impedía a sangre y fuego cualquier intento de convertir a los Estados en copias del capitalismo liberal y social de EUA.
En el Coloso del Norte, desde los 30´s y a consecuencia de la Gran Depresión del 29, donde hizo crisis el capitalismo salvaje de los monopolios, el presidente Franklin D. Roosevelt inició la participación del Estado en la economía, para RESCATAR AL CAPITALISMO.
Roosevelt, con el New Deal (Nuevo Trato) inició el populismo, que tuvo su repercusión IMITADORA en toda ALyC.
Lázaro Cárdenas aprovechó la estancia de un populista en la Casa Blanca, para decretar la Expropiación Petrolera en 1938.
Roosevelt, fue el padre del Estado de Bienestar en EUA y fue reelecto 3 veces, pero en su última, sólo gobernó unos meses pues la muerte lo sorprendió, terminando el mandato su vicepresidente Harry S. Truman.
Los 12 años de la ERA Roosevelt, se continuó en sus sucesores hasta Reagan, quiénes fueron populistas en lo interno pero fascistas, en lo externo.
A partir de Reagan, empezó la satanización del populismo INCLUYENTE, TANTO FUERA COMO DENTRO.
El último rastro populista, fue la amnistía para 3 millones de indocumentados que benefició a otros tantos.
Este acuerdo bipartidista, fue positivo para los que venían de fuera PERO para golpear a los sindicalistas de dentro.
Con la Amnistía, se dio EL TIRO DE GRACIA al Poder Sindical que PROMOVIÓ EL POPULISMO INCLUYENTE DE ROOSEVELT.
LOS MIGRANTES FUERON EL ARMA DEL POPULISMO EXCLUYENTE CONTRA EL Estado de Bienestar.
En EUA, Japón y las “democracias” occidentales europeas, se permitió un populismo que recibió distintos nombres: Estado de Bienestar, socialdemocracia y capitalismo social.
En ALyC, las reformas liberales, fueron satanizadas y calificadas de “comunismo”, para impedir Mercados Internos capitalistas, PERO Libres y Soberanos.
El Sistema Político Mexicano (SPM) era populista pero INCLUYENTE, es decir, intentaba una Justicia Social, impuesta desde arriba, para los sectores marginados.
El SPM, imitaba el Nuevo Trato, que en 100 días, decretó varios programas y políticas ANTICRISIS en EUA.
La democracia era autoritaria y de partido único pero había una democracia económica y social POSITIVA pero con control político presidencialista y sexenal.
Este SPM, impidió que México tuviera una dictadura militar o civil como las que se daban en todo “el continente de la esperanza”.
Lo que frenó el baño de sangre interno.
Abriendo las puertas (ALM, GDO, LEA, JLP, MMH, CSG) a los refugiados de las dictaduras patrocinadas por la CIA, el Departamento de Estado, Washington y Wall Street.
Los avances económicos y sociales fueron reales hasta 1982 pero empezaron a revertirse CUANDO las recetas fondistas se impusieron con las Cartas de Intención.
El incipiente Y LIMITADO Estado de Bienestar mexicano, le estorbaba al neoliberalismo del FMI y a la DICTADURA PERFECTA DE LA BANCA USURERA MUNDIAL.
Cuando Vargas Llosa, lanzó su frase polémica en 1990, México tenía 8 años de economía INTERVENIDA por el Fondo Monetario internacional.
La crisis de la Deuda en ALyC, de los 70s y 80s, acabó con la escasa soberanía económica de los países.
México no fue la excepción y el liderazgo de las élites políticas, FUE PARA IMPONER LAS REGRESIONES ECONÓMICAS NEOLIBERALES.
A CAMBIO DE UNA APERTURA POLÍTICO ELECTORAL.
Para “chamaquear y maiciar” a liberales y progresistas.
Y confundir a académicos, analistas y mediáticos.
MMH, CSG, EZPL, VFQ, FCH, fueron y son, los instrumentos políticos para privatizar, liberar y concentrar la riqueza y el poder en el 1%.
Fueron los Mariano Rajoy de sus tiempos sexenales, para imponer los recortes económicos y sociales de la BUM.
¡PARA EVITAR LA MORATORIA, PARA ETERNIZAR LA DEUDA, PARA PRIVATIZAR EL PETRÓLEO!
¡PARA TERMINAR DE SEPULTAR, EL ESTADO DE BIENESTAR MEXICANO!
¡PARA INICIAR LA DICTADURA PERFECTA DE LA USURA!
Mario Vargas Llosa, Octavio Paz, fueron “tontos útiles” del neoliberalismo.
Fueron instrumentos distractores de la Banca Usurera Mundial (BUM).
De la real, verdadera y única Dictadura Perfecta.
Televisa, la telecracia y la mediocracia impusieron el fin del populismo del SPM.
¡Dictado desde el Consenso de Washington que VIO, PRECISAMENTE, SU NACIMIENTO OFICIAL, en los 90´s!
Qué “coincidió” con la desintegración de la URSS.
Coincidencias que despiertan el “sospechosismo”.
Iniciando, a su vez, la instauración del capitalismo salvaje.
Del capitalismo de cuates. Del capitalismo sanguijuela.
De la Dictadura Perfecta Global, de la BUM.
De la Revolución del 1%.

lunes, 23 de julio de 2012

Cálculo del Salario Mínimo ECONÓMICO mexicano.

Cálculo del Salario Mínimo ECONÓMICO mexicano.
Salario mínimo vigente: Político-colonial-de trata.
Aumento en base a SM esclavista es: Esclavista.
Salario de trata de personas, es un subsidio a 1%.
SM Constitucional o en base a PIB/c y/o familiar.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El vivir en la frontera México-EUA, proporciona una experiencia de vida, muy contrastante, pese a que el Sur de EUA refleja la influencia cultural mexicana.
Algo semejante, ocurre en la zona nacional que tiene y mantiene relaciones muy estrechas tanto familiares, como de amistad y negocios, con la población de EUA.
La convivencia, entre países no es siempre eso, sino que existen conflictos muy sutiles y perversos que día a día, resuelven, aplazan o acentúan las relaciones económicas, políticas y sociales.
Lo que sorprende, con sólo cruzar la línea, es la diferencia salarial entre un país y otro.
Hace 50 años la diferencia era 6 a 8.
Que se mantuvo hasta los 70´s.
Después, pasó de 10 a 12 (80, 90s). Actualmente se encuentra en 15 a 20 veces.
El SM de México, es de 0.50 USD/hora y el OFICIAL en EUA de: 7.25 USD/hora.
¡Quince veces más!
¿Por qué?
Se pretende justificar la ENORME diferencia, con la productividad y la capacidad económica de los países y pareciera tener razón. PERO.
El PIB/cápita es un factor económico, que hace “visible” estas diferentes “productividades”.
Y es de UNO a CUATRO.
No de 1 a 15.
¿Por qué?
Sencillamente, porque los salarios mínimos tienen distintos raseros, dependiendo de la posición político-económica.
Los casi 200 países, están divididos en “ricos” y “emergentes”.
Los “ricos”, coincidentemente, corresponden a ex imperios o potencias dominantes en épocas recientes.
Los “emergentes”, son ex colonias, protectorados y países periféricos de esas potencias políticas y económicas.
El término: “Emergentes” ha mejorado con el tiempo, PERO sólo en ello, porque el coloniaje y el vasallaje, sigue existiendo en lo económico, político y social.
Al término de la SGM, el mundo colonial se fragmentó en la forma pero no en el fondo.
De ex colonias, se pasó a: Tercermundistas, subdesarrollados, en vías de desarrollo y hoy: Emergentes.
La etiqueta “mejoró” pero no las condiciones económicas, políticas y sociales.
El Salario Mínimo de los “emergentes”, desnudan su condición político-colonial-trata de personas.
Por ello, el SM de México es 15 veces menor al de EUA.
Sin embargo, cada año se reúne la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, para fijar el SM vigente para el año siguiente.
En la primera semana de diciembre, representantes del gobierno, empresarios y sindicatos, decretan el SM de México.
Para ello, la CNSM tripartita “calcula” el aumento necesario para que el SM vigente supere la inflación “proyectada” del año siguiente.
Con factores “económicos” rasurados, cómo la inflación y el SM vigente de trata de personas, se dicta un “aumento” adivinatorio y/o mágico.
Por ello, desde hace 4 décadas, he propuesto el cálculo del SM de México, basado en los PIB/cápita entre países y el Salario Mínimo del país “rico” como referente (patrón).
PIB/cápita de México. 12,500 y de EUA: 45,000 USD.
Relación: Uno a Cuatro.
Salario Mínimo de EUA: 7.25 USD/hora.
La cuarta parte del SM de EUA: 1.80 USD/hora.
El SM de México debe ser: 1.80 USD/hora.
¡Nunca de medio dólar por hora!
¡Cuatro veces menos!
¡Cuatrocientos por ciento menor (400%)!
Y cada año, durante los últimos 15 años, se ha “aumentado” un 4%, cada año.
El SM de 1.80 USD/hora, aún estando calculado con el PIB/c, es bajo PERO NO ESCLAVISTA, COMO EL IMPUESTO por la CNSM.
La cifra salarial de medio dólar es, a todas luces, arbitraria e impuesta para generar más ganancias al sector patronal del 1% y NO de todo el conjunto empresarial.
Particularmente de las Pymes y Minipymes.
El medio dólar por hora, ES UN SUBSIDIO al empresariado.
El medio dólar, es un crimen económico que afecta a millones de seres humanos para beneficiar a una minoría.
INTENCIONALMENTE se queda corta, porque existen otras medidas económicas, que permiten calcular el SM, real y no por imposición político-colonial-de trata de personas.
Estos factores ECONÓMICOS son: PIB/cápita, PIB/familia, Porciento de Deuda respecto al PIB, Emisión de gases de efecto invernadero, Consumo de energía por habitante, Bono demográfico, Recursos naturales disponibles, Economía Verde, etc.
En todos estos factores económicos, superamos a los EUA. ENTONCES.
Nuestro SM debe ser mayor al 1.80 USD/hora que obtuvimos SÓLO con el PIB/c.
El PIB/familiar mexicano es el doble de EUA, por lo tanto, el SM familiar sería de: 3.60 USD.
¡Nunca de medio dólar/hora!
Los poderes fácticos, han manipulado por casi un siglo (95 años) al mandato constitucional del Art. 123, párrafo VI:
“Los salarios mínimos generales deben ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
Por 95 años, el 1% nacional y su “inteligencia”, “han mandado al diablo a la institución” de la Carta Magna.
La “inteligencia” orgánica, NUNCA, en sus sesudas reformas estructurales y propuestas neoliberales, ha planteado el cumplimiento de la Constitución respecto a los SM.
No sólo eso. Han perpetuado la imposición de un “aumento” salarial de trata de personas.
Tomando como plataforma un salario colonial-esclavista, ADIVINAN el aumento (4%) que COMPENSARÁ la inflación que VATICINAN será de: ¡Magia! De 4%.
¡Por TODO el siguiente año!
¡Qué clarividencia de nuestros genios y analistas económicos que, coinciden con nuestra CNSM delincuencial!
En esta violencia económica, también el 1% y sus MMC, llevan como “compañeros de viaje” a políticos, economistas y comentaristas “progresistas y de izquierda”, que se tragan el anzuelo del aumento a un SM de hambre, esclavista y de trata de personas.
Esta inteligencia de “izquierda”, cae en la trampa de partir de un factor político-colonial, para proponer “MEJORAS” al SM, por arriba de la propuesta fáctica.
Cree que proponer un “aumento” superior al 4%, EN AUTOMÁTICO, la califica como progresista y de avanzada, pero sólo es: “tonta útil” de los Poderes Fácticos.
Mientras el sector, que se dice anti neoliberal, juegue con las reglas y los protocolos económicos y/o políticos, impuestos por el Consenso de Washington, estará atado a los intereses del 1%.
Es cierto que, la democracia electoral debe defenderse pero, igualmente, hay que hacerlo con la democracia económica, política, social y ambiental.
LA DEMOCRACIA SALARIAL, ES FUNDAMENTAL, EN LA LUCHA ANTINEOLIBERAL.
LA REVOLUCIÓN DEL 1%, SEGUIRÁ AVANZANDO EN SU VIOLENCIA ECONÓMICA CONTRA EL 99%, SI NO SE DESENMASCARAN TODAS LAS TRAMPAS, QUE UTILIZAN EN SU BENEFICIO.
Y que muchos, pese a sus buenas intenciones en contrario, contribuyen al dominio fáctico.
El primer punto anti neoliberal, es: Frenar y revertir la concentración de la riqueza.
Es increíble que EUA, haya intentado limitar y dividir a las mega corporaciones y aprobado leyes anti monopolios, que después se echaron abajo, por el cabildeo no sólo de empleados de los trusts, SINO por los mismos agredidos.
Las víctimas se convierten en victimarios.
Hay que añadir, que NO SE sataniza al emprendedor, y al innovador productivo, SINO AL ESPECULADOR Y AL USURERO.
MÉXICO, DEBE Y PUEDE PLANTEAR REFORMAS ESTRUCTURALES PRO 99%.
Y ser un EJEMPLO, distinto para los vecinos.
Y así, alentar una nueva sociedad.
Clase mediera, humanista, ecológica y sustentable.
La batalla está en la demanda de un SM Constitucional y/o
Con base en los PIB/cápita y un SM “patrón”.

lunes, 16 de julio de 2012

Inmolación mundial, con más neoliberalismo.

Inmolación Mundial, con más neoliberalismo.
EPN. Frente al abismo, demos un salto adelante.
Reformas Estructurales, un suicidio colectivo.
Tricolor neoliberal. De la sartén al fuego.
Solución: Detener la Dictadura Financiera de 1%.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
“La perspectiva del desastre, por evidente que sea, no es ninguna garantía de que los países vayan a hacer lo que hace falta para evitar el desastre”: Paul Krugman.
Esta larga, pero sabia frase, en México la resumimos en: “No hay peor ciego que el que NO quiere ver”.
Las evidencias del desastre del neoliberalismo, las vemos en EUA y Europa. PERO.
En nuestro país, lo estamos padeciendo en carne propia, NO desde hace una década, sino desde hace 30 a 40 años.
México (ALyC) fue el conejillo de Indias, para la globalización de la Revolución de los Ricos.
La élite capitalista, temerosa del capitalismo de Estado, controlado por las mayorías, representadas por una burocracia partidista, se dedicó no a COMPETIR, sino a COMBATIRLO.
La URSS, no era un peligro para EUA (cómo no lo es Cuba, Irán o Venezuela) pero los MMC al servicio del 1%, así lo hacen creer.
Wall Street-EUA, publicita que “la competencia es bienvenida, porque mejora a la economía”, PERO EN LA REALIDAD, prefiere que no exista.
Y si existe. Acabar con ella.
Por ello, prácticamente exterminó a los pobladores americanos.
Exterminó a los Mercados Internos latinoamericanos, pese a que eran liderados por capitalistas educados en EUA.
Las élites capitalistas, querían dejar de ser “el patio trasero” Y DEJAR DE TENER Baby Doc, como presidentes.
No querían ser “repúblicas bananeras”.
Después de la SGM, creyeron que los Planes Marshall y MacArthur, que ayudaron a reconstruir Europa y Japón, estarían listos para apoyarlos en su propósito de crear Estados capitalistas modernos, a semejanza de EUA.
Pero, Wall Street, tenía planes distintos.
Para empezar, NO QUERÍA COMPETIDORES.
¡Aunque fueran capitalistas!
El Mercado Cautivo latinoamericano, sería el consumidor de sus empresas multinacionales y las pequeñas empresas latinoamericanas eran un enemigo a vencer.
Nunca un competidor, al que había que aventajar con mejores productos, servicios y precios.
PERO, las élites nacionalistas al resistir la hegemonía del Coloso del Norte, fueron acusadas de “comunistas” y pretender “crear dictaduras al servicio de Moscú”.
Para evitarlo, fomentó la creación de grupos paramilitares y de patrocinar golpes de Estado por los ejércitos “nacionales”.
En lugar de utilizar “marines”, aprovechó que en Panamá había fundado la Escuela de las Américas, para entrenar, preparar y seleccionar a los futuros Pinochet.
Los “asesores” de la CIA, llegaron como empleados de las transnacionales y prepararon el terreno para “la limpieza ideológica” de los que NO QUERÍAN SER “REPÚBLICAS BANANERAS”.
Las élites nacionalistas, se vieron obligadas a “aceptar una oferta irrechazable”.
Reconocer “la protección” del Padrino del Norte o ser acusadas de “comunistas al servicio de Moscú”.
La RESISTENCIA a la extorsión, no fue menor, en el terreno intelectual y dentro de las leyes capitalistas.
PERO no se conformaron con ello, sino que el Imperio tenían programada la eliminación física de cualquier opositor al chantaje.
En lugar de competir con proyectos económicos, se practicó una limpieza ideológica-económica, para imponer las recetas del FMI.
Durante 50 años, mediante la Guerra Sucia, el anticomunismo fue la cortina de humo para impedir la creación de Mercados Internos, soberanos y nacionalistas.
A sangre y fuego, se impuso el neoliberalismo del Consenso de Washington.
Los que rechazaban la intervención del Estado, la planificación y el centralismo socialdemócrata de Franklin D. Roosevelt, llevaron al cabo TODO LO QUE CUESTIONABAN, POR MEDIO DE LA VIOLENCIA en ALyC, para imponer el capitalismo salvaje, de la Revolución de los Ricos.
Mediante el Choque y el Terror, el neoliberalismo se impuso en “el continente de la esperanza”.
En ALyC, se imitó la rectoría estatal de Roosevelt, ante la Gran Depresión del 29 que mostró el fracaso del capitalismo monopólico.
La regulación y los impuestos progresivos, a los grandes capitales y las mejoras salariales y prestaciones a los trabajadores, mejoró el poder adquisitivo de la sociedad y el consumo masivo RESCATÓ al capitalismo usurero.
Roosevelt es el padre del Estado de Bienestar, que recibió distintos nombres, en el pretendido afán de ser “originales”.
En Europa fue socialdemocracia y en ALyC se calificó de “populismo”, corporativismo, colectivismo, etc.
Lázaro Cárdenas, aprovechó la estancia en la Casa Blanca de un “populista” CAPITALISTA, Roosevelt, para expropiar a las empresas petroleras europeas y negociar con las de EUA.
Aún así, la industria mexicana fue boicoteada y sólo se retiró con el descubrimiento de enormes riquezas energéticas, en Venezuela.
Los reflectores y la presión de las 7 hermanas, se alejó de México y se centraron en el Cono Sur.
Durante esta etapa, el Estado de Bienestar avanzó en EUA y en menor grado en ALyC.
Sin embargo, México, Argentina y Brasil, lograron ciertos avances económico-sociales.
La tecnología se incorporó rápidamente, con el programa: Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI).
En EUA, el Estado de Bienestar alcanzó su apogeo en los 60s, pero con enormes lagunas de represión, discriminación y estancamiento en los grupos afroamericanos, emigrantes y de género.
La Guerra de Vietnam, que se publicitaba como la defensa de la democracia y la libertad, en EUA no existía ni una ni otra, para los marginados.
A éstos se agregaron los granjeros despojados por los “Banksters”.
Millones fueron despojados de sus parcelas, por deudas y la incorporación de maquinaria agrícola que desplazaba mano de obra.
Para ocuparla, el Estado emitió deuda, por arriba de sus reservas en oro.
La Era Roosevelt continuó con los sucesores, que practicaron un populismo interno, con un fascismo hacia afuera.
Las grandes empresas veían que las grandes ganancias estaban en producir con precios 6 a 8 veces menores y vender como fabricados por mano de obra, de “primer mundo”.
Conforme se fugaban las empresas icono y de alto valor agregado, la clase media se empobreció pero no quiso enterarse porque empezó el reparto masivo de tarjetas de crédito.
Los plásticos abrían un hoyo para tapar otro.
EUA, no era un modelo de democracia y libertad pero sí era el más publicitado.
Y aceptado por los soviéticos, a quiénes estaba ENFOCADO.
Las juventudes “socialistas”, comparaban sus condiciones frugales, racionadas en algunos casos, con las promesas doctrinarias que no se cumplían.
En la acera de enfrente, existía un consumo compulsivo al estilo Hollywood, que parecía no tener límite y que podía alcanzarse con tenacidad y perseverancia individual.
Nunca social y solidaria.
Y fue lo que triunfó.
A la distancia de 20 años, el panorama es otro.
EUA y Europa, quedaron desnudos (Japón, no tanto) el egoísmo y la codicia han fracturado al Estado de Bienestar y la socialdemocracia.
El populismo Incluyente latinoamericano, siempre fue mantenido con un perfil muy bajo en cuanto a Bienestar pero aún así, fue combatido criminalmente por la derecha.
Las mismas demandas, recibieron un trato muy distinto.
Liberales en EUA, Europa y Japón y criminales en ALyC (“emergentes”).
Los recortes al Bienestar en México, tienen antigüedad de 3 a 4 décadas y no los últimos 5 años de crisis en los “ricos”.
Estos últimos, han gozado de salarios 15 a 20 veces mayores a los “emergentes” y sus instituciones son funcionales y perfectibles.
En “el continente de la esperanza”, pese a que, formalmente, los países son Soberanos y Autónomos, en realidad están sujetos a la extorsión y al proteccionismo del Padrino Global.
Los mandatos del Consenso de Washington, han UNIFORMADO las políticas económicas de ALyC.
Las dictaduras Civiles y Militares y los Golpes de Estado financiero en México, Argentina, Brasil y especialmente en Chile, con los 17 años de Pinochet, han IMPLANTADO una política económica a favor del 1% internacional y “nacional”.
El triunfo “temporal” de la Revolución de los Ricos, se muestra en el dominio NEOLIBERAL ACTUAL.
La crisis mundial es producto de la aplicación a “sangre y fuego” de las recetas fondistas.
El 1% es el mayormente beneficiado, acaparando 90% de la riqueza del planeta.
El 99% tiene que repartirse el 10%, restante. PERO.
Existe una burocracia que “administra” esta Dictadura Global, que puede variar entre el 15 al 30%, que obtiene parte del botín.
En esta Dictadura Perfecta Financiera, la “inteligencia” sigue abogando por el neoliberalismo, pese a las realidades catastróficas de su imposición mundial. PERO.
Regresemos al planteamiento de Krugman, con el que iniciamos el comentario.
En versión corta, en México decimos que: “No hay peor ciego, que el que no quiere ver”.
Las reformas estructurales, que propone Peña Nieto, son clavos del ataúd neoliberal.
No buscan corregir la crisis, sino acentuarla.
Aunque nos lleven al desastre.
Krugman cita que, en 1910, Norman Angell, publicó el libro: La Gran Ilusión.
El autor, decía que el costo de las guerras era tan enorme, que podía asegurar que habían terminado.
Y ocurrieron: la Primera, la Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam y decenas de guerras anticolonialistas.
Entre las que está, el holocausto latinoamericano: Medio millón de muertos, 10 mil desaparecidos y 10 mil niños “apropiados”.
Las Reformas Estructurales neoliberales son “pequeños” holocaustos.
Económicos en su inicio pero con criminales efectos, en los seres humanos y su entorno.
Este comentario podemos concluirlo con:
Peña Nieto, ve la tempestad y no se hinca.
En la orilla del abismo, quiere dar un salto al vacío.
Y arrastrar a México, con él.

miércoles, 11 de julio de 2012

Tiro de gracia, con reformas estructurales de EPN.

Tiro de gracia, con reformas estructurales de EPN.
Peña Nieto, promete negociar jalón de gatillo.
Promotores incumplen beneficios. ¡Cómo siempre!
TLC y rescate bancario zedillista. Ejemplos fallidos.
Reformas Estructurales que NO quiere CCE-1%.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
“Espero de los demás partidos el respaldo a lo que México necesita”.
En entrevista a El País, Enrique Peña Nieto, anuncia que buscará consenso para aprobar las reformas estructurales “que México necesita”.
Las REGRESIONES estructurales, no es lo que México necesita.
Son propuestas neoliberales de Poderes Fácticos para incrementar la desigualdad existente.
Eufemísticamente se dice: “desigualdad”, cuando debería llamarse: violencia económica.
Violencia económica que genera la violencia criminal.
Reformas estructurales criminales, son las ÚNICAS que ha aprobado el 1%, desde los 80´s.
En desigualdad y violencia, México se destaca regional y mundialmente y es producto NO por falta de “RE”, sino por imposición del neoliberalismo.
La Concentración de la riqueza y los Salarios Mínimos colonialistas y de trata de personas, SON PARTE DE ELLAS.
En lo primero, ONCE forbistas acaparan el 15% del PIB y Carlos Slim, detenta el 8% del PIB.
Los Salarios Mínimos (SM) van a cumplir UN SIGLO, de NO RESPETAR lo que mandata la Constitución en el Art. 123, en su párrafo VI:
“Los salarios mínimos generales deben ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
La Reforma Estructural “que necesita México” es un Salario Mínimo Constitucional (SMC) o un SM relacionado con el PIB/cápita y el Salario Mínimo de EUA.
El Cálculo sería comparar los PIB/c de México y EUA: 12,500 y 45,000 USD/c.
La relación es 1 a 4. UNO a CUATRO.
El SM de EUA es 7.25 USD/hora. ENTONCES, el SM de México debe ser: 1.80 USD/hora.
LA CUARTA PARTE.
¡Nunca la 15ava parte! ¡Nunca medio dólar, por hora!
El SM de trata de personas, de medio dólar por hora, es un SUBSIDIO QUE RECIBEN LOS EMPRESARIOS Y QUE DEBE TERMINAR PORQUE LOS PRODUCTOS NO SE VENDEN 15 VECES MÁS BARATOS QUE EN EUA, SINO A PRECIOS INTERNACIONALES Y MÁS ALLÁ.
La Reforma Laboral, debería comenzar por un SM Constitucional o de 1.80 USD/hora. Este SM representa un 400% de aumento y NO el 4% que año con año, conceden “gracias” a la generosidad empresarial y gubernamental.
La creación de empleos, no se da PORQUE, las Pymes no pueden nacer, permanecer y crecer por los salarios de hambre que impiden el consumo de productos y servicios de segunda y tercera necesidad.
Sí, no alcanzan para lo básico y lo elemental, MENOS para la supervivencia de Pymes que son las cradoras del 80% del empleo.
Otra Reforma Estructural, que NO PROPONDRÁ el CCE-1%, es la reducción de la jornada laboral.
Al igual que el SM, la jornada laboral de 8 horas, va a cumplir el siglo y la alta productividad tecnológica, permitía que cada 25 años se redujera 1 hora.
De haberse implementado, la reducción laboral, en 2012, tendríamos turnos de 4 horas diarias o 20 horas a la semana.
Con Salario Mínimo Constitucional (SMC).
¿Y qué es lo que tenemos?
Salarios de trata de personas y jornadas en que se sabe la hora de entrada pero nunca la salida.
Las promesas empresariales nunca se cumplen.
Recordemos el TLC y el Rescate Bancario zedillista.
El Tratado de Libre Comercio con Canadá y EUA, se publicitó que generaría empleos bien pagados.
El contrabando se frenaría y los artículos importados serian más baratos.
La economía creció hasta 3 o cuatro veces, pero NO LOS EMPLEOS Y MENOS CON SALARIOS DECOROSOS.
El contrabando sigue viento en popa, y la piratería se multiplicó porque las importaciones y lo maquilado es más caro que en el Mercado Internacional.
Pero aún hay más.
El TLC se promocionó en que reduciría aranceles PERO NUNCA SE MENCIONÓ que el Comercio Exterior traería 4 costos: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguros.
Por ello, el disparo de la inflación, que se maquilla convenientemente al gusto del 1%.
Y qué decir, del Rescate Bancario Zedillista.
México, es pionero en rescatar a una banca delincuencial.
Los fraudes financieros, inmobiliarios y de banca de inversión en EUA, tuvieron su estímulo, con lo que ocurrió en México en 90´s.
Conejillos de Indias para poner en práctica aquello de: “Demasiado grandes, para caer”.
Sin importar los crímenes económicos financieros cometidos: fraudes, estafas, confabulaciones y delincuencia organizada, etc. las empresas tienen que ser rescatadas con dinero público y dejar las ganancias delincuenciales en los bolsillos de los carteles de la usura.
“Privatizar ganancias y socializar pérdidas”.
México, tiene 15 años entregando el 6% del PIB, por el Fobaproa-IPAB a los banqueros, en lugar de emplear o tener estudiando a 7 millones de jóvenes.
El 1% NUNCA sería capaz de proponer una RE, para cancelar el rescate bancario y destinarlo a crear empleos y mantener a los jóvenes en escuelas y lejos de la delincuencia organizada.
México lo que necesita son verdaderos empresarios, no extractores de rentas y monopolistas.
Los ONCE forbistas mexicanos tienen más riqueza que 29 japoneses.
Carlos Slim tiene 8 veces más fortuna, que el mejor forbista nipón.
¡AH! Los del Sol Naciente, tienen miles de patentes, en comparación con los nuestros.
Y, pese a estancamiento que dura 20 años, los empresarios japoneses han perdido posiciones en la Lista de Forbes para mantener un Índice de Desarrollo Humano (IDH) entre los más altos, mientras que México, con su capitalismo de cuates y sanguijuela está media tabla.
México ha sido saqueado por Imperios y transnacionales, porque la ignorancia era una cadena más de servidumbre.
Hoy es increíble, que la “inteligencia” no desenmascare la explotación y esclavitud del siglo XXI.
El 1% empresarial, se cree sus propios cuentos y falsedades y un coro neoliberal aplaude sus regresiones estructurales.
Sí los evaluáramos, como exigen que se haga, con los maestros, su calificación NO pasaría de 3, en una escala de 1 al 10.
Y son la mano que mece la cuna de Enrique Peña Nieto.
No sólo como promotores de “lo que México necesita” sino como BENEFICIARIOS ÚNICOS de anteriores Reformas Estructurales.
Tanto políticas, como económicas.
Con “carnada” las primeras y criminales las segundas. Además.
México es una copia de lo que ocurre en EUA.
Joseph Stiglitz, premio Nobel, en la revista “rosa”: Vanity Fair, ha publicado (10-jul-12) un artículo:
“EUA, nunca será más, la tierra de oportunidades”
Stiglitz afirma que la economía del Coloso, se ha estancado para la clase media de 1968 a 2010.
Su “crecimiento” es de 1%. ¡NADA!
El 1% más rico, incrementó su patrimonio tres veces. ¡Un 300%!
El neoliberalismo logró esta “hazaña”.
Desde hace 4 décadas, he comentado que ALyC está estancada en los 50s.
Mejoró hasta los 80s y con la imposición global del neoliberalismo, nos desplomamos hasta los 50s en el % del PIB/c de EUA.
Este estancamiento lo acabó de comentar en: “Gráficas de Macario Schettino, contradicen sus tesis”.
Schettino, considera que las economías asiáticas siguieron una ruta de crecimiento y desarrollo y ALyC, todo lo contrario.
¡Por no hacer las reformas estructurales neoliberales!
Pero éstas, más pronto que tarde llevan al estancamiento y Japón lo está desde los 90´s.
México y ALyC, lo están DESDE los 70s, 80s,90s, etc.
De EUA y Europa, se decía que vivían un auge económico desde los 80´s, PERO eran simples burbujas basadas en creación de dinero fiduciario, sin respaldo productivo.
¡Es 5 a 7 veces mayor, a la real!
El mundo financia a EUA, por el chantaje atómico-militar. ¡No por su productividad tangible!
Está fincada en la “ingeniería financiera”, en creatividad usurera.
Pirámides de fraude y saqueo. “Reformas” estructurales son trampas financieras.
Llevan a más concentración en cada vez menos personas. Ya no en el 1%.
NO en el 0.1% de Krugman. Tampoco en el 0.0001% que calculaba en mis comentarios.
Stiglitz decía que 1% (3 millones) de EUA tenían el 40% del PIB, en 2010.
En 2010,en México. 11 personas de 100 millones tenían el 10% del PIB.
¿Qué porciento de 100 millones son 11 personas forbistas?
Las regresiones estructurales quieren que menos personas tengan TODA LA RIQUEZA MEXICANA.
Cómo prestanombres o “socios” provisionales del 1% global.
¡Hasta ser consolidados (tragados) por sus “pares”!

EUA. Motor, freno, reversa y combustible del Mundo.

EUA-Wall Street. Motor, freno, reversa y lastre.
Gasolina para apagar fuego de narco violencia.
Guerra narco, relevo anticomunista.
Padrino del Norte y sus “ofertas irrechazables”.
Dos siglos de pretender ser, un Imperio invisible.
Neoliberalismo en ALyC y en todo el Mundo.
“Emergentes” aguantadores y “ricos” chillones.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Es frecuente decir, que EUA es el motor del mundo.
Efectivamente, nuestro vecino del Norte, es eso y más.
Aunque no siempre positivo.
De hecho, para ALyC, ha resultado un poderoso lastre, que ha impedido el despegue en todos sentidos.
A partir de la “independencia” de España y Portugal, nuestros países se encontraron con la Doctrina Monroe en 1923, que declaraba: “América para los americanos”.
En honor a la verdad, es justo decir que no siempre la culpa de nuestro atraso es de EUA.
En no pocas ocasiones, nuestras élites han ido contra reloj y su conservadurismo ha favorecido los intereses del vecino.
Cuando en Europa los vientos liberales se convertían en huracanes, en “el continente de la esperanza”, no se movía una hoja.
Esto lo aprovechó la nueva potencia “emergente” que vio la oportunidad de extenderse hacia el oeste y hacia el SUR.
“El Destino Manifiesto” alentaba a la joven república a convertirse en un Imperio a costa de la desunión y el conservadurismo mexicano.
En una guerra de conquista, EUA duplicó el territorio de las 13 colonias.
En una guerra calculada, EUA se apropió de 2 millones de km2, entre los cuales, hay dos Estados que si fuesen países, estarían en los primeros 20 del Mundo.
Texas y California, fueron joyas del botín saqueador de la joven república “liberal y democrática”.
Este hecho criminal e histórico, ya no se toma en cuenta, cuando se expulsa a los indocumentados.
Menos se considera que EUA-WS, es responsable directo de que México no tenga empleos para ellos, en su Patria.
EUA-WS, impidió la continuidad del “Milagro Mexicano” (52-76), con satanización del programa: Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI).
Con una crisis de deuda prefabricada, por las Petroleras, la Banca Internacional y el FMI, se paró en seco “la administración de la abundancia” (76-82).
Mediante la trampa neoliberal de Salinas, y el TLC, se expulsaron a millones, por el desempleo provocado por las “inversiones directas” (82-94), que prometía lo contrario.
Y llegó “el error de diciembre”, el rescate bancario por Zedillo y banqueros “nacionales”, desplomó el PIB en 7% (94-00).
El cambio para empeorar, llegó con el panismo, con un neoliberalismo confeso que fue “chamaqueado” y terminó declarando “la guerra al narcotráfico” cuando EUA, el mayor consumidor no lo hace, ni en la calle, ni en la Banca (00-12).
Diez millones, por lo menos fueron desplazados por la cancelación del programa ISI.
Las maquiladoras expulsivas de mano de obra, fueron “la puntilla” por la crisis de deuda eterna, por el rescate bancario, por el neoliberalismo, por la violencia económica y delincuencial, que sólo beneficia a WS-EUA.
Pero también tenemos la culpa por no ofrecer alternativas por temor a enfurecer al Ogro del Norte.
Cuba tiene 50 años con un bloqueo comercial, aunque “agradeciendo” que hayan terminado los actos terroristas de la CIA con bombas y sabotajes a la economía e intento de asesinar a sus autoridades.
El pinochetazo, las dictaduras civiles y militares, las corridas de capitales o de inversiones, etc., son advertencias cumplidas, cuando no hacemos lo que quieren los “benefactores” del Norte.
EUA-WS, ha controlado nuestra soberanía e independencia, durante más de dos siglos.
Pero es más saludable, no darse por enterado.
Nos podría pasar lo que a Cuba.
O a Irak. O a Libia. O.
Así que, lo más conveniente es:
Culparnos a nosotros mismos. PERO.
Preguntemos.
¿Por qué en EUA, no se han dado Golpes de Estado?
Porque no hay, embajada de EUA.
Pero, las embajadas ya no son un problema.
O por lo menos, el único.
Resulta que al finalizar la SGM, EUA-WS, se enfrentaba a perder los protectorados latinoamericanos, por la descolonización que se avecinaba e implementó una estrategia “genial” para impedirlo.
Con el mito de “la amenaza comunista”, impidió la Segunda Independencia (en realidad, la verdadera) del continente de la esperanza.
ALyC, estaba convertida en el Espacio Vital, de recursos naturales y humanos para continuar con su expansión imperial.
Con agentes y asesores de la CIA, impidió las Reformas Agrarias, en Centro América, Cuba y el Cono Sur.
En Japón, MacArthur, impuso una Reforma Agraria pero, una menos radical, se satanizó en Guatemala y expulsó a Jacobo Arbenz, quién se refugió en México.
Casi 10 años después también se intentó frenar la Reforma Agraria en Cuba, con los barbones castristas y no sólo eso, mediante actos terroristas y una invasión frustrada, forzó a los cubanos a declararse “marxistas leninistas y el primer país socialista, a 90 millas del Imperio”.
Esta balandronada, era lo que buscaba Wall Street-EUA para justificar la intromisión en los Mercados Internos, de Latinoamérica.
Con el pretexto de evitar otra Cuba y “salvarnos de la amenaza comunista”, los asesores de la CIA, formaron grupos paramilitares e incitaron a los militares, a dar golpes de Estado a las frágiles democracias.
La “amenaza comunista”, no era factible pues para hacerlo se necesita dinero.
La URSS, tenía que superar las graves secuelas de la SGM, que eran de tal magnitud, que la CIA calculaba 50 años para superarlas.
Sí no había contratiempos.
Los soviéticos, tenían la décima parte del PIB de EUA y no contaban con oro, ni una moneda universal.
Mientras que la Potencia hegemónica, POSEÍA la mitad del PIB mundial, el 80% del oro y el dólar habían inundado a las economías aliadas a EUA.
Esta PRECARIDAD económica de la URSS, hacía IMPOSIBLE que fuese una amenaza para ALyC.
Pero, EUA buscaba un PRETEXTO para continuar interviniendo en “el continente de la esperanza” y los barbones castristas, se lo dieron en bandeja de plata.
Seguramente, en caso de que los cubanos, insistieran en mantenerse neutrales y pro capitalistas (que fue la PRIMERA opción) el Imperio de cualquier forma, hubiera intervenido pero CON UN MAYOR COSTO EN IMAGEN Y PRESTIGIO.
Así para “evitar dictaduras comunistas”, EUA-WS patrocinó dictaduras civiles y militares en Centro América y el Cono Sur.
La presión internacional, pero principalmente el costo económico, que representaba la política anticomunista en Corea, Vietnam y en todo el Mundo, tuvo consecuencias en el propio EUA.
A la par con el rechazo a la guerra de Vietnam, también en EUA se libraba la lucha por los derechos civiles, para los negros.
Martín Luther King decía: “Blancos y negros participan juntos para arrasar aldeas y acribillar seres humanos, en Vietnam; Pero en EUA, no pueden entrar a una escuela o universidad, a estudiar juntos”.
La discriminación racial, aminoró en EUA (Kennedy, Johnson, Nixon) y una consecuencia indirecta es que, 15 años después, se volvió obsoleta la política anticomunista y las dictaduras en ALyC.
Ante la desaparición del pretexto (URSS) WS-EUA, buscó otro pretexto creíble para intervenir e inventó el narco terrorismo.
Así, desaparecen las dictaduras neoliberales anticomunistas pero el RELEVO llegó con las narco guerras.
En Colombia, Venezuela, Perú, Bolivia y Ecuador mantuvo la intromisión extranjera MILITAR, que después se extendió a México, Centro América y el Caribe.
Mientras en EUA, se lleva con operaciones POLICÍACAS.
¡Y mayor respeto a los Derechos Humanos!
¡Y a la vida!
De hecho, “el continente de la esperanza” ha estado en guerra permanente DUARANTE 2 SIGLOS y EUA-WS, vendiendo armas para gobiernos y delincuentes.
Las ganancias criminales, lavándose en casi la totalidad, en el sector bancario y financiero hegemónico.
Ahora mismo, Eric Holder, el procurador de la Potencia, se niega a proporcionar información al Congreso, sobre el contrabando y venta de armas a la delincuencia organizada.
México no padeció las dictaduras anticomunistas, pero está inmerso en la guerra anti drogas, con saldo de: 60 mil muertos, 10 mil desaparecidos y más de 100 mil desplazados.
Los daños humanos y económicos, son enormes y EUA, simplemente se encoge de hombros y nos culpa a nosotros por nuestra corrupción y mal gobierno.
Ellos, por supuesto, quieren “ayudarnos” con intervenciones MILITARES como la Iniciativa Mérida:
Arrojan gasolina, para apagar el fuego.
Un recurso que no utilizan para su país.
Las ciudades fronterizas entre México y EUA, muestran esta doble política.
¿Por qué será?
Sí quisieran ayudar, deberían terminar con el lavado de las narco utilidades y DE TODAS LAS GANANCIAS DELICTIVAS.
Sí en verdad quisieran evitar la violencia, YA HABRÍAN PUESTO FIN, A LA VENTA DE ARMAS A LA DELINCUENCIA Y AL GOBIERNO MEXICANO.
Y sobre el consumo de drogas, también YA HUBIERAN HECHO ALGO.
QUE NO SEA, CERRAR LOS OJOS.
Lo dicho: EUA-Wall Street es un motor. PERO.
Del holocausto latinoamericano (50-90).
Y de la narco guerra (70-¿?)

sábado, 7 de julio de 2012

Respeto a los votantes ajenos, es la Paz.

Respeto a los votantes ajenos, es la Paz.
Respeto al sufragio pero no al Salario Mínimo.
¿Por qué se derrumbó la URSS?
Estado de Bienestar, demolió a URSS.
Soviet abajo. Adiós, Estado de Bienestar.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Los adversarios de AMLO, le exigen y reclaman que “respete a los 18 millones de votos, que sufragaron por Enrique Peña Nieto”.
Y tienen toda la razón.
Los votantes por la Alianza: “Compromiso por México”, deben ser respetados no sólo en su voto, sino fundamentalmente en su persona y dignidad.
Pero a su vez, Deben o deberían, respetar a los que decidieron optar por:
“El peje”, 15 millones.
La diferente, 12 millones.
El quadridiota, 1millón.
¡Claro que el voto, por el “gel boy” tiene que respetarse!
Y debería empezar por los mismos “cuartos de guerra” del “Compromiso por México”.
Sin embargo, los adversarios de AMLO, que mayoritariamente tienen acceso a los MMC (que mayoritariamente, son propiedad del 1%) se refieren al candidato de las “izquierdas” como: Peje, peje lagarto, pejendejo, pejezombie, Líopez, Mesías tropical, etc.
Los artículos, comentarios y análisis, referentes al líder, son 90% negativos, insultantes y difamatorios que tienen la MISIÓN de arrojar lodo al personaje.
Claro que están ejerciendo su libertad de expresión y me congratulo por ello pero no digan, que con ello están informando a los electores para que tengan más datos para su decisión electoral.
Los recordatorios al 10 de mayo, la insistencia en que es “un peligro para México”, un “chavista del pantano”, etc., etc. no aportan argumentos sino ruido.
Algunos analistas, se refieren a AMLO, como: “populista”, otro Echeverría, comunista, terrorista, fomentador de odio, divisionista, polarizador, corrupto, enemigo de las instituciones, etc.
Ciro Gómez Leyva, lo califica de: “linchador”.
Tiene razón, porque un verdadero luchador social NO DEBE HACER BLANCO DE SU FRUSTRACIÓN, AL MENSAJERO.
¡A OTRO ser humano!
Por supuesto, que esto es imposible, siendo el idioma español, tan rico en el juego de palabras, en las licencias literarias, en los retruécanos, etc.
No vamos a privarnos de ello, por mantener las formas.
Sobre todo, si estamos haciendo uso de “nuestra libertad de expresión”.
Adelantar vísperas, pronosticar, vaticinar y hasta enjuiciar y condenar al personaje en cuestión, es irresistible y más, si utilizamos términos altisonantes y peyorativos.
Igual, podemos aplicar muchos de los epítetos dedicados a AMLO, con el “gel boy”, tele boy, el narco gel, corrupto, atlacomulcotence, etc.
Pero lo más grave es, cuando se habla de PRI, de populismo.
El PRI, aunque siguen las siglas y los estatutos partidistas no hayan cambiado mucho, CUALITATIVAMENTE el PRI dejó de existir con la firma y aplicación de las Cartas de Intención del FMI, en 82.
El cambio fue tan drástico,tan diferente que: “estábamos mejor, cuando estábamos peor”.
A partir del 82, y las Cartas de Intención fondistas.
Hablar de “populismo” es en el peor sentido peyorativo y demoníaco.
¡Cuándo se crecía al 6%, en promedio!
Del 82 para acá, cada sexenio ha sido un escalón hacia abajo.
El sexenio de Calderón promedia 1.8%.
Hasta el 82, podemos decir que los gobiernos populistas fueron INCLUYENTES.
Y con su caída, los gobiernos que siguieron fueron populistas o neoliberales PERO EXCLUYENTES.
Por beneficiar más al 1%, que al 99%.
Así el populismo, no es uno.
Ni en el extremo del pensamiento único, es uno sólo.
Tiene muchas variantes.
Pero en el ánimo de ser breve, está entre: INCLUYENTE Y EXCLUYENTE.
Con el sindicalismo ocurre algo semejante.
A todos se les pone en el mismo saco, cuando hay uno histórico, que no es equiparable a los actuales.
Que están entre mafiosos y empresariales.
Los analistas económicos, NO mencionan al neoliberalismo. NI al Consenso de Washington.
La lucha de clases se ha abolido en TODOS los artículos sobre pobreza y desigualdad.
PERO, ¿sí la lucha de clases no existe, de que planeta son el 1% y el 99%?
¡Misterio!
Y así, hasta el infinito, se utilizan muchos mitos neoliberales, como si fueran soluciones, cuando llevamos 30 a 40 años de crisis en crisis.
Se proponen “Reformas Estructurales” como salidas infalibles, al mediocre crecimiento.
Lo mismo dijeron del TLC: Empleo a pasto y Salarios de “primer mundo”.
¡Cuentos y más cuentos! ¡Pinochos y más Pinochos!
¡Ya no respetan ni a las fantasías infantiles!
Y se utilizan muchos eufemismos para evitar: Devaluación, marginación, recesión, Fobaproa-IPAB, etc.
En los 40s se hablaba de colonias e Imperios, pero de pronto, los imperios se acabaron por decreto.
Las dictaduras también.
Corrijo: En los 90s, a Mario Vargas Llosa (el flamante premio Nobel) se le ocurrió decir que: “México era la dictadura perfecta”.
Y todo Mundo lo creyó, o por lo menos, los que querían terminar con El Estado de Bienestar del populismo revolucionario.
¿Ven? Encontré otro adjetivo, al populismo, sin adjetivos.
Eso que TODOS QUERÍAN HACER, imitando EL NUEVO TRATO de ROOSEVELT, en EUA.
El New Deal, consistía en congelar la lucha de clases y en lugar de oponerse a las demandas sindicales, los mismos patrones concedieron las peticiones obreras.
Para rebasar a los líderes gremiales, los mismos patrones otorgaron prestaciones NO contempladas en el pliego petitorio.
Los trabajadores con poder adquisitivo, podían comprar lo que producían y tener una casa y auto a la puerta y todos los aparatos del hogar modernos.
El American way of life, se hizo realidad para hombres blancos y protestantes.
Del Sueño americano, quedaban excluidos los negros y emigrantes.
También las mujeres, aunque fuesen blancas y protestantes pero NO CASADAS.
Y AÚN SIÉNDOLO.
PERO ESTO, A POCOS IMPORTABA, SALVO A LOS DISCRIMINADOS, POR SUPUESTO.
¿A QUÉ SE DEBÍA ESE MILAGRO?
¿POR QUÉ ESE CAMBIO DE ACTITUD DE LA CLASE EMPRESARIAL, CUÁNDO ANTES LOS ACUSABAN DE TERRORISTAS CON SÓLO PLANTEAR MEJORAS EN EL TRABAJO?
Repartir propaganda con sus demandas, podía llevarlos a la cárcel o merecer la pena de muerte.
¿Entonces?
El capitalismo, quería utilizar la buena calidad de vida para mostrar a los comunistas que ellos eran mejores proveedores y que NI el socialismo y menos el comunismo podían darles, lo que su sistema democrático y de libertad.
Los magnates sabían que la SGM, había causado tantos daños, que la URSS tardaría 50 años para reponerse.
Eso, si no tenían contratiempos.
Y ellos se encargarían de provocarlos.
Una Guerra Fría, una carrera armamentista y otra espacial, hizo que los pocos recursos que tenían, se canalizaran a otras urgencias que no fueron mejorar el nivel de vida de los soviéticos.
El American way of life, los desanimaría y no tardarían en renegar de sus sueños de igualdad, democracia y libertad.
Los mismos que buscamos, pero con los capitalistas al mando y control del Estado.
Pero este paraíso terrenal sólo sería para algunos sectores de las poblaciones, AUNQUE se publicitarían como generalizado.
Para ello están los MMC. El cine y la televisión se encargarían de llevar el mensaje, hasta el rincón más alejado del planeta.
Es posible que las colonias quieran tener ese tren de vida, pero se remedia, acusándolos de comunistas y acabando con ellos por incitar a la violencia y querer cambiar el statu quo. Lo que se podía hacer, es cambiar su estatus en el papel y en la nominación.
Pedir más de eso, sería terrorismo y causa suficiente para eliminarlos.
En lugar de “colonias”, ahora son: Estados libres asociados, subdesarrollados, tercermundistas, en vías de desarrollo y últimamente: “emergentes”.
Un progreso: ¡Increíble!
Se sigue hablando, de los “populistas” que nos endeudaron en extremo, en la “década perdida”, pero no han investigado, que la crisis de deuda fue una trampa de Petroleras, la Banca internacional y la “nacional”.
Manipulando los precios del petróleo, convirtieron nuestra “riqueza” en una deuda eterna.
Para nosotros porque ellos son la Dictadura Perfecta.
Mientras que la “dictadura perfecta” mexicana es una de tantas naciones endeudadas.
Para pagar los vencimientos tuvimos que entregar el petróleo y nuestra rectoría económica para que nos prestaran.
Y seguirles pagando los intereses, que por cierto, más allá de usureros, son criminales.
Los analistas olvidan el Fobaproa-IPAB.
¡Nunca la “dictadura perfecta” pagó el 6% del PIB, a la usura!
No se han estudiado 15 hechos internacionales, que no podíamos controlar y que nos llevaron a las crisis sexenales.
El principal: Los precios de un dólar el barril, se incrementaron a 15, 20, 35 USD/barril.
Por ello JLP, exclamó: “Hay que aprender a administrar la abundancia”.
Debemos respetar los votos ajenos y los propios.
Debemos respetar las instituciones.
Por ello pregunto:
¿Por qué han pasado casi 100 años sin respetar y cumplir, el mandato constitucional sobre el salario Mínimo?
Art.123, VI.-Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer la educación obligatoria de los hijos.
Nuestra democracia electoral es muy joven y se exige el respeto al voto. PERO.
¿Respetar el salario mínimo, no tiene importancia?
¿No importa, repetir la historia criminal y fraudulenta de la usura y las Petroleras, aunque no sea verdad?
¿Continuar por 30 años la versión criminal fondista, no nos convierte en cómplices?
Respetemos a los líderes, al voto, a las instituciones PERO TAMBIÉN:
Al pueblo, a la verdad histórica, a los mandatos constitucionales.
Al Salario Mínimo, que dicta la Carta Magna.
El respeto al voto ajeno, traerá la PAZ.
Así será, si además del RESPETO a la democracia política y electoral.
Se respetan y TENEMOS todas las que faltan. PORQUE.
TODAS LAS DEMÁS DEMOCRACIAS.
También merecen respeto.
Y cumplimiento.

jueves, 5 de julio de 2012

MMC internacionales y el pensamiento neoliberal mexicano. El País.

MMC internacionales y el pensamiento neoliberal mexicano.
El País: Héctor Aguilar Camín, Jorge Castañeda, Enrique Krauze, etc.
Democracia NEOLIBERAL. Adjetivada así, significa: CRIMINAL.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Los MMC de EUA, España, etc. han incluido, con cierta frecuencia, LOS HECHOS de violencia de la delincuencia organizada.
También, en sus páginas, se publican artículos de la cúpula neoliberal mediática.
Los HECHOS de violencia económica, de la delincuencia institucional mexicana, se presentan como “modernidad” y “ruptura con el pasado populista”.
En mis comentarios, considero que la violencia institucional y en especial, la económica, es más grave que la organizada.
Y por decenas de millones de veces.
La violencia del crimen organizado es gravísima. PERO.
Es por decenas de miles de víctimas.
La institucional, por decenas de millones.
¡Centenas de millones!
Sin ir muy lejos. La Crisis de España se debe a los actos delictivos de Bankia.
El manipuleo de la tasa Libor de Barclay, representa cifras que superan varias veces, la economía de Europa.
Y las cifras afectan a cientos de millones de personas reales.
Sin embargo, los carteles económicos, son disculpados y protegidos por cientos de analistas, intelectuales, académicos y “líderes de opinión” mediáticos.
Los MMC, son propiedad del 1%.
Los periodistas son libres de expresar su opinión, dentro del margen que no afecte los sagrados intereses del 0.1%, o del 0.0001%.
El periódico El País, de España, es un medio muy importante y en él, tienen cabida destacados intelectuales y políticos mexicanos.
Promotores del neoliberalismo del Consenso de Washington.
Por supuesto que ni uno, ni otro, se mencionan en sus artículos.
Este Sistema y su decálogo, de imposición global, no existen.
Aunque, en las páginas de El País, se citan con bastante frecuencia, por reporteros y editorialistas.
En este sentido, los articulistas mexicanos son más conservadores que las publicaciones que los cobijan.
En sus propias palabras: “Viven en el pasado”.
Enrique Krauze, titula su artículo: “México: democracia en construcción”.
Escribe: “…Hace años abundaban los escándalos sobre corrupción, hoy abundan las noticias y artículos sobre violencia. Pero la mala valoración… es injusta. En tan sólo 15 años México ha hecho progresos extraordinarios en su vida política. No ponderarlos conduce al desánimo, la confusión, la irrealidad.”
Hace 15 años, en 1997, cuándo el Tricolor neoliberal perdió la mayoría en el Congreso, se dio el cambio de estrategia neoliberal, de “apertura política” a cambio del nuevo autoritarismo económico.
El neoliberalismo.
La “apertura política”, en México, quería “chamaquear” a la “inteligencia”.
Los buenos resultados logrados con la “chamaqueada”, de los precios de barril del crudo, motivó a WS-EUA, a hacerlo, con la “apertura” política y electoral.
PARA IMPONER EL DECÁLOGO DEL CONSENSO DE WASHINGTON.
En CA y el Cono Sur, la estrategia fue distinta.
Con golpes de Estado, de militares manipulados por la CIA y financiación de transnacionales, se impusieron a sangre y fuego, las recetas del Consenso de Washington.
En México, el golpe de Estado, fue financiero.
El PRI, dejó de serlo, con la aplicación de las Cartas de Intención del FMI en 80s.
Las Cartas fueron las Actas de Defunción del PRI.
A partir de entonces, el PRI es un Tricolor NEOLIBERAL.
Un exPRI.
El FMI dio un golpe de Estado financiero.
Los Pinos dejaron de controlar la economía y las recetas fondistas se impusieron.
Desde los 70´s, el FMI, empezó a implantar el decálogo de lo que, se oficializaría como el Consenso de Washington, en 1991.
Es decir; Krauze, como historiador, se perdió 25 años de Imperio Neoliberal en México.
MMH, fue Miguel I y CSG, Carlos I.
Pero eso no es todo.
El historiador, admitió ser “chamaqueado” con Reformas Políticas, para aceptar las Regresiones Económicas NEOLIBERALES.
Se aceptaron “huesos” a cambio de perder Estado de Bienestar.
Efectivamente: “En sólo 15 años, México ha hecho progresos extraordinarios en su vida política”, pero a costa de: Concentración de la riqueza, desempleo y salarios de hambre.
Esos “15 años extraordinarios” de “apertura política” permitieron que la violencia del neoliberalismo económico, provocara la violencia del crimen organizado.
Sin embargo, los articulistas mexicanos pretenden ignorarlo.
Según ellos. La violencia criminal económica NO tiene que ver con la violencia común y organizada.
“En los setenta, un presidente dio un golpe de Estado al único diario independiente”. Así fue, pero.
¿Por qué olvida Krauze, que el FMI, dio un golpe de Estado, mil veces mayor?
Los presidentes LEA y JLP, endeudaron al país PARA EXTRAER Y EXPORTAR PETRÓLEO porque los precios del barril SE INCREMENTARON ¡15 a 20 veces!
Precios de fábula, que NO fueron cuestionados y menos calificados de ¡TRAMPA!
¿Dónde estaban los Aguilar Camín, Castañeda, Krauze, etc.?
Los mexicanos: expertos en albures, dobles intenciones, etc., no fuimos, NI HEMOS SIDO capaces de darnos cuenta del PLAN CON MAÑA,TRAMPOSO Y CRIMINAL, que perseguían los precios del barril.
¿Por qué?
CUARENTA AÑOS DESPUÉS: Aguilar Camín, J Castañeda, Krauze, etc. siguen culpando sólo a LEA y JLP, de la crisis de deuda de los 80´s.
Nunca mencionan el 80% de culpabilidad de: Petroleras, Banca Internacional-“nacional” y el FMI.
La manipulación de precios, fueron para endeudarnos, extraer, exportar y así: “Aprender a administrar la abundancia” (JLP). PERO.
La burbuja reventó, al momento de exportar, PORQUE LOS PRECIOS SE “DESPLOMARON”.
Así, se cerró la pinza del CRIMEN FINANCIERO, CON EL QUE LA BANCA USURERA MUNDIAL (BUM) COMENZÓ SU CARRERA DELICTIVA GLOBAL.
Pero esto, pretenden ignorarlo los sesudos articulistas mexicanos.
Digo que pretenden. Porque las mentiras que “chamaquearon” a las instituciones públicas y privadas, eran y son monumentales.
Sólo la “ceguera” del que no quiere ver, explica que, 30 años después, SE CULPE SÓLO A LEA y JLP, con la crisis de deuda de los 70´s y 80´s.
Seguramente, desconocen que la Crisis de Deuda la sufrió toda ALyC, para salvar la economía de EUA y de Europa occidental.
Resulta, que los historiadores e intelectuales, tienen la suspicacia, la curiosidad y la agudeza mental de un rábano.
(Con perdón para el rábano).
“Cuando en 1995 el presidente Ernesto Zedillo se decidió a abrir el Sistema, la democracia entró por la puerta grande. Y entró para quedarse.”
La democracia política, efectivamente “entró por la puerta grande”.
Pero, por las ventanas, salieron todas las migajas económicas del populismo INCLUYENTE priista.
Ninguno de los articulistas mexicanos de El País, se ha dado cuenta de que “los progresos extraordinarios en su vida política”, han costado la regresión económica.
La democracia “que entró para quedarse”, consiste en desempleo, salarios de hambre, inflación rasurada, concentración de riqueza en el 1%, en el 10%, endeudamiento, y 60% de pobreza, etc.
Toda esta violencia económica, fue consecuencia de la tolerancia de la “inteligencia”, a la imposición neoliberal.
A cambio de lentejas políticas.
Pero, eso no es todo.
El rey desnudo, se exhibe con la jerigonza de Mario Vargas Llosa, sobre la “dictadura perfecta” del Sistema Político Mexicano (SPM).
El Sistema Político Mexicano, fue una copia atenuada del Sistema Populista de EUA.
Franklin D. Roosevelt, ante la incapacidad y la avaricia de los magnates de Wall Street, tuvo que involucrar al Estado, en la rectoría económica para rescatar al capitalismo de la crisis del 29.
La Verdadera Dictadura Perfecta, se gestó al fin de la SGM.
EUA, surgió con el 50% del PIB mundial y con el 80% del oro en sus arcas.
Con una moneda, aceptada mundialmente. Y una población y economía sin mayores daños.
Por el contrario, la economía detonó positivamente con el ingreso de mujeres, migrantes y negros.
EUA-Wall Street, se convirtió en una Potencia Hegemónica.
Para conservar ese estatus, fundó 5 organismos:
En lo económico: Banco Mundial, FMI y GATT-OMC.
En lo político: Organización de Naciones Unidas (ONU).
En seguridad exterior: Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Esta última se creó para evitar la “Primavera descolonizadora” que convirtió a CIEN PAÍSES, DE COLONIAS, EN INDEPENDIENTES.
EUA TEMÍA PERDER SU ESPACIO VITAL: FUENTE DE RECURSOS NATURALES Y HUMANOS, PARA SU EXPANSIÓN.
Este Espacio Vital, era y es, América Latina y el Caribe (ALyC).
Durante 150 años, mediante protectorados, los monopolios y transnacionales, tenían más Poder que los presidentes latinoamericanos.
Las élites, no querían seguir siendo el patio trasero, tener Baby Doc de presidentes y ser repúblicas Bananeras.
Las élites, educadas en EUA, eran capitalistas que admiraban, con razón, los avances del Coloso del Norte y querían copiar el Sistema Populista de la Potencia Hegemónica.
El problema es que WS-EUA, consideraba que el desarrollo independiente, acabaría con un Mercado Cautivo para sus Monopolios.
EUA-WS, consideraba que Mercados Internos soberanos, consumirían recursos naturales y energéticos, que necesitaba para su expansión.
WS-EUA alaba la competencia, pero SIN ELLA, evitan costos y se incrementan ganancias.
Por ello, exterminó a los pobladores primigenios en lugar de convivir y competir.
POR ELLO, SE COMPRAN COMPETIDORES (CERVEZA CORONA) SI NO PUEDEN DERROTARLOS.
La expresión del Nobel, Mario Vargas Llosa, fue una licencia literaria que buscaba ELIMINAR A LOS COMPETIDORES POPULISTAS MEXICANOS.
“La dictadura perfecta” del SPM, tenía el propósito de satanizar el incipiente Estado de Bienestar y al populismo INCLUYENTE del priismo autoritario
Autoritario en lo político, como el de EUA, que difiere en que tiene DOS partidos que se alternan el Poder: Demócratas y Republicanos.
En México, había SÓLO UNO, pero dentro de él, se alternaban “la izquierda y la derecha”.
Esto se calificaba como “la Teoría del Péndulo”.
Incluso Krauze, en sus artículos y en Clío, llegó a mencionarla, como una “particularidad” de México.
Televisa utilizó a dos Nobel: Octavio Paz y Vargas Llosa, para satanizar al populismo INCLUYENTE y sustituirlo con un populismo EXCLUYENTE.
Wall Street, había derrumbado a la URSS y al populismo de Roosevelt y quería uniformar a México y a toda ALyC.
El neoliberalismo, es un populismo regresivo, EXCLUYENTE.
Termina con el reparto de migajas a la población y exige TODO EL PASTEL económico, político y social para 1%.
Y lo pretende, con las Reformas Estructurales.
Publicitadas por sus voceros intelectuales.
Enrique Krauze, en 1986, publicó un ensayo: “La democracia sin adjetivos”.
Y tiene razón.
Pero falta mucho para ello.
El impedimento es la actual democracia neoliberal: concentración de riqueza, salarios mínimos inconstitucionales, desempleo, informalidad, desigualdad, violencia, etc.
La democracia política, está incompleta sin una democracia económica, una democracia social y una DEMOCRACIA AMBIENTAL y/o ECOLÓGICA.
Héctor Aguilar Camín, cuestionaba a Krauze, con un artículo: “Sin adjetivos: Una democracia liberal”.
Pero en 2012, ambos COINCIDEN en: “La democracia NEOLIBERAL”.
La democracia de la Elección 2012, es una democracia EXCLUYENTE.
Es una democracia para “chamaquear” inteligencias.
Es una democracia para ignorar y/o justificar los crímenes económicos, de la Banca Usurera Mundial (BUM).
La Dictadura Perfecta. El 1%.
Y la “inteligencia” mexicana, es parte de su sicariato global.
Es una Inteligencia adjetivada: Neoliberal.
Y ello, es igual a: Crimen institucional.

lunes, 2 de julio de 2012

Manipulación de encuestas, clave en fraude 2012.

Manipulación de encuestas, clave para fraude 2012.
Cisne Negro (lo imprevisto) encuesta de Reforma.
“Distancia” de 14 a 18 puntos, frenó voto útil panista.
Encuesta de Reforma, de 4 puntos. Elección de DOS.
“Diferencia” de 14 a 18, terció voto de indecisos.
Inequidad, fue evidente y Ciro-encuestas “VOTARON”.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Ciro Gómez Leyva, ante las críticas por las encuestas que daban 14 a 18 puntos de diferencia, entre Peña y AMLO, contestaba con: “Nos vemos el 2 de julio”.
Según los últimos datos disponibles, la diferencia entre ambos es de 4 puntos.
Tres a cuatro veces, menor al promedio de “encuestas”.
Es decir: Las “preferencias” por el PRI se inflaron 3 a 4 veces en promedio.
¡Y esto ha ocurrido en las últimas tres elecciones presidenciales!
El uso propagandístico de las encuestas, es práctica común y todos lo hacen. PERO.
La manipulación de los sondeos, es un fraude.
Y en México, son los encuestadores, unos expertos.
Sin embargo, el periódico Reforma, a fines de mayo, 30 días antes de las elecciones, presentó una encuesta que daba a Peña Nieto una ventaja de SÓLO 4 puntos sobre López Obrador.
La encuesta era atípica, puesto que todas coincidían más con la versión de 14 a 18 puntos.
La Encuesta Reforma, fue satanizada por dueños de Empresas de sondeos de opinión y los intereses del 1%.
AMLO, por el contrario, utilizó el dato de Reforma para respaldar sus “encuestas” propias.
La inexistencia de ellas, le dieron armas a sus detractores y le restaron credibilidad.
Así, se frustró la elección entre dos punteros y continuó la contienda en tercios.
Lo que benefició al neoliberalismo EXCLUYENTE DEL 1%.
A las 2:45 del lunes 2, con el 50% del cómputo. El PRI tenía 37% y AMLO el 33%.
La diferencia era de 4 puntos.
De confirmarse los resultados a las 8:00 del lunes 2 de julio de 2012, reportarían que Reforma acertó en una ENCUESTA y 100 “salieron” del rango.
¿Es posible, sin que exista fraude?
Podía ser. Pero, los resultados, hasta el momento, llevan a concluir que HUBO FRAUDE.
¿Aún, cuando TODAS las encuestas hayan sido limpias y la de Reforma un “Cisne Negro”?
SÍ.
Se dice que es: un “cisne negro”, por lo inesperado. PERO AL DARSE, había que prestarle MÁS atención.
No para cuestionarla o ridiculizarla, sino para ser más cuidadosos,
Y ser más honrados.
SÍ HAY un verdadero profesionalismo, en las encuestas.
Este no fue el caso, y se insistió en mantener los rangos, para impedir la canalización, del voto útil.
Con 15 a 20% de indecisos, las encuestas son “un arma de destrucción masiva” de opciones.
La elección podía haberse centrado en dos punteros. PERO.
El 1%, no quería eso.
Quería que el voto se repartiera en tercios.
Se intentó, con Quadri, que se dividiera entre 4. PERO.
El lastre de Gordillo y su camarilla, pronto se “resolvió” con la confirmación del Panal, pegado a la ubre presupuestal.
Al mantener su registro, después del Primer Debate, el Panal estaba cumpliendo su prioridad.
La elección presidencial, se terció.
México, se encaminó a elegir a un neoliberal, que deja intactos los intereses del 1%.
De más a menos, Peña Nieto y Vázquez Mota, serían los más neoliberales.
AMLO, sería el menos.
Pero lo es, por su política salarial.
Entre los candidatos, existen matices finos y burdos de neoliberalismo.
El neoliberalismo, como el populismo, tiene un abanico de adjetivos.
Fundamentalmente, LOS EXTREMOS son: INCLUYENTE Y EXCLUYENTE.
AMLO, es INCLUYENTE EN LO SOCIAL Y POLÍTICO, PERO en lo económico va a medias.
Es incluyente al rechazar la privatización de: Petróleo, educación y parcialmente, en economía.
En la mejora salarial es excluyente, al ofrecer un “aumento” de 12% al SM, cuando se necesita, un 400%.
El SM, es: 0.50 USD/hora, frente al SM de EUA: 7.25 USD/hora.
¡QUINCE VECES MENOS!
El “aumento” neoliberal ha sido de 0.02 USD/hora y AMLO promete “aumentarlo” en: 0.06 USD/hora.
Esto y nada, es igual.
El cálculo del Salario Mínimo Mexicano, debe ser CONSTITUCIONAL y/o en relación al SM de EUA y los PIB/cápita entre los dos países.
Los PIB/cápita son: México: 12,500 USD/c y EUA: 45,000 USD/c.
La relación es: 1 a 4. UNO a CUATRO.
El SM de EUA es: 7.25 USD/hora. Entonces:
El SM de México debe ser la cuarta parte: 1.80 USD/hora.
El aumento sería de 400% y no de 12% que promete AMLO.
Pero este sería tomando en cuenta sólo el PIB/cápita, PERO el cálculo salarial, puede tomar como base: el PIB/familia: 3.60 USD/hora.
Un aumento de 800%.
Y apenas es la mitad del SM de EUA.
Pero, ¡Aún hay más!
El SM actual es: político-colonial.
Está basado en una relación de colonia-imperio.
No tiene sustento en factores económicos.
Si estos fueran tomados en cuenta, el SM estaría muy cerca del SM de EUA: 7.25 USD/hora.
Estos factores ECONÓMICOS son: PIB/cápita; PIB/familiar; % de deuda respecto al PIB; Déficit, Competitividad, Emisión de gases de invernadero; Bono demográfico; Disponibilidad de recursos materiales y humanos; etc.
En TODOS ELLOS, tenemos ventajas sobre EUA, sin embargo nuestra vecindad con la Potencia Hegemónica, nos obliga a ser prudentes y comedidos.
A pesar de que, Wall Stret, más que EUA, ha impedido nuestro despegue, así como el de ALyC.
Su interés es conservarnos, por las buenas y criminales, como su Espacio Vital para su expansionismo.
Por ello, inventó la “amenaza comunista”, las guerras anti drogas y antiterrorista para, con la violencia, desestabilizar a la sociedad y mantener una ingobernabilidad, que pudiera aprovechar para su intervención económica y militar.
El neoliberalismo que ha impuesto a México y al Mundo, beneficia al 1%.
Tanto “nacional”, como extranjero.
En México, las élites no quieren cambios.
Así sean, mínimos e insignificantes.
AMLO, es neoliberal, respecto al aumento salarial. PERO no lo es tanto, respecto al petróleo, la educación y la microeconomía.
Esto no es mucho, pero es un “avance”.
Peña Nieto, es mucho más neoliberal, pues anticipa las “Reformas estructurales y la inversión extranjera en Pemex”.
Esperamos, que sean promesas expresadas con la intención de ser aceptado por las élites de fuera y dentro.
Pero que ya en el gobierno, desmantele el neoliberalismo rampante que no lleva a buen puerto.
Héctor Aguilar Camín, en El País, publica un artículo que señala que México está impaciente por saltar.
Pero el “salto” puede ser de la sartén, al fuego.
Ya estamos inmersos en un neoliberalismo, que mantiene al 64% en la pobreza y las Regresiones Estructurales, no llevarían hasta el fondo.
HAC y Jorge Castañeda, dicen que “México está condenado a la prosperidad”. PERO.
La prosperidad no está en la concentración de la riqueza y en los salarios de trata de personas.
Menos, en la “encuestatitis” de Ciro y Socios.
Es válido que 100 encuestas coincidan o varíen un poco, PERO.
Cuándo se presenta una encuesta fuera de rango.
Hay que preguntarse ¿Y este cisne negro?
La satanización de la encuesta, sería justificada si los resultados al día siguiente de la elección, COINCIDIERAN O ESTUVIERAN MUY CERCA, DE LAS 100 SEMEJANTES.
PERO, EN CASO CONTRARIO.
ES DECIR: QUE LA ENCUESTA “CISNE NEGRO” (LO IMPREVISTO) FUESE CERCANA AL CONTEO DEL DÍA SIGUIENTE, ENTONCES LAS 100 COINCIDENTES, FUERON “CUCHAREADAS”.
Es decir: hubo un manipuleo para evitar la elección entre dos.
Y que tenían una diferencia de “empate técnico” (+_4 puntos).
El resultado de la votación, más ajustado a la realidad, es 12 horas después del cierre de casillas y cuando cómputo, estaba en 80%.
Porque, después de darse un presunto ganador, los vigilantes de casilla dejan de hacerlo y se desentienden del escrutinio puntual.
Hay un relajamiento del control y todo puede pasar empezando por inflar los votos del triunfante o del partido conveniente para los arreglos y acuerdos.
Con la elección entre tres, se evitó que los panistas e indecisos canalizaran su voto y lo convirtieran en ÚTIL, PARA EL SEGUNDO LUGAR.
Doce horas después del cierre de casillas y después de que el IFE, Calderón y candidatos se consideraran “no favorecidos por el voto”, la diferencia de 4 puntos se convirtió en 6.
El Cisne Negro (encuesta de Reforma) al coincidir con resultados, desnuda a las encuestas “semejantes”.
Si hubiese sido lo contrario.
Entonces Ciro tendría la razón.
Cero fraude. PERO.
No fue así.
Al cierre, del comentario Denise Maerker confrontó a Roy Campos, presidente de Consulta Mitofsky.
Denise pregunta a ROY, el por qué las encuesta siempre valoran al PRI en exceso y en las elecciones se cae en 4 o más puntos.
Denise pregunta si eso no les preocupa. Roy contesta culpando a los encuestados que siempre responden PRI, aunque no voten así.
Denise pregunta si los mexicanos somos “especiales” y las encuestas siempre “fallan” en crear certidumbre.
El cuestionamiento de Maerker, es la cereza del pastel, del fraude, que dicen que NO ES.
Pero ¡cómo se le parece!