sábado, 18 de junio de 2011

40 años de "Guerra contra drogas". Nixon la inicia.

40 años de “guerra a las drogas”, Nixon la inicia.
Guerra al ser humano, NO a las narco empresas.
Triple, las víctimas del combate, que por consumo.
Venta de armas, lavado y consumo, pro guerra.
Criminalidad en LA. Grandes negocios en EUA.
Testimonos. Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En mis comentarios, insisto en que el crimen institucional, causa más daños y víctimas que el crimen organizado.
La declaración de guerra a las drogas, por el presidente de EUA, Richard M. Nixon, el 17 de junio de 1971, buscaba dar salida a la sobre producción de armamento de su industria bélica y dar ocupación a 500 mil jóvenes que regresarían de Vietnam.
También existía la moralina de terminar con el consumo de drogas de sus tropas, indispensables para seguir con una guerra invasora y genocida.
“Hacer el amor y no la guerra”, era una consigna pacifista que iba en contra del anticomunismo en la Casa Blanca y en todo el aparato militarista del Pentágono, y las Transnacionales monopólicas.
La guerra en Vietnam, la carrera espacial y armamentista con la URSS, tenían en crisis a la economía de EUA.
El macartismo en América Latina y el Caribe era muy rentable, pero no en Medio Oriente y en Asia. Particularmente, en Vietnam.
El anticomunismo de Nixon, le sirvió para alcanzar la Presidencia pero le resultaba un estorbo para abrir los mercados de la URSS y China.
Para conseguir consumidores “socialistas y comunistas”, la salida de Vietnam era obligada.
La venta de armas, tendría que buscar compradores en otra parte del planeta, por el momento.
La desestabilización de los gobiernos recién independizados y los “soberanos”, eran muy buenos clientes por sus pugnas internas pero para aumentarlas, habría que crear un conflicto “interno” extra.
El creciente consumo de drogas en la sociedad norteamericana, era el nuevo negocio de las mafias, que por “ética”, trataron de evitar en sus inicios, pero las fabulosas ganancias, terminaron por convencer a los Padrinos.
México y Colombia, durante la SGM, colaboraron con los aliados en la producción, de plantíos de amapola y coca, para la obtención de drogas con fines médico-militares, pero también hubo fugas con otros fines de escape y estímulo.
El “hippismo” había adoptado a la mariguana como su yerba de uso y en todo EUA se fomentó el cultivo para cubrir la creciente demanda, pero en caso de desabasto, México podía resolverla.
EUA podía abastecer perfectamente su creciente demanda, pero necesitaba un pretexto para seguir interviniendo en América Latina y el Caribe, cuando el anticomunismo ya no le fuera útil.
Sin embargo, ambos pretextos convivieron un buen tiempo.
Richard M. Nixon, manejó magistralmente, el conservadurismo y la moralina de un sector del pueblo estadounidense.
La Guerra contra las drogas, le daría los votos necesarios para asegurar su reelección, así que se lanzó a declarar “a las drogas cómo el enemigo número uno de EUA”.
Lamentablemente, como era de esperarse. Al igual que el anticomunismo, la guerra contra las drogas, causó miles de daños y víctimas más en América Latina y el C, que en los propios EUA.
El macartismo anticomunista, convirtió “al continente de la esperanza”, en un catálogo de dictaduras y dictablandas con un saldo de medio millón de muertos.
Los pueblos dejaron de matarse por la polarización anticomunista, inducida por EUA pero la pacificación se interrumpió con la guerra contra las drogas.
Oportunamente (para los comerciantes de armas) la guerra anti drogas continuó el derramamiento de sangre y la desestabilización de nuestros países.
En ambos casos, Latino América y el C, fue el “tonto útil”, tanto del anticomunismo como ahora con la iniciativa de Nixon: “La guerra a las drogas”.
En 1961, al declarar Fidel Castro que “Cuba sería socialista a 90 millas de EUA”, le dio el pretexto para que Kennedy interviniera en nuestros países, para “salvarnos del comunismo”.
En 1971, para “salvarnos de las adicciones” la guerra anti drogas de Nixon, sería un buen sustituto y pretexto ideal, para el continuismo colonialista.
¡Aunque Usted, no lo crea! Dónde el capitalismo alcanzó la cima, el macartismo anticomunista provocó unas cuantas víctimas mortales.
En “el continente de la esperanza”, el Holocausto fue de medio millón de muertos, 300 mil desaparecidos y la desestabilización gubernamental, por 40 años (1950-1990).
¡El macartismo en EUA, duró sólo 8-10 años!
Antes del 11/9 de 1973, (el derrocamiento militar de Salvador Allende) Nixon declaró frente a su Gabinete, que “Había que hacer chillar la economía de Unidad Popular”, para facilitar el Golpe de Estado.
A partir del 17 de junio de 1971, Nixon agregó al anticomunismo en LA y el C, la Guerra contra las Drogas.
En 2011, cumple 40 años, de acumular víctimas y costos al sur del Rio Bravo.
En Colombia, estas “iniciativas” de EUA, han martirizado al país por 60 años.
Con decenas de miles de crímenes y daños económicos y de imagen.
Mientras que en los EUA, se paran el cuello pero sin tantos muertos, ni por el consumo, ni por la violencia y mucho menos por el costo económico.
Algunos analistas, señalan los recursos económicos que EUA tiene que erogar en la DEA, Guardia Civil, Aduanal y Fronteriza y en las prisiones. PERO.
Los costos presupuestales, fácilmente son compensados y con ganancias extra, por el lavado de las narco utilidades en el sistema financiero y bancario de EUA.
En Centro América y el Cono Sur, los costos en vidas humanas y en presupuestos gubernamentales son mayúsculos.
Aunque algunas ganancias del narco se laven en las economías nacionales, no compensan la descomposición de la sociedad, la cultura de la violencia y la corrupción de las instituciones.
Pero si no bastara con estas “iniciativas” de la Potencia Hegemónica, después del 9/11, hay que añadir la lucha antiterrorista y anti migrante, que incide, en otro grupo y sector, con otros tipos de problemas de inseguridad.
En todo ello, son los EUA, los culpables principales de nuestra violencia y criminalidad.
No estoy diciendo que sean los únicos.
De hecho. Me avergüenza reconocer que seamos más papistas que el Papa:
Qué seamos más anticomunistas que ellos.
Más anti inmigrantes y más mucho más, fanáticos anti drogas.
La “Guerra contra las drogas” de Calderón, suma 40,000 muertos.
Somos los perfectos “tontos útiles”. PERO.
La mano que mece la cuna, es: EUA.

miércoles, 15 de junio de 2011

Cordero y el Poder del Salario Mínimo.

Cordero y el Poder del Salario Mínimo, en México.
Echar sal en la herida salarial, para “posicionarse”.
Quince veces mayor el SM diario, en EUA.
Precios de productos y servicios, internacionalizándose.
“Miente, miente y miente, que algo queda”.
Tres partidos distintos, un fascismo neoliberal, verdadero.
Hacer ruido, en vez de intentar llegar a la verdad.
¿PRD, No pudo con neoliberalismo? ¡Uniósele!
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El problema mexicano fundamental, es que la clase política NI se ocupa, NI le interesa la mejora económica, de la mayoría de los mexicanos.
Esto no sería tan grave, sería lo “normal”, dentro de un sistema capitalista.
Lo verdaderamente criminal es que la clase política, que se dicen con una vocación y un compromiso social, no lo haga en los hechos, sino sólo de “jarabe de pico”.
La generación del 68, habla y habla, de que “a partir del movimiento estudiantil, en México se dio un parte aguas”.
Efectivamente, el país “sufrió” un parte aguas, pues los sectores que se decían de Izquierda se “neoliberalizaron”.
No estamos, diciendo que “no tomaron las armas y se fueron a la sierra” sino que dejaron de hacer un contrapeso ideológico, al capitalismo sanguijuela.
Por un plato de reformas políticas “maiciadoras”, abandonaron la oposición al fascismo neoliberal.
El capitalismo salvaje, el neoliberalismo, ya empezaba a manifestarse con las represiones a todos los sectores clasemedieros y populares, que reclamaban una mejor reparto del llamado “milagro mexicano”.
En él también, llamado “desarrollo estabilizador”, (58-70) México creció al 6.5% anual, durante 12 años. El doble del crecimiento de la población.
Los campesinos, obreros y parte del sector popular, reclamaron rebanadas del pastel, y el priato respondió con represiones, asesinatos y cárcel.
El sistema político mexicano, pre capitalista, no estaba dispuesto a repartir los pos revolucionarios beneficios del “milagro mexicano” y selectivamente, continuó con su control ideológico y represivo.
“Crear riqueza y nunca repartirla” fue la divisa del capitalismo rampante pos Revolución.
“Crear riqueza y concentrarla, en unas cuantas manos” fue la meta del capitalismo pos Movimiento Estudiantil del 68.
El populismo autoritario capitalista-priista, cada vez se volvía más empresarial que popular.
Quería salpicar a las clases medias y bajas, “del desarrollo estabilizador”, pero ya no igual que durante los sexenios pos Revolución.
De hecho, se hizo cada vez menor, pero se “compensó” con Leyes y reformas, en el papel y en los discursos.
La llamada izquierda, se tragó el anzuelo y cada vez aceptó el “maiceo” que le ofrecía el sistema capitalista, cada vez menos repartidor y cada vez más, concentrador de la riqueza.
Mediante el control salarial y el golpeteo mediático y académico (para evitar la represión masiva) dio inicio el capitalismo de compinches y cuates.
En lugar de un capitalismo emprendedor e imaginativo, se creó uno rapaz, esclavista y criminal.
El salario mínimo CONSTITUCIONAL, desde su incorporación en la Carta Magna de 1917, nunca se ha hecho realidad, es decir, que nos aproximamos a cumplir el siglo de su incumplimiento.
(Violación constitucional, sería más exacto).
Pero esto no es lo peor, sino que cada vez se aleja del, propósito y la intención del constituyente.
Ernesto Cordero, actual secretario de Hacienda y destapado a ser uno de los candidatos presidenciales, por el neoliberalismo tripartidista, en el 2012, trata de “posicionarse” a base de golpes espectaculares, de saliva.
No busca, poner en la mesa, temas económicos para su discusión y análisis, sino sólo crear ruido y hacerse notar con el electorado.
Los absurdos de Cordero, respecto a la economía, buscan hacerlo presente, en el terreno político, no para discutir con seriedad, el poder de compra del salario mínimo, sino sólo golpear, sádicamente, la miserable realidad de millones de mexicanos, para llamar la atención.
Arrojando sal sobre la herida, trata Cordero de “posicionarse”, en la carrera del 2012.
La elección del 2012, no la decidirán los indignados por los exabruptos torpes de Ernesto Cordero, SINO los beneficiados y los desinformados, que eligen por el estruendo fascista electoral, de los MMC.
El miedo a descender más en la pirámide del Poder de Compra del SM, convierte a la clase media “aspiracional” (no por ingresos) en el ejército clientelar del sistema tripartita neoliberal, electorero.
Sin ser mayoría, sino sólo la mitad de los electores efectivos, con esta cantidad basta para que la democracia neoliberal, gane sin convencer.
Sin una contrapropuesta al neoliberalismo, lo que ocurre es una elección entre tres males semejantes.
El PRD, es un neoliberalismo amarillo, que suplanta a la izquierda.
Para que el neoliberalismo, no satanice sus propuestas, el PRD deslavó y deformó, sus principios y programa.
Para “no ser un peligro para México”, el PRD renuncia a oponerse al neoliberalismo y sigue aquello de:
¡Si no puedes o no quieres combatir, únete!
Baste un ejemplo: El PRD, pide un aumento al salario mínimo de 12%.
Comparado con el 4 o 5% anual, que el neoliberalismo cínico “concede”, año con año. Un 12% sería el 300% del 4% PERO.
El 4% de aumento al SM, significa 2 pesos. Un 300% de aumento sería 3 veces los 2 pesos igual a 6 pesos.
O sea: 6 pesos sería el aumento a los 58 pesos de SM para todo el 2011.
Sumando 58 y 6, tendríamos la “fabulosa” cantidad de 64 pesos casi 6 dólares de salario mínimo diario.
En México, el SM sería de 6 dólares al día, según la “izquierdista” propuesta del PRD, (es de 58 pesos igual a 5 USD) mientras que en EUA, está cerca de los 60 dólares al día. DIEZ veces más que en México.
Esto en los Estados fronterizos con México, porque en el centro y frontera con Canadá, el salario mínimo en EUA, es de 10 a 16 dólares la hora, es decir, el salario mínimo diario, en EUA, está entre 64, 80 y 128 dólares.
Comparativamente, con México, en EUA el salario mínimo es: 11, 13 y 21 veces mayor.
El promedio de ingreso diario de los vecinos, es 15 veces mayor al de México.
En tiempo: Un trabajador mexicano tendría que laborar 15 años para recibir lo que un estadounidense obtiene, en un solo año.
Con esta disparidad (esclavitud salarial) aquí se tienen que comprar productos y servicios con precios, unos internacionales y los demás tendiendo hacia allá.
El PRD, no rompe con el pensamiento neoliberal, sino que lo continúa.
Una propuesta anti neoliberal sería: que el salario mínimo se mida respecto al salario mínimo de EUA.
No en porcentajes, de nuestro colonial y esclavizador, salario mínimo.
Otra forma de plantearlo, también anti neoliberal, sería un SM, tomado a partir del PIB por habitante.
De EUA: 45 mil dólares/h; México: 12 mil /dólares/h.
El SM de México debería ser la cuarta parte de EUA, no la quinceava.
Con estos comparativos, gruesos y promedio, estamos más cerca de la realidad, que con los cuentos del Cordero.
Pero al Cordero del Señor de los Pinos, no le importa la realidad, sino el estruendo mediático.
El tamaño del ruido, es lo que importa, no el poder de compra del SM.
Hacer ruido es lo que cuenta, para posicionarse en la carrera del 2012.
La verdad o la realidad, es lo de menos.
Los neoliberales responden a su naturaleza, contraria a la verdad o a la realidad.
El neoliberalismo es así.
Y el PRD, lo secunda.
Para que no lo acusen de ser: “un peligro para México”.

domingo, 12 de junio de 2011

Cordero y la congruencia.

Cordero y la congruencia neoliberal y del destape.
Mitos y cuentos: Bases del capitalismo salvaje.
Hechos y realidades, NO importan.
La verdad única, es propiedad de la BUM.
Primero, la usura; después, la usura y por último, la usura.
¡Europeo, NO; Neoliberal, SÍ!: Carstens ama al FMI.
Testimonos. Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Ernesto Cordero, secretario de Hacienda mexicano, en las últimas semanas, se ha vuelto noticia por sus declaraciones polémicas.
Las posiciones que tiene sobre el poder de compra, del salario mínimo; la situación de ingreso medio alto de México y los alcances que tiene un ingreso de 6 mil pesos al mes, lo han hecho blanco de críticas a favor y en contra.
Los “sospechosistas”, que nunca faltan, consideran que estas declaraciones buscan “posicionarse” en la carrera presidencial del 2012.
Estos mal (o bien) pensados, lo confirmaron, cuando salta una carta de firmantes, calderonistas, en apoyo a su precandidatura al 2012.
Esta carta “madruguete”, al más puro estilo priista, apareció en medio de dos aseveraciones corderistas: Todo lo que se logra obtener con 6 mil pesos al mes y el mayor poder de compra del salario mínimo actual.
Ambas afirmaciones personales, tuvieron otra más, pero ahora apoyando la calificación del Banco Mundial de que México, es de ingreso medio alto.
Independientemente de los “sospechosistas” futuristas, estas declaraciones del susodicho, responden a la “congruencia” del neoliberalismo.
El capitalismo salvaje, se “distingue” por sus absurdos económicos teóricos PERO.
Todavía más, por la terca realidad, que los desmiente. Y SIN EMBARGO.
Continúan con sus afirmaciones absurdas, no porque lo digan sus contrincantes, sino por los hechos crudos.
En este sentido, lo que dice Ernesto Cordero, secretario de Hacienda, es ser congruente con las tesis del neoliberalismo global, dominante.
El neoliberalismo, el capitalismo sanguijuela, tiene sus “raíces” en 4 fundamentos:
1°-El Mercado se puede auto regular.
2°-La Concentración de la riqueza, beneficia a todos.
3°-Los Salarios raquíticos, aumentan el mercado interno.
4°- La Deuda creciente, mejora finanzas.
Saltan a la vista, los absurdos de tales afirmaciones, pero para los neoliberales, éstas tienen valor de dogma.
Esta verdad, es verdad, porque ellos lo dicen.
Aunque la realidad los desmienta. Siguen con sus recetas fallidas.
Esto no tendría la mayor importancia, cada quién es libre de creer lo que quiera.
El problema está, en los daños incalculables que causan a 6 mil millones de seres humanos y al planeta entero, al ser políticas económicas impuestas globalmente.
La terca realidad, enseña que:
1. El mercado está incapacitado para regularse a sí mismo. Al pretender alcanzar “la máxima ganancia con la mínima inversión”, el resultado es: Explotación y más explotación.
El Estado, con una clase política que busque el bienestar general, no el de los monopolios públicos y privados, debe y puede, regular al mercado.
2. La concentración de la riqueza en el 1% (según Stiglitz) reduce y cancela las oportunidades del 99%, restante.
3. Sólo salarios “generosos” que no estén atados a la inflación, hacen crecer el Mercado Interno.
4. La deuda sólo mejorará las finanzas (personales, empresariales o gubernamentales) con la intermediación de una Banca Ecológica y Humanitaria BEH, es decir, una Banca con otros valores, completamente opuestos, a la Banca Usurera Mundial BUM.
Ernesto Cordero, secretario de Hacienda, al igual que Agustín Carstens, su antecesor y actual gobernador del Banco de México, son congruentes con el pensamiento único del neoliberalismo dominante.
Carstens, que anda de viajero, haciendo campaña por la dirección del FMI, pone como argumento “ganador” que ya es tiempo de que no sea un europeo su conductor.
El pensamiento único (neoliberal) le dicta que ahí está la solución, “que no sea un europeo”.
El pensamiento múltiple (liberal) indica que deben ser los valores de respeto a la ecología y a la humanidad, los cimientos de una economía sustentable y YA NO depredadora, como la actual.
El anterior director gerente que renunció, al FMI, se había salido, mínimamente, del patrón sanguijuela que rige a TODA LA BANCA global.
Por ello, le dieron un golpe de Estado, por violar el patrón de conducta.
El cuál es:
Empobrecer al Mundo, beneficiando a la BUM.
Esta es la meta única, del neoliberalismo.
Primero la usura, después la usura y por último, la usura.
Esta es la línea única, de Carstens y del destapadito, Cordero.

viernes, 10 de junio de 2011

Holocausto de Mercados Internos.

Holocausto de Mercados Internos, en AL y el C.
Macartismo en EUA: Dos condenados a muerte.
Macartismo en AL y el C: Medio millón de ejecuciones.
Neoliberalismo en EUA: Clase media con salarios “generosos”.
Neoliberalismo en AL y el C: Clase media “patito”. Esclavismo salarial.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La llamada Guerra Fría, entre dos capitalismos de Estado: EUA y la URSS, trajo costos distintos para los dos bloques.
El bloque encabezado por la Potencia Hegemónica, proporcionó financiamiento, tecnología y suministros, tanto a sus aliados (comprensible) como a los “enemigos” (¿?) de la importancia de Alemania, Italia y Japón.
Pero no sólo eso, aparte permitió que en un corto plazo, (10 años) los trabajadores contaran con salarios “generosos”, NO ATADOS a la inflación.
Esto fue muy importante para DETONAR el Mercado Interno tanto de los aliados como de los “MUROS ANTICOMUNISTAS”.
Con salarios “generosos”, proliferaron las Pymes que son las que generan el 80% de los empleos, el mercado creció, se recaudó más PERMITIENDO las inversiones gubernamentales en infraestructura y servicios creando empleos estatales que, a su vez, consumieron en las pymes privadas. Etc.
Este círculo virtuoso, NO se dio en los países del tercer mundo, PORQUE EUA buscaba el estancamiento del Mercado Interno.
Particularmente, en el “continente de la esperanza”.
Los salarios que se permitieron fueron 8 o diez veces menores, que en las economías “ricas”.
Esto en los años de la post guerra. Hoy la diferencia salarial entre países “ricos” y “pobres” aumentó al doble: Los primeros tienen salarios 15 a 20 veces mayores.
Resultado: Los mercados internos de los países “emergentes” están empantanados. AUNQUE:
La altísima concentración de la riqueza, en el 30% de la población, da la falsa percepción de que existe una mayoría clase mediera, cuándo NO ES ASÍ.
Con salarios 15 a 20 menores, un trabajador de un país “emergente” necesitaría 15 a 20 años para recibir lo que un trabajador de un país “rico” obtiene con un solo año de labor.
Un trabajador “rico”, con tal capacidad de compra, puede activar el mercado como 15 o 20 trabajadores “emergentes”.
Los ingresos en la mayoría de los países son coloniales y en no pocos, esclavistas, es decir son de supervivencia y por ende, anti mercado.
En América Latina y el C, estos salarios anti consumo, cumplen dos propósitos: Que el capitalista pague la mano de obra 15 a 20 veces más barata y venda la producción cómo si la hubiera elaborado un trabajador de “salario generoso”, obteniendo así, una ganancia mayúscula.
Al guiarse el capitalista por la “máxima ganancia, con la mínima inversión”, el empresario busca al trabajador más “rentable” y sí es posible, GRATIS.
Si esto fuera posible, el mercado se cerraría.
El trabajador debe tener Poder de Compra. Sin él, no habría mercado o sería raquítico.
La segunda intención y determinante, está, en mantener un mercado mínimo QUE NO CONSUMA RECURSOS ENERGÉTICOS Y MATERIALES O QUE LO HAGA, PERO QUE NO LE DE VALOR AGREGADO.
EN América Latina y el C, el neoliberalismo no tolera salarios reales para maximizar ganancias y conservar recursos naturales, PARA EL CONSUMO FUTURO Y SEGÚN EL INTERÉS IMPERIAL.
Con la imposición de salarios coloniales y/o esclavistas, el neoliberalismo obtiene altísimas ganancias y preserva recursos ajenos, para los malos tiempos, propios.
La Guerra Fría, del bloque que encabeza EUA, mantuvo dos políticas antagónicas: Una económica y social, Generosa, muy generosa con los aliados y antiguos enemigos con los Planes Marshall y los salarios de “primer mundo”.
En los “emergentes” pre capitalistas, CONDESCENDIENTES Y AMIGABLES, con todo lo contrario.
La segunda: Represiva y macartista, persiguió a izquierdistas (reales o supuestos) en los países “libres y ricos”, mediante el manipuleo de la Ley, persiguió, encarceló e incluso, condenó a muerte, a los Rosenberg en EUA.
En los “emergentes”, pero particularmente en América Latina y el C, el macartismo FUE UN TERRORISMO EXTREMO, de violación metódica y constante de los derechos humanos.
El macartismo fue la limpieza ideológica, mediante la eliminación física, de supuestos izquierdistas.
En EUA, a los Rosenberg se les acusó de espías, de entregar a la URSS, documentos secretos, se les juzgó y fueron condenados a la pena máxima.
En el “continente de la esperanza”, los juicios fueron sumarios, proliferó la “ley fuga” y los simulacros de enfrentamiento fue la constante para ejecutar, torturar, violar y enterrar, en ocasiones vivos, a los sospechosos de izquierdismo.
La sevicia pinochetista, programó los “Vuelos de la Muerte”, arrojando desde el aire, al mar o a tierra, a los detenidos.
Igual ocurrió en Argentina. Brasil, Paraguay, etc.
Medio millón de muertos, 300 mil desaparecidos fue el saldo SÓLO, en AL y el C, del anticomunismo.
La limpieza ideológica en el continente latino, fue extremadamente terrorista y genocida. EN CAMBIO.
En EUA, La “limpieza ideológica”, fue el juicio y condena macartista, a dos inocentes.
¿No es, demasiada coincidencia, que la guerra anti terrorista y antidrogas, TAMBIÉN tenga tanta violencia y muerte en América Latina y el C, Y EXTREMADAMENTE BLANCA, EN EUA?
Resulta evidente, que el Holocausto de seres humanos y de Mercados Internos en AL y el C, obedece a una estrategia global e imperial.
En lo económico y social: Planes Marshall y salarios “generosos” allá; Aquí, Golpes de Estado y salarios esclavistas.
En cuanto al respeto a los Derechos Humanos e ideológicos: Allá, Despidos, discriminaciones, juicios y dos víctimas; En América latina y el C, medio millón de ejecuciones y 300 mil desaparecidos.
Juicios, allá; Vuelos de la muerte, aquí.
Impunidad, en ambos casos.
Juicios por genocidio, terrorismo y crímenes de lesa humanidad, a presidentes de EUA y latinoamericanos:
CERO.

miércoles, 8 de junio de 2011

Un peligro para América Latina y el Caribe.

Un peligro para América Latina y el C: EUA.
Holocausto latino, post Segunda Guerra Mundial.
Financiamiento a Alemania, Italia y Japón.
Dictaduras “al Continente de la esperanza”.
Planes Marshall a Europa occidental y Japón.
Holocausto a latinoamericanos y Mercados Internos.
Testimonos. Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En 1968, en Francia, Alemania y Polonia, se dan revueltas estudiantiles, por las crisis del capitalismo en los EUA.
“La primavera de mayo”, cuestionaba la guerra de Vietnam anticomunista y la cancelación del bienestar y futuro, para las clases medias europeas.
En México, se da el movimiento estudiantil del 68, a partir de la represión gubernamental a la conmemoración del asalto al cuartel Moncada, por Fidel Castro, en Cuba (26-jul-68).
La primavera de mayo, repercute en EUA y en América Latina, por crisis económica en Wall Street, por el altísimo costo de la Invasión a Vietnam. La carrera Espacial y la Armamentista, entre EUA y la URSS.
Richard Nixon, ve una salida a la Crisis anunciada, con la apertura de los mercados socialistas a sus transnacionales asentadas en Europa pero principalmente, en Japón.
Nixon pretende adelantarse a las potencias recuperadas (Alemania y Japón) gracias a los planes Marshall-Mac Arthur para la recuperación de los ex enemigos (y de los aliados) en la SGM.
El temor al capitalismo de Estado (propiedad social de los medios masivos de producción, PSMMP) que proclamaba la URSS, gestó que el Capitalismo de Estado de los EUA (propiedad privada-estatal de los medios masivos de producción, PPEMMP) apoyara económica y técnicamente a los ex enemigos y aliados, a su rápida y furiosa, recuperación.
Al eje agresor y derrotado.
En lugar de exigirle una indemnización, se le apoyó financiera y tecnológicamente.
El resultado es que, 6 años después del fin de la SGM, Europa y Japón, estaban en condiciones de disputar el mercado global a los EUA.
La Potencia Hegemónica, al final de la SGM, poseía la mitad de la riqueza mundial.
La salida a la sobreproducción en EUA y a la crisis financiera de: La “recuperación”; Vietnam; carreras armamentista y espacial. Etc., se encontraba en terminar con la Guerra Fría en Euro-Asia y abrir esos mercados a sus transnacionales de la industria y bancarias.
Nixon se dedicó a estrechar las manos de los jerarcas del Kremlín y sonreir a Mao, de la China comunista (capitalismo de Estado).
Igualmente, el presidente republicano, inició la retirada de Vietnam.
La Guerra Fría dejó de serlo para Euroasia, Pero No para América Latina y el Caribe.
En el Continente de la Esperanza, el Destino Manifiesto se había anexado a las ex colonias ibéricas, principalmente en sus riquezas materiales y a regañadientes había aceptado que sus habitantes intentaran crear en sus propios países, copias de los Estados Unidos de América.
Los Estados Unidos Mexicanos, trataron de crear una economía capitalista, desde los inicios independientes de España, PERO EUA no quería competidores en su “patio trasero”, por lo que de mil maneras, alentó y provocó rebeliones entre las facciones, conservadoras y liberales del vecino.
En forma semejante, actuó en todo el “Continente de la Esperanza” que en realidad era LA RESERVA DE RIQUEZAS MATERIALES, para el imperialismo de Wall Street.
La Guerra Fría anticomunista, después de la SGM, infló a la Izquierda Latinoamericana, que era más testimonial e intelectual, que “de armas tomar” y/o política.
La Declaración de la Habana, que anunciaba “el carácter socialista, de la Revolución Cubana, a 90 millas del Imperio”, fue el pretexto que necesitaba Wall Street, para crear un HOLOCAUSTO latinoamericano.
El objetivo, aparente. era evitar una segunda Cuba, que NO ERA ALEMANIA, ITALIA O JAPÓN, que SÍ causaron enormes daños humanos y materiales a los EUA y a la comunidad mundial.
Ni Cuba “socialista”, ni América Latina y el Caribe, precapitalista, atacaron a Pearl Harbor, ni ciudad alguna de EUA, SIN EMBARGO.
Cuba y América Latina y el Caribe, fueron atacadas con golpes de Estado promovidas y financiadas por el Departamento de Estado.
Dictaduras civiles y militares, se apoderaron de los gobiernos para asesinar a “comunistas, socialistas, radicales y sindicalistas”, pro capitalistas, en su mayoría, de una Economía Independiente o, relativamente, de EUA.
Lo que buscaba, en realidad, era y es, preservar su mercado cautivo de consumidores PERO, PRINCIPALMENTE, mantener la reserva de riquezas energéticas y materiales, a su entera disposición.
TAMBIÉN, reconsiderar que la mano de obra barata, no era nada desdeñable.
Por primera vez, se reconoció que la fuerza de trabajo latinoamericana no era algo que estorbaba o sobraba, SINO que era otra riqueza más, por explotar laboralmente y por supuesto, mantenerla como consumidor cautivo.
México, como puerta de entrada, y laboratorio experimental, fue la víctima a modo, para trasladar las crisis capitalistas de Wall Street, a TODA Latinoamérica.
Si antes de la Revolución Cubana, EUA era un dolor de cabeza para AL y el C., después se convirtió en el PELIGRO MÁXIMO, para “el continente de la esperanza”.
Después de los 60´s, los golpes de Estado se sucedieron, uno tras otro, los asesinatos de supuestos “comunistas” por andar de “guerrilleros”, se dieron a lo largo y ancho del continente.
Algunos gobiernos, cómo el de México, trataron de evitar convertirse en matanceros de la CIA y del Departamento de Estado.
Luis Echeverría y José López Portillo, lo lograron a medias. Dos mil luchadores sociales, activistas y “daños colaterales” fueron la moneda de cambio que tuvo que pagar el Estado mexicano, para no convertirnos en un Estado genocida cómo Chile, Brasil, Argentina y/o los países centroamericanos.
Cualquiera de las dictaduras multiplicó por diez, las víctimas mortales de la represión, al grado de calificar a México como una “dictablanda”, o una “dictadura perfecta”.
Estos calificativos, resultaron ser salvoconductos, para quiénes escaparon del holocausto “gracias” a que LEA y JLP, SÓLO SACRIFICARON a los que tomaron las armas, PARA DERROCAR AL GOBIERNO y aún, a los que lo hicieron, en legítima defensa.
En Guatemala se cebó el macartismo latinoamericano, con más de 200 mil indígenas asesinados, para “evitar el totalitarismo soviético”.
Este genocidio, patrocinado por la CIA y sus paramilitares “nacionales”, se oculta por la sevicia del Estado chileno que ejecutó a “comunistas sospechosos”, DURANTE 17 AÑOS, mientras los presidentes de EUA, se sentaban a brindar por el fin de la Guerra Fría, con soviéticos de capa caída y con neoliberales comunistas chinos, en ascenso.
En Euroasia, se abrazaban capitalistas sociales y privados, MIENTRAS QUE EN América Latina y el Caribe, concretamente, en el Cono Sur, se practicaban los vuelos de la muerte, sobre el Pacífico y el Atlántico, las torturas, violaciones, ejecuciones masivas y entierros clandestinos.
Aquí, en “el continente de la esperanza”, los capitalistas privados eliminaban metódicamente a los capitalistas sociales e, inevitablemente, a algunos capitalistas privados, pero sólo como “daños colaterales”.
Este holocausto latinoamericano, se ejecutó, ante la supervisión y el visto bueno, de la CIA.
El Departamento de Estado, recompensó a los gorilas con buenas calificaciones y apoyo económicos de Banco Mundial y del FMI.
El baño de sangre y violaciones de derechos humanos se lavaron con “milagros financieros” a cargo de la BUM.
Con la desaparición (desintegración) de la URSS, en los 90´s, se terminó oficialmente con la Guerra Fría a nivel mundial, PERO.
En América Latina y el Caribe, continúa la Guerra Fría con la nueva versión: Anti narca y anti terrorista.
Gracias al Consumo de drogas, la venta de armas y el lavado de TODAS LAS GANANCIAS DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA E INSTITUCIONAL.
¿Adivinen de quién?
¿No atinaron, porque los MMC neoliberales, los mantienen desinformados?
Aquí, les van las iniciales:
Estados Unidos de América.
O mejor dicho:
¡EL NEOLIBERALISMO SANGUIJUELA, DE LA BUM!

martes, 7 de junio de 2011

"Perú se va a la Izquierda".

“Perú se va a la izquierda”. Montserrat Salomón.
Izquierda y Derecha: SICARIOS DEL NEOLIBERALISMO
“La democracia (NEOLIBERAL) avanza en Latinoámerica”.
Izquierda llega al Congreso, para NEOLIBERAR economía.
CEPAL: Democracia es Estado de Bienestar Universal.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Carlos Ramírez, Héctor Aguilar Camín, Jorge Castañeda, Leo Zuckermann y Montserat Salomón, en sus comentarios insisten en seguir hablando de Izquierdas y Derechas, en los avances de la “Democracia” en América Latina y en España.
Carlos Ramírez en su Indicador Político publicado en El Financiero, habla de la existencia de Izquierdas y Derechas en el acampado de “indignados” españoles, en la Puerta del Sol, en Madrid y en varias ciudades y poblados ibéricos.
Ramírez, en 2011, habla de Izquierdas y Derechas en el M-15, como si estuviéramos en los inicios de los 80´s.
Responsabiliza al fascismo del M-15, por desbancar al “socialista” PSOE de Zapatero y encumbrar al “derechista” del PP, de Rajoy, cuando el neoliberalismo global, ha DESPLAZADO a la “Izquierda y a la Derecha”.
En pocas palabras, el neoliberalismo es la nueva cara del fascismo.
Los jóvenes españoles indignados, señalan que: “los políticos y los banqueros son la misma mierda”.
No son fascistas, como afirma CR, sino las VÍCTIMAS de la dictadura del mercado salvaje.
La Banca Usurera Mundial, el capitalismo sanguijuela, ES LA DICTADURA PERFECTA.
El neoliberalismo, ha suplantado las ideologías de Izquierda y Derecha.
El neoliberalismo es: Un terrorismo económico, implantado por “Izquierdas y Derechas” post Guerra Fría.
Aguilar, Castañeda y Zuckermann, en: “La hora de Opinar”, de Televisa, persisten en hablar de México, como una país “mayoritariamente” de clase media.
El secretario de Hacienda, un día sí y otro también, nos receta unos cuentos sobre el poder adquisitivo de 6 mil pesos al mes, y del salario mínimo.
También: El mismo des funcionario, apoya los estudios y calificaciones que analistas mexicanos y el mismísimo Banco Mundial, da para nuestro país, como uno de renta media alta.
Las intenciones son de lavarle la cara al neoliberalismo.
¡Después de la crisis global (2007-¿?)!
Estos analistas han escogido el peor momento, para hacerlo.
Cuándo el neoliberalismo está fracasando en los propios países “ricos”:
Empobreciendo a sus clases medias (que lo son, o fueron) y que en nuestros países “emergentes”, NUNCA LO HAN SIDO MAYORITARIAMENTE.
¡Y menos, al nivel de los Imperios!
Sus pares, en nuestros países, constituyeron y constituyen una minoría.
Baste citar una marcada diferencia, que ninguno de los analistas, se atreve a mencionar:
Los salarios mínimos entre países "ricos y pobres" son 20 a 15 veces MAYORES.
Un trabajador “emergente”, tendría que trabajar de 20 a 15 años, para recibir lo que en UN AÑO obtiene un trabajador “rico”.
Montserrat Salomón, en su columna: “Perú se va a la Izquierda”, en La Razón, dice:
“La democracia en Latinoamérica ha avanzado mucho en el último medio siglo. Hace apenas unas décadas se contaba con los dedos de una mano las democracias en la región; ahora, es un valor irrenunciable en estas naciones”.
En Latinoamérica, en “el último medio siglo”, lo que hemos padecido es una Guerra Fría, en que EUA, con el pretexto de “salvarnos del comunismo” intervino en el continente de la esperanza”, utilizando como ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA, a los propios ejércitos “nacionales”.
Dictaduras civiles y militares, suplantaron la democracia incipiente.
INCLUSO, después que terminó la Guerra fría en Europa y Asia, en nuestros países CONTINUÓ: Con el gorila Pinochet; con la invasión a la Dominicana y a Panamá (con los marines) y a partir de entonces, APARENTEMENTE.
Se dio fin a las intervenciones armadas, PORQUE EL NEOLIBERALISMO YA ESTABA IMPLANTADO EN EL CONTINENTE.
Dentro de la clase política mercenaria. De Izquierda y/o Derecha. Da Igual.
Con el FASCISMO ECONÓMICO, DOMINANDO A LA CLASE POLÍTICA, LAS IZQUIERDAS Y DERECHAS DEJARON DE EJERCER EL PODER POLÍTICO, CEDIÉNDOLO POR UN PLATO DE REFORMAS POLÍTICAS.
El “maiceo” político, se dio con el “cambio” de ya no satanizar y perseguir, a la “Izquierda”.
La legalización del Partido "Comunista y/o de los Socialistas y Radicales"; la ciudadanización de los aparatos electorales y la alternancia partidista FUERON LOS ANZUELOS para que los sectores “sociales y demócratas” cerraran los ojos ante las reformas económicas fascistas, que golpeaban al incipiente Estado de Bienestar.
Las mini conquistas laborales y sociales, fueron demonizadas.
Los partidos comunistas, socialistas y radicales pudieron llegar al Congreso y/u ocupar cargos públicos, A CAMBIO de que se congelaran los salarios, o de que se rescatara la banca, o se aceptara una inflación rasurada.
Las recetas fondistas se adoptaron (NEOLIBERALISMO), los commodities persiguieron los precios internacionales SIN TENER SALARIOS INTERNACIONALES, sino 20 a 15 veces, menores.
Estas reformas económicas NEOLIBERALES, FASCISTAS, FUERON APROBADAS POR LA CLASE POLÍTICA, “MAICIADA” CON LAS REFORMAS POLÍTICAS “DEMOCRÁTICAS”.
Izquierdas y derechas se UNIFICARON con las reformas políticas, para APROBAR reformas económicas NEOLIBERALES.
¡El poder político representativo, se usó para golpear a la clase mayoritaria!
¡Izquierdas y Derechas, fueron los verdugos de la mayoría, A CAMBIO, de “maiceo” económico (financiamiento partidista y dietas costesanas) y prebendas políticas!
Estos hechos, no pueden ser llamados actos democráticos.
Alicia Bárcenas, de la CEPAL, define a la Democracia como: IGUALDAD.
La democracia es, debe ser, un Estado de Bienestar Universal.
Lo que tenemos “hace apenas unas décadas” no es democracia.
Es el neoliberalismo más rampante y depredador.
Es la explotación extrema, de la mayoría, por la Banca Usurera Mundial.
Con la “Izquierda y Derecha” como SICARIOS distinguidos.
Montserrat debe cambiar democracia, por neoliberalismo. Y.
Los analistas, a su vez, deberían en vez de Izquierda o Derecha decir:
Neoliberalismo rojo u Neoliberalismo blanco.
El color los distinguiría, los hechos ¡NO!
Dos neoliberalismos “distintos” Y.
Un solo fascismo, verdadero.

viernes, 3 de junio de 2011

Gasolineros igual a traficantes.

Gasolineros igual a traficantes. O peor.
Manta de cartel gasolinero:“Para que aprendan a respetar”.
Consumidores saqueados por institucionales y organizados.
Derrota tras derrota. Calderón impotente.
Saqueo de “empresarios”, en total impunidad.
Fisco recauda, centavos. Concesionarios roban, pesos.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En México, cada mes, se eleva el precio de la gasolina en 8 centavos por litro.
A ésta imposición se le conoce como “gasolinazo”.
El saqueo que hacen los concesionarios (gasolineros) al NO despachar los litros completos, se contabiliza en pesos.
Siempre, ha existido este robo PERO con el neoliberalismo, es decir con la ausencia de regulación por el Estado, los gasolineros hacen lo que quieren y somos “afortunados” de que aún entreguen algo de combustible, a cambio de nuestro dinero.
Esto es una exageración PERO hacia allá vamos.
Lo que NO es una exageración, es que:
Desde hace 3 ó 4 décadas, los gasolineros se quedaban con 25 o 50 ml por cada litro. Hoy dependemos de SU buena voluntad y no sabemos cuánto se “dignan” robar al consumidor.
Un promedio, es que por cada 100 pesos de combustible que cargamos en sus bombas, son 12 o 15 pesos lo que se roban.
El fisco, con el llamado “gasolinazo”, por esos cien pesos, recauda UN PESO.
Es decir, que la delincuencia institucional (gasolineros) se roban DIEZ ó QUINCE veces más, QUE LO QUE HACIENDA, RECAUDA.
Los MMC y el Estado, prestan mayor atención al gasolinazo gubernamental, QUE AL ROBO, DIEZ VECES MAYOR, que cometen los concesionarios.
De vez en cuando, muy de vez en cuando, algún medio se hace eco de lo que padecen los automovilistas y empresarios que tienen que transportarse y/o que, el servicio de llevar y traer, forma parte de su negocio.
El periódico Reforma, hace unas cuantas semanas, denunciaba que los gasolineros obtenían ganancias por 50 mil mdp, anualmente.
Esto es un aproximado y la realidad, sobre el monto de lo robado, nunca la sabremos.
Lo que sí es cierto, es que cada vez más, la delincuencia institucional: Políticos, banqueros, gasolineros, etc. compiten, SIN RIESGO, con la delincuencia organizada, en la extorsión y el saqueo a nuestros escasos y menguados ingresos.
Lo peor del caso, es que cada vez, el robo es mayor y sin que exista poder que los pare.
Por el contrario. Cuando el Congreso dicta medidas y leyes que penalizan con cárcel, la No entrega completa de litros, los concesionarios dictan decretos de revancha, para NO abastecer al consumidor, en depósito que NO SEA el tanque del vehículo.
Con tal ORDENANZA, NO HAY FORMA DE CONSTATAR LA CANTIDAD DE ENTREGA.
(Desde los 80´s, antes de cargar combustible, pido una descarga en un recipiente transparente y repongo SÓLO dónde roban menos).
(De entonces, a la fecha, el saqueo pasó de 25-50 ml, a 100-150 ml, y/o lo que se les antoje).
Con la orden de no abastecer en depósito externo, el consumidor queda indefenso.
Es decir, que el automovilista tiene que confiar en que el Lobo, se alimente de lechuga y zanahorias.
Lo cual, no es cierto.
Si antes pensamos que había sus excepciones dentro de los gasolineros, al seguir fielmente la medida arbitraria, se hacen cómplices, del robo.
Podemos, sin cometer una injusticia, generalizar al gremio, como ladrones institucionales.
Este decreto de los gasolineros es para que TODOS, pero principalmente el gobierno, “aprenda a respetar” SU SAQUEO IMPUNE Y SUS DICTADOS, INAPELABLES.
Calderón, EN LUGAR DE DECLARAR LA GUERRA AL NARCO, debió atender esta criminalidad INSTITUCIONAL, QUE SI DEPENDE CIEN POR CIENTO DE NUESTRA VOLUNTAD SOBERANA Y NO DE INTERESES Y LEYES DE OTROS PAÍSES.
Fox, en los inicios de su sexenio, intentó hacer entrar al aro de la ley, a los gasolineros ladrones, pero en Oaxaca, los concesionarios le declararon un paro de servicio de 24 horas. Y.
Tuvo que recular.
Hoy, se hace un nuevo intento, pero la respuesta de todo el cartel de los gasolineros es NO despachar en depósito QUE NO SEA EL TANQUE VEHICULAR.
En mi experiencia, desde los 80´s se ha vuelto USOS Y COSTUMBRES, de la delincuencia institucional, saquear a ciencia y paciencia, a los indefensos consumidores pues, los políticos, que deberían ver por nuestra SEGURIDAD Y BIENESTAR, están más ocupados en su futuro trepador.
Hoy, como ayer con Fox, sólo le dan escobazos al avispero, para después, sentarse a ver cómo los ladrones concesionarios, se despachan con las bombas “arregladas”, a sus anchas.
El Poder político, para el cartel de los gasolineros, es sólo una cuchara inmensa.
La clase política es: Un cucharón, a su servicio.
Es decir: ¡Aquí, sólo SUS chicharrones truenan! Y.
El mensaje, MANTA GASOLINERA, para el consumidor saqueado, ES:
¡PARA QUE APRENDAN A RESPETAR! Y.
¡HÁGANLE COMO QUIERAN!
¡E$tamo$ cobrando el apoyo electoral, del 2006!
¡Publíquese y acátese! Cartel de gasolineros.