lunes, 17 de junio de 2013

Gasolineros igual a traficantes. O peor. (R 1911)


Gasolineros igual a traficantes. O peor. (R 1911)
Fisco recauda, centavos. Concesionarios roban, pesos.
Manta de cartel gasolinero:“Para que aprendan a respetar”.
Consumidores saqueados por institucionales y organizados.
Derrota tras derrota. Calderón impotente.
Saqueo de “empresarios”, en total impunidad.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En México, cada mes, se eleva el precio de la gasolina en 8 centavos por litro.
A ésta imposición se le conoce como “gasolinazo”.
El saqueo que hacen los concesionarios (gasolineros) al NO despachar los litros completos, se contabiliza en pesos.
Siempre, ha existido este robo PERO con el neoliberalismo, es decir con la ausencia de regulación por el Estado, los gasolineros hacen lo que quieren y somos “afortunados” de que aún entreguen algo de combustible, a cambio de nuestro dinero.
Esto es una exageración PERO hacia allá vamos.
Lo que NO es una exageración, es que:
Desde hace 3 ó 4 décadas, los gasolineros se quedaban con 25 o 50 ml por cada litro. Hoy dependemos de SU buena voluntad y no sabemos cuánto se “dignan” robar al consumidor.
Un promedio, es que por cada 100 pesos de combustible que cargamos en sus bombas, son 12 o 15 pesos lo que se roban.
El fisco, con el llamado “gasolinazo”, por esos cien pesos, recauda UN PESO.
Es decir, que la delincuencia institucional (gasolineros) se roban DIEZ ó QUINCE veces más, QUE LO QUE HACIENDA, RECAUDA.
Los MMC y el Estado, prestan mayor atención al gasolinazo gubernamental, QUE AL ROBO, DIEZ VECES MAYOR, que cometen los concesionarios.
De vez en cuando, muy de vez en cuando, algún medio se hace eco de lo que padecen los automovilistas y empresarios que tienen que transportarse y/o que, el servicio de llevar y traer, forma parte de su negocio.
El periódico Reforma, hace unas cuantas semanas, denunciaba que los gasolineros obtenían ganancias por 50 mil mdp, anualmente.
Esto es un aproximado y la realidad, sobre el monto de lo robado, nunca la sabremos.
Lo que sí es cierto, es que cada vez más, la delincuencia institucional: Políticos, banqueros, gasolineros, etc. compiten, SIN RIESGO, con la delincuencia organizada, en la extorsión y el saqueo a nuestros escasos y menguados ingresos.
Lo peor del caso, es que cada vez, el robo es mayor y sin que exista poder que los pare.
Por el contrario. Cuando el Congreso dicta medidas y leyes que penalizan con cárcel, la No entrega completa de litros, los concesionarios dictan decretos de revancha, para NO abastecer al consumidor, en depósito que NO SEA el tanque del vehículo.
Con tal ORDENANZA, NO HAY FORMA DE CONSTATAR LA CANTIDAD DE ENTREGA.
(Desde los 80´s, antes de cargar combustible, pido una descarga en un recipiente transparente y repongo SÓLO dónde roban menos).
(De entonces, a la fecha, el saqueo pasó de 25-50 ml, a 100-150 ml, y/o lo que se les antoje).
Con la orden de no abastecer en depósito externo, el consumidor queda indefenso.
Es decir, que el automovilista tiene que confiar en que el Lobo, se alimente de lechuga y zanahorias.
Lo cual, no es cierto.
Si antes pensamos que había sus excepciones dentro de los gasolineros, al seguir fielmente la medida arbitraria, se hacen cómplices, del robo.
Podemos, sin cometer una injusticia, generalizar al gremio, como ladrones institucionales.
Este decreto de los gasolineros es para que TODOS, pero principalmente el gobierno, “aprenda a respetar” SU SAQUEO IMPUNE Y SUS DICTADOS, INAPELABLES.
Calderón, EN LUGAR DE DECLARAR LA GUERRA AL NARCO, debió atender esta criminalidad INSTITUCIONAL, QUE SI DEPENDE CIEN POR CIENTO DE NUESTRA VOLUNTAD SOBERANA Y NO DE INTERESES Y LEYES DE OTROS PAÍSES.
Fox, en los inicios de su sexenio, intentó hacer entrar al aro de la ley, a los gasolineros ladrones, pero en Oaxaca, los concesionarios le declararon un paro de servicio de 24 horas. Y.
Tuvo que recular.
Hoy, se hace un nuevo intento, pero la respuesta de todo el cartel de los gasolineros es NO despachar en depósito QUE NO SEA EL TANQUE VEHICULAR.
En mi experiencia, desde los 80´s se ha vuelto USOS Y COSTUMBRES, de la delincuencia institucional, saquear a ciencia y paciencia, a los indefensos consumidores pues, los políticos, que deberían ver por nuestra SEGURIDAD Y BIENESTAR, están más ocupados en su futuro trepador.
Hoy, como ayer con Fox, sólo le dan escobazos al avispero, para después, sentarse a ver cómo los ladrones concesionarios, se despachan con las bombas “arregladas”, a sus anchas.
El Poder político, para el cartel de los gasolineros, es sólo una cuchara inmensa.
La clase política es: Un cucharón, a su servicio.
Es decir: ¡Aquí, sólo SUS chicharrones truenan! Y.
El mensaje, MANTA GASOLINERA, para el consumidor saqueado, ES:
¡PARA QUE APRENDAN A RESPETAR! Y.
¡HÁGANLE COMO QUIERAN!
¡E$tamo$ cobrando el apoyo electoral, del 2006!
¡Publíquese y acátese! Cartel de gasolineros.

Gasolina barata en México. (R 1911)

Gasolina en México: Barata. (R 1911)
Según Calderón, más que en EUA.
Testimonos. Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Felipe Calderón, después del noveno “gasolinazo”, insiste en que en México, la gasolina es más barata que en EUA y Guatemala.
Para afirmarlo, compara precios entre los tres países.
Al igual que Macario Schettino, con eso bastaría para convencernos. Pero.
Los combustibles sólo pueden compararse con los ingresos promedio de sus consumidores.
En México, para cada sector de la pirámide de ingresos (decil), la gasolina es o no más barata, por su Poder de compra y no por el valor unitario de la misma.
Es claro, que a mayor poder adquisitivo, el combustible, es más barato.
A la inversa, entre menos poder de compra, la gasolina se encarece. Aunque el precio unitario sea el mismo.
Igual ocurre dentro de cada país.
Ahora. Si comparamos entre países.
Cada país, por su Poder de Compra promedio (o el Salario Mínimo) puede adquirir más o menos galones o litros.
EUA, con un ingreso entre l5 y 20 veces mayor al de México, puede adquirir 15 a 20 veces más combustible.
La gasolina y cualquier producto o servicio, no es barata o barato, comparada con su precio internacional, sino con el ingreso promedio.
En las economías de extrema concentración del ingreso, cada decil de la pirámide de consumo, obtiene más combustible que el decil bajo, PERO menos que el decil alto, DE ACUERDO A SU PROMEDIO DE INGRESO.
TODO LO ANTERIOR, TOMANDO EN CUENTA QUE SE ENTREGUEN CANTIDADES IGUALES.
En México, la gasolina es 15 a 20 veces más cara, de acuerdo a los ingresos promedio, con EUA. Pero.
Todavía existe algo peor.
Los gasolineros, merman deliberadamente el volumen en un 10 a 15% de la cantidad marcada en bombas.
Esto representa un fraude, de 10 a 15 pesos por cada cien pesos de compra.
El fisco, recibe por el “gasolinazo”, menos de un peso por cada cien de compra.
El “gasolinazo” es el gran negocio para los concesionarios gasolineros, no para el gobierno federal y por supuesto.
Es el gran robo para el consumidor.
Los gasolineros, compiten con los banqueros, en esquilmar a sus clientes.
Los primeros, con los litros incompletos.
Los segundos, con las comisiones al gusto. PERO.
Calderón, vive en un Mundo de mitos, cuentos y magia.
¡Qué le vamos a hacer!

viernes, 14 de junio de 2013

Cuento Schettino, sobre gasolina barata en Mexico.

Cuento Schettino, sobre la gasolina barata en México.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En un comentario anterior, decía que Macario Schettino, mezcla peras con manzanas y las trata como si sólo fueran peras o sólo fueran manzanas.
Esto sucede en el precio creciente de la gasolina para reducir algo el subsidio.
Efectivamente, el subsidio beneficia más a los tienen un automotor y más, mucho más, a los que tienen varios vehículos y más ingresos.
Estos diferenciales, que Schettino SÍ TOMA EN CUENTA, para justificar el llamado “gasolinazo”, NO LOS CONSIDERA, en su afirmación de que el combustible es más caro en EUA que en México.
Para Schettino, no existe el DIFERENTE Poder de Compra ENTRE EUA Y MÉXICO.
Considera que NO IMPORTA el Poder Adquisitivo de los países, para decir que un producto es más caro o más barato, aquí o allá.
Es más. Dentro de cada país, habría que hacer el deslinde de ingresos entre los diferentes niveles sociales y económicos y veríamos que para cada uno de ellos, el costo varía según su ingreso promedio.
Se puede generalizar y decir que la gasolina tiene un precio para todos PERO para los sectores medios y bajos representa un desembolso mayor que para los sectores altos y muy altos.
La gasolina puede tener un precio fijo universal PERO si el ingreso varía para los distintos consumidores, es evidente que, para cada uno de ellos, tendrá un costo diferente.
Esto es muy obvio, pero NO para Schettino.
México, tiene un Salario Mínimo de 0.50 USD/hora y EUA de 9 USD/hora.
Diez y ocho veces mayor.
Así qué: Cualquier producto, con precio “igual”, para ambos países, podrá adquirirlo 18 veces más, un estadounidense, que un mexicano.
Por otro lado.
Los peores subsidios, no están en los combustibles, sino en los sueldos y salarios que recibe un mexicano en comparación con un estadounidense.
El Salario Mínimo de México es de 0.50 USD/hora y el de EUA, es de 9 USD/hora.
Este es el subsidio que debe preocupar a Schettino.
Por lo menos:
¡Diez y ocho veces más!

lunes, 3 de junio de 2013

EUA, el país más improductivo del mundo.

EUA, el país más improductivo del mundo.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La propaganda imperialista, ha logrado que millones consideren a EUA, como el país más productivo.
Si aceptamos que “ser productivo es hacer más con menos o con lo mismo”, entonces EUA es el país más improductivo del planeta.
Basta un dato: Con el 4 o 5% de la población, consume el 25 a 30% de la energía del Mundo.
Y en 2015, planean desperdiciar el 35 a 40%.
Algo muy semejante ocurre con el uso y consumo, del AGUA.
Demos otro dato:
El 80% de EUA, tiene 8 a 9 meses soleados al año.
Por lo menos, 8 a 10 horas al día. Con temperaturas entre los 30 y 40 grados.
Suficiente para secar la ropa.
Sin embargo, en los suburbios (zonas residenciales) se prohíbe tender ropa en los patios (jardines) para no “dañar” la imagen del conjunto clase mediero alto.
El resultado es que millones de secadoras, hacen el trabajo energético que podrían hacer, tanto la energía solar como el viento.
Esta disposición inmobiliaria, hace que mucha de la energía se desperdicie pero que deja enormes ganancias a los monopolios.
Otro dato que es del dominio público pero que poco importa es: El consumo energético promedio del automóvil: Tres a 4 veces mayor al europeo.
La “razón”: Vehículos 3 a 4 veces más pesados, por el añadido de “accesorios”. Incluyendo llantas ultra “deportivas”.
EUA, ecológicamente se ha convertido en una amenaza para la supervivencia no sólo humana sino del planeta.
EU, ha vetado continuamente el protocolo de Kioto.
Si se contabilizara, la emisión de gases de invernadero per cápita (que ya se ha hecho) EUA sería el campeón mundial, pero por varias veces sobre el segundo lugar.
La República Popular China, es seguro que en una década lo supere.
La racionalidad es una expresión de la “productividad” y ella brilla por su ausencia, en prácticamente todos los actos de la Superpotencia, en los últimos 50 años.
Y nos está llevando al baile a 7 mil millones de seres humanos para satisfacer a sólo 350 millones de estadounidenses.
Veinte seres humanos, tienen que padecer carencias, para que un solo “american citizen” se sienta cómodo.
Esto no sería tan grave (que lo es) si no fuera porque Wall Street-Washington, para justificar el saqueo y despojo de recursos humanos y materiales de 180 países, invente enemigos a modo.
Durante más de 50 años ha mantenido el bloqueo a Cuba pese a la condena, en la ONU, de una abrumadora mayoría.
EUA, después del fin de la SGM, inventó “la amenaza del imperialismo soviético” para contener la descolonización del continente americano del Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe.
“La diplomacia de las cañoneras” y “del Gran Garrote”, que aplicaba cínicamente Teddy Roosevelt, ANTES de la SGM, para imponer condiciones a los pueblos latinoamericanos, se transformó en el empleo de los ejércitos nacionales, como sus instrumentos represores y cobradores de deudas.
La política anticomunista del Departamento de Estado y de la CIA, fueron estrategias para mantener el colonialismo de Wall Street-Washington, en ALyC.
Pretextando, evitar una segunda Cuba y/o que “el continente de la esperanza” optara por un capitalismo nacionalista, se fomentaron Golpes de Estado fascistas y neoliberales.
Los líderes nacionalistas, educados en las metrópolis capitalistas, querían imitar a EUA y contar con la bendición y/o tolerancia de EUA, para construir Estados modernos, capitalistas y socialdemócratas.
Pero EUA, exigía total sumisión.
No aceptaba competidores en su patio trasero.
Aunque fueran capitalistas subdesarrolllados.
“El continente de la esperanza” era su Espacio Vital.
El Imperialismo vergonzante de EUA, quería a Latinoamérica como su almacén de recursos humanos y materiales, para su futura expansión.
Para ello, haría TODO LO QUE HUBIERA QUE HACER, para mantener su neocolonialismo.
Incluyendo el holocausto de nacionalistas y socialdemócratas, a los que calificaron de comunistas.
Con ese sambenito, podían desaparecerlos, torturados, asesinarlos con el beneplácito de los Poderes Fácticos.
Incluyendo las Iglesias y la "Inteligencia".
La “amenaza” comunista fue un invento del neocolonialismo, en el que “colaboró” Fidel Castro para darle credibilidad.
Al declarar que su revolución era “marxistaleninista”, le sirvió en charola de plata el pretexto al neo Imperio, para desencadenar el holocausto latinoamericano, que todo mundo silencia.
Aún hoy en 2013, con la condena a los genocidas nacionales pero "olvidando" al "Imperio que meció la cuna".
La URSS, estaba incapacitada para conquistar ALyC.
NO TENÍA RECURSOS ECONÓMICOS, pues sólo contaba con el 5% del PIB mundial.
No tenía oro, ni poseía una moneda aceptada por todos.
Además: El Banco Mundial, el FMI y el Gatt-OMC los dominaba el capitalismo internacional.
La ONU, políticamente era controlada, mayoritariamente, por las potencias occidentales y Japón.
La URSS, podía ambicionar el dominio del mundo, pero carecía de los medios para lograrlo.
Los soviéticos y los castristas, fueron “chamaqueados” por la CIA y fueron responsables de los crímenes de los neo Imperios capitalistas.
El neoliberalismo, el capitalismo salvaje, empezó con la política anticomunista pero como éstos NO EXISTÍAN, ENTONCES ACABARON CON LOS NACIONALISTAS Y SOCIALDEMÓCRATAS, que eran el verdadero objetivo, del neo Imperio.
Los nacionalistas y socialdemócratas, fueron exterminados y su lugar fue ocupado por los neoliberales, quiénes aplicaron las recetas del FMI que serían los anticipos del Consenso de Washington.
La privatización y la desregulación, desembocó en las crisis de Deuda de los 70s, 80s, 90s y etc.
Estas crisis escalonadas, desde hace casi 50 años, es una prueba “madre” de que EUA, es un fracaso.
Después de la SGM, tuvo TODO para crear un mundo solidario y humanista.
En lugar de competir con la URSS, por esa utopía, intentó su exterminio.
En 2013, de continuar con el neoliberalismo, el exterminio está garantizado para Todos.
Gracias al “liderazgo” IMPRODUCTIVO de EUA.

jueves, 30 de mayo de 2013

México, conejillo de Indias para "democratizar la productividad".

México, Conejillo de Indias para "Democratizar la productividad".
Nueva estrategia para ocultar Trata de personas.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Por enésima vez, el imperialismo pretende utilizar a México (en particular) y a ALyC (en general) para poner en práctica un nuevo experimento.
Frente a la prolongación de la crisis provocada por la Banca Usurera Mundial (BUM) y la necesidad de los forbistas de obtener mayores ganancias, se empieza a gestar una nueva estrategia explotadora.
El Imperialismo neoliberal, en muy pocos años, ha logrado hacer aparecer a las víctimas, como únicas causales de su tragedia.
“La crisis global ha sido provocada porque TODOS QUISIMOS vivir fuera de NUESTRAS posibilidades”.
“Los países emergentes, quisieron vivir como Reyes”.
“Se endeudaron, para tener un deportivo, un piso y una casa en la playa y hoy pagan las consecuencias”.
Ya no se mencionan las enormes burbujas inmobiliarias y financieras que creó “la ingeniería prestamista”.
El “dinero fiduciario, inventado gracias a los préstamos”, que alegremente concedió la BUM, ya no se menciona y HOY “todo es culpa, del más jodido”.
¡No de la USURA MUNDIAL!
El control de daños por la BUM, ha sido espectacular.
¿Quién se acuerda de las burbujas inmobiliarias y financieras, que crearon la Gran Banca?
Gracias a la “inteligencia” orgánica, hoy lo anterior quedó en el olvido y hay que preparar al hombre de a pie, para que pague las nuevas recetas neoliberales.
“El latino o hispano tiene menor coeficiente intelectual” y/o “el mexicano y latinoamericano, es improductivo”.
“Para recibir mejores salarios, hay que democratizar la productividad”.
En palabras de Peña Nieto: “No hay que trabajar más, sino mejor”.
Esta declaración parece responder a que, de los miembros de la OCDE, México, es el que más horas trabaja: 500 horas más, en promedio.
2, 250 horas de los mexicanos, frente a 1,750 horas de la OCDE.
Pero según, EPN: “No hay que trabajar más tiempo, sino menos PERO productivamente”.
¡Ajá!
Resulta, que los salarios mínimos mexicanos, NO SON SALARIOS DE TRATA, sino señal evidente de nuestra improductividad.
Sí en EUA el SM es 18 veces mayor que el mexicano, es porque ellos son 18 veces más productivos. Sin embargo, el PIB/cápita de ellos es sólo 4 veces mayor que el nuestro.
Y eso, tomando en cuenta, factores económicos que NO NOS SEÑALAN COMO IMPRODUCTIVOS SINO TODO LO CONTRARIO.
Uno de ellos, es el porcentaje de deuda frente al PIB.
Nuestra deuda, es la tercera parte del PIB mientras que el porcentaje de EUA, es casi el total del PIB.
Es decir, nosotros podemos pagar nuestra deuda y todavía tendríamos 2 tercios del PIB, para invertir. En cambio, EUA, tendría que entregar el 100% del PIB y se quedaría con cero dólares para financiar su presupuesto.
Así, podríamos comparar el PIB/familia, la emisión de gases de invernadero, el bono verde, el bono demográfico, el uso eficiente de agua y energéticos, etc.
Pese a que México está mejor evaluado y SOMOS SÓLO CUATRO VECES MENOS PRODUCTIVOS, SE PAGAN SALARIOS MÍNIMOS, 18 VECES MENORES.
Lo dicho. En lugar de que los salarios sean mejorados porque la productividad así lo señala, se pretende eternizar los SALARIOS DE TRATA DE PERSONAS.
Como en el pasado, los estrategas neoliberales y forbistas quieren que comulguemos con la rueda de molino, de que “somos inútiles e improductivos”.
El extremo es que seudo investigadores, lleguen a la conclusión de que hispanos y/o latinos, tienen bajo coeficiente intelectual.
Cuando el término Hispano y/o Latino, lo utiliza el censo de EUA, para designar a un inmenso conglomerado que puede provenir de toda ALyC, de España y Portugal.
Con este enfoque racista, prácticamente, se dice que por más que nos esforcemos, nunca alcanzáremos la “productividad anglosajona”.
Hoy, la estrategia neoliberal propagada por sus sicarios intelectuales, pretende que aceptemos los salarios de trata, sin chistar “porque somos improductivos”.
¡Así, nada más!
Al no tener cifras económicas que lo demuestren, se sacan de la manga, un cuento más.
Pero este acto de magia y de trata de personas, demuestra la pobreza intelectual a que han llegado los forbistas y usureros globales.
Por supuesto, incluyendo a sus lacayos peñanietistas y similares.

sábado, 18 de mayo de 2013

De la Dictadura Perfecta a la Picardía política.

De la Dictadura Perfecta a la picardía política.
León desdentado por golpes de honoris causa.
“No dejar la política en manos de pícaros”: Vargas Llosa.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Lamentablemente, los pícaros son los que tienen tiempo libre para dedicarlo a la política.
El resto tiene, que preocuparse y ocuparse por llevar al hogar los medios de subsistencia.
El pan diario de cada día.
Y la crisis económica, provocada y estimulada por el espectáculo de los intelectuales, marionetas del 1%, contribuye a ello.
Mario Vargas Llosa, al igual que el Boom latinoamericano de escritores, “desilusionados” por la Revolución Cubana, terminaron siendo reclutados por el ejército neoliberal, a partir de los 80s y 90s.
Hoy se dicen “desilusionados” de la política, porque está copada por los “pícaros”.
Pero se quejan, de lo que les benefició y les sigue beneficiando.
La crisis económica actual, es y ha sido provocada, por la concentración de la Riqueza y el Poder en unos cuantos potentados, enlistados en Forbes y en la Banca Usurera Mundial (BUM).
Los intelectuales, sin querer queriendo, han contribuido a que la política, sea sinónimo de corrupción.
Los intelectuales, no tuvieron la inteligencia para descubrir, el modelo neoliberal que encerraba la crítica feroz al Estado de Bienestar, que encabezó EUA, desde el New Deal, de Roosevelt.
El neoliberalismo, precisamente, se gestó para combatir los avances del liberalismo socialdemócrata europeo y/o el populismo latinoamericano.
México, fue un factor clave en el golpeteo mediático, al Estado de Bienestar, que muy apenas se gestaba en el continente de la esperanza.
México, era la cabeza visible, de ese Estado de Bienestar incipiente, que apenas asomaba “brotes verdes” y que fueron eliminados, porque eran retoños de “dictadura perfecta”.
Una lista de intelectuales, “desilusionados” por la Revolución Cubana, se fueron sumando al espectáculo mediático, de los luchadores por la “libertad” neoliberal.
“Gracias” a la cual, hoy tenemos esta crisis económica, para el 99%.
Para el 1% de “pícaros”, la crisis es todo lo contrario.
Crecimiento de 3,500% (Slim) o de 350% (Salinas, Larrea).
También, para “la inteligencia orgánica” hay crecimiento de reconocimientos honoris causa y similares.
En recompensa por desviar la atención de la verdadera “Dictadura Perfecta” de los 80´s y 90´s, y de todo lo que va del Siglo XXI: La Banca Usurera Mundial (BUM).
En los 90´s, el Sistema Político Mexicano fue la carnada ideal para satanizar el Estado de Bienestar y al populismo INCLUYENTE.
Hoy el neoliberalismo, practicante de un populismo EXCLUYENTE Y FASCISTOIDE, es calificado por Mario Vargas Llosa, sólo como “pícaro”.
No es la “Dictadura Perfecta” pese al desempleo galopante, en España o el paro permanente latinoamericano, que se disfraza de informalidad.
Es sólo un “pícaro”.
La crisis de deuda, provocada por las petroleras, el FMI y la Banca Internacional, fue calificada por las élites intelectuales, como torpeza del autoritarismo populista de la Revolución Mexicana.
La intelectualidad, no quiso ver que era el pretexto RECICLADO de los imperios para despojar, una vez más, a ALyC, de sus riquezas naturales y humanas.
Y además, Clavar una deuda eterna en las economías que hizo retroceder el desarrollo y la justicia latinoamericana por más de 50 años.
México, por vía del petróleo, y ALyC con sus mono exportaciones, fueron condenadas a entregar sus economías al FMI, que actuaba como sicario del neoliberalismo incipiente.
La firma de las Cartas de Intención, después de 40 años, sigue sin ser cuestionada por la “inteligencia” y se continúa culpando a la frivolidad e irresponsabilidad económica de los gobernantes populistas mexicanos y latinoamericanos.
Mario Vargas Llosa dice y dice bien, que “los intelectuales tienen la obligación de participar en la vida cívica y pueden aportar, en una sociedad democrática, que el lenguaje político sea creíble, que sea creativo y no de clichés. Hacer que el lenguaje político sea auténtico y que sirva para difundir verdades y no mentiras”.
Sin embargo, se sigue insistiendo en que la crisis de deuda latinoamericana fue culpa del populismo a secas.
Se repiten clichés de la Guerra Fría.
No se ha querido, estudiar a fondo, la crisis de entonces, que dio origen a la crisis actual.
De hecho hay una continuidad de crisis a crisis, que ha llevado al mundo a una concentración de la Riqueza y del Poder, en unos cuantos.
En la BUM y la lista Forbes.
Y unos cuantos intelectuales, son convidados a participar, en el festín exclusivo de la élite.
Hoy, el Premio Nobel recibe un nuevo honoris causa, por sumarse al espectáculo de una minoría que usa y usó a los intelectuales, para distanciarlos de la realidad latinoamericana y así, participar en la crisis de la política que, dicen, les preocupa.
Gracias a esa falta de autocrítica, los intelectuales de hoy, pueden presentarse como voceros de una libertad acotada.
Acotada, por ellos mismos que no se han atrevido a declararse independientes del espectáculo montado por la BUM y Forbes.
¿Será que la Dictadura Perfecta mexicana nunca tuvo los dientes de una Dictadura Perfecta, de la Usura?

jueves, 16 de mayo de 2013

Macario Schettino y los "inútiles" mexicanos.

Macario Schettino y los “inútiles mexicanos”.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Para NO variar, Macario Schettino, vuelve a las andadas de considerar a los mexicanos unos “inútiles”.
Reconoce, que la palabra es fuerte, y que debería usar la palabra apropiada para el caso que es: “improductivo”.
Se justifica diciendo que usó el “inútiles”, para llamar la atención.
Estamos de acuerdo, en el uso de palabras impactantes que puedan parecer extremas o injustificadas.
Donde discrepo es en que el mexicano sea “inútil” o “improductivo”.
Si así fuera, no vendrían las plantas armadoras de automóviles a instalarse en nuestro país.
Vienen porque, México, es un paraíso SALARIAL.
Pero también, porque existen muchos subsidios para el extorsionador (inversionista) aparte de las múltiples ventajas, fiscales, ambientales, energéticas, etc.
La mano de obra es: excelente y de primera calidad.
Y por ella “pagan”, salario diez veces menor a la europea.
Entiendo que hacer más con menos, se acepta como una prueba de “productividad”.
Y México es: altamente productivo.
Para nada somos unos “inútiles”.
Macario Schettino, tiene la costumbre de mezclar peras con manzanas y por ello, cae en el error de calificar, una y otra vez a nuestro país como improductivo o “inútil”.
Pero no tiene razón.
¡Está completamente equivocado!
Lo que hay es dos reglas y dos medidas.
Una para países “ricos” y otra para “emergentes”.
Los países Imperiales se adjudican salarios de primer mundo, mientras que para el resto se le “concede” salarios de TRATA DE PERSONAS.
¡Quince a veinte veces MENORES!
Pero esto, no lo quiere ver Schettino.
¿Cuántas veces ha cuestionado, el economista e historiador, los salarios inconstitucionales, que “nuestros hombres de negocios, pagan a sus trabajadores”?
¿Por qué, cruzando la frontera con EUA, pagan a 9 dólares la hora, al trabajador, en una tienda de conveniencia (Seven-Eleven) y en, México, en un OXXO, pagan medio dólar la hora?
¿La productividad de un empleado estadounidense es: Diez y ocho veces mayor a la de un mexicano?
¿O la diferencia salarial, es una muestra de la diferencia entre un Imperio y una colonia?
Y por lo tanto, poco o muy poco, tiene que ver “la productividad” tan llevada y traída por Schettino.
La palabra “productividad” es utilizada por los Imperios para justificar la explotación, a que someten a las antiguas colonias que hoy pretenden disfrazar con la palabra: “emergentes”.
Macario Schettino, insiste en calificarnos como “inútiles”, para justificar los salarios de TRATA que los “hombres de negocios” pagan en México.
En EUA, los hombres de negocios, pagan salarios por la mitad, si saben que eres un indocumentado.
O no pagan ni eso, con una denuncia a la “migra” cuando terminas el trabajo.
La forma de transparentar la “productividad”, de las economías, es relacionando los PIB/cápita.
El PIB/c mexicano es la cuarta parte del PIB/c de EUA.
Entonces, sí el Salario Mínimo de EUA es de 9USD/hora, el Salario Mínimo de México, debe ser TAMBIÉN, la cuarta parte: 2.25 USD/hora.
¡Nunca de medio dólar por hora!
Ese cálculo arbitrario Y COLONIALISTA es lo que defiende Macario Schettino y no la “productividad” o no, del mexicano.
Tampoco vamos a envolvernos en la bandera y declarar que somos “lo máximo”.
El mexicano, no es mejor ni peor, que cualquier ser humano.
En condiciones semejantes, se desempeña, de forma parecida.
Si le das lo necesario, resolverá el problema que le pongas enfrente.
En México, la mano de obra automotriz, compite con cualquiera del mundo, a precios diez veces menores en cuanto al salario.
A ello, debemos agregar, todos los subsidios, que recibe el extorsionador (inversionista).
En otras áreas, es cierto que somos improductivos, pero no por culpa del mexicano de a pie.
Somos “inútiles” en el financiamiento a la economía por la banca usurera.
Somos “inútiles”, en la creación de empleos por los “hombres de negocios” porque SU FALTA abarata los existentes.
Mantener la CARENCIA de empleos, hace que la competencia por los pocos disponibles, reduzca el costo.
No se crean empleos, para mantener la competencia entre los miles de trabajadores en paro.
“Los hombres de negocios”, han creado las crisis recurrentes para mantener en permanente esclavitud a los trabajadores.
El paro permanente no es una maldición, es un mecanismo para mantener bajo control, la mano de obra “excedente”, por obra y voluntad de los “hombres de negocios”.
Abren o cierran la llave de los empleos, para bajar los salarios a su antojo.
E igual ocurre con la famosa “productividad”.
No es una casualidad, que Luis Videgaray, el flamante secretario de Hacienda, se suba al carro de “democratizar la productividad”, y también coincida con los neoliberales sobre que el mexicano es “inútil” e improductivo.
Olvidando que no se puede escupir hacia el cielo.
Quiénes han sido improductivos, son los que han permitido que los forbistas crezcan al 3.500 % (Slim) o al 350% (Salinas, Larrea) en los últimos 20 años, mientras la economía sólo lo ha podido hacer, en un 2%.
La verdad, es que los forbistas son los inútiles y más todavía, aquellos economistas maquilladores del capitalismo de cuates.


martes, 7 de mayo de 2013

Democratizar la productividad o como pagar salarios de trata, por siempre.

Democratización de la productividad: Videgaray.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Ingenuamente creí que ningún secretario de Hacienda, superaría lo “del catarrito”, de Carstens.
Sin embargo, el actual hacendario Videgaray, del tricolor neoliberal, desbancó a su homólogo calderonista con su: “democratización de la productividad”.
¿Qué significa?
Básicamente, Videgaray le grita al Mundo, “que los mexicanos no somos productivos”.
O no somos, lo suficiente, para merecer mejores salarios.
En EUA, tienen un mejor sistema para no pagar los Salarios Mínimos, a los compatriotas.
Simplemente se basan en su status migratorio.
Con ello, los empleadores pagan la mitad de un ciudadano o residente.
En el mejor de los casos, el descuento es un tercio del salario mínimo.
O según se deje el agredido.
En México, por el contrario, elaboramos teorías y hacemos sesudas machincuepas, para no pagar Salarios Constitucionales y así IMPONER lo que llamo, salarios de trata.
El Congreso y algunos medios como CNN en español, desde el año pasado (2012) han emprendido una campaña “lava cara”, para condenar la trata de personas (esclavismo del siglo XXI) pero cerrando los ojos, a la trata salarial.
Nuestras autoridades y los autollamados “empresarios” tienen décadas de no cumplir con la Constitución y pagan lo que les da la gana y no como dicta el art. 123, Título VI:
“Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos. etc., etc.”
En México, cada año la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, se reúne a principios de diciembre para IMPONER, un Salario Mínimo de Trata de Personas (SMdTP).
Y todos los analistas económicos, aplauden el genocidio salarial.
Incluyendo (aunque Ud. No lo crea) a los académicos de izquierda y progresistas.
En los últimos 30 años, sólo unos pocos comentaristas, particularmente de La Jornada y Manuel Herrera de La Razón, han cuestionado con cifras y datos la criminal agresión INSTITUCIONAL de los Poderes Fácticos a los trabajadores.
La consecuencia de este acto deliberado de violar los mandatos constitucionales, es la violencia del crimen organizado y los millones (7) de jóvenes sin estudiar o trabajar.
Pero, “lo bueno” es que nuestros “empresarios” llenan de ganancias a los paraísos fiscales y a la Banca “lo suficiente grande, para no ser llamada paraíso fiscal, aunque lo sea” (CBM).
En México, todas las agresiones económicas tienen la disculpa que ya proclama Videgaray:
Los mexicanos somos improductivos y debemos “democratizar la productividad”.
En otras palabras: Los mexicanos debemos ir a la cama pensando es ser más productivos el día siguiente y levantarnos con la energía de lograrlo SÍ nuestros empleadores nos dan la oportunidad generosas de hincharles la chequera.
Sí no lo hacemos, entonces seguiremos, con nuestro 4% de “aumento salarial” anual y que ya lleva 18 años cumpliéndose religiosamente.
El sexenio de Zedillo y la docena trágica panista.
En los 5 meses, del tricolor neoliberal peñista, se ha puesto la primera piedra, de la pirámide de sacrificios humanos con la Regresión Laboral, la Regresión Magisterial y el primer “aumento” al Salario Mínimo del SEXTO sexenio NEOLIBERAL.
El secretario de Hacienda, Videgaray, piensa dejar para la posteridad la Doctrina que llevará su nombre y apellido.
El mundo entero, se enterará de que los mexicanos somos improductivos.
Aun cuando todo mundo reconozca que: “la productividad, es hacer más con menos”.
En el caso de los mexicanos, eso no importa o importa un cacahuate.
El mexicano es improductivo, por decreto del secretario de Hacienda: Videgaray.
No importa que en México se produzcan coches, iguales o mejores que en países “ricos” con Salarios diez veces mayores (en el sector automotriz) a los que se “pagan” en México.
No importa.
O en la versión, de las tiendas de conveniencia.
Un empleado de una tienda Seven-Eleven, de EUA, recibe 9 dólares/hora, mientras que un mexicano de un OXXO, le “roba” medio dólar/hora a su empleador por su improductividad.
¡Diez y ocho veces menos!
Acaso dirá el flamante Secretario de Hacienda, apellidado Videgaray, que el empleado de EUA es: ¿¡Diez y ocho veces más productivo que el trabajador mexicano!?
¿NO será que en EUA, los empleadores, son 18 VECES MENOS TRATANTES DE PERSONAS?.
JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE, parece ser la divisa con la que el sexenio Peña Nieto, pretende pasar a la historia de los crímenes ECONÓMICOS, sin castigo.
La Doctrina Videgaray, quiere anotarse puntos ante la Dictadura Perfecta de la Usura y de la Lista de Forbes.
Aquí en México, no se necesita argumentar que los mexicanos somos extranjeros en nuestra propia tierra.
¡Eso es un hecho!
¡Una verdad de Perogrullo!
Basta que “un neoliberal con iniciativa” diga que somos improductivos, para que de golpe y porrazo, se pague 18 veces menos que a un estadounidense.
No importa que el PIB/cápita mexicano sea la cuarta parte de EUA.
NO IMPORTA QUE EL PIB/CÁPITA, no sea la 18ava parte.
Eso no importa.
Tampoco, que el porcentaje de deuda nuestra, sea la tercera parte de EUA.
Para Videgaray, la mejor forma de pagar salarios de trata, es calificarnos como improductivos y ya con eso, se justifica ese crimen económico, aunque exista una Constitución, que desde hace casi cien años demanda:
“Los Salarios mínimos generales deberán ser suficientes para… bla, bla, bla”.
Lo dicho: Carstens falló al diagnosticar equivocadamente la gravedad de la crisis Global.
Pero Videgaray, se lleva la medalla neoliberal, más neoliberal del Mundo.
Es el tratante salarial, con una doctrina consecuente y a modo, que lleva su nombre y apellido.
Tal vez dirá:
¡Qué a mucha deshonra!
¿Con estos gobernantes, para qué quiere uno, enemigos?

viernes, 3 de mayo de 2013

50 años de cuentos imperiales. De Kennedy a Obama.

50 años de cuentos imperiales. De Kennedy a Obama.
De la Alianza para el Progreso al Obama-dronismo.
Realidad mexicana desmiente oratoria de Obama.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Era de esperar que la oratoria de Obama, no coincidiera con la realidad de un país “emergente” como México.
Como suele decirse: “Hay países más soberanos, que otros”.
Un Estado con un Salario Mínimo de 9 dólares/hora, puede presumir de ser más independiente y soberano que otro, con un SM de Medio dólar/hora.
Obama, peca de cortés al hablar de “valientes”, por ser víctimas del mayor vendedor de armas, el mayor consumidor de drogas y el mayor lavador de ganancias de la delincuencia institucional y criminal.
En mi pueblo a eso, se le dice “tontejez”.
Pero el colmo es que a ello se le añada que es muestra de: “soberanía”.
La mentira se multiplica, si todo lo anterior, parte de una relación de servidumbre y no de productividad económica, real.
La desigualdad salarial, no tiene que ver con eficiencia o productividad.
Si así fuera. Entonces habría que mejorar nuestro desempeño.
Pero las “razones” son ajenas a la economía.
Nacen de imposiciones políticas y de trata de personas.
Hace 50 años, un mulato como Obama, no podía sentarse junto a un “blanco” en una cafetería.
Tampoco lo podía hacer en una escuela.
Ni en un autobús.
Menos en una Universidad.
En Cuba, con el castrismo, negros y blancos podían jugar a la pelota o alfabetizar a otros compatriotas.
También podían convivir en una Universidad.
Había discriminación, pero no tan virulenta como en EUA.
Kennedy, comprendió que si quería que le creyeran el cuento de la igualdad entre EUA y ALyC, tenía que empezar por conseguirla primero en casa.
Pero frente a la resistencia de la ultraderecha, optó por hacerla obligatoria en Latinoamérica
La Alianza para el Progreso, proclamaba la democracia y la libertad en el continente de la esperanza, apoyando a dictadores civiles y militares impuestos por las transnacionales del neo Imperio.
Con el pretexto de evitar dictadura marxistas, Kennedy inaugura la política anticomunista CONTRA las élites pre capitalistas que habían estudiado en las universidades occidentales, tanto de EUA como de Europa.
Estas élites latinoamericanas, eran más capitalistas que Kennedy.
Pero no querían seguir siendo el patio trasero. Pretendían dejar de ser repúblicas bananeras.
Gobernados por Padres o Baby Doc.
Querían una soberanía TOLERADA Y APOYADA por EUA.
¡Nunca esperaron que esa soberanía pro capitalista fuera satanizada y criminalizada!
Y menos bajo la acusación de marxistas-leninistas.
Esta carga ideológica, fue “corteCIA” del acoso al clase mediero castrismo socialdemócrata.
EUA no aceptó la rebeldía pre capitalista.
Menos la descolonización del continente de la esperanza.
Mucho menos sí representaba una competencia a su hegemonía.
Renunciar a su Espacio Vital latinoamericano, significaba perder recursos humanos y materiales que consideraba como propios.
La expansión del neo Imperio, por los próximos doscientos años, dependía de ese Espacio Vital.
Ajeno físicamente, pero que se podía explotar con una política anticomunista, SIN COMUNISTAS.
Fidel Castro, fue “chamaqueado” y dio el pretexto en bandeja de plata.
Su declaración marxista-leninista, le dio veracidad al Imperio Soviético que quería apoderarse “del continente de la esperanza”.
Que YA TENÍA UN PROPIETARIO: EUA.
Con este objetivo en mente (mantener el protectorado colonial de ALyC) EUA-Kennedy lanza una Alianza para el Progreso que significó un retroceso continental.
A partir de ahí, el continente se hunde en la Guerra Sucia.
En las ejecuciones sumarias.
En la “limpieza” ideológica: Capitalismo vs. Pre capitalismo.
Doscientos mil muertos en Guatemala. Cien mil más en toda Centro América.
Doscientos mil crímenes de lesa humanidad, en el Cono Sur.
Los vuelos de la muerte y la alianza de 7 dictaduras, encabezada por 18 años de Pinochetismo, fueron el balance de la Alianza para el Progreso.
Kennedy y sus sucesores, hasta Carter, tuvieron una oratoria mixta de: Lucha por la igualdad y los Derechos Humanos de los negros, en su territorio y las ejecuciones de pre capitalistas y social demócratas en toda ALyC y en el Mundo. (En proceso inacabado de descolonización, después de la SGM).
Cincuenta y cinco años han pasado desde que Kennedy, estuvo en Palacio Nacional.
En 2013, Obama repite la visita, con el mismo objetivo de Kennedy.
Mantener a México, como su Patio Trasero recargado.
De Alianza para el Progreso o la Productividad, no tiene un pelo.
En aquellos años, México estaba en ascenso.
Los salarios mínimos alcanzaban para diez veces más que hoy.
El PIB/cápita era el 40% de EUA.
Hoy, en 2013, el PIB/c, es la cuarta parte de nuestros vecinos.
Hemos perdido un 15%.
El TLC, es la estafa más burda, que se quiere hacer pasar como un éxito.
Ciertamente lo es, para la Banca Usurera Mundial y los Forbistas.
El crecimiento es espectacular para unos cuantos.
Un 300% en el comercio exterior a cambio de una dependencia alimentaria, industrial y tecnológica.
Petrolizados hasta el tuétano, pero importando la mitad de las gasolinas.
Pagando deudas, cuyo monto deberían servir para el desarrollo.
No enriqueciendo, a los multimillonarios.
La Banca Usurera Mundial, feliz de que la dependencia por créditos, sea eterna.
Por los siglos de los siglos.
Los Salarios Mínimos en caída libre.
En enero, Obama subió el SM de 7.25/hora a 9 dólares/ hora.
México durante 20 años mantiene medio dólar/hora.
¡Diez y ocho veces menor al de EUA!
¿Por qué?
Sí la productividad es la cuarta parte, según los PIB/c, de los dos países.
El Salario Mínimo debería ser la cuarta parte de EUA.
Si entre los PIB/c, la relación es uno a cuatro,
Y el SM de EUA, es de 9 USD/hora. Entonces:
El SM mexicano debería ser la cuarta parte de EUA.
Es decir: 2.25 dólares/hora.
¡Nunca de 0.50 USD/hora!
La oratoria de Obama, no debería ocultar la triste realidad mexicana.
(Y de todos los países “emergentes”).
Que en la oratoria-verdad, significa: Trata de personas.
Esclavitud Salarial.
Una violencia equiparable a la “dronización” de la administración Obama.
Una “dronización” que NO SE EJECUTA SOBRE EL LAVADO DE LAS GANANCIAS DELICTIVAS, TANTO INSTITUCIONALES COMO DEL CRIMEN ORGANIZADO.
Sólo explotan sobre los delincuentes desechables, cuando las ganancias están a salvo.
Y asentadas en las cuentas bancarias forbistas.
Esa es la Alianza para el Progreso, del siglo XXI.
La doctrina Obama y su fiel escudero, Peña Nieto.

Un primero de mayo, forbista.

Un primero de mayo, forbista.
Los Peña Nieto, facilitadores del Desastre.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Lo que parecía imposible, se dio.
Este primero de mayo, día internacional de los trabajadores, se convirtió en México, en el día internacional del forbismo.
En lugar de que los trabajadores, desfilaran con sus demandas aplazadas o incumplidas, exigiendo una respuesta favorable a su reclamo, son los forbistas, quiénes exhiben los trofeos alcanzados, gracias al y/o en el Sistema Neoliberal Mexicano.
Mientras la economía “crece” al 2%, los enlistados de Forbes, se jactan con crecimientos del 350%.
En lugar de un desarrollo armónico, en que todos obtengan un pedazo de pastel, son los forbistas, quiénes acaparan y concentran, todos los esfuerzos de 110 millones de mexicanos.
Y algo muy parecido, ocurre en todo el mundo.
El Pacto por México, aparenta corregir esto, pero es todo lo contrario.
Su publicidad, pretende hacer creer, que se busca terminar con la desigualdad existente.
Nada más lejos de la verdad.
En lugar de que el Estado capitalista, tome las riendas del crecimiento, son los forbistas quiénes simulan limitaciones a sus monopolios.
Para variar, se ostentan como “las víctimas” de un Estado de Bienestar, que busca beneficiar a los trabajadores y mayorías, regulando a los Poderes Fácticos.
Qué, aseguran éstos, ¡NUNCA HAN EXISTIDO!
A Enrique Peña Nieto, los MMC, lo muestran como el que tuvo las agallas para encausar a 15 forbistas “mexicanos”, en la senda del desarrollo y de la productividad.
La realidad es que, los forbistas “mexicanos”, exigen el reconocimiento a SU hegemonía sobre el Estado neoliberal mexicano y que sean encumbrados a próceres de la Patria.
El acaparamiento de que hacen gala, NO quieren que sea visto, como la muestra de la desigualdad y de la explotación neoliberal.
Quieren que se acepte como ejemplo de: “productividad”.
El propio Carlos Slim, en una entrevista con Larry King (uno de los “grandes” modelos mediáticos, al servicio del 1%) asegura que en los sectores que participa “no existen los monopolios”.
“El hombre más rico del mundo”, es el ejemplo más acabado de que el neoliberalismo, logró varias marcas de “enriquecimiento explicable”.
Su relación empresarial con un gobierno privatizador (salinismo), le permitió acumular una fortuna de menos de 2 mil MDD en los 90s, a los 75 mil MDD, en 2012.
(Antes de ello, “gracias” a la caída de la Bolsa, durante el sexenio de MMH, Slim pudo “dobletear” su capital, de mil a 2 mil MMD)
(Un crecimiento mísero, del 100%)
Después de la caída de la Bolsa, Slim tuvo un crecimiento de 3,750%.
Leyó Usted bien.
¡Un crecimiento de 3,750%!
Mientras el “auge” de la economía mundial, llegaba al 3-4%.
La última década del siglo XX y lo que va del XXI, es el reinado de los forbistas.
Los enlistados de Forbes, han desplazado al 20% (quintil), y al 10% (decil) más rico de los 70s y 80s.
Las decenas porcentuales de multimillonarios, hoy son décimas porcentuales.
Y bajando a centésimas y diezmilésimas porcentuales.
Hoy en día, 2013, según Stiglitz y Krugman, los grupos dominantes, son el 1%, el 0.1%.
En mi concepto: La lista de Forbes, el 0.0001% es la Dictadura Perfecta Mundial.
Pero todavía hay más malas noticias:
Al paso que vamos, en 2015, tendremos una lista Forbes PLUS.
Nada menos que el 0.0000001% de la población mundial tendrá el sartén por el mango.
Mientras que los Peña Nieto, seguirán sacando las castañas del fuego al verdadero Poder.
Los forbistas desfilarán, agradeciéndose a sí mismos, su laboriosidad y productividad, mientras 7 a 10 mil millones de seres humanos, se destrozan entre sí para conseguir un trabajo precario por horas (o minutos) al día.
Los Peña Nieto, habrán cumplido con sus patrones, limpiando del estiércol y del crimen, a las fortunas logradas a costa del Desastre Mundial.

miércoles, 1 de mayo de 2013

Libertad a Banqueros. Atadura a Maestros y Trabajadores.

Banqueros, con libertad para decidir. Maestros, ¡NO!
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La convención anual bancaria, terminó cómo han terminado todas las anteriores, desde el sexenio Zedillista.
El nuevo dirigente de la usura institucional, repite todas las promesas acostumbradas, mientras se practican los abusos, todavía más constantes y seguros de una Banca-Paraíso.
El lavado de utilidades del narcotráfico, por HSBC, se resolvió mediante una “disculpa” por escrito y la “promesa” de que no se repetirá el numerito (hasta que sea necesario y obligatorio hacerlo).
La Banca-Paraíso, sigue sin prestar a las Pymes y sin atender las necesidades de financiamiento a la actividad productiva de las medianas empresas.
Según Carlos Fernández-Vega, de La Jornada, la Banca-Paraíso, durante más de 14 años otorga créditos por debajo del historial pre zedillista.
A nivel mundial, el financiamiento en México, es la tercera parte de lo que hacen otras Bancas e incluso, lo que hacen las mismas que depredan en el país.
En resumen.
La Banca-Paraíso “mexicana”, sigue sin otorga préstamos.
Salvo al consumo y las personas.
La actividad productiva, en general, cuenta con financiamiento, PERO de USURA.
El mismo representante, considera que no se debe presionar a los banqueros, en éste y en ningún caso.
La libertad debe ser absoluta para ellos, mientras que los maestros y los trabajadores, tienen que someterse a una Regresión Educativa y a otra Regresión Laboral.
La posibilidad de que Enrique Peña Nieto, promueva un México Incluyente, es cada vez más remota.
Mi duda inicial, se convierte en seguridad, por las dos varas que tiene en el Pacto por México:
Una para las mayorías y otra, para los Poderes fácticos que lo encumbraron.
Éstos últimos, tienen toda la Libertad que quieran.
La “prole”, por el contrario.
Tiene la “libertad”, de trata de personas.
Sí no aceptan someterse a sus verdugos, entonces son violentos y hasta guerrilleros.

viernes, 26 de abril de 2013

Elogio al Instituto Mexicano del Seguro Social.

Elogio al Instituto Mexicano del Seguro Social.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Es común que los seres humanos, no suelan apreciar algunos de los mejores productos, nacidos de su ingenio vital.
En el caso de México, creo que la INSTITUCIÓN del Seguro Social, es una de las grandes maravillas de la solidaridad humana y social.
No es una obra perfecta y menos que sea incluyente, es decir que TODOS los mexicanos tengan la oportunidad de beneficiarse con ella.
Es más, las políticas neoliberales de los último 30 años, han intentado, por todos los medios, desaparecer todo vestigio de solidaridad social en el ramo de la Salud.
Afortunadamente, el IMSS, ha sobrevivido a los ataques de la privatización de la Salud Pública.
Sin embargo, sigue bajo la mira de quiénes, con otros argumentos, pretenden debilitarlo o destruirlo.
El financiamiento de la INSTITUCIÓN, es el disfraz con el que se pretende su desaparición.
Con recursos, tanto de la Iniciativa Privada, del gobierno y de los trabajadores, se puso en marcha al IMSS, por los años 40s, pero en el camino y bajo las crisis de los 70s y 80s, el financiamiento sano se debilitó y se acudió a la deuda.
Actualmente, a la deuda operativa habrá que agregar la deuda que representan las pensiones de sus trabajadores y las pensiones de la población, que protege.
Cada vez, menos trabajadores en activo tienen que cubrir a los jubilados, pero ello ocurre porque NO SE CREAN NUEVAS PLAZAS.
Algo semejante ocurre con el financiamiento.
En su inicio institucional, los salarios iban al alza.
Los patrones cumplían con las cotizaciones correspondientes.
El Estado cubría su presupuesto.
La crisis de deuda de 70s y 80s, cambió radicalmente el sistema de financiamiento.
Los salarios fueron congelados, los presupuestos gubernamentales también y los patrones empezaron a evadir impuestos y/o mantener a la mano de obra, fuera de la seguridad social.
Algunos empresarios, abiertamente boicoteaban al IMSS, recomendando u obligando a sus empleados y trabajadores, a no registrarse en el Instituto.
Algunos analistas, prenden las alarmas, respecto a las pensiones y considera al IMSS, en quiebra.
Consideran que el costo de las pensiones representa el 1% del PIB, y que para 2015 será el 2%.
Tienen razón, en parte. PERO.
El rescate bancario zedillista, llega hasta el 6% del PIB.
¡Seis veces más!
Llevamos 15 años de estar entregando esa fabulosa cantidad a los banqueros, sin razón, ni necesidad.
Con esos recursos, aparte de cubrir las pensiones, se podría dar estudios u empleo, a 6 millones de jóvenes que hoy, carecen de uno u otro.
Inmersos en el bosque, no alcanzamos a darnos cuenta del extraordinario papel del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Algunos, hasta juegan negativamente con las siglas:
“Importa Madre Su Salud”.
Y esto, es injusto.
En mi concepto, el IMSS, es una de las muchas cosas valiosas creadas por las virtudes del ser humano y en particular, del mexicano de nuestro tiempo.
Todos los países deberían contar con un IMSS.
Es un claro ejemplo de solidaridad y de respeto a la dignidad del ser humano en el infortunio de ver mermada su salud o padecer una grave enfermedad.
Al IMSS, los mexicanos deberíamos “cacarearlo” en todo momento.
No es un ente perfecto, pero si es lo más cercano a ello.
Debemos defenderlo y honrarlo, no por consigna u obligación, sino porque se lo merece.
Porque los hombres y mujeres que ahí laboral, lo tienen bien ganado.
¡Gracias, IMSS!

sábado, 13 de abril de 2013

Thatcher, sicaria del latifundismo financiero.

Margaret Thatcher y el capitalismo sanguijuela.
Sicaria de la BUM. Acabó con políticos INCLUYENTES.
Dictadura usurera, terminó con Estado de Bienestar.
Golpe financiero a Democracia Representativa.
Del capitalismo salvaje al neoliberalismo criminal.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Nunca he estado de acuerdo con el término: Neoliberalismo.
El Liberalismo, fue un avance, gigantesco, en la historia de la Humanidad.
El liberalismo cuestionó TODOS los paradigmas del oscurantismo medieval.
Principalmente, al pensamiento único, impuesto por la censura y la Inquisición de la iglesia católica.
Cientos, miles, millones de personas fueron llevadas a la hoguera por “brujería, satanismo y pacto con el diablo” por religiosos ignorantes y eruditos, del Imperio religioso romano.
El Papado, utilizó el pensamiento religioso de la gente para mantener el dominio político, económico y social del mundo occidental del Medievo.
El descubrimiento de América en 1492, puso en evidencia que las verdades religiosas, sobre nuestro planeta, el sistema solar y del universo eran falsas.
El comportamiento de los jerarcas católicos, supeditados al Imperio Papal, fue roto por los monarcas ingleses y la ruptura protestante alemana y holandesa.
La decisión autoritaria del Papa Alejandro VI (español) de repartir al nuevo continente entre españoles y/o portugueses, fue la gota que derramó el vaso de la dictadura religiosa.
El protestantismo, fue una apertura liberal a la investigación y a la revolución científica y cultural.
El liberalismo “moderno”, contemporáneo, no fue homogéneo sino que como todo, tuvo variantes entre lo incluyente y lo excluyente.
“Dejar hacer y dejar pasar”, la divisa liberal, también engendró su lado oscuro y criminal.
Junto con la declaración “universal” de los Derechos Humanos, se excluyó a la gran mayoría que no era de origen anglosajón, protestante, varón y blanco.
La esclavitud fue tolerada, incluyendo a los blancos pobres o endeudados.
Grandes intelectuales y científicos, avalaron y justificaron la esclavitud, negando su liberalismo verbal.
La Revolución Industrial, de los Países Bajos, el Reino Unido y de Alemania (protestantes) bajo la doctrina “liberal”, explotó a los proletarios y a los carentes de capital.
El Estado, fue controlado por la clase dominante, los Capitalistas.
Así como los latifundistas crearon el Estado para controlar a los siervos y artesanos, el Estado capitalista fue hecho, para servir a los intereses de la nueva clase dominante.
El Estado “LIBERAL”, garantizaba las ganancias empresariales, sin que importaran los medios.
La explotación despiadada, convirtió al capitalismo (producto del liberalismo) en el capitalismo salvaje.
“Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión”, validaba todos los excesos y abusos de la clase capitalista en contra de los trabajadores y de la sociedad.
El verdadero liberalismo, el liberalismo INCLUYENTE, cuestionó esta “verdad” de los explotadores.
El liberalismo, como CUALQUIER proceso económico se polariza en INCLUYENTE y/o EXCLUYENTE.
El socialismo, fue la respuesta a los crímenes del liberalismo EXCLUYENTE.
El socialismo y el comunismo, son la alternativa al capitalismo sanguijuela.
Esto, capitalismo sanguijuela, describe mejor al neoliberalismo.
Recordemos que el neoliberalismo, también puede dividirse en: INCLUYENTE y/o ESCLUYENTE.
El pensamiento de izquierda rompe con el pensamiento único de la religión capitalista.
Trabajadores y la mayoría, pueden conquistar el Poder, mediante el liberalismo INCLUYENTE, para terminar con la DICTADURA del Gran Capital.
El socialismo y el comunismo, buscan terminar con el Estado Empresarial e instaurar un Estado de Trabajadores y de la Sociedad.
La Dictadura del Proletariado pretendía sustituir a la Dictadura de la Oligarquía.
Esto es necesario en un principio pero buscando una Democracia Universal, en el corto, muy corto plazo.
La SGM, fue una disputa entre Imperios.
Alemania, Italia y Japón, exigían un nuevo reparto del mundo.
El Imperio Británico, el francés, el holandés y españoles, tenían bastas colonias en África, Asia y Oceanía.
EUA, mediante la Doctrina Monroe, el Destino Manifiesto y principalmente la Diplomacia de las Cañoneras y el Big Stig, mantenía un colonialismo vergonzante, sobre ALyC.
El Imperio Británico, era el dominante antes de la SGM.
Alemania y Japón disputaban y exigían Espacios Vitales para su expansionismo capitalistas.
El nazismo tenía puesta la mira en la zona europea de la URSS y Japón, en la parte asiática de los soviéticos.
Japón, consideraba que China, Corea, Manchuria y Oceanía eran propiedad del imperio insular.
EUA, estaba en una zona de confort, aunque Alemania tenía un poderoso movimiento fascista entre sus grandes empresarios y capitalista.
El liberalismo fue manoseado por ambos bandos.
Tanto los Imperios Aliados como los del Eje, hablaban de Democracia, Libertad y Justicia mientras sojuzgaban y explotaban a sus colonias.
Por tener los Aliados, las colonias más ricas y extensas, la violación a los derechos de los colonizados, era más grave y constante.
Del Eje, Japón era el que tenía una intervención mayor, con sus vecinos colonizados por franceses, ingleses y españoles y portugueses.
Alemania e Italia, habían llegado tarde a la colonización mundial y su ambición estaba en la URSS y en África.
Las riquezas materiales las querían, pero no a sus propietarios.
La Solución Final, se anunció para los judíos, pero abarcaba a todos los NO arios y a los que tuvieran una ideología no Fascista.
Así, fue fácil que el antifascismo fuera mayoritario dentro de los Aliados pero ello no significaba que el liberalismo INCLUYENTE, fuera la regla.
Por el contrario, el liberalismo EXCLUYENTE ERA DOMINANTE, entre los Aliados y al fin de la SGM se hizo manifiesto, con la declaración de la Guerra Fría a la URSS.
El capitalismo Salvaje privado vs. El capitalismo salvaje social.
El capitalismo salvaje privado se convirtió en un capitalismo de Estado de Bienestar.
La imposibilidad de la URSS, de hacer realidad las promesas de distribución de la Riqueza y el Poder, en el corto plazo, por los extremos daños sufridos por la SGM, le dieron una enorme ventaja inicial al capitalismo salvaje privado.
La CIA consideró que los soviéticos tardarían 50 años en recuperar su status de pre guerra y ellos podrían acentuar y retardar la recuperación.
Las carreras armamentistas y espaciales, restaron recursos al desarrollo social soviético.
La Guerra Fría, se transformó en Guerra Sucia en ALYC.
En Corea y Vietnam, EUA y aliados enfrentaron a la URSS con la violencia armada.
En Europa y Japón, con los planes Marshall y MacArthur, para recuperar y desarrollar rápidamente a los antiguos enemigos.
Mediante recursos económicos pero, sobre todo, con reformas de corte LIBERAL Y DEMOCRÁTICO, es decir, INCLUYENTES, se logró el “milagro económico” de recuperar las economías capitalistas EN MENOS DE 10 AÑOS.
La creación de 5 organismos internacionales. Banco Mundial, FMI, GATT-OMC, ONU y la CIA, en sus inicios fue para mantener la Hegemonía de EUA.
El avance socialista en Europa, forzó a ceder Riqueza y Poder en los antiguos enemigos y fortalecer al Reino Unido y a Francia.
En el Mundo Occidental, se aceptó y se promovió, un Estado de Bienestar que toleró salarios y prestaciones a los trabajadores, que antes eran combatidos a sangre y fuego por los que ahora los bendecían.
Los analistas llegaron a la conclusión de que la lucha de clases había terminado pero, este Estado de Bienestar, esta colaboración entre clases, sólo se aceptó mientras la URSS existía.
Occidente se endeudaba pero los soviéticos estaban quebrados.
El derrumbe del socialismo real, era cada vez más anunciado.
La posibilidad de que en un solo país, se pudiera desarrollar un gobierno de, para y por la mayoría (socialismo, comunismo) es, prácticamente, IMPOSIBLE.
La globalización EXCLUYENTE neoliberal, lo impide.
La concentración de la Riqueza y el Poder político, es el mayor obstáculo. PERO.
Con la crisis global que causa, puede a su vez, desembocar en una rebeldía, en una INDIGNACIÓN UNIVERSAL, QUE DERRUMBE LOS MITOS NEOLIBERALES.
Margaret Thatcher, Ronald Reagan, Helmut Kohl y Juan Pablo II, según los historiadores neoliberales, fueron los que derrumbaron al socialismo real.
Lo cierto, fue que en 1971, Richard Nixon, echó abajo el acuerdo de Bretton Woods, sobre la convertibilidad del dólar en oro, que convirtió a la Banca Internacional (BI) en la Banca Usurera Mundial (BUM).
El Estado de Bienestar, que impulsó EUA-Wall Street PARA DERROTAR A LA URSS, CREÓ SIN QUERER, el monstruo Frankestein de la BUM.
Acabó con un competidor “social” pero fabricó uno más letal: La USURA CRIMINAL.
Los políticos fueron desplazados o manipulados por la BUM.
Los especuladores, la ingeniería financiera y los acreedores, convirtieron a la Deuda en una arma de destrucción masiva, más letal que cualquier otra.
Su capacidad mortal, exterminó a los políticos como gobernantes, administradores y estadistas.
Fueron convertidos en sicarios financieros, para endeudar, cobrar las deudas y diseñar planes de austeridad para seguir endeudando, cobrando intereses y así, ahondar el abismo del empobrecimiento y del desempleo MUNDIAL.
Margaret Thatcher y sus pares “líderes” contemporáneos, estaban unidos por su conservadurismo, su soberbia de NO RECONOCER CAPACIDAD, en los dirigentes “sociales” y de democracia representativa.
El anticomunismo fue la negación al liberalismo.
Fue un Golpe financiero al Estado de Bienestar LIBERAL.
No fue éste capitalismo INCLUYENTE, el RESPONSABLE de la crisis GLOBAL.
Lo es, la Concentración de la Riqueza y el Poder político en los latifundistas financieros y la lista de Forbes.
La BUM-forbistas, fueron la mano que mece la cuna NEOLIBERAL.
Margaret Thatcher, fue una sicaria más, del capitalismo sanguijuela y criminal.
Éste término, describe perfectamente al mal llamado neoliberalismo.
Es el retorno del oscurantismo del Medievo.
¡En pleno Siglo XXI!

jueves, 4 de abril de 2013

Acuerdo forbista, NO por México.

Acuerdo forbista, NO por México.
Acuerdo de, para y por 15 forbistas.
Agenda de EPN, para 2018: Forbes PLUS.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El Acuerdo por México (AxM), es un gatopardismo neoliberal:
“Cambiar, para que nada cambie”.
La concentración de la Riqueza y del Poder, en unos cuantos, es la tendencia del neoliberalismo.
Hace 30 años se concentraba en el 10% de la población.
En los 90s, el 1% es el que dominaba, según Stiglitz.
Krugman, en los inicios del siglo XXI señalaba que el 0.1%, era el mandamás.
En 2013 y desde la crisis de 2007, son los enlistados de Forbes: El 0.0001%.
Entre mil y 1,400 potentados, controlan la Riqueza y el Poder político del mundo.
El latifundismo financiero, es el causante de la paralización de la Economía Mundial.
Desde los 80s, con el regreso del capitalismo salvaje y la concentración criminal, el crecimiento ha caído en picada.
En Japón, desde los 90s, el crecimiento se ha congelado.
Pero el índice de Desarrollo Humano (IDH), se mantiene entre los más altos (Décimo lugar y 0.912).
En México, desde los 80s el crecimiento ha ido bajando.
El IDH mexicano, se mantiene a media tabla (Puesto 66 y 0.775).
De 6.5% en 1980, hoy estamos “creciendo” por el 2%.
Sin embargo los enlistados mexicanos, en Forbes, han crecido en un 350%.
La clase media, ha “mejorado” en un 5%.
Sí tomamos en cuenta la inflación (oficial) el “auge” es de 1%.
Dos de tres mexicanos, han perdido en calidad de vida y de NO cambiar el estado de cosas (sistema económico) el futuro, está perdido.
Las propuestas de Enrique Peña Nieto son, en el papel, cambios para un México Incluyente.
Pero antes de ello, se aprobó un Salario Mínimo de trata de personas (SMdtdp).
¡Diez y ocho veces menor, al SM de EUA!
Medio dólar por hora en México y de 9 USD/h, en EUA.
Un mexicano tendrá que trabajar 18 veces más tiempo para recibir lo que un estadounidense, en una hora, día, mes o año.
Prácticamente un mexicano consumirá su vida productiva (36 años) en SÓLO 2 años de un estadounidense.
Este crimen económico ¿a quién beneficia?
A los empleadores, que están subsidiados por los Salarios Mínimos de trata de personas (SMdtdp).
¡Diez y ocho veces menos, que un vecino del Norte!
Pero, los subsidios no están SÓLO en los salarios.
A éstos, hay que agregar los subsidios fiscales, reglas, ambientales, prediales, outsoursing, legales, etc.
Los multi subsidios, hunden más a la economía mexicana y beneficia a la minoría forbista.
¡A 15 potentados de Forbes, contra 110 millones de mexicanos!
Pero la maquila, se vende a precios de primer mundo. Como si fuera maquilado por alemanes o estadounidenses de los años 60s.
Las propuestas gatopardistas de EPN, NO LLEVAN a un México Incluyente, llevan precisamente, a lo contrario: a un México MÁS Excluyente.
Pero, suponiendo que las reformas fueran positivas y con las mejores intenciones del mundo.
¿Las puede llevar al cabo, un político que confiesa haber recibido regalos en terrenos, casas y joyas, durante su gubernatura, en el Estado de México?
El Acuerdo por México, en realidad es, frente a los hechos, un Acuerdo de, para y por 15 forbistas.
EPN, es el tramitador.
México, además de ser un paraíso fiscal, para la Banca Usurera Mundial, es un Paraíso Salarial y Subsidiario.
EPN, no plantea ninguna Reforma Estructural que cambie el crimen económico NEOLIBERAL.
El Acuerdo es más de lo mismo.
Es un salinismo recargado.
La firma de las Cartas de Intención, con el FMI, en los 80s y 90s, acabó con el México Incluyente de la Revolución Mexicana.
A partir de 1982, el México Excluyente, domina no sólo la economía.
Controla el Poder Político y la Inteligencia orgánica que no quiere ver que NO HAY REGRESO DEL PRI, sino el continuismo neoliberal del fondismo del Siglo XXI.
“Cambiar para que nada cambie”.
O lo que es igual:
Cambios de, para y por el 0.0001%.
En 2018, estaremos hablando de la concentración en el 0.0000001%.
El Forbes PLUS.

viernes, 29 de marzo de 2013

Corralito mexicano, ignorado por analistas (1982).

Corralito mexicano de JLP (1982).
Compra de dólares “mexicanos”.
Impuesto a ahorros en Chipre (2013).
Golpe financiero, en ambos casos.
Democracia para el 0.0001%, pide Yoani.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El Caso Chipre, los analistas lo presentan como un parte aguas, por el gravamen a los ahorros mayores de 100 mil euros.
La mayoría lo considera como una novedad que sentará un precedente en el sistema financiero.
En realidad, lo que se manifiesta es la falta de memoria de parte de los especialistas.
También que lo que ocurre en los países, fuera de Europa, los tiene sin cuidado.
Pero este europeísmo, también, lo practican los propios analistas fuera de Europa.
Particularmente los latinoamericanos.
En México, en 1982, durante la presidencia de José López Portillo, la “insolvencia” financiera del país, se pretendió resolver con medidas de austeridad IMPUESTAS por el FMI, la Banca Internacional y las Petroleras.
Esta troika había provocado la moratoria de deuda, mediante el truco de aumentar el precio del barril de petróleo un 1,500 a 3,500%.
Leyó usted bien.
El crudo aumento 15 a 35 veces (en el papel) para enganchar a los gobiernos con reservas, a contratar préstamos usureros.
Los precios estratosféricos, hicieron exclamar a López Portillo. “Ahora habrá que aprender a administrar la abundancia”.
En el contexto internacional, había más de 15 situaciones que daban credibilidad a estos mega precios.
Pero. Llegado el momento de exportar, los precios se desplomaron a costos de extracción.
Y México tenía que pagar la deuda de usura.
A la Banca “nacional” le estaban llegando dólares al por mayor, por la euforia petrolera, pero así como llegaban se fugaban.
Los únicos dólares en la Banca “nacional”, eran los depósitos de ahorradores.
Ante la presión de pagar una deuda usurera, el gobierno decreto un “corralito” para los dólares depositados en México, mientras se devaluaba el peso, en un 30%.
La banca se estatizó, pues JLP, culpó a la Banca “nacional” por el saqueo y la fuga de dólares.
Los dólares evadidos representaban una cantidad entre 12 y 30 mil millones de dólares (MMDD).
Una cantidad suficiente para resolver la crisis de deuda.
O pagar el servicio, según se fueran cumpliendo los vencimientos y contar con una reserva.
Sin embargo, la solución que se impuso, fue “comprar” los dólares mexicanos a paridad de antes de la devaluación.
Esta cantidad era completamente insuficiente.
Entre 3 y 6 MMDD.
En un comentario, recomendaba que en lugar de “comprar” los dólares mexicanos, se repatriaran los 12 a 30 MMDD, que se habían evadido.
Durante el anuncio de la “nacionalización” de la banca, en el último informe de López Portillo (con lágrimas incluidas) golpeando el atril, aseguró que: “no nos volverán a saquear”.
Afirmó que se publicaría la lista de sacadólares si no los repatriaban.
Esta promesa jamás se cumplió.
Algunos aceptaron “vender” sus dólares mexicanos, inmediatamente después de la apertura de la banca “nacionalizada”.
Los que no lo hicieron, tres meses después, durante el relevo sexenal de MMH, tuvieron que aceptar un 56% de devaluación.
México, así como Brasil y Argentina, durante los 70s y 80s, se vieron inmersos en un complot de la troika de aquella época (FMI, Banca Internacional y Petroleras-Comercializadoras).
Revaluando precios de las mono exportaciones para endeudar y después desplomando los precios al momento de exportar, ALyC quedó atrapada en la crisis de deuda.
Con esta trampa tan simple, la Banca Internacional (BI) se convirtió en la Banca Usurera Mundial (BUM).
Pocos analistas se dieron cuenta del “chamaqueo” a nuestros gobiernos.
La gran mayoría, hasta la fecha culpan a Luis Echeverría y a José López Portillo, por la crisis de deuda de aquellos años.
En varios comentarios, exculpó a los dos, en un 80%.
Había, internacionalmente, más de 15 situaciones de todo tipo, en las que no podíamos influir y que, auguraban que los precios se elevarían pero no en los montos de 15 a 35 veces.
Esto debió prender las alarmas en todos los sectores. No ocurrió así.
Incluso, después de 4 décadas, los analistas siguen sin estudiar la crisis de deuda de los 70s y 80s.
Particularmente en ALyC, que fue utilizada por la BI, para convertirse, en la Dictadura Perfecta.
Mediante golpes financieros (deuda) la BI se convirtió en la Banca Usurera Mundial (BUM).
La crisis que padecen en Europa y en EUA se pudo evitar, estudiando la crisis de deuda latinoamericana.
En lugar de ello, se culpó a ALyC, de todo lo peor.
Nunca, revisaron el expediente delictivo, de siglos, de los victimarios.
Hoy, que son las víctimas de la Banca Usurera y criminal, deberían revisar sus análisis.
El imperialismo, del siglo XXI, dejo de utilizar SÓLO LA VIOLENCIA MILITAR, PARA EL SOMETIMIENTO DE LOS PUEBLOS (Irak).
A partir del anuncio de Nixon de que el dólar no se convertiría en oro, en 1971, se dio inicio a un manejo más “inteligente” de la Banca-Deuda, para sojuzgar a las empresas, a los países y, finalmente, al mundo.
Por supuesto que la BI no se convirtió en la BUM, sin la ayuda de “instituciones” mundiales como el FMI, la BM, el GATT-OMC, la ONU y la CIA.
Estas “instituciones” fueron creadas después de la SGM, para mantener la hegemonía IMPERIAL de EUA.
Junto con ellas se construyó un sustento ideológico-demagógico que hablaba de democracia, libertad y progreso para TODOS, pero que sólo beneficiaba, y beneficiaría, a unos cuantos.
Aunque después de la SGM, si hubo desarrollo para muchos, con el Estado de Bienestar, este capitalismo “con rostro humano” era el disfraz de la lucha de clases, para derrotar a la URSS.
Con el derrumbe socialista, el Estado de Bienestar dejó de ser útil.
Los logros de democracia, libertad y progreso en lugar de ser para todos se convirtió para el 10%, después para el 1%, más adelante, para el 0.1% y hoy, en 2013, la democracia, libertad y progreso es: para el 0.0001%.
Los enlistados en Forbes.
El Consenso de Washington, impuso diez recetas, que en el papel eran positivas, pero que encubrían el desmantelamiento del Estado, como regulador del Mercado.
La derrota del capitalismo social, de la URSS, se atribuyó al Mercado y NO al capitalismo plutócrata-estatista, de la Revolución de los Ricos.
En realidad, no se trataba de encumbrar a TODOS los ricos, sino a una élite, cada vez más pequeña.
A la Revolución Forbista.
Del 0.0001%.
La competencia entre emprendedores, se fue convirtiendo en la eliminación de la misma.
Mediante la eliminación del competidor, los cada vez menos, se fueron apoderando del Estado, del Mercado, de la Riqueza, del Poder, de la Democracia, de la Libertad, de la Justicia y del Mundo.
La crisis europea y de EUA, muestra el futuro de crisis, que nos espera.
Menos empleos, menos ingresos, menos Poder político, para la inmensa mayoría.
Menos democracia popular. Y.
Mucha democracia, para el 0.0001%.
Esta “democracia” es la que reclama Yoani Sánchez.
Al ver, sólo el árbol castrista y no el bosque, del imperialismo del siglo XXI.
Siete mil millones de seres humanos, dependen de que unos cuantos levanten el pulgar o lo lleven abajo.
La democracia, que pide Yoani Sánchez, para los cubanos de la isla, está cada vez más lejana.
Es más, la democracia económica, social y algo en lo político, existe más en Cuba, que en EUA.
La plutocracia del 0.0001%, está destruyendo a la democracia representativa.
La BUM, la dictadura financiera, es la Dictadura Perfecta Mundial que debemos derrotar.
La “dictadura” castrista, es un pelo del buey.
La Banca Usurera Mundial, se está convirtiendo en la Banca Criminal Mundial.
La USURA, es hoy, sinónimo de: CRIMEN.
Del crimen GLOBAL.

lunes, 25 de marzo de 2013

Rescate a paraísos fiscales. Chipre.

Rescate de los paraísos fiscales.
Impuestos a depósitos. El caso Chipre.
Cuba, México y Chipre. Paraísos fiscales.
Leyes confiscatorias y rescatistas.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En Chipre, la crisis bancaria y financiera, pretende incluir en los rescates futuros, la “modernidad” de imponer impuestos a los “ahorros”.
A partir del martes 26 de marzo de 2013, se impondrá una tasa del 9.9% a los depósitos de más de 100 mil euros y de 6.75% a los menores a esa cantidad.
Para evitar que retiren sus ahorros, se decretó el cierre temporal del sistema bancario chipriota, que se abrirá hasta que se apruebe el rescate.
El rescate al paraíso fiscal chipriota, sigue pendiente.
La última propuesta es: Gravar con el 20% a los “ahorros” mayores a 100 mil euros y dejar íntegros los ahorros menores (24-mar-13).
El PIB de Chipre no llega al 1% del PIB europeo pero los montos financieros de la isla representan ¡Ocho veces esa cantidad!
Lo que significa que Chipre es, un paraíso fiscal.
De hecho, el sistema financiero internacional se ha transformado en un paraíso fiscal GLOBAL.
La economía del Consenso de Washington, es una economía del crimen institucional GLOBAL, al perseguir la obtención de “la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
La globalización del neoliberalismo, ha pasado, de la productividad explotadora a la concentración genocida.
La “productividad” tiene poco que ver con la economía social y más con la depredación criminal.
Por ello, los bancos de 150 países operan como máquinas prelavado de las ganancias de TODOS LOS DELITOS, de los crímenes institucionales y organizados del MUNDO.
Los sistemas financieros medianos, de los países de la OCDE, terminan la operación de lavado.
Y, finalmente, los carteles financieros del G-7, ponen en circulación el producto final del blanqueo.
A todo lo anterior, debemos agregar los enormes recursos monetarios creados de la nada o de la “ingeniería” financiera.
La economía real, que tenga que ver con el ser humano y la ecología, ha sido desplazada por la economía ficticia y genocida.
Criminal cien por ciento.
Los sistemas financieros del G-7 son “demasiado grandes, para ser calificados como paraísos fiscales” pero lo son.
El bloqueo a Cuba, que va para más de 50 años, fue en buena parte, por su condición de paraíso fiscal para la mafia italiana-irlandesa-católica de las primeras décadas del siglo XX.
Fidel Castro y los barbones, acabaron con esa lavadora de EUA-WS.
Desatando los demonios del Gran Capital y la Gran Usura.
Imponiendo un castigo a la Revolución Cubana, que sirviera de ejemplo disuasivo a cualquier restricción al lavado de las ganancias negras del capitalismo.
Ganancias minúsculas del crimen de aquella época (60s-80s), sí se comparan con las que se obtienen ahora en 2013.
En tiempos del castrismo naciente, los tiempos para lavar algunos millones de dólares, tardaban meses o años.
Hoy, bastan unos segundos o minutos para logran su blanqueo.
Gracias a la tecnología digital.
Esta es la “modernidad” que alaba y beneficia al 1%.
México, en los 70s y 80´s, dañó a los que mantuvieron sus ahorros e inversiones en el país, con las devaluaciones y la inflación.
No con políticas impositivas directas.
José López Portillo, obligado por la “troika” de la época (FMI, Banca Internacional y Petroleras) además de devaluar la moneda, obligó a quién tenían depósitos en dólares, a venderlos a precios de antes de la devaluación.
La merma fue de más del 30%.
Esto con la primera devaluación.
Antes de entregar el gobierno a MMH, tres meses después, el peso se había devaluado en un 56%.
Esto, significa que el impuesto fue TRES a 6 veces mayor, al propuesto en Chipre.
En octubre de 1982, escribí que “en lugar de gravar los dólares DEPOSITADOS en el país, se debe obligar a repatriar los capitales fugados en dólares y pesos que cubrían, con creces, el servicio de la deuda.
La carencia de dólares, en el sistema financiero, obligó a declarar la moratoria y a prometer que se publicaría la lista de saca dólares y que “no nos volverían a saquear”.
El sistema financiero se estatizó.
No se publicó la lista de evasores y cada año, desde entonces, la inflación rasurada causa un “impuesto” 3 veces mayor a la inflación real.
En aquella época, el FMI ocultó los nombres de evasores fiscales que contrasta, en 2012, con la entrega de una lista de los saca euros griegos, que la directora gerente del FMI, proporcionó al gobierno helénico.
La criminalidad del FMI, el BM y la Organización Mundial de Comercio, se ha puesto de manifiesto desde su creación, al fin de la SGM.
Estas instituciones, junto con la ONU, en lo político y con la CIA, en la “seguridad mundial”, fueron fundadas con el propósito de mantener la hegemonía de EUA.
Actualmente, el FMI y el BM, responden al interés del G-7 y más exactamente, al 1% global.
Christine Lagarde entregó la lista de los evasores griegos para señalar que en la Banca Usurera Mundial, se encuentran depósitos de los países endeudados por varias veces la deuda de cada país.
Esto en los Sistemas intermedios de blanqueo y del G-7.
En los paraísos fiscales y de pre lavado, (Chipre y/o México) se lavan miles de millones de dólares y euros.
Algunas de las “pequeñas” sumas que se detectan son multadas con el 10% del monto y con una declaración de “no volverlo a hacer”.
“Borrón y rescate nuevo”, es la política para los bancos pero para los ahorradores y peor aún, para los que no tienen un dólar o euro, para ellos está la “austeridad” impuesta por los ladrones-criminales financieros y sus sicarios políticos.
A costa de la seguridad económica del 99%, se continúa rescatando a una extrema minoría.
Se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas.
Desde los inicios del neoliberalismo, hace 4 décadas, se está rescatando al 1%.
Hace una década, al 0.1%.
En 2013, el rescate es para el 0.0001%.
Para los forbistas. Y.
¡Qué se jodan, 7 mil millones!

jueves, 21 de marzo de 2013

Yoani Sánchez y la invasión de Irak.

Yoani Sánchez y la invasión de Irak.
Criticar mini dictaduras, desde MAXI.
Irak y Cuba. ¿Iguales y distintas?
Armas de destrucción y Satélite de URSS.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La visita de la bloguera cubana, Yoani Sánchez a EUA, coincidió con los diez años de la invasión a Irak, por sus anfitriones mediáticos.
Los MMC, controlados por el 1% de la Potencia Hegemónica, lograron que el 99% apoyaran la intervención al pueblo iraquí.
Mediante desinformación, chantaje y la amenaza de los MMC, se logró que el 70% de los estadounidenses, aprobara el ataque a un Estado ajeno y hasta enemigo de los que causaron el 11/9, a lasTorres Gemelas.
Sabiendo que “la información es Poder”, el 1% mintió al afirmar que Saddam Hussein, contaba con “armas de destrucción masiva”.
Para “proteger la Libertad y Democracia del Mundo libre”, se atacó con misiles “inteligentes” al pueblo iraquí.
La bloguera cubana, tiene razón en sus críticas al gobierno de la isla, que después de 50 años, inicia una apertura económica hacia el sistema que ha hundido al planeta.
El neoliberalismo global del 2013, tuvo sus inicios, con un capitalismo “social” después de la SGM.
El capitalismo sanguijuela actual, del 1%, acapara la Riqueza y el Poder, que ha despojado del futuro, al 99%.
Yoani Sánchez, señala que el gobierno castrista, amenaza con el imperialismo de EUA, a sus compatriotas “que ya no se creen ese cuento”. PERO.
No sólo el imperialismo sigue vigente, sino que su peligrosidad se ha multiplicado.
Gracias a la nueva tecnología de los MMC, COMBINADA CON LOS DRONES y los mísiles “inteligentes”, el imperialismo es más letal que hace 50 años.
En los 50s, Cuba era una colonia, de los grupos mafiosos y militares de EUA.
Las bases militares y los paraísos fiscales, habían hecho de la isla, el burdel del Padrino del Norte.
Fulgencio Batista, era uno de tantos gerentes de la Democracia y la Libertad de las transnacionales, que administraba la corrupción y el lavado de ganancias.
Gracias a las migajas que caían del banquete, en Cuba había un pre capitalismo reflejado en los casinos y en los negocios inmobiliarios y agrícolas, como instrumentos del crimen institucional y organizado.
Fidel Castro y los barbones, aparecieron en la política cubana para cambiar esta Democracia y Libertad criminal.
Es sabido que en sus inicios, el castrismo, fue apoyado por Wall Street-EUA.
Las reformas que anunciaban los rebeldes, eran una copia, de lo que MacArthur, impuso en Japón, 14 años atrás.
En Japón se permitió una Reforma Agraria, porque los terratenientes eran japoneses.
En Guatemala, en los 50s, durante el gobierno de Arbenz, no se toleró la Reforma Agraria, porque la afectada era la United Fruit CO.
En Cuba, en los 60s, tampoco se permitió porque los heridos en sus intereses, pertenecían a la mafia italiana-irlandesa (contribuyente y aliada de Kennedy).
Las reformas que impuso MacArthur, en Japón, eran muy parecidas a las castristas, pero fueron tachadas de “comunistas”.
¿Por qué?
Porque EUA-WS, tenía objetivos COMPLETAMENTE diferentes.
En Asia, pretendía la recuperación de su antiguo enemigo imperial con un desarrollo capitalista, que sirviera de muro-escaparate, del American way of life, frente a su ex aliado: La URSS.
En ALyC, la intención era y es, CONSERVAR al continente de la esperanza, como el Espacio Vital para el expansionismo transnacional.
Frente a la descolonización que se daba, en TODO EL MUNDO, EUA-WS, quería que ello ocurriera en los bueyes de los compadres (Inglaterra, Francia, etc.), pero NO en su almacén de recursos, tanto humanos como materiales.
En ALyC, no se aplicaron los planes Marshall y MacArthur, para que se desarrollaran los capitalismos de la región.
Por el contrario, se buscó el estancamiento capitalista para conservar: 1° Un Mercado Cautivo. 2° Qué no se aprovecharan los recursos y 3° Imponer una política anticomunista para eliminar a los líderes capitalistas (educados en los Imperios) que pretendieran terminar con 1 y 2.
El invento de que la URSS pretendía apoderarse de ALyC, en los 60s, es un cuento igual a la existencia de Armas de destrucción masiva, en Irak, en 2003.
La URSS, tenía la décima parte del PIB de EUA-WS.
No contaba con el control del FMI, BM, GATT-OMC, ONU y la CIA.
No tenía reservas importantes en oro.
Carecía de una moneda mundial.
Y el aparato financiero internacional, lo manejaba EUA y Reino Unido.
Yoani Sánchez, es admirable por mantener sus críticas al sistema Cubano del castrismo.
Es estatista, autoritario y patrimonialista al igual que el sistema de WS-EUA.
Con la diferencia que en Cuba es de un populismo INCLUYENTE, es decir pretende beneficiar, en lo básico, a la mayoría.
En EUA, en cambio, el populismo cada vez es más EXCLUYENTE, porque cada vez las clases medias se empobrecen, por la concentración de la Riqueza y el Poder, en el 1%.
Es cierto que se puede argumentar, que los pobres excluidos, en el neo Imperio están mejor que los pobres incluidos, del castrismo pero no creo que sea cierto.
Veamos, la realidad de Irak y la realidad cubana.
En Cuba, la violencia del narcotráfico es nula y mal que bien, hay un Estado soberano, castigado durante 50 años por un bloqueo criminal.
¿En Irak, se puede afirmar que existe un Estado democrático y en libertad?
Cuba, es víctima del Imperialismo ya no del 99%-1%, de Washington y de Wall Street, sino de una pequeñísima minoría.
Stiglitz decía que del 1%. Krugman, que es el 0.1%.
En mis blogs, afirmo que el 0.0001% de la revista Forbes, es la Dictadura Perfecta.
En mancuerna con la Banca Usurera Mundial.
Yoani tiene razón en cuestionar al régimen castrista y no la tiene, en ignorar al Imperio, mil veces mayor, causante de la tragedia de Irak.
No la tiene, pretendiendo ignorar al Imperio neoliberal, que ha expropiado la democracia y la libertad, de cientos, de miles de millones de seres humanos.
Frente a esta realidad, el castrismo es: peccata minuta.
El neo Imperio, que se pretende ignorar, en los últimos diez años, ha ordenado el asesinato de más de 4,000 personas, mediante los drones.
De ellas, 800 son sospechosos de terrorismo.
Tres mil doscientos son víctimas colaterales: Parientes, amigos y vecinos.
Obama, ha dado la orden, en más de la mitad. PERO.
Obama no se apellida Castro.

viernes, 8 de marzo de 2013

Paja económica en el ojo del chavismo.

Paja económica, en el ojo chavista.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La muerte de Hugo Chávez, desencadenará una crisis en los organismos e instituciones creadas por “el socialismo del Siglo XXI”.
En el comentario: “Hugo Chávez y el socialismo del Siglo XXI”, considero que “el socialismo en un solo país”, es prácticamente imposible.
La correlación de fuerzas en el mundo está, en extremo, a favor de las políticas neoliberales.
Tan es así, que los que se califican de socialistas, practican políticas económicas neoliberales.
Aunque el neoliberalismo, puede tener varios grados, desde el ligero hasta el extremista, es una regresión del capitalismo regulado por el Estado.
Es: Un capitalismo sanguijuela.
“El socialismo del siglo XXI” es muy difícil que sobreviva en una Venezuela petrolizada.
Los enemigos del chavismo y aún sus partidarios, estarán enfrentando las consecuencias de proclamar una política económica de populismo INCLUYENTE dentro del CAPITALISMO DE ESTADO DE BIENESTAR.
El neoliberalismo, es una política económica de populismo EXCLUYENTE dentro de un CAPITALISMO que SATANIZA al Estado de Bienestar.
El Estado de Bienestar, no quería terminar con el capitalismo, sino repartir los beneficios reales entre todos.
El neoliberalismo, por el contrario, está concentrándolos, en unos cuantos.
Estos pocos, en los 80s, eran el 10%. En los 90s, el 1% (Stiglitz).
En los inicios de Siglo XXI, según Krugman, la concentración de la Riqueza y el Poder, estaba en el 0.1%.
En la segunda década del Siglo XXI, una fracción de la población mundial, el 0.0001% (Lista de Forbes) decide la vida y muerte de 7 mil millones de seres humanos.
Las esperanzas de miles de millones de personas, DEPENDEN de que unos cuantos obtengan ganancias.
Este 0.0001%, logró acrecentar su Riqueza en un 18.5% en 2012 (Forbes).
Mientras que la economía mundial creció un 5%.
La mayoría permanece estancada o está en caída libre.
Los pobres, pasan a ser miserables. PERO.
Los enlistados de la revista Forbes, crecieron un 18.5%.
¡¡Cuatro veces más, que la economía global!!
Y esto, es lo que parece importar a los que critican y cuestionan (con razón y sin ella) al populismo INCLUYENTE de Hugo Chávez.
Populismo INCLUYENTE que pretende saldar parte de la deuda, de años y siglos, con los marginados.
El neoliberalismo, como el capitalismo, como el populismo, como el socialismo y como toda teoría económica, está entre un abanico que va de INCLUYENTE a EXCLUYENTE.
Entre favorecer a todos.
O sólo, a unos pocos.
Entre buscar la inclusión de todos.
O excluir, a todos.
Buscar el BIENESTAR de 7 mil millones de seres humanos.
O sólo del 0.0001%.
Es esa la cuestión.

miércoles, 6 de marzo de 2013

Hugo Chávez y el Socialismo del Siglo XXI.

Hugo Chávez y el socialismo del Siglo XXI.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La muerte del presidente venezolano Hugo Chávez, plantea una crisis geopolítica para ALyC.
El “socialismo del Siglo XXI” y varios organismos regionales y continentales, en buena parte, dependían del “caudillaje” del presidente bolivariano.
Precisamente, el “socialismo del Siglo XXI”, según mi entender, es la continuación de un error ideológico, que nació con la URSS, que continuó la Revolución Cubana y que mantuvo el presidente venezolano fallecido.
“El socialismo en un solo país”, fue un error histórico que los socialistas debieron corregir frente a la desinformación apabullante de los MMC tecnológicos del Siglo XX y del XXI.
La tecnología de la desinformación antes, durante y después de la SGM, logró satanizar a nivel global, los conceptos y las ideas de libertad, justicia y democracia social, que no eran socialistas, PERO QUE FUERON CALIFICADAS ASÍ, por el interés geopolítico del neo Imperio de Wall Street-EUA.
De hecho, el Plan MacArthur, que se aplicó en Japón, durante la intervención aliada, encabezó este sentimiento mundial, PERO QUE SE ACUSÓ DE COMUNISTA, cuando en otros países y particularmente en ALyC, trataron de poner en práctica otros líderes.
Estos caudillos, estaban fascinados por el liderazgo de EUA y querían imitar y reproducir el sistema en sus propios países, PERO.
LOS INTERESES GEOPOLÍTICOS DEL NEO IMPERIO, LOS COMBATIÓ A SANGRE Y FUEGO, CALIFICÁNDOLOS DE COMUNISTAS.
La Reforma Agraria, que impuso MacArthur, en Japón con el Visto Bueno de Wall Street-EUA, en ALyC fue satanizada y combatida al grado de causar un genocidio en Guatemala.
200 mil víctimas, en su mayoría indígenas, que no sabían de socialismo y menos de comunismo.
Igual ocurrió, en Cuba, con el castrismo y así en toda Centro América y en el Cono Sur, los intentos de pro capitalistas por una Reforma Agraria, fue combatida por ser “pro comunista”.
La RA, en ALyC, era Estatista, autoritaria y populista, PERO NO en Japón.
Allá era: Liberal y demócrata.
En ALyC, el Plan MacArthur que se impuso en Japón, fue denostado con la política anticomunista de la Guerra Fría, que se llevó al extremo de una Guerra Sucia que ha causado medio millón de víctimas y que continúa con miles de crímenes, con el pretexto del narco y el terrorismo.
Carlos Ramírez, en su Indicador Político, dice: “En contra de la estrategia de Chávez, operó el hecho de que NUNCA América Latina ha sido del interés del presidente Barack Obama, ni del juego geopolítico del Departamento de Estado, ni lo fue de George W. Bush”…
Por el contrario, creó que América Latina y el Caribe (ALyC) NUNCA dejará de ser del interés del Wall Street-EUA.
En principio, por ser su vecino territorial y porque desde los inicios de la “joven democracia imperial” NOS CONSIDERA COMO SU ESPACIO VITAL.
Es decir, ALyC es la reserva de recursos humanos y materias primas para la expansión del neo Imperio.
Lo que pasa, es que EUA-WS, ha sabido leer la supuesta bipolaridad latinoamericana, entre odio y amor, por la SANA IMITACIÓN del sistema estatista y autoritario del Padrino del Norte, algo que no quieren reconocer los analistas y “confunden” con el desinterés del Departamento de Estado y sus Presidentes.
En EUA-WS, sí reconocen el éxito, logrado por la tesis de Richard Lansing, ex secretario del Departamento de Estado, que en 1924, decía en una misiva a Hearts: Que México, no necesitaba ser invadido para dominarlo, sino educar en sus universidades a sus futuros presidentes.
(Ver: Carta de Richard Lansing a Hearts)
Lo que NO decía, es que la “educación” sería anti capitalista y anti soberanía de sus propios países.
Los presidentes latinoamericanos, serían simples gerentes de las transnacionales, quiénes velarían por concentrar la riqueza y garantizar “el respeto al liderazgo” de EUA.
Hoy, este concepto nacional, ha sido desplazado por la hegemonía del 1%.
O, del 0.1%.
Y que en 2013, puede limitarse al 0.0001% de la revista Forbes.
Lo que Richard Lansing proponía, no era educar a los futuros presidentes latinoamericanos para crear capitalismos semejantes al de EUA pero soberanos e independientes, que buscaran el bienestar de sus sociedades pues ello, significaría que fueran COMPETIDORES LEALES.
La intención era, evitar a los posibles competidores.
¡NUNCA, CREARLOS!
Sin embargo, los analistas olvidan que un lobo, no se vuelve vegetariano.
Su naturaleza es depredadora.
Sin importar los costos… para otros competidores.
Por ello, los analistas han silenciado el holocausto latinoamericano y el genocidio actual de la guerra narcoterrorista.
México, no se enganchó con la Guerra Sucia (50s-80s), patrocinada por las transnacionales.
Por lo menos en las atrocidades de lesa humanidad, que coaligó a 7 dictaduras en el Cono Sur.
De haberlo hecho, autoridades civiles y militares mexicanas, estarían siendo enjuiciadas tal como hoy ocurre en Argentina y otros países.
¡Décadas de años después!
¿Por qué?
Precisamente, porque en México se dio una Revolución estatista, autoritaria y populista.
Igual y distinta a la iniciada en los EUA, con la Gran Depresión del 29.
Franklin D. Rooselvelt, primero como gobernador y después con 14 años de presidencia (3 reelecciones) generó un estatismo autoritario y populista para aminorar, nunca acabar, con el estatismo autoritario de los grandes monopolios.
Básicamente, Roosevelt NUNCA pretendió acabar con el capitalismo, sino regularlo.
El resultado fue crear un capitalismo que atendiera las necesidades populares y regulara las ambiciones depredadoras de sus cúpulas industriales y financieras.
Con ello, se dio inicio a un populismo INCLUYENTE frente al populismo EXCLUYENTE de Wall Street.
Durante 30 años, después de la SGM, se produjo una colaboración entre AMBOS populismos que fue el Estado de Bienestar, la socialdemocracia o el populismo a secas.
Los analistas siguen creyendo que este colaboracionismo fue el fin de la Lucha de Clases.
En realidad, El Estado de Bienestar, era un parte aguas que podía evolucionar o retroceder.
El populismo EXCLUYENTE, empezó a desplazar al INCLUYENTE.
Estos populismos se aplicaron en los neo imperios y empezaron a esbozarse en las antiguas colonias, sin que fueran más allá que en las metrópolis.
Cuándo el acotamiento se rompió, se calificó de “comunismo” y se exterminó a los “comunistas”.
Esta colaboración entre populismos, el INCLUYENTE Y EL EXCLUYENTE, lograron acabar con el experimento socio-económico-político de la URSS.
Los soviéticos, pretendían terminar con el capitalismo, construir el socialismo y a partir de ello, llegar al comunismo.
Sin embargo, la relación de fuerzas capitalistas y socialistas, favorecía a los primeros de tal manera que, “construir el socialismo en un sólo país” era, prácticamente, imposible.
La estrategia socialista debió llevar el capitalismo socialdemócrata al nivel actual de los países nórdicos y del Japón.
El Estado de Bienestar parcial, podían convertirse en Universal, es decir: Todos los derechos para todos.
Con un Estado de Bienestar UNIVERSAL y Todos los Derechos para Todos, el socialismo podía construirse.
Pero, en lugar de que el Estado de Bienestar Parcial evolucionara a Universal, se frenó el primero con el estancamiento y satanización, en los países “emergentes”.
Y la claudicación ideológica de los “socialistas” que se empecinaron en correr y saltar, ANTES de aprender a caminar.
Querían ser socialistas y comunistas, ANTES DE REGULAR AL CAPITALISMO.
Las políticas liberales que aplicó MacArthur en Japón, en ALyC se descalificaron y combatieron por ser “comunistas”.
A partir de ese momento, nació el neoliberalismo que significaba “el respeto al liderazgo de EUA”.
Competir con ese liderazgo, significaba ser enemigo de los EUA, ser un comunista, un satélite de la URSS y un estatista, autoritario y populista.
Al desaparecer la URSS, se borraron los primeros calificativos, pero se mantienen los 3 últimos:
Estatista, autoritario y populista.
Calificativos que se aplican a todo gobierno y líder que rete “el liderazgo de EUA”.
Hugo Chávez, cometió muchos errores.
El principal, fue creer que “el socialismo podía construirse en un solo país” (URSS).
O en un país “emergente”: Azucarero: Cuba; Petrolero: Venezuela.
El acierto, está en mantener la alerta de que el capitalismo de Bienestar, encontrará la resistencia feroz y hasta criminal de Wall Street.
Creer lo contrario. Que busca nuestra Libertad, Democracia y Desarrollo, sería una ingenuidad.
De hecho, EUA tuvo la oportunidad de crear un mundo con estos ideales liberales después de la SGM.
Con una economía pujante, sin daños en su infraestructura, con la mitad del PIB global, con el 80% del oro refugiado en sus arcas, con una moneda aceptada mundialmente y con 5 organismos internacionales dominados (acaudillados) por Washington, pudieron crear un mundo clase mediero, humanista, ecológico y sustentable.
PERO.
Los políticos de Washington, se supeditaron a los intereses de Wall Street.
Del 1%, en el Siglo XX, que respetó el liderazgo del 0.1%, en el inicio del Siglo XXI.
Pero este 0.1% ahora, en 2013, se ve forzado a “respetar el liderazgo” del 0.0001%.
Y así, hasta el holocausto final.
Del BIG Brother del 0.0000001%.
Del Forbes PLUS.