miércoles, 11 de julio de 2012

Tiro de gracia, con reformas estructurales de EPN.

Tiro de gracia, con reformas estructurales de EPN.
Peña Nieto, promete negociar jalón de gatillo.
Promotores incumplen beneficios. ¡Cómo siempre!
TLC y rescate bancario zedillista. Ejemplos fallidos.
Reformas Estructurales que NO quiere CCE-1%.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
“Espero de los demás partidos el respaldo a lo que México necesita”.
En entrevista a El País, Enrique Peña Nieto, anuncia que buscará consenso para aprobar las reformas estructurales “que México necesita”.
Las REGRESIONES estructurales, no es lo que México necesita.
Son propuestas neoliberales de Poderes Fácticos para incrementar la desigualdad existente.
Eufemísticamente se dice: “desigualdad”, cuando debería llamarse: violencia económica.
Violencia económica que genera la violencia criminal.
Reformas estructurales criminales, son las ÚNICAS que ha aprobado el 1%, desde los 80´s.
En desigualdad y violencia, México se destaca regional y mundialmente y es producto NO por falta de “RE”, sino por imposición del neoliberalismo.
La Concentración de la riqueza y los Salarios Mínimos colonialistas y de trata de personas, SON PARTE DE ELLAS.
En lo primero, ONCE forbistas acaparan el 15% del PIB y Carlos Slim, detenta el 8% del PIB.
Los Salarios Mínimos (SM) van a cumplir UN SIGLO, de NO RESPETAR lo que mandata la Constitución en el Art. 123, en su párrafo VI:
“Los salarios mínimos generales deben ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
La Reforma Estructural “que necesita México” es un Salario Mínimo Constitucional (SMC) o un SM relacionado con el PIB/cápita y el Salario Mínimo de EUA.
El Cálculo sería comparar los PIB/c de México y EUA: 12,500 y 45,000 USD/c.
La relación es 1 a 4. UNO a CUATRO.
El SM de EUA es 7.25 USD/hora. ENTONCES, el SM de México debe ser: 1.80 USD/hora.
LA CUARTA PARTE.
¡Nunca la 15ava parte! ¡Nunca medio dólar, por hora!
El SM de trata de personas, de medio dólar por hora, es un SUBSIDIO QUE RECIBEN LOS EMPRESARIOS Y QUE DEBE TERMINAR PORQUE LOS PRODUCTOS NO SE VENDEN 15 VECES MÁS BARATOS QUE EN EUA, SINO A PRECIOS INTERNACIONALES Y MÁS ALLÁ.
La Reforma Laboral, debería comenzar por un SM Constitucional o de 1.80 USD/hora. Este SM representa un 400% de aumento y NO el 4% que año con año, conceden “gracias” a la generosidad empresarial y gubernamental.
La creación de empleos, no se da PORQUE, las Pymes no pueden nacer, permanecer y crecer por los salarios de hambre que impiden el consumo de productos y servicios de segunda y tercera necesidad.
Sí, no alcanzan para lo básico y lo elemental, MENOS para la supervivencia de Pymes que son las cradoras del 80% del empleo.
Otra Reforma Estructural, que NO PROPONDRÁ el CCE-1%, es la reducción de la jornada laboral.
Al igual que el SM, la jornada laboral de 8 horas, va a cumplir el siglo y la alta productividad tecnológica, permitía que cada 25 años se redujera 1 hora.
De haberse implementado, la reducción laboral, en 2012, tendríamos turnos de 4 horas diarias o 20 horas a la semana.
Con Salario Mínimo Constitucional (SMC).
¿Y qué es lo que tenemos?
Salarios de trata de personas y jornadas en que se sabe la hora de entrada pero nunca la salida.
Las promesas empresariales nunca se cumplen.
Recordemos el TLC y el Rescate Bancario zedillista.
El Tratado de Libre Comercio con Canadá y EUA, se publicitó que generaría empleos bien pagados.
El contrabando se frenaría y los artículos importados serian más baratos.
La economía creció hasta 3 o cuatro veces, pero NO LOS EMPLEOS Y MENOS CON SALARIOS DECOROSOS.
El contrabando sigue viento en popa, y la piratería se multiplicó porque las importaciones y lo maquilado es más caro que en el Mercado Internacional.
Pero aún hay más.
El TLC se promocionó en que reduciría aranceles PERO NUNCA SE MENCIONÓ que el Comercio Exterior traería 4 costos: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguros.
Por ello, el disparo de la inflación, que se maquilla convenientemente al gusto del 1%.
Y qué decir, del Rescate Bancario Zedillista.
México, es pionero en rescatar a una banca delincuencial.
Los fraudes financieros, inmobiliarios y de banca de inversión en EUA, tuvieron su estímulo, con lo que ocurrió en México en 90´s.
Conejillos de Indias para poner en práctica aquello de: “Demasiado grandes, para caer”.
Sin importar los crímenes económicos financieros cometidos: fraudes, estafas, confabulaciones y delincuencia organizada, etc. las empresas tienen que ser rescatadas con dinero público y dejar las ganancias delincuenciales en los bolsillos de los carteles de la usura.
“Privatizar ganancias y socializar pérdidas”.
México, tiene 15 años entregando el 6% del PIB, por el Fobaproa-IPAB a los banqueros, en lugar de emplear o tener estudiando a 7 millones de jóvenes.
El 1% NUNCA sería capaz de proponer una RE, para cancelar el rescate bancario y destinarlo a crear empleos y mantener a los jóvenes en escuelas y lejos de la delincuencia organizada.
México lo que necesita son verdaderos empresarios, no extractores de rentas y monopolistas.
Los ONCE forbistas mexicanos tienen más riqueza que 29 japoneses.
Carlos Slim tiene 8 veces más fortuna, que el mejor forbista nipón.
¡AH! Los del Sol Naciente, tienen miles de patentes, en comparación con los nuestros.
Y, pese a estancamiento que dura 20 años, los empresarios japoneses han perdido posiciones en la Lista de Forbes para mantener un Índice de Desarrollo Humano (IDH) entre los más altos, mientras que México, con su capitalismo de cuates y sanguijuela está media tabla.
México ha sido saqueado por Imperios y transnacionales, porque la ignorancia era una cadena más de servidumbre.
Hoy es increíble, que la “inteligencia” no desenmascare la explotación y esclavitud del siglo XXI.
El 1% empresarial, se cree sus propios cuentos y falsedades y un coro neoliberal aplaude sus regresiones estructurales.
Sí los evaluáramos, como exigen que se haga, con los maestros, su calificación NO pasaría de 3, en una escala de 1 al 10.
Y son la mano que mece la cuna de Enrique Peña Nieto.
No sólo como promotores de “lo que México necesita” sino como BENEFICIARIOS ÚNICOS de anteriores Reformas Estructurales.
Tanto políticas, como económicas.
Con “carnada” las primeras y criminales las segundas. Además.
México es una copia de lo que ocurre en EUA.
Joseph Stiglitz, premio Nobel, en la revista “rosa”: Vanity Fair, ha publicado (10-jul-12) un artículo:
“EUA, nunca será más, la tierra de oportunidades”
Stiglitz afirma que la economía del Coloso, se ha estancado para la clase media de 1968 a 2010.
Su “crecimiento” es de 1%. ¡NADA!
El 1% más rico, incrementó su patrimonio tres veces. ¡Un 300%!
El neoliberalismo logró esta “hazaña”.
Desde hace 4 décadas, he comentado que ALyC está estancada en los 50s.
Mejoró hasta los 80s y con la imposición global del neoliberalismo, nos desplomamos hasta los 50s en el % del PIB/c de EUA.
Este estancamiento lo acabó de comentar en: “Gráficas de Macario Schettino, contradicen sus tesis”.
Schettino, considera que las economías asiáticas siguieron una ruta de crecimiento y desarrollo y ALyC, todo lo contrario.
¡Por no hacer las reformas estructurales neoliberales!
Pero éstas, más pronto que tarde llevan al estancamiento y Japón lo está desde los 90´s.
México y ALyC, lo están DESDE los 70s, 80s,90s, etc.
De EUA y Europa, se decía que vivían un auge económico desde los 80´s, PERO eran simples burbujas basadas en creación de dinero fiduciario, sin respaldo productivo.
¡Es 5 a 7 veces mayor, a la real!
El mundo financia a EUA, por el chantaje atómico-militar. ¡No por su productividad tangible!
Está fincada en la “ingeniería financiera”, en creatividad usurera.
Pirámides de fraude y saqueo. “Reformas” estructurales son trampas financieras.
Llevan a más concentración en cada vez menos personas. Ya no en el 1%.
NO en el 0.1% de Krugman. Tampoco en el 0.0001% que calculaba en mis comentarios.
Stiglitz decía que 1% (3 millones) de EUA tenían el 40% del PIB, en 2010.
En 2010,en México. 11 personas de 100 millones tenían el 10% del PIB.
¿Qué porciento de 100 millones son 11 personas forbistas?
Las regresiones estructurales quieren que menos personas tengan TODA LA RIQUEZA MEXICANA.
Cómo prestanombres o “socios” provisionales del 1% global.
¡Hasta ser consolidados (tragados) por sus “pares”!