Carlos Fuentes: “Ignorancia no puede gobernar”. (39) Indignados del mundo, Uníos.
Tampoco, la inteligencia neoliberal, 2012.
“Echeverría o el fascismo”: Fuentes, 1971.
Grupo San Ángel neoliberal, trampolín Fox.
IGNORANCIA CHAMAQUEÓ A INTELIGENCIA.
30 años, con “inteligente” salario mínimo.
Testimonos: Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Carlos Fuentes, el escritor, mete su pluma, en el resbalón literario y de salario mínimo NEOLIBERAL, de E. Peña Nieto.
Con su protagonismo acostumbrado, señala que la ignorancia no puede gobernar a México.
Advierte, que no lo dice, porque “no lo leen o lo confundan”, sino porque la ignorancia, debe tener sus límites.
Supongo, que se refiere a ocupar la silla presidencial de la Nación.
En lo personal, bajaría el límite hasta las regidurías y alcaldías municipales de menos de mil personas.
Y pido disculpas, por insinuarlo.
Sin embargo, en México, llegó Fox.
También en EUA, saltaron Reagan y Bush y no sólo eso, sino que fueron reelectos por sus votantes.
Fox no lo pudo hacer.
Y cómo lo lamentó. ¿Nos habríamos salvado de tanta muerte?
Así, que la ignorancia no sólo gobierna, sino que vuelve a gobernar en TODO el mundo. PERO.
TAMPOCO, debería gobernar la inteligencia neoliberal. PORQUE.
Enrique Peña Nieto, no es el PRI revivido, es de “las primeras generaciones de neoliberales, netamente nacidos en México” (Barreto).
Los analistas políticos, económicos, académicos y mediáticos tratan de ocultar este hecho, señalando el regreso del PRInosaurio, pero no hay tal.
En Avándaro, no sólo se dieron cita “los primeros estadounidenses nacidos en México” (Monsiváis).
También, concurrieron al concierto de Rock, “los primeros NEOLIBERALES nacidos en México (Barreto).
El hecho de que los “especialistas” espanten con el “petate del muerto” del retorno del “populismo”, de las recetas del pasado, es falso de toda falsedad.
El PRI, murió con “el último presidente de la Revolución” como acertadamente, se autocalificó José López Portillo en 1982.
A partir de entonces, gobernó el neoliberalismo por intermedio de los tecnócratas.
Con MMH, se intentó incluir en el PRI, el cuarto sector: El empresarial. PERO.
Con Carlos Salinas de Gortari, el neoliberalismo se deshizo de los 3 sectores y el empresariado ocupó todos los espacios, habidos y por haber.
Los empresarios pagaron “el derecho de piso” aportando a la Campaña de CSG, 25 millones de dólares.
El número de extorsionados varía, entre 50 y cien. Otros afirman que fueron más de 200.
El PRI: Partido Revolucionario Institucional se transformó en el Partido Revolucionario Empresarial (PRE).
Pero no, de empresarios innovadores, emprendedores y nacionalistas del 99%.
Lo fue, de prestanombres, de cuates del “señor presidente”, de cuates, de los cuates de los beneficiados por la privatización, el sindicalismo mafioso y los gerentes de la bolsa y la banca.
El 1% neoliberal.
La “revolución de los ricos”, del Consenso de Washington, empezaba a tomar posesión, de todas las trincheras de la Revolución Mexicana.
El anticomunismo del Norte, satanizaba el nacionalismo, el populismo, la laicidad educativa, el Estado de Bienestar, el IMSS, el ISSSTE, los Libros de Texto Gratuito, el reparto de Utilidades, el Infonavit, la rectoría del Estado en la economía, el Patrimonio de la Nación sobre los recursos naturales y energéticos, etc., etc.
¡Ah! Y los monos caricaturescos de los murales de Diego Rivera y seguidores.
José Luis Cuevas, fue catapultado por el neoliberalismo pictórico.
Fue un “tonto útil”.
Todas estas trincheras nacionales, se perdieron.
Mientras, se prometía lo contrario.
La ideología de la Revolución Mexicana, no sólo fue traicionada, sino que desapareció, primero en los hechos, y después, en la palabra.
La modernidad, la sapiencia cultural, la televisión “educativa” ridiculizaba el nacionalismo, la búsqueda de una identidad propia del mexicano.
Las horas televisión-violencia, igualaban y pronto rebasarían a las horas aula, de la SEP.
La cultura neoliberal, se enseñoreaba, año con año y sexenio tras sexenio.
La rectoría económica “que se manejaba desde los PINOS”, cambió, primero, con las Cartas de Intención del FMI, en la crisis de DEUDA de los 80´S Y DESPUÉS, CON EL DECÁLOGO DEL CONSENSO DE WASHINGTON.
La soberanía económica de México, se esfumó.
La propiedad de la Nación sobre los energéticos terminó con su privatización.
No añadirle valor agregado al petróleo, ES UNA PRIVATIZACIÓN.
Exportar materias primas, ES UNA PRIVATIZACIÓN.
No tener independencia alimentaria, ES PRIVATIZAR EL CAMPO.
Que el sector financiero sea de la usura transnacional, ES PRIVATIZACIÓN.
La guerra narcoterrorista la dirige y sabotea, al mismo tiempo, EUA. ENTONCES:
¿Por qué, se habla del regreso del PRI y los dinosaurios, si desde los 80´s, DESDE hace 30 años, TODO LO ANTERIOR Y MÁS, está ocurriendo?
Simplemente porque la “inteligencia” mexicana no ha recibido el cambio de CHIP, del neoliberalismo sanguijuela.
3 décadas después de la crisis de Deuda, historiadores, economistas, académicos y mediáticos culpan del disparo crediticio, al “populismo” a la “frivolidad” a querer gastar más, en el Estado de Bienestar, en prolongar la agonía de la Revolución Mexicana, etc.
A la “docena trágica” (LEA y JLP) se culpa de todo lo anterior, PORQUE ESA, es la consigna para proteger al NEOLIBERALISMO de sus crímenes institucionales.
La crisis de deuda, fue una cadena de factores que se inició “al mandar al diablo” el Acuerdo de Bretton Woods, que obligaba a cambiar el dólar por oro.
Richard Nixon, dio un Golpe de Estado financiero, que devaluó el billete verde.
La Banca Internacional buscó refugiarse en las materias primas. En los llamados “commodities”, principalmente el petróleo.
La idea fue: Tener el control global, para imponer precios internacionales.
¿Dónde está la inteligencia, que lo desenmascare?
Filtró precios del barril 35 a 40 veces más altos. ¡Cuándo lo común es en porcentajes de unidad! ¡¡En este caso, fue por 35 a 40 unidades!!
Imagine, que el salario mínimo, de 60 pesos se multiplica por 35 o 40. En el primer caso, recibirá $2,100. En el segundo, tendrá $2,400 en lugar de $60.
Suponga, que su sueldo se multiplica por 35 o 40 veces.
¡Seguro que gritaría: “Hay que aprender a administrar la abundancia”!
Pues eso mismo exclamó, José López Portillo que anticipó que saldríamos del subdesarrollo, antes de terminar su sexenio.
No le preocupó, contratar deuda cara y a corto plazo PORQUE, la ganancia daba para eso y más. PERO.
El gozo se fue al pozo, PORQUE cuando estábamos listos para exportar, los precios del barril se desploman y los ingresos no alcanzan para pagar ni los intereses.
Menos la deuda.
La Banca Internacional, “chamaqueó” al gobierno.
El colmo fue, que NO había dólares, en la Banca “nacional”, PARA PRESTARLE AL GOBIERNO, pues confiados en que los dólares seguirían llegando a manos llenas, los malbarataron o los mandaron al extranjero.
¡TOTAL! A los banqueros “nacionales” y a la IP, también los “chamaquearon”. Y.
El gobierno quebró, los banqueros quebraron, los empresarios quebraron.
La clase media se achicó.
México, NO quebró, porque compromete el petróleo a precios por abajo del costo de producción.
La deuda se reestructura a plazos más largos ¡Con intereses 4 veces más altos!
Medio país fue atrapado con la trampa de la DEUDA.
¿Cómo fue posible este desastre?
¿Dónde estaba la inteligencia mexicana?
¿LA INTELIGENCIA MEXICANA, se tragó los ALTÍSIMOS PRECIOS DEL BARRIL?
30 años después, la pregunta sigue sin respuesta.
En lo personal, había varios factores internacionales, que le daban cierta credibilidad a los altísimos precios del crudo:
EUA, estaba sobre endeudado por las Guerras de Corea y Vietnam. Además, sufría un estancamiento, con alta inflación, un déficit creciente y baja competitividad, por el Boom tecnológico y maquilador de Japón.
El pico petrolero, iniciaba su caída en EUA y se aproximaba al mismo, a nivel mundial.
La dependencia energética externa, aumentaba.
En el Medio Oriente, el conflicto Árabe-Israelí, provocó un embargo petrolero de los primeros, a los aliados europeos, de los segundos. Y la crisis parecía prolongarse.
La Primavera descolonizadora, después de la SGM, había incorporado al capitalismo incipiente a nuevos países “soberanos e independientes” que buscaban, como México, salir del tercermundismo.
Muchos países de ALyC, buscaban su Segunda Independencia de las transnacionales de EUA y requerían un suministro a su desarrollo.
En suma, el mundo entero, necesitaba más y más petróleo, sus destilados, derivados y refinados.
México, podía salir rápidamente del subdesarrollo, atendiendo las múltiples necesidades energéticas y de productos petrolíferos y petroquímicos del planeta. PERO.
El 1%, tenía otros PLANES, y tenía el CONTROL, para lograrlo.
Wall Street, la Banca Internacional y las Petroleras, podían quedarse con TODO EL NEGOCIO PETROLERO.
Y Además, crear una Crisis de DEUDA MUNDIAL, de tal magnitud, que convertiría a la USURA MUNDIAL en la DICTADURA PERFECTA.
La Banca Internacional, vio la oportunidad de salir del montón, de empresas multinacionales, como la GRAN EMPRESA FINANCIERA GLOBAL.
La Banca Usurera Mundial (BUM).
No sólo las transnacionales más poderosas, quedarían bajo su “protección” crediticia, también los países más poderosos y FINALMENTE, EL MUNDO ENTERO.
Poderosos pero ENDEUDADOS.
De la crisis de deuda de los 80´s, no aprendió alguno. Ni empresas, ni bancos, ni municipios, Estados, Provincias, Capitales, ni gobiernos tampoco.
Los neo Imperios ¡MENOS!
En tres décadas, México vive de prestado, EUA vive de prestado, ALyC vive de prestado, Europa vive de prestado, el mundo vive de prestado.
¿DÓNDE HA ESTADO LA INTELIGENCIA MUNDIAL, TODO ESTE TIEMPO?
¿Dónde estaba la inteligencia mexicana, todo este tiempo (3 décadas) para prevenir el desastre?
Para impedir que la ignorancia USURERA gobernara a México, mediante la DEUDA, LAS CARTAS DE INTENCIÓN DEL FMI, EL PARTIDO REVOLUCIONARIO EMPRESARIAL (PRE), EL NEOLIBERALISMO SALINISTA, EL CONSENSO DE WASHINGTON, LA IGNORANCIA FOX, etc., etc.
Carlos Fuentes, estaba defendiendo a LEA con su frase. “Echeverría o el fascismo”.
De Carlos Salinas de Gortari, el super neoliberal (según dejó entrever) recibió cheques de la cuenta secreta, “para evitar el choque de trenes” entre Zedillo, Cárdenas y Diego.
También, entre el gobierno y el neo zapatismo.
Fueron un “éxito”. Lo reconozco.
Zedillo asumió la Presidencia en calma relativa. PERO.
¿Dónde quedaron, los 41 miembros, del grupo San Ángel?
En cuya lista, después de Vicente Fox (30) seguía Carlos Fuentes (31).
¿Dónde quedó, la “inteligencia”, que no pudo o no quiso ver, todo el NEOLIBERALISMO que nos avasalla, desde hace 3 décadas?
CF, formó parte del Grupo San Ángel, con Fox y hoy nos dice que:
“Peña Nieto, no tiene derecho, a querer ser presidente de México, a partir de la ignorancia”.
Hoy ven la ignorancia AJENA, pero no fueron capaces de alertar TODO el “fondismo” y el Consenso de Washington, que nos llevaron al Zedillato, al Foxiato y al Calderonato.
¿Será, porque la inteligencia se dedicó a disfrutar de su castillo neoliberal, en el extranjero?
¿Lo hizo, mientras se enseñoreaba el neoliberalismo salarial?
Un salario mínimo, 10 a 15 veces más bajo, que el de EUA.
¿Esto, es inteligente?
Según el 1% neoliberal.
¡Sí!
A toro pasado, y desde Londres, cualquiera es valiente.
E inteligente.
jueves, 15 de diciembre de 2011
martes, 13 de diciembre de 2011
Peña Nieto, mal lector y pésimo economista. (38) Indignados del mundo, Uníos.
Peña Nieto, mal lector y pésimo economista. (38) Indignados del mundo, Uníos.
Escritor cachirul y temporal, sin importancia.
Ignorancia sobre salario mínimo. ¡¡Gravísima!!
Ensayos económicos de Nexos. ¡¡¡Pésimos!!!
EPN, educado por TV y Consenso de Washington.
Peña Nieto: Neoliberal sin priista interno.
Testimonos. Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En el comentario: “Lector asiduo de encuestas: Enrique Peña Nieto. (33) Indignados del mundo, Uníos”, señalo que no está MAL, que EPN NO recuerde tres libros que hubieran marcado su vida.
Simplemente, está dentro del PROMEDIO mexicano, de leer medio libro al año.
También comento: Que Lula y Lázaro Cárdenas, pese a no contar con educación formal, fueron ESTADISTAS y no simples políticos, para Brasil y México.
GRANDES ESTADISTAS, FUERON LÍDERES NATURALES INCULTOS Y/O AUTODIDACTAS.
No me preocupa, el resbalón cultural de EPN, en la FIL 2011, de Guadalajara y menos me ocupa la reacción de su hija en las redes sociales.
¡Hay que dejar a la prole, FUERA, de la envidia pendeja!
La alarma se prendió, con las declaraciones a El País, en que se desnuda como un ignorante económico.
Al cuestionarlo, sobre precios de algunos productos de consumo, en unos acertó y en otros, falló.
Hasta ahí, no hay problema de mi parte. PERO.
DESCONOCER EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL EN MÉXICO, ES UN TSUNAMI.
Peor fue que dijera: 900 pesos al mes y pésimo, que la cifra inventada (deseo interno) sea la MEDIA oficial.
¿Al salario de hambre, todavía lo quiere PARTIR a la mitad?
Con el “fabuloso” aumento decembrino de 4%, en números redondos y para las tres zonas del país, el Salario Mínimo es de 60 pesos diarios. Al mes: $ 1,800.
Comparativamente con EUA y basándonos en el SM de Texas, de 7.25 dólares la hora, al día se obtendrían 58 USD. Al mes: 1,740 USD.
Al tipo de cambio de $13 por dólar, $1,740 X $13 daría $22,620 contra $1,800 en México.
En números gruesos: el Salario Mínimo en México es 12 VECES MENOR, al SM en Texas.
En EUA, el SM es de 7.25 USD/hora, pero este es el PISO, porque hay SM por 8, 10 y 12 USD/h.
Para hacerlo más claro.
Un mexicano TIENE que trabajar 12 VECES MÁS, sean horas, días, meses, años, que un texano con Salario Mínimo, por hora, día, mes, año.
Un país es IMPOSIBLE que mejore, si se pagan salarios 12 veces MENORES que en el país vecino, por trabajos IGUALES.
Sin embargo, esta VERDAD del tamaño de una catedral, SE OMITE O DE PLANO SE IGNORA, EN TODOS LOS ESTUDIOS Y ENSAYOS, SOBRE ¿POR QUÉ NO CRECE MÉXICO?
¡NO CRECEMOS PORQUE EN LA DISTRIBUCIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, SOMOS UNA COLONIA!
AL NO CONSIDERARNOS COMO PARES, COMO IGUALES, NOS DAN UN TRATO SALARIAL COLONIALISTA.
El salario esclavista, 12 VECES MENOR, es la punta del iceberg. ¡Es lo que TODO MUNDO puede ver!
¡Y QUE LA ECONOMÍA NEOLIBERAL, SE NIEGA A HACERLO!
Sí lo visible y obvio, se ignora y se descarta.
¿QUÉ PODEMOS ESPERAR, DE LO QUE ESTÁ BAJO EL AGUA?
Para el Consenso de Washington, todo lo que no lo beneficie, no existe.
Y AUNQUE LE GOLPEE LA CARA, aun así, se le elimina de toda discusión y análisis.
¡NO SE TOCA Y PUNTO!
En la revista Nexos, de diciembre, salvo en el Estudio de Gerardo Esquivel, se ignoran dos factores (que son tres) que nos frenan y empantanan.
Los internos: La concentración de la riqueza y los salarios esclavistas y/o coloniales.
El externo: La hegemonía económica, cultural, política y social de EUA.
Aquí, debo detenerme.
¿Qué pasaría, sí esta HEGEMONÍA, considera que los RECURSOS DE OTROS, son necesarios para SU EXISTENCIA FUTURA?
¿Qué ocurriría, sí “el continente de la esperanza”, se cataloga como el ESPACIO VITAL de Wall Street-EUA?
La respuesta es:
IMPEDIR por TODOS LOS MEDIOS, EL USO DE LAS MATERIAS PRIMAS.
¡INCLUSO, AUNQUE SEA PARA EL DESARROLLO CAPITALISTA DE ALyC!
Con el anticomunismo, se frenó durante 5 décadas el verdadero desarrollo y SÓLO se permitió, la exportación de materias primas, al que le daban valor agregado los “ricos”.
¡SIN VALOR AGREGADO, LOS RECURSOS NATURALES, SE PRIVATIZAN, CUMPLIENDO ASÍ, CON UNO DE LOS MANDATOS DEL C DE W!
¡EL NEOLIBERALISMO, DEL CAPITALISMO SANGUIJUELA, FUE Y ES, UN FACTOTUM DOMINANTE Y AVASALLADOR!
Que censura, sataniza y ridiculiza, toda alternativa a su modus operandi.
En los 70´s, en Avándaro, no sólo se dieron cita “los primeros estadounidenses nacidos en México” (Carlos Monsiváis).
También concurrieron al concierto de Rock, los NEOLIBERALES que desplazaron “a los mexicanos, que llevaba un priista interno” (Cipriano Barreto).
Los MMC, en particular la Televisión, sustituyeron a la SEP como promotores y formadores de la cultura DESNACIONALIZADORA.
Las Cartas de Intención del FMI, desmantelaron la soberanía económica que pulverizó la soberanía política, con LA CRISIS DE DEUDA.
Esto no sólo se impuso en México. También en toda ALyC.
Argentina y Brasil siguieron el viacrucis azteca.
Después, la dictadura de la Banca Usurera Mundial (BUM) globalizó al Mundo.
La DEUDA fue el arma de destrucción masiva, de las economías, culturas y soberanías políticas, de los Estados nacionales.
Particularmente de las Naciones que imitaban al Estado de Bienestar existente y “casi” consolidado, en los países “ricos”.
Y que lideraba EUA.
¿Dos políticas, dos medidas?
¿Una para Imperios y otra para colonias “emergentes”?
¿Una para vencer a la URSS y otra para extender el Imperio?
Sin importar ideologías, riqueza, religión y origen, todas las naciones se vieron sometidas por la USURA MUNDIAL.
Detrás de la conspiración de la BUM, está Wall Street, el Acuerdo de Bretton Woods en 1944, el FMI, el BM y la OMC, después siguió:
“Mandar al diablo el acuerdo de Bretton Woods” en 1971, con la NO conversión del dólar en oro, por Richard Nixon.
Este presidente de EUA, decretó la guerra anti drogas que vendría a REEMPLAZAR al anticomunismo de la Guerra Fría.
En ALyC la Guerra Sucia se prolongó con las dictaduras, mientras que en el Mundo, la Guerra Fría se evaporó con el apretón de manos a rusos soviéticos y sonrisa a los chinos comunistas.
En Europa y Asia, dejó de existir el anticomunismo y se recrudeció en “el continente de la esperanza”.
¡POR VOLUNTAD DE EUA!
¡Cinco décadas se perdieron con el holocausto a “comunistas”!
Cinco décadas se perdieron con el holocausto de Mercados Internos. Soberanos y nacionales, pero que querían IMITAR al capitalismo de EUA.
¡Nunca se pretendió un socialismo que sería imposible, en una Era: El hombre lobo del hombre!
Menos en una economía mundial que tiene como bandera: Obtener la máxima ganancia con la mínima inversión.
Estos dos fundamentos del capitalismo de Estado regían, EN LOS DOS BLOQUES.
Las “diferencias”, más de forma que de fondo, estaban en la propiedad de los medios de producción y en la apropiación de los productos.
Uno se decía PRIVADO y el otro, se afirmaba SOCIAL. PERO.
El capitalismo de Estado “PRIVADO”, expropiaba al 99%, de propiedades elementales (trabajo, ingreso, salud, educación, futuro, hogar, paz).
El capitalismo de Estado “SOCIAL”, IMPOSIBILITADO de otorgar las propiedades elementales en CALIDAD Y CANTIDAD, por las enormes secuelas de la SGM, recurrió al autoritarismo y a la represión.
Con violencia pretendió controlar las demandas insatisfechas de su población que veía el contraste del “American way of life”, con su situación austera.
“El sueño americano”, fue el arma de destrucción masiva contra el bloque soviético.
El espejismo de Hollywood, fue una combinación de socialismo económico y anticomunismo político y social.
Los sectores liberales, sindicalistas y democráticos fueron “maiciados y/o chamaqueados”, por las mejoras económicas de salarios “generosos” y pleno empleo.
Ignorando y/o minimizando las extremas y criminales políticas anti nacionales, anticomunistas, antisindicales, misóginas, discriminatorias y el ¡COLMO! ANTICAPITALISTAS.
En resumen:
México no crece, PORQUE HAY UNA IDEOLOGÍA Y CULTURA INDIVIDUALISTA DEL CAPITALISMO SANGUIJUELA.
PARTERA DE: ¡UNA ECONOMÍA POLÍTICA NEOLIBERAL Y GLOBAL!
Ésta fue generada por el DÉCALOGO DEL CONSENSO DE WASHINGTON.
Estos mandatos se fueron gestando desde antes de finalizar la SGM.
Parte de ellos, se aplicaron durante la crisis de deuda, en los 70´s y 80´s por el FMI.
El Decálogo, se consolidó con el derrumbe del bloque soviético a fines de los 80´s y comienzos de los 90´s.
En los diez mandatos, se OMITE OTORGAR los salarios mínimos suficientes, para QUE EL 99%, PUEDA LLEVAR UNA VIDA DIGNA.
También se abstienen de RECOMENDAR: Frenar y revertir la concentración del ingreso en el 1%.
Wall Street-EUA sin la competencia de la URSS, NO SÓLO SE CONVIRTIÓ EN EL POLICÍA DEL MUNDO.
¡TAMBIÉN EN EL DICTADOR ECONÓMICO GLOBAL!
Es posible que no exista una conspiración de Wall Street, el 1%. PERO.
¡CÓMO SE LE PARECE!
Escritor cachirul y temporal, sin importancia.
Ignorancia sobre salario mínimo. ¡¡Gravísima!!
Ensayos económicos de Nexos. ¡¡¡Pésimos!!!
EPN, educado por TV y Consenso de Washington.
Peña Nieto: Neoliberal sin priista interno.
Testimonos. Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En el comentario: “Lector asiduo de encuestas: Enrique Peña Nieto. (33) Indignados del mundo, Uníos”, señalo que no está MAL, que EPN NO recuerde tres libros que hubieran marcado su vida.
Simplemente, está dentro del PROMEDIO mexicano, de leer medio libro al año.
También comento: Que Lula y Lázaro Cárdenas, pese a no contar con educación formal, fueron ESTADISTAS y no simples políticos, para Brasil y México.
GRANDES ESTADISTAS, FUERON LÍDERES NATURALES INCULTOS Y/O AUTODIDACTAS.
No me preocupa, el resbalón cultural de EPN, en la FIL 2011, de Guadalajara y menos me ocupa la reacción de su hija en las redes sociales.
¡Hay que dejar a la prole, FUERA, de la envidia pendeja!
La alarma se prendió, con las declaraciones a El País, en que se desnuda como un ignorante económico.
Al cuestionarlo, sobre precios de algunos productos de consumo, en unos acertó y en otros, falló.
Hasta ahí, no hay problema de mi parte. PERO.
DESCONOCER EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL EN MÉXICO, ES UN TSUNAMI.
Peor fue que dijera: 900 pesos al mes y pésimo, que la cifra inventada (deseo interno) sea la MEDIA oficial.
¿Al salario de hambre, todavía lo quiere PARTIR a la mitad?
Con el “fabuloso” aumento decembrino de 4%, en números redondos y para las tres zonas del país, el Salario Mínimo es de 60 pesos diarios. Al mes: $ 1,800.
Comparativamente con EUA y basándonos en el SM de Texas, de 7.25 dólares la hora, al día se obtendrían 58 USD. Al mes: 1,740 USD.
Al tipo de cambio de $13 por dólar, $1,740 X $13 daría $22,620 contra $1,800 en México.
En números gruesos: el Salario Mínimo en México es 12 VECES MENOR, al SM en Texas.
En EUA, el SM es de 7.25 USD/hora, pero este es el PISO, porque hay SM por 8, 10 y 12 USD/h.
Para hacerlo más claro.
Un mexicano TIENE que trabajar 12 VECES MÁS, sean horas, días, meses, años, que un texano con Salario Mínimo, por hora, día, mes, año.
Un país es IMPOSIBLE que mejore, si se pagan salarios 12 veces MENORES que en el país vecino, por trabajos IGUALES.
Sin embargo, esta VERDAD del tamaño de una catedral, SE OMITE O DE PLANO SE IGNORA, EN TODOS LOS ESTUDIOS Y ENSAYOS, SOBRE ¿POR QUÉ NO CRECE MÉXICO?
¡NO CRECEMOS PORQUE EN LA DISTRIBUCIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, SOMOS UNA COLONIA!
AL NO CONSIDERARNOS COMO PARES, COMO IGUALES, NOS DAN UN TRATO SALARIAL COLONIALISTA.
El salario esclavista, 12 VECES MENOR, es la punta del iceberg. ¡Es lo que TODO MUNDO puede ver!
¡Y QUE LA ECONOMÍA NEOLIBERAL, SE NIEGA A HACERLO!
Sí lo visible y obvio, se ignora y se descarta.
¿QUÉ PODEMOS ESPERAR, DE LO QUE ESTÁ BAJO EL AGUA?
Para el Consenso de Washington, todo lo que no lo beneficie, no existe.
Y AUNQUE LE GOLPEE LA CARA, aun así, se le elimina de toda discusión y análisis.
¡NO SE TOCA Y PUNTO!
En la revista Nexos, de diciembre, salvo en el Estudio de Gerardo Esquivel, se ignoran dos factores (que son tres) que nos frenan y empantanan.
Los internos: La concentración de la riqueza y los salarios esclavistas y/o coloniales.
El externo: La hegemonía económica, cultural, política y social de EUA.
Aquí, debo detenerme.
¿Qué pasaría, sí esta HEGEMONÍA, considera que los RECURSOS DE OTROS, son necesarios para SU EXISTENCIA FUTURA?
¿Qué ocurriría, sí “el continente de la esperanza”, se cataloga como el ESPACIO VITAL de Wall Street-EUA?
La respuesta es:
IMPEDIR por TODOS LOS MEDIOS, EL USO DE LAS MATERIAS PRIMAS.
¡INCLUSO, AUNQUE SEA PARA EL DESARROLLO CAPITALISTA DE ALyC!
Con el anticomunismo, se frenó durante 5 décadas el verdadero desarrollo y SÓLO se permitió, la exportación de materias primas, al que le daban valor agregado los “ricos”.
¡SIN VALOR AGREGADO, LOS RECURSOS NATURALES, SE PRIVATIZAN, CUMPLIENDO ASÍ, CON UNO DE LOS MANDATOS DEL C DE W!
¡EL NEOLIBERALISMO, DEL CAPITALISMO SANGUIJUELA, FUE Y ES, UN FACTOTUM DOMINANTE Y AVASALLADOR!
Que censura, sataniza y ridiculiza, toda alternativa a su modus operandi.
En los 70´s, en Avándaro, no sólo se dieron cita “los primeros estadounidenses nacidos en México” (Carlos Monsiváis).
También concurrieron al concierto de Rock, los NEOLIBERALES que desplazaron “a los mexicanos, que llevaba un priista interno” (Cipriano Barreto).
Los MMC, en particular la Televisión, sustituyeron a la SEP como promotores y formadores de la cultura DESNACIONALIZADORA.
Las Cartas de Intención del FMI, desmantelaron la soberanía económica que pulverizó la soberanía política, con LA CRISIS DE DEUDA.
Esto no sólo se impuso en México. También en toda ALyC.
Argentina y Brasil siguieron el viacrucis azteca.
Después, la dictadura de la Banca Usurera Mundial (BUM) globalizó al Mundo.
La DEUDA fue el arma de destrucción masiva, de las economías, culturas y soberanías políticas, de los Estados nacionales.
Particularmente de las Naciones que imitaban al Estado de Bienestar existente y “casi” consolidado, en los países “ricos”.
Y que lideraba EUA.
¿Dos políticas, dos medidas?
¿Una para Imperios y otra para colonias “emergentes”?
¿Una para vencer a la URSS y otra para extender el Imperio?
Sin importar ideologías, riqueza, religión y origen, todas las naciones se vieron sometidas por la USURA MUNDIAL.
Detrás de la conspiración de la BUM, está Wall Street, el Acuerdo de Bretton Woods en 1944, el FMI, el BM y la OMC, después siguió:
“Mandar al diablo el acuerdo de Bretton Woods” en 1971, con la NO conversión del dólar en oro, por Richard Nixon.
Este presidente de EUA, decretó la guerra anti drogas que vendría a REEMPLAZAR al anticomunismo de la Guerra Fría.
En ALyC la Guerra Sucia se prolongó con las dictaduras, mientras que en el Mundo, la Guerra Fría se evaporó con el apretón de manos a rusos soviéticos y sonrisa a los chinos comunistas.
En Europa y Asia, dejó de existir el anticomunismo y se recrudeció en “el continente de la esperanza”.
¡POR VOLUNTAD DE EUA!
¡Cinco décadas se perdieron con el holocausto a “comunistas”!
Cinco décadas se perdieron con el holocausto de Mercados Internos. Soberanos y nacionales, pero que querían IMITAR al capitalismo de EUA.
¡Nunca se pretendió un socialismo que sería imposible, en una Era: El hombre lobo del hombre!
Menos en una economía mundial que tiene como bandera: Obtener la máxima ganancia con la mínima inversión.
Estos dos fundamentos del capitalismo de Estado regían, EN LOS DOS BLOQUES.
Las “diferencias”, más de forma que de fondo, estaban en la propiedad de los medios de producción y en la apropiación de los productos.
Uno se decía PRIVADO y el otro, se afirmaba SOCIAL. PERO.
El capitalismo de Estado “PRIVADO”, expropiaba al 99%, de propiedades elementales (trabajo, ingreso, salud, educación, futuro, hogar, paz).
El capitalismo de Estado “SOCIAL”, IMPOSIBILITADO de otorgar las propiedades elementales en CALIDAD Y CANTIDAD, por las enormes secuelas de la SGM, recurrió al autoritarismo y a la represión.
Con violencia pretendió controlar las demandas insatisfechas de su población que veía el contraste del “American way of life”, con su situación austera.
“El sueño americano”, fue el arma de destrucción masiva contra el bloque soviético.
El espejismo de Hollywood, fue una combinación de socialismo económico y anticomunismo político y social.
Los sectores liberales, sindicalistas y democráticos fueron “maiciados y/o chamaqueados”, por las mejoras económicas de salarios “generosos” y pleno empleo.
Ignorando y/o minimizando las extremas y criminales políticas anti nacionales, anticomunistas, antisindicales, misóginas, discriminatorias y el ¡COLMO! ANTICAPITALISTAS.
En resumen:
México no crece, PORQUE HAY UNA IDEOLOGÍA Y CULTURA INDIVIDUALISTA DEL CAPITALISMO SANGUIJUELA.
PARTERA DE: ¡UNA ECONOMÍA POLÍTICA NEOLIBERAL Y GLOBAL!
Ésta fue generada por el DÉCALOGO DEL CONSENSO DE WASHINGTON.
Estos mandatos se fueron gestando desde antes de finalizar la SGM.
Parte de ellos, se aplicaron durante la crisis de deuda, en los 70´s y 80´s por el FMI.
El Decálogo, se consolidó con el derrumbe del bloque soviético a fines de los 80´s y comienzos de los 90´s.
En los diez mandatos, se OMITE OTORGAR los salarios mínimos suficientes, para QUE EL 99%, PUEDA LLEVAR UNA VIDA DIGNA.
También se abstienen de RECOMENDAR: Frenar y revertir la concentración del ingreso en el 1%.
Wall Street-EUA sin la competencia de la URSS, NO SÓLO SE CONVIRTIÓ EN EL POLICÍA DEL MUNDO.
¡TAMBIÉN EN EL DICTADOR ECONÓMICO GLOBAL!
Es posible que no exista una conspiración de Wall Street, el 1%. PERO.
¡CÓMO SE LE PARECE!
domingo, 11 de diciembre de 2011
Salario Mínimo y la desigualdad: Informe OCDE. (37) Indignados del mundo, Uníos.
Salario Mínimo y la desigualdad: Informe de la OCDE. (37) Indignados del mundo, Uníos.
Decálogo Universal, Pro 99%.
“Liberales” maiciados por neo liberales.
¿Reelección, conquista económica?
Fin a Era: Hombre lobo del hombre.
Testimonos. Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha publicado un informe que exhibe la enorme brecha de la desigualdad ECONÓMICA mundial.
En los últimos 30 años, el capitalismo salvaje del neoliberalismo ha incrementado la concentración de la riqueza en un grupo cada vez menor.
Joseph Stiglitz, denuncia que el 1% en EUA, acapara el 25% del ingreso y el 39% de la riqueza.
Paul Krugman, agrega que la concentración es todavía mayor en el 0.1% que retiene el 35% de la riqueza.
En mis números, concluyo que en México la desigualdad es todavía mayor.
El 12% del PIB mexicano, lo acaparan 11 potentados que aparecen en la Lista de Forbes.
¡Once personas forbistas, de 106 millones de habitantes!
Carlos Slim, la encabeza con 75,500 MDD y la decena restante (incluyendo al Chapo, con mil MDD) sumaba 50 mil MDD.
En la OCDE, el decil más rico obtiene 9 veces más que el decil más pobre, en promedio.
Los países menos desiguales, Alemania, Dinamarca y Suecia, tienen una diferencia de 5 a uno.
En ALYC, de los países “grandes” y que no están en la OCDE, como Brasil, la diferencia es 50 a uno.
México y Chile tienen desigualdades de 25 veces a uno.
México tiene un PIB/c semejante al de Chile.
El PIB per cápita en México en 2007, era 12,500 USD/c.
Mil dólares al mes. 33.33 dólares al día. El salario por hora sería de 4.50 dólares.
El salario mínimo en México es de 60 pesos al día. La hora saldría en 7.50 pesos. En dólares, la hora sería 0.60 USD.
En lugar de 4.5 USD/h, el Salario Mínimo oficial es 0.60 USD/h.
¡7,5 veces MENOR el SM oficial, al PIB/c!
Comparativamente con el SM de EUA, de 7,25 USD/h, el SM de México de 0.60 USD/h, es l2 veces MENOR.
La desigualdad en EUA es de 14 a uno. La misma de Israel y Turquía.
Italia, Japón, Corea del Sur y Reino Unido, la diferencia es de 10.
España que estaba con 10, se volvió más desigual, con una diferencia de 11 a uno.
El PIB/c de México es de 12,500 USD y el PIB/c de EUA es de 45,000 USD (Datos de 2007).
El PIB/c mexicano es la cuarta parte del PIB/c de EUA. ¿Entonces?
¿Por qué el SM en México, es 12 veces MENOR?
Porque los sectores “liberales” han sido “chamaqueados y/o maiciados” por las políticas neoliberales.
En lugar de exigir reformas económicas que frenen la concentración de la riqueza, se auto limitan con reformas políticas.
Durante 30 años, precisamente en los que se ha incrementado la desigualdad, los sectores “liberales” han jugado con las reglas neoliberales.
Impuestas unas, pero la mayoría auto impuestas, por omisión y/o comisión de los sectores “liberales” de PALABRA pero neoliberales en los HECHOS.
Los datos que mide la OCDE, son ECONÓMICOS, no políticos pero los “liberales” se empeñan en recomendar la reelección de la clase política.
La misma que autoriza, año con año, 2 pesos de “aumento” diario, que representa el 4% de “aumento”. Así.
Con estas propuestas NUNCA se superará la desigualdad.
Por el contrario, cada vez, los “liberales” se convierten en cómplices descarados, del capitalismo salvaje.
Navegan con banderas de oposición, pero no tienen pizca de ello.
Parecen anti neoliberales, porque piden aumentos salariales del 12% que, frente al 4% que “concede” la Comisión Nacional de Salarios Mínimos significa 3 veces más, pero.
Éste 12%, es, NADA.
La diferencia salarial, entre México y EUA, es en UNIDADES salariales NO en PORCENTAJES de UN mini salario.
Lamentablemente (y sospechosamente) prefieren las reformas políticas que NO afectan las chequeras de la oligarquía.
Sí en verdad quisieran rasguñar los intereses neoliberales, tendrían que proponer:
1° Frenar y revertir la concentración del ingreso.
2° Salarios Mínimos Constitucionales o la cuarta parte del de EUA.
3° Disminución de la Jornada Laboral.
4° Implantar Ley de Seguridad Social Universal por el sólo hecho de existir.
5° Revisar el TLC con EUA y Canadá, pues reduce aranceles pero aumenta 4 costos: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguranza.
6° Eliminar Banca Usurera Mundial, el secreto bancario y los paraísos fiscales.
7° Tasa Tobin a Transacciones financieras.
8° Salario Mínimo Global, para frenar las migraciones y la trata de personas.
9° Alcanzar un Estado de Bienestar Universal.
10° Fin a Era: Hombre, lobo del hombre y comenzar Era: Hombre, solidario del hombre.
Con este Decálogo del 99%, se terminaría con la desigualdad que señala la OCDE.
La discriminación salarial SÓLO puede terminar, cuando se establezca un Salario Mínimo Mundial.
Un SMM, por la mitad o las dos terceras partes de los “ricos”.
¡NUNCA EN PORCENTAJE DEL SALARIO, DE LOS “EMERGENTES”!
¡SIEMPRE EN MEDIOS O DOS TERCIOS DE LOS “RICOS”!
Demandar porcentajes del mini salario, no es sólo insuficiente.
¡Es criminal y genocida! PERO.
Los “liberales” se auto engañan y pretenden convencerse de que.
La reelección de políticos, es una conquista económica para el 99%.
Un pensamiento típico del 1%.
Decálogo Universal, Pro 99%.
“Liberales” maiciados por neo liberales.
¿Reelección, conquista económica?
Fin a Era: Hombre lobo del hombre.
Testimonos. Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha publicado un informe que exhibe la enorme brecha de la desigualdad ECONÓMICA mundial.
En los últimos 30 años, el capitalismo salvaje del neoliberalismo ha incrementado la concentración de la riqueza en un grupo cada vez menor.
Joseph Stiglitz, denuncia que el 1% en EUA, acapara el 25% del ingreso y el 39% de la riqueza.
Paul Krugman, agrega que la concentración es todavía mayor en el 0.1% que retiene el 35% de la riqueza.
En mis números, concluyo que en México la desigualdad es todavía mayor.
El 12% del PIB mexicano, lo acaparan 11 potentados que aparecen en la Lista de Forbes.
¡Once personas forbistas, de 106 millones de habitantes!
Carlos Slim, la encabeza con 75,500 MDD y la decena restante (incluyendo al Chapo, con mil MDD) sumaba 50 mil MDD.
En la OCDE, el decil más rico obtiene 9 veces más que el decil más pobre, en promedio.
Los países menos desiguales, Alemania, Dinamarca y Suecia, tienen una diferencia de 5 a uno.
En ALYC, de los países “grandes” y que no están en la OCDE, como Brasil, la diferencia es 50 a uno.
México y Chile tienen desigualdades de 25 veces a uno.
México tiene un PIB/c semejante al de Chile.
El PIB per cápita en México en 2007, era 12,500 USD/c.
Mil dólares al mes. 33.33 dólares al día. El salario por hora sería de 4.50 dólares.
El salario mínimo en México es de 60 pesos al día. La hora saldría en 7.50 pesos. En dólares, la hora sería 0.60 USD.
En lugar de 4.5 USD/h, el Salario Mínimo oficial es 0.60 USD/h.
¡7,5 veces MENOR el SM oficial, al PIB/c!
Comparativamente con el SM de EUA, de 7,25 USD/h, el SM de México de 0.60 USD/h, es l2 veces MENOR.
La desigualdad en EUA es de 14 a uno. La misma de Israel y Turquía.
Italia, Japón, Corea del Sur y Reino Unido, la diferencia es de 10.
España que estaba con 10, se volvió más desigual, con una diferencia de 11 a uno.
El PIB/c de México es de 12,500 USD y el PIB/c de EUA es de 45,000 USD (Datos de 2007).
El PIB/c mexicano es la cuarta parte del PIB/c de EUA. ¿Entonces?
¿Por qué el SM en México, es 12 veces MENOR?
Porque los sectores “liberales” han sido “chamaqueados y/o maiciados” por las políticas neoliberales.
En lugar de exigir reformas económicas que frenen la concentración de la riqueza, se auto limitan con reformas políticas.
Durante 30 años, precisamente en los que se ha incrementado la desigualdad, los sectores “liberales” han jugado con las reglas neoliberales.
Impuestas unas, pero la mayoría auto impuestas, por omisión y/o comisión de los sectores “liberales” de PALABRA pero neoliberales en los HECHOS.
Los datos que mide la OCDE, son ECONÓMICOS, no políticos pero los “liberales” se empeñan en recomendar la reelección de la clase política.
La misma que autoriza, año con año, 2 pesos de “aumento” diario, que representa el 4% de “aumento”. Así.
Con estas propuestas NUNCA se superará la desigualdad.
Por el contrario, cada vez, los “liberales” se convierten en cómplices descarados, del capitalismo salvaje.
Navegan con banderas de oposición, pero no tienen pizca de ello.
Parecen anti neoliberales, porque piden aumentos salariales del 12% que, frente al 4% que “concede” la Comisión Nacional de Salarios Mínimos significa 3 veces más, pero.
Éste 12%, es, NADA.
La diferencia salarial, entre México y EUA, es en UNIDADES salariales NO en PORCENTAJES de UN mini salario.
Lamentablemente (y sospechosamente) prefieren las reformas políticas que NO afectan las chequeras de la oligarquía.
Sí en verdad quisieran rasguñar los intereses neoliberales, tendrían que proponer:
1° Frenar y revertir la concentración del ingreso.
2° Salarios Mínimos Constitucionales o la cuarta parte del de EUA.
3° Disminución de la Jornada Laboral.
4° Implantar Ley de Seguridad Social Universal por el sólo hecho de existir.
5° Revisar el TLC con EUA y Canadá, pues reduce aranceles pero aumenta 4 costos: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguranza.
6° Eliminar Banca Usurera Mundial, el secreto bancario y los paraísos fiscales.
7° Tasa Tobin a Transacciones financieras.
8° Salario Mínimo Global, para frenar las migraciones y la trata de personas.
9° Alcanzar un Estado de Bienestar Universal.
10° Fin a Era: Hombre, lobo del hombre y comenzar Era: Hombre, solidario del hombre.
Con este Decálogo del 99%, se terminaría con la desigualdad que señala la OCDE.
La discriminación salarial SÓLO puede terminar, cuando se establezca un Salario Mínimo Mundial.
Un SMM, por la mitad o las dos terceras partes de los “ricos”.
¡NUNCA EN PORCENTAJE DEL SALARIO, DE LOS “EMERGENTES”!
¡SIEMPRE EN MEDIOS O DOS TERCIOS DE LOS “RICOS”!
Demandar porcentajes del mini salario, no es sólo insuficiente.
¡Es criminal y genocida! PERO.
Los “liberales” se auto engañan y pretenden convencerse de que.
La reelección de políticos, es una conquista económica para el 99%.
Un pensamiento típico del 1%.
viernes, 9 de diciembre de 2011
México conejillo de Indias de la usura. (36) indignados del mundo, Uníos.
México conejillo de Indias de la usura. (36) Indignados del Mundo, Uníos.
Deuda mínima, convertida en global.
Excelencia académica, sometida por agio.
Usura, mata conocimiento económico.
Testimonos: Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En los 70´s, la Banca Internacional de Wall Street, decidió dejar de ser un Estado dentro del Estado y se dispuso al abordaje de EUA.
El 1% decidió controlar al 99%.
El instrumento fue la deuda soberana del Imperio.
Las guerras de Corea y de Vietnam habían disparado la deuda gubernamental de EUA.
Los vecinos SÍ DISPARARON su deuda.
¡México, NO!
El Coloso, estaba en crisis de recesión, endeudamiento, déficit, inflación y escasez de petróleo y combustibles.
El conflicto entre los países árabes e Israel, provoca que los primeros declaren un embargo petrolero, a los europeos aliados de los segundos.
El abanico de crisis en EUA, obliga a los europeos (Francia) a cambiar sus reservas en dólares, por oro.
Richard M. Nixon, para evitar la salida del metal áureo, decreta la cancelación del Acuerdo Bretton Woods.
¡Manda al diablo a las instituciones!
¡Rompe con los acuerdos que EUA había impulsado!
El dólar sólo será convertible por otro dólar.
Al mismo tiempo, sucesos internacionales habían preparado el terreno para dar el zarpazo a los incipientes Estados de Bienestar latinoamericanos.
“La escasez” en EUA y el embargo petrolero en Medio Oriente, da “veracidad” a los informes filtrados, de que el precio del barril, se incrementara hasta 15 y/o 20 veces.
La magnitud en el alza debió prender los focos de ¡PELIGRO! ¡TRAMPA!
Las “mentes brillantes” en el FMI y BM, se paralizaron y se quedaron callados en franca complicidad con los amos de Wall Street.
México cayó en la trampa por el silencio cómplice, de las “mentes brillantes” de sus expertos ¿embaucadores?
LEA y JLP se engolosinan con informes de mega super alzas del barril y contratan deuda cara y a corto plazo.
La “confirmación” de precios 15 a 20 veces mayores y el alza en el consumo global, hacen exclamar a José López Portillo (JLP):
“Hay que aprender a administrar la abundancia”.
Los hechos económicos justificaban, la contratación de deuda cara, no a plazos cortos y menos sin garantía sobre los precios altos del barril.
Con el petróleo listo para su exportación, los precios se desploman, al grado de no alcanzar a pagar el servicio de la Deuda.
La Banca “nacional” tampoco cuenta con dólares, pues tal como llegaban, salían o se fugaban.
Los dólares existentes eran los de los cuentahabientes, El gobierno los “compra” a precios antes de la devaluación.
La crisis anunciada, golpea a todos.
La banca es “estatizada” y se le culpa de la “fuga” de divisas.
El gobierno es culpado de la crisis de deuda, dizque, por el “populismo”.
Los MMC, académicos e intelectuales repiten los mensajes acusatorios de la Banca usurera y de las petroleras.
Los MMC internacionales multiplican las acusaciones contra el “populismo” y el Estado de Bienestar.
Después de 30 años, los académicos y medios, siguen culpando a LEA y JLP, por el “disparo” de la Deuda. CUANDO.
¡EL DISPARO FUE EN LOS PRECIOS DEL CRUDO!
¡¡QUINCE A VEINTE VECES MAYORES!!
UNA SITUACIÓN, QUE NUNCA SE HA DADO EN LA HISTORIA. Y.
¡QUE PASÓ DESAPERCIBIDA, POR LAS MENTES BRILLANTES DE TODO EL MUNDO!
Las gráficas y columnas de Macario Schettino contradicen las afirmaciones de la responsabilidad de LEA, JLP, el “populismo” y el “Estado de Bienestar”, en la crisis de deuda.
En el artículo del 8 de agosto de 2011, publicado en El Universal y titulado: “La deuda de México”, Macario Schettino presenta una gráfica, en que la deuda externa total, de los sexenios de LEA y JLP va del 10 al 25% del PIB, en 12 años.
En esos años, los límites estaban por los 35 a 40% del PIB.
Hoy en 2011, el FMI da un margen de HASTA EL 60% del PIB.
La deuda externa durante los dos sexenios “populistas” era perfectamente manejable, de haberse respetado los precios anunciados y “filtrados” del barril.
La crisis de Deuda, fue UNATRAMPA DESCOMUNAL de la Banca Internacional y de las Petroleras.
La Banca “nacional”, al permitir la fuga de dólares, fue corresponsable de la crisis.
El gobierno, ciertamente es responsable por contratar deuda cara, a plazos cortos.
Es culpable pero por ingenuidad., por creer en la palabra de criminales usureros y de sus sicarios: BM, FMI y Petroleras.
En porcentajes diremos que el gobierno mexicano es 10% culpable, 10% la banca “nacional”, 10% la “inteligencia” y 70% la usura y petroleras.
Nunca se debió responsabilizar al “populismo” y menos al Estado de Bienestar.
La Banca Internacional, desde la creación de la CIA para combatir el Socialismo, tenía como meta la satanización del Estado de Bienestar y cualquier política que significara una mejora salarial, de empleo, prestaciones y reparto y desarrollo en el agro.
TODAS ESTAS MEDIDAS, EN ALyC, ERAN CALIFICADAS DE COMUNISTAS, CUANDO SE HABÍAN IMPUESTO EN JAPÓN Y EN EUROPA.
EN LOS PROPIOS EUA, A EXCEPCIÓN DE LA REFORMA AGRARIA, LAS MEDIDAS DE ALTOS SALARIOS Y PRESTACIONES, FUERON APROBADAS EN EL SECTOR INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS Y EN MENOR PROPORCIÓN EN EL CAMPO.
Las mismas políticas, tuvieron distinto trato en los países “ricos” y en los “emergentes”.
En estos último se llegó a PROMOVER Y A PATROCINAR POLÍTICAS DE EXTERMINIO, A QUIENES PROPONÍAN LAS MISMAS O MÍNIMAS REFORMAS, QUE SE PERMITÍAN EN JAPÓN, EUROPA Y EN LOS MISMOS EUA.
LA EVIDENTE Y CRIMINAL DISCRIMINACIÓN, NUNCA FUE DETECTADA Y/O DENUNCIADA POR LOS INTELECTUALES, ACADÉMICOS Y MEDIOS.
POR EL CONTRARIO, SE HICIERON ECO DE LAS FALSEDADES DEL ENDEUDAMIENTO DE LEA Y JLP, DE LA CULPABILIDAD DEL “POPULISMO” Y DEL ESTADO DE BIENESTAR.
La Banca Usurera Mundial (BUM) ha logrado “chamaquear” a los académicos e intelectuales, que apoyan con sus conocimientos “científicos”, una mentira.
La actual crisis de deuda global, siguió los pasos que se dieron en México, Argentina y el Brasil, para encadenarnos a la usura.
La excelencia profesional de los académicos y mediáticos, sólo SIRVIÓ para que la usura continuara con su despojo.
Utilizando como escalón, los cerebros brillantes, de sus depositarios.
Sirvientes del 1%.
Enemigos del 99%.
Deuda mínima, convertida en global.
Excelencia académica, sometida por agio.
Usura, mata conocimiento económico.
Testimonos: Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En los 70´s, la Banca Internacional de Wall Street, decidió dejar de ser un Estado dentro del Estado y se dispuso al abordaje de EUA.
El 1% decidió controlar al 99%.
El instrumento fue la deuda soberana del Imperio.
Las guerras de Corea y de Vietnam habían disparado la deuda gubernamental de EUA.
Los vecinos SÍ DISPARARON su deuda.
¡México, NO!
El Coloso, estaba en crisis de recesión, endeudamiento, déficit, inflación y escasez de petróleo y combustibles.
El conflicto entre los países árabes e Israel, provoca que los primeros declaren un embargo petrolero, a los europeos aliados de los segundos.
El abanico de crisis en EUA, obliga a los europeos (Francia) a cambiar sus reservas en dólares, por oro.
Richard M. Nixon, para evitar la salida del metal áureo, decreta la cancelación del Acuerdo Bretton Woods.
¡Manda al diablo a las instituciones!
¡Rompe con los acuerdos que EUA había impulsado!
El dólar sólo será convertible por otro dólar.
Al mismo tiempo, sucesos internacionales habían preparado el terreno para dar el zarpazo a los incipientes Estados de Bienestar latinoamericanos.
“La escasez” en EUA y el embargo petrolero en Medio Oriente, da “veracidad” a los informes filtrados, de que el precio del barril, se incrementara hasta 15 y/o 20 veces.
La magnitud en el alza debió prender los focos de ¡PELIGRO! ¡TRAMPA!
Las “mentes brillantes” en el FMI y BM, se paralizaron y se quedaron callados en franca complicidad con los amos de Wall Street.
México cayó en la trampa por el silencio cómplice, de las “mentes brillantes” de sus expertos ¿embaucadores?
LEA y JLP se engolosinan con informes de mega super alzas del barril y contratan deuda cara y a corto plazo.
La “confirmación” de precios 15 a 20 veces mayores y el alza en el consumo global, hacen exclamar a José López Portillo (JLP):
“Hay que aprender a administrar la abundancia”.
Los hechos económicos justificaban, la contratación de deuda cara, no a plazos cortos y menos sin garantía sobre los precios altos del barril.
Con el petróleo listo para su exportación, los precios se desploman, al grado de no alcanzar a pagar el servicio de la Deuda.
La Banca “nacional” tampoco cuenta con dólares, pues tal como llegaban, salían o se fugaban.
Los dólares existentes eran los de los cuentahabientes, El gobierno los “compra” a precios antes de la devaluación.
La crisis anunciada, golpea a todos.
La banca es “estatizada” y se le culpa de la “fuga” de divisas.
El gobierno es culpado de la crisis de deuda, dizque, por el “populismo”.
Los MMC, académicos e intelectuales repiten los mensajes acusatorios de la Banca usurera y de las petroleras.
Los MMC internacionales multiplican las acusaciones contra el “populismo” y el Estado de Bienestar.
Después de 30 años, los académicos y medios, siguen culpando a LEA y JLP, por el “disparo” de la Deuda. CUANDO.
¡EL DISPARO FUE EN LOS PRECIOS DEL CRUDO!
¡¡QUINCE A VEINTE VECES MAYORES!!
UNA SITUACIÓN, QUE NUNCA SE HA DADO EN LA HISTORIA. Y.
¡QUE PASÓ DESAPERCIBIDA, POR LAS MENTES BRILLANTES DE TODO EL MUNDO!
Las gráficas y columnas de Macario Schettino contradicen las afirmaciones de la responsabilidad de LEA, JLP, el “populismo” y el “Estado de Bienestar”, en la crisis de deuda.
En el artículo del 8 de agosto de 2011, publicado en El Universal y titulado: “La deuda de México”, Macario Schettino presenta una gráfica, en que la deuda externa total, de los sexenios de LEA y JLP va del 10 al 25% del PIB, en 12 años.
En esos años, los límites estaban por los 35 a 40% del PIB.
Hoy en 2011, el FMI da un margen de HASTA EL 60% del PIB.
La deuda externa durante los dos sexenios “populistas” era perfectamente manejable, de haberse respetado los precios anunciados y “filtrados” del barril.
La crisis de Deuda, fue UNATRAMPA DESCOMUNAL de la Banca Internacional y de las Petroleras.
La Banca “nacional”, al permitir la fuga de dólares, fue corresponsable de la crisis.
El gobierno, ciertamente es responsable por contratar deuda cara, a plazos cortos.
Es culpable pero por ingenuidad., por creer en la palabra de criminales usureros y de sus sicarios: BM, FMI y Petroleras.
En porcentajes diremos que el gobierno mexicano es 10% culpable, 10% la banca “nacional”, 10% la “inteligencia” y 70% la usura y petroleras.
Nunca se debió responsabilizar al “populismo” y menos al Estado de Bienestar.
La Banca Internacional, desde la creación de la CIA para combatir el Socialismo, tenía como meta la satanización del Estado de Bienestar y cualquier política que significara una mejora salarial, de empleo, prestaciones y reparto y desarrollo en el agro.
TODAS ESTAS MEDIDAS, EN ALyC, ERAN CALIFICADAS DE COMUNISTAS, CUANDO SE HABÍAN IMPUESTO EN JAPÓN Y EN EUROPA.
EN LOS PROPIOS EUA, A EXCEPCIÓN DE LA REFORMA AGRARIA, LAS MEDIDAS DE ALTOS SALARIOS Y PRESTACIONES, FUERON APROBADAS EN EL SECTOR INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS Y EN MENOR PROPORCIÓN EN EL CAMPO.
Las mismas políticas, tuvieron distinto trato en los países “ricos” y en los “emergentes”.
En estos último se llegó a PROMOVER Y A PATROCINAR POLÍTICAS DE EXTERMINIO, A QUIENES PROPONÍAN LAS MISMAS O MÍNIMAS REFORMAS, QUE SE PERMITÍAN EN JAPÓN, EUROPA Y EN LOS MISMOS EUA.
LA EVIDENTE Y CRIMINAL DISCRIMINACIÓN, NUNCA FUE DETECTADA Y/O DENUNCIADA POR LOS INTELECTUALES, ACADÉMICOS Y MEDIOS.
POR EL CONTRARIO, SE HICIERON ECO DE LAS FALSEDADES DEL ENDEUDAMIENTO DE LEA Y JLP, DE LA CULPABILIDAD DEL “POPULISMO” Y DEL ESTADO DE BIENESTAR.
La Banca Usurera Mundial (BUM) ha logrado “chamaquear” a los académicos e intelectuales, que apoyan con sus conocimientos “científicos”, una mentira.
La actual crisis de deuda global, siguió los pasos que se dieron en México, Argentina y el Brasil, para encadenarnos a la usura.
La excelencia profesional de los académicos y mediáticos, sólo SIRVIÓ para que la usura continuara con su despojo.
Utilizando como escalón, los cerebros brillantes, de sus depositarios.
Sirvientes del 1%.
Enemigos del 99%.
jueves, 8 de diciembre de 2011
Políticos y académicos eruditos, chamaqueados por usura. (34) Indignados del mundo, Uníos.
Políticos y académicos eruditos, chamaqueados por usureros. (34) Indignados del mundo, Uníos.
Deuda mundial tima a economistas e historiadores.
Del crédito mal visto, al idealizado y global.
Testimonos: Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El hecho de que Enrique Peña Nieto no recordara “tres libros que marcaran su vida” no es tan importante, para ser un buen gobernante.
Tampoco que no se tenga un título académico.
El ex presidente brasileño: Lula, es un ejemplo y Lázaro Cárdenas, mexicano es otro, que tuvieron poca o mediana educación formal.
La historia señala, que grandes estadistas, fueron autodidactas.
Geniales inventores de “B”, lo fueron por seguir un hallazgo accidental, en su búsqueda por “A”.
Esto no significa que la educación formal y académica no sea IMPORTANTE PARA EL DESARROLLO. PERO.
Como toda obra humana, tiene sus pros y contras.
La crisis mundial, es un ejemplo de que el conocimiento por si solo, puede ser un obstáculo y no una ventaja.
Los países “ricos”, también se consideran como los poseedores de la excelencia intelectual y que cuentan con la inmensa mayoría de premios Nobel en la Ciencia.
El Premio “Nobel” de Economía, lo otorga un grupo financiero, al margen del y los tradicionales.
Por esa razón, la Banca Usurera Mundial, ha creado una “conspiración” para el Dominio Mundial, por medio de la DEUDA.
A través del endeudamiento, en la historia de la Humanidad, se han conseguido muchos avances y también grandes retrocesos.
Los países dominantes también han sido los más instruidos y los generadores de holocaustos humanitarios.
También económicos y ecológicos.
Antes de la SGM, recurrir al crédito, era mal visto por la generalidad de la sociedad.
Los prestamistas y/o usureros, eran de lo peor, en la escala de valores de la comunidad.
Antes de la primera mitad del siglo XX, los banqueros formaban parte importante del capitalismo emprendedor pero TAMBIÉN eran mal vistos por su poca disposición al esfuerzo, el trabajo y la innovación.
Para el capitalismo industrial, el capitalismo financiero era un mal necesario.
Necesario y odiado.
Los monopolios industriales eran muy poderosos y procuraban autofinanciarse, antes de recurrir a los monopolios bancarios.
La Segunda Guerra Mundial le dio a la Banca Internacional (BI) una importancia creciente con la globalización del conflicto.
Las élites de los países en conflicto, buscaron un refugio a sus riquezas tangibles, en oro, plata y en dólares convertibles en oro, en los EUA.
Esta situación repuntó a la Banca y se transformó en un Estado dentro del Estado.
Para que esa IMPORTANCIA no terminara después de la SGM, se orquestó la Reunión de Bretton Woods, en 1945.
De ella, surgieron el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Más adelante, nació la Organización Mundial de Comercio.
Organismos financieros para controlar la economía mundial por los EUA, que poseían la mitad de PIB del planeta.
Dos años después, en 1947, se creó la CIA, para mantener el control político de las élites capitalistas, de los países independientes y de las colonias, de los Imperios en conflicto.
EUA y Wall Street, como hermanos siameses, querían impedir que la Primavera Anticolonialista (fuera del continente americano) desmantelara su control mundial o que se aliaran a la URSS.
En “el continente de la esperanza”, la dupla WS-EUA, no quería que SU ESPACIO VITAL, buscara una Segunda Independencia, ahora de sus monopolios continentales.
La CIA, sabía que la URSS, estaba imposibilitada económicamente para disputar el imperio mundial pues sólo contaba con el 5% del PIB mundial.
¡Diez veces menos que EUA-WS!
A pesar de ello, la CIA creó el fantasma del anticomunismo: La satanización y la limpieza de las ideas socialistas.
El macartismo latinoamericano, es una Dictadura Política con cierta dictablanda en lo económico: Dictadura anticomunista con mínimos esbozos, de Estado de Bienestar.
En EUA, Wall Street, frenó la lucha de clases.
Mejoras salariales y prestaciones a los trabajadores que antes eran combatidas a sangre y fuego, FUERON PERMITIDAS, en EUA.
INCLUSO, las empresas icono, otorgaron salarios “generosos” y prestaciones “impensadas”.
Estos logros, fueron multiplicados por las MMC, creando el mito del American way of life.
“El sueño americano”, pese a no ser generalizado, fue considerado así, por el autoengaño y la esperanza de que lo fuera.
Iniciaba el Estado de Bienestar en los países capitalistas, que se publicitó para contrarrestar la propaganda socialista, que no podía concretarse por los daños de la SGM.
En los países involucrados, se volcaron las ayudas con el Plan Marshall, que buscaba la recuperación de Alemania e Italia, para crear un muro anti soviético.
En Francia, Inglaterra y los ex enemigos, el Plan Marshall fue tecnológico, financiero y económico.
En cambio, en Japón, el Plan MacArthur fue una REVOLUCIÓN, en todos los órdenes: Constitucional, económico, político, religioso, agrario, nuclear, etc.
Japón estaba siendo condicionado como muro de contención-escaparate al socialismo chino, pero también, como plataforma industrial y comercial para el Oriente asiático.
Las guerras de Corea y Vietnam, fueron un aviso de que no permitiría EUA-WS, el derrumbe del Nuevo Orden Mundial.
La Guerra Fría en “el continente de la esperanza” ya se daba antes de la existencia de la URSS.
Los monopolios de los Imperios trataban de repartirse los países latinoamericanos durante los 150 años, antes de la SGM.
Con el término de ella, se incrementó el tutelaje de WS-EUA.
La Guerra Fría pre SGM, después de ella, se convirtió además de FRÍA, en SUCIA.
Antes de que Cuba se declarara “socialista”, las cañoneras y los marines ya habían derrocado a decenas de presidentes electos y de dictadores rebeldes o desechables, que no cubrían las expectativas del Imperio.
Las Guerras de Corea y Vietnam, fueron demasiado costosas y se hicieron a base de DEUDA.
Wall Street, vio la oportunidad de terminar la dupla con EUA y dio un golpe de Estado financiero, con Richard M. Nixon.
En 1971, el acuerdo de Bretton Woods, fue roto unilateralmente y la convertibilidad del dólar por oro, se acabo por DECRETO.
El dólar se respaldaría a sí mismo.
Al mismo tiempo Wall Street, consideró oportuno desplazar a las grandes compañías monopólicas, que habían despreciado sus “servicios” y planeó apoderarse primero, de la economía de los Estados y después del mundo, en su totalidad.
El instrumento de dominio y control, fue la DEUDA.
El endeudamiento y el crédito que antes era mal visto y los usureros odiados y vilipendiados, se convertirían en los AMOS del Universo.
De la década de los 70´s, hasta la fecha, el Planeta sería propiedad de la USURA.
México y ALyC, serían el conejillo de Indias del CRIMEN SIN CASTIGO, más grande de la Historia.
El dominio mundial del 1%, iniciaba.
La crisis de Deuda da sus primeros pasos.
El petróleo Méxicano, FUE EL ARMA LETAL.
EN MANOS DE LA USURA.
Los Estados Soberanos, las víctimas.
Comienza el reinado de la BUM.
Y de sus cortesanos: FMI, BM, OMC.
(continuará
Deuda mundial tima a economistas e historiadores.
Del crédito mal visto, al idealizado y global.
Testimonos: Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El hecho de que Enrique Peña Nieto no recordara “tres libros que marcaran su vida” no es tan importante, para ser un buen gobernante.
Tampoco que no se tenga un título académico.
El ex presidente brasileño: Lula, es un ejemplo y Lázaro Cárdenas, mexicano es otro, que tuvieron poca o mediana educación formal.
La historia señala, que grandes estadistas, fueron autodidactas.
Geniales inventores de “B”, lo fueron por seguir un hallazgo accidental, en su búsqueda por “A”.
Esto no significa que la educación formal y académica no sea IMPORTANTE PARA EL DESARROLLO. PERO.
Como toda obra humana, tiene sus pros y contras.
La crisis mundial, es un ejemplo de que el conocimiento por si solo, puede ser un obstáculo y no una ventaja.
Los países “ricos”, también se consideran como los poseedores de la excelencia intelectual y que cuentan con la inmensa mayoría de premios Nobel en la Ciencia.
El Premio “Nobel” de Economía, lo otorga un grupo financiero, al margen del y los tradicionales.
Por esa razón, la Banca Usurera Mundial, ha creado una “conspiración” para el Dominio Mundial, por medio de la DEUDA.
A través del endeudamiento, en la historia de la Humanidad, se han conseguido muchos avances y también grandes retrocesos.
Los países dominantes también han sido los más instruidos y los generadores de holocaustos humanitarios.
También económicos y ecológicos.
Antes de la SGM, recurrir al crédito, era mal visto por la generalidad de la sociedad.
Los prestamistas y/o usureros, eran de lo peor, en la escala de valores de la comunidad.
Antes de la primera mitad del siglo XX, los banqueros formaban parte importante del capitalismo emprendedor pero TAMBIÉN eran mal vistos por su poca disposición al esfuerzo, el trabajo y la innovación.
Para el capitalismo industrial, el capitalismo financiero era un mal necesario.
Necesario y odiado.
Los monopolios industriales eran muy poderosos y procuraban autofinanciarse, antes de recurrir a los monopolios bancarios.
La Segunda Guerra Mundial le dio a la Banca Internacional (BI) una importancia creciente con la globalización del conflicto.
Las élites de los países en conflicto, buscaron un refugio a sus riquezas tangibles, en oro, plata y en dólares convertibles en oro, en los EUA.
Esta situación repuntó a la Banca y se transformó en un Estado dentro del Estado.
Para que esa IMPORTANCIA no terminara después de la SGM, se orquestó la Reunión de Bretton Woods, en 1945.
De ella, surgieron el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Más adelante, nació la Organización Mundial de Comercio.
Organismos financieros para controlar la economía mundial por los EUA, que poseían la mitad de PIB del planeta.
Dos años después, en 1947, se creó la CIA, para mantener el control político de las élites capitalistas, de los países independientes y de las colonias, de los Imperios en conflicto.
EUA y Wall Street, como hermanos siameses, querían impedir que la Primavera Anticolonialista (fuera del continente americano) desmantelara su control mundial o que se aliaran a la URSS.
En “el continente de la esperanza”, la dupla WS-EUA, no quería que SU ESPACIO VITAL, buscara una Segunda Independencia, ahora de sus monopolios continentales.
La CIA, sabía que la URSS, estaba imposibilitada económicamente para disputar el imperio mundial pues sólo contaba con el 5% del PIB mundial.
¡Diez veces menos que EUA-WS!
A pesar de ello, la CIA creó el fantasma del anticomunismo: La satanización y la limpieza de las ideas socialistas.
El macartismo latinoamericano, es una Dictadura Política con cierta dictablanda en lo económico: Dictadura anticomunista con mínimos esbozos, de Estado de Bienestar.
En EUA, Wall Street, frenó la lucha de clases.
Mejoras salariales y prestaciones a los trabajadores que antes eran combatidas a sangre y fuego, FUERON PERMITIDAS, en EUA.
INCLUSO, las empresas icono, otorgaron salarios “generosos” y prestaciones “impensadas”.
Estos logros, fueron multiplicados por las MMC, creando el mito del American way of life.
“El sueño americano”, pese a no ser generalizado, fue considerado así, por el autoengaño y la esperanza de que lo fuera.
Iniciaba el Estado de Bienestar en los países capitalistas, que se publicitó para contrarrestar la propaganda socialista, que no podía concretarse por los daños de la SGM.
En los países involucrados, se volcaron las ayudas con el Plan Marshall, que buscaba la recuperación de Alemania e Italia, para crear un muro anti soviético.
En Francia, Inglaterra y los ex enemigos, el Plan Marshall fue tecnológico, financiero y económico.
En cambio, en Japón, el Plan MacArthur fue una REVOLUCIÓN, en todos los órdenes: Constitucional, económico, político, religioso, agrario, nuclear, etc.
Japón estaba siendo condicionado como muro de contención-escaparate al socialismo chino, pero también, como plataforma industrial y comercial para el Oriente asiático.
Las guerras de Corea y Vietnam, fueron un aviso de que no permitiría EUA-WS, el derrumbe del Nuevo Orden Mundial.
La Guerra Fría en “el continente de la esperanza” ya se daba antes de la existencia de la URSS.
Los monopolios de los Imperios trataban de repartirse los países latinoamericanos durante los 150 años, antes de la SGM.
Con el término de ella, se incrementó el tutelaje de WS-EUA.
La Guerra Fría pre SGM, después de ella, se convirtió además de FRÍA, en SUCIA.
Antes de que Cuba se declarara “socialista”, las cañoneras y los marines ya habían derrocado a decenas de presidentes electos y de dictadores rebeldes o desechables, que no cubrían las expectativas del Imperio.
Las Guerras de Corea y Vietnam, fueron demasiado costosas y se hicieron a base de DEUDA.
Wall Street, vio la oportunidad de terminar la dupla con EUA y dio un golpe de Estado financiero, con Richard M. Nixon.
En 1971, el acuerdo de Bretton Woods, fue roto unilateralmente y la convertibilidad del dólar por oro, se acabo por DECRETO.
El dólar se respaldaría a sí mismo.
Al mismo tiempo Wall Street, consideró oportuno desplazar a las grandes compañías monopólicas, que habían despreciado sus “servicios” y planeó apoderarse primero, de la economía de los Estados y después del mundo, en su totalidad.
El instrumento de dominio y control, fue la DEUDA.
El endeudamiento y el crédito que antes era mal visto y los usureros odiados y vilipendiados, se convertirían en los AMOS del Universo.
De la década de los 70´s, hasta la fecha, el Planeta sería propiedad de la USURA.
México y ALyC, serían el conejillo de Indias del CRIMEN SIN CASTIGO, más grande de la Historia.
El dominio mundial del 1%, iniciaba.
La crisis de Deuda da sus primeros pasos.
El petróleo Méxicano, FUE EL ARMA LETAL.
EN MANOS DE LA USURA.
Los Estados Soberanos, las víctimas.
Comienza el reinado de la BUM.
Y de sus cortesanos: FMI, BM, OMC.
(continuará
miércoles, 7 de diciembre de 2011
La Segunda Independencia: CELAC. (33) Indignados del mundo, Uníos.
La Segunda Independencia: CELAC. (33) Indignados del mundo, Uníos.
Freno a Primavera anticolonialista (50´s).
Guerra Sucia en ALyC: 5 décadas pérdidas.
Anticomunismo: Invento de CIA y OEA.
Holocausto Humano de capitalistas.
Holocausto de Mercados Internos.
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
América Latina y el Caribe, cumple 200 años de su Primera “Independencia”.
Durante siglo y medio, fue sometida al tutelaje de los EUA.
Los monopolios del imperio, ponían y quitaban presidentes, caudillos, dictadores y gorilas en “el continente de la esperanza”.
Las cañoneras y los marines, estaban disponibles para “negociar” precios y cobrar deudas de las empresas transnacionales en su ESPACIO VITAL (patio trasero).
El naciente capitalismo de los EUA, utilizó al Estado para su expansionismo hacia el Oeste, Norte y Sur.
En todos los puntos cardinales, el expansionismo lo hizo, despojando de sus tierras, a los habitantes originales.
Poniendo precio a sus cabelleras, para su exterminio o su enclaustramiento en reservaciones, pretendiendo su desaparición en cámara lenta.
La Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto, expresaban claramente, a las Potencias e Imperios europeos, que “el continente de la esperanza” pasaba a ser de su propiedad.
Las ex colonias iberoamericanas, no contaban con la cultura de la revolución industrial: el capitalismo.
La cuestionable modernidad, que generó el capitalismo monopólico en EUA, impulsaba al naciente Estado a dominar, por todos los medios, a las naciones pre capitalistas de ALyC.
Con la hipocresía acostumbrada, el neo Imperio, aceptó una independencia condicionada de las ex colonias iberoamericanas, mientras no opusieran resistencia a la explotación de la mano de obra y de las materias primas “nacionales”.
De hecho, las transnacionales, “compraban” los terrenos mineros, petroleros, fruteros y explotaban al máximo tanto a sus riquezas, como a sus habitantes.
Incluyendo el saqueo y el exterminio.
Los gerentes y administradores de las compañías monopólicas, NO tenían límites, ni los aceptaban.
En el caso de México, cuándo el gobierno pretendió cobrar unos cuantos centavos, por barril extraído de petróleo, los monopolios se inconformaron y fraguaron golpes de Estado a los presidentes que reclamaban una cuota.
Las empresas extranjeras, eran el Poder tras el trono.
Ponían y quitaban presidentes a su antojo.
La Independencia era un mito.
Así transcurrieron 150 años con una semi independencia y un auténtico, neo coloniaje.
La Segunda Guerra Mundial, fue un enfrentamiento entre Imperios que buscaban conservar o conquistar sus colonias, para el crecimiento futuro.
Este neo imperialismo, lo hacían a costa de territorios ajenos y lo pretendían con pretextos de TODO tipo.
Así, se acuñó el término geopolítico del ESPACIO VITAL: Una región con recursos y mano de obra, que sirviera para el futuro expansionismo de su capitalismo monopólico.
En algunos casos, se utilizaron afinidades de idioma, costumbres y/o étnicas para su anexión y/o su conquista, pacífica o violenta.
En América Latina y el Caribe, existía una admiración crítica, por el desarrollo capitalista de EUA, PERO QUE CUESTIONABA el imperialismo militar, para imponer sus intereses.
Las élites latinoamericanas, educadas en EUA, intentaron imitar las Leyes y organización política del Coloso del Norte, pero querían experimentar una modernidad propia.
Relativamente independiente pero ALIADA en igualdad, no en plan de subordinada, a EUA.
La lucha propagandista de la SGM, presentaba a las Fuerzas Aliadas, encabezada por EUA, cómo los abanderados de la igualdad, la justicia y la libertad.
Al término de la contienda mundial, las élites iniciaron una intentona por conquistar una Segunda Independencia.
Ahora, de los monopolios respaldados, por el Estado capitalista de EUA.
Wall Street-EUA, no esperó al término de la SGM, para organizar financiera y monetariamente a su Imperio mundial.
En Bretton Woods (1945) creó los instrumentos de su futuro dominio económico: El FMI y el Banco Mundial.
En 1947, fundó a la CIA que sería el instrumento para dominar política, militar y socialmente al mundo.
Antes de la SGM, Wall Street-EUA, consideraba a ALyC, como su Espacio Vital.
Después del conflicto, el mundo entero se convirtió en su Espacio Vital, pues poseía la mitad del PIB.
La URSS, sólo contaba con el 5% del PIB.
Diez veces menos y una carga inmensa por los daños materiales pero, sobretodo humanos, de la hecatombe.
La tragedia era de tal magnitud, que la CIA, calculaba que la Unión Soviética tardaría 50 años, en recuperarse del todo.
Para sorpresa, en los inicios de los 50´s, la URSS, contaba con la Bomba Atómica y logró los primeros éxitos espaciales.
Al mismo tiempo, Japón y los países, destruidos en la SGM, se recuperaron en buena parte, porque EUA, contribuyó a ello, con los Planes Marshall y MacArthur.
Wall Street-EUA, vio reducir su Espacio Vital Mundial y optó, con conservar a sangre y fuego al Espacio Vital de América Latina y el Caribe.
Para lograr su propósito, la CIA con la complicidad de la OEA, se sacaron de la manga el Anti comunismo.
“El socialismo, era incompatible con la democracia” decía la CIA, en boca de la OEA.
Cuba fue expulsada de la OEA. México se opuso.
El Estado CAPITALISTA de propiedad privada, buscó enfrentar al Estado CAPITALISTA DE PROPIEDAD “SOCIAL”.
Fundamentalmente, ambos eran Estados capitalistas, pero en el primero, los medios masivos de producción y la apropiación de los productos, eran de propiedad privada.
En el segundo, TAMBIÉN, hay un Estado capitalista, pero los medios masivos de producción y la apropiación de los productos son de propiedad “social”.
Esto de “social”, en realidad es: Una burocracia administrativa que, en resumidas cuentas, también es privada.
En pocas palabras. Los dos sistemas son MÁS iguales, que DIFERENTES en lo administrativo y gubernamental.
En todo caso, la diferencia está en lo económico y comercial.
El capitalismo privado, considera al ser humano como una mercancía más. Y.
La extrema violencia capitalista de Mercado, se exhibe de pies a cabeza con: “La máxima ganancia, con la mínima inversión”.
Había diferencia entre capitalismo de ESTADO, con respecto al ser humano, en la teoría pero en la práctica NO FUE TANTA.
Los dos sistemas eran más iguales, que diferentes.
Pese a ello, la estupidez humana del 1%, creó un abismo de la nada.
Los intelectuales, los académicos y los MMC, sirvieron como sicarios ideológicos para construir toda una superestructura de odio que dividió al mundo en DOS.
La parte inteligente del mundo, trató de crear un colchón entre ellos y establecer una TERCERA vía con lo mejor de uno y otro bloque.
En 2011, hay evidencias de que el capitalismo puede tener varios rostros:
Desde el humanista hasta el sanguijuela.
Lamentablemente, en Wall Street, dominó el odio más que la sensatez.
Los países que fueron calificados de subdesarrollados (99%), trataron de construir un Tercer Mundo, que fue vapuleado por los dos de “avanzada”.
En ALyC, las élites capitalistas nacionales, buscaban una Segunda Independencia.
¡MÁS de las Compañías monopólicas, que de los EUA!
Ingenuamente, creían que la clase política era independiente de la económica, cuando la primera era el soporte ESTATAL y REPRESIVO, del capitalismo monopólico.
La CIA y la OEA, fueron utilizadas por WS-EUA, para exterminar a todos los sectores que pretendían una Segunda Independencia.
En este intento, mayoritariamente, estaban los grupos capitalistas que buscaban una alianza con un EUA político, OLVIDANDO a su siamés, económico.
El anticomunismo en Latinoamérica, se convirtió en el HOLOCAUSTO HUMANO de más de medio millón de ajusticiados y 100 mil desparecidos.
Mayoritariamente, grupos sociales pre y capitalistas.
Los sectores socialistas y comunistas eran más testimoniales e intelectuales.
Pocos y contados, con sólidos fundamentos ideológicos.
Y menos, decididos a la lucha armada, para conseguirlo.
En lo económico, fueron y son, 5 décadas de HOLOCAUSTO de los Mercados Internos.
El actual crecimiento CAPITALISTA, que aparenta no haber sido dañado por la Crisis Mundial de los países “ricos”, se pudo haber desarrollado DESDE los años 50´s.
No fue posible, por la Guerra Sucia del anticomunismo de WS-EUA.
La Segunda Independencia, está alumbrando con la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños: CELAC.
EN Caracas, Venezuela, 33 naciones, con la presencia de 20 mandatarios, asisten al parto de un organismo que represente a las ex colonias de la península Ibérica y de los siameses del Imperio: Wall Street-EUA.
ALyC con la CELAC, puede construir un capitalismo de Bienestar Universal.
Un Estado de capitalismo “social”, pero también privado.
Un SOCIALISMO real sólo será posible, cuando la Era: El hombre, lobo del hombre, tenga un cambio cualitativo.
Cuando se cruce el umbral de la Era: El hombre solidario del hombre, entonces será la extinción del GATOPARDISMO.
La Segunda Independencia de ALyC, no será para sojuzgar a otros.
La CELAC es y será: para colaborar y solidarizarse con TODOS.
Incluyendo al 99% de EUA y Canadá.
Todo depende del 1%.
Freno a Primavera anticolonialista (50´s).
Guerra Sucia en ALyC: 5 décadas pérdidas.
Anticomunismo: Invento de CIA y OEA.
Holocausto Humano de capitalistas.
Holocausto de Mercados Internos.
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
América Latina y el Caribe, cumple 200 años de su Primera “Independencia”.
Durante siglo y medio, fue sometida al tutelaje de los EUA.
Los monopolios del imperio, ponían y quitaban presidentes, caudillos, dictadores y gorilas en “el continente de la esperanza”.
Las cañoneras y los marines, estaban disponibles para “negociar” precios y cobrar deudas de las empresas transnacionales en su ESPACIO VITAL (patio trasero).
El naciente capitalismo de los EUA, utilizó al Estado para su expansionismo hacia el Oeste, Norte y Sur.
En todos los puntos cardinales, el expansionismo lo hizo, despojando de sus tierras, a los habitantes originales.
Poniendo precio a sus cabelleras, para su exterminio o su enclaustramiento en reservaciones, pretendiendo su desaparición en cámara lenta.
La Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto, expresaban claramente, a las Potencias e Imperios europeos, que “el continente de la esperanza” pasaba a ser de su propiedad.
Las ex colonias iberoamericanas, no contaban con la cultura de la revolución industrial: el capitalismo.
La cuestionable modernidad, que generó el capitalismo monopólico en EUA, impulsaba al naciente Estado a dominar, por todos los medios, a las naciones pre capitalistas de ALyC.
Con la hipocresía acostumbrada, el neo Imperio, aceptó una independencia condicionada de las ex colonias iberoamericanas, mientras no opusieran resistencia a la explotación de la mano de obra y de las materias primas “nacionales”.
De hecho, las transnacionales, “compraban” los terrenos mineros, petroleros, fruteros y explotaban al máximo tanto a sus riquezas, como a sus habitantes.
Incluyendo el saqueo y el exterminio.
Los gerentes y administradores de las compañías monopólicas, NO tenían límites, ni los aceptaban.
En el caso de México, cuándo el gobierno pretendió cobrar unos cuantos centavos, por barril extraído de petróleo, los monopolios se inconformaron y fraguaron golpes de Estado a los presidentes que reclamaban una cuota.
Las empresas extranjeras, eran el Poder tras el trono.
Ponían y quitaban presidentes a su antojo.
La Independencia era un mito.
Así transcurrieron 150 años con una semi independencia y un auténtico, neo coloniaje.
La Segunda Guerra Mundial, fue un enfrentamiento entre Imperios que buscaban conservar o conquistar sus colonias, para el crecimiento futuro.
Este neo imperialismo, lo hacían a costa de territorios ajenos y lo pretendían con pretextos de TODO tipo.
Así, se acuñó el término geopolítico del ESPACIO VITAL: Una región con recursos y mano de obra, que sirviera para el futuro expansionismo de su capitalismo monopólico.
En algunos casos, se utilizaron afinidades de idioma, costumbres y/o étnicas para su anexión y/o su conquista, pacífica o violenta.
En América Latina y el Caribe, existía una admiración crítica, por el desarrollo capitalista de EUA, PERO QUE CUESTIONABA el imperialismo militar, para imponer sus intereses.
Las élites latinoamericanas, educadas en EUA, intentaron imitar las Leyes y organización política del Coloso del Norte, pero querían experimentar una modernidad propia.
Relativamente independiente pero ALIADA en igualdad, no en plan de subordinada, a EUA.
La lucha propagandista de la SGM, presentaba a las Fuerzas Aliadas, encabezada por EUA, cómo los abanderados de la igualdad, la justicia y la libertad.
Al término de la contienda mundial, las élites iniciaron una intentona por conquistar una Segunda Independencia.
Ahora, de los monopolios respaldados, por el Estado capitalista de EUA.
Wall Street-EUA, no esperó al término de la SGM, para organizar financiera y monetariamente a su Imperio mundial.
En Bretton Woods (1945) creó los instrumentos de su futuro dominio económico: El FMI y el Banco Mundial.
En 1947, fundó a la CIA que sería el instrumento para dominar política, militar y socialmente al mundo.
Antes de la SGM, Wall Street-EUA, consideraba a ALyC, como su Espacio Vital.
Después del conflicto, el mundo entero se convirtió en su Espacio Vital, pues poseía la mitad del PIB.
La URSS, sólo contaba con el 5% del PIB.
Diez veces menos y una carga inmensa por los daños materiales pero, sobretodo humanos, de la hecatombe.
La tragedia era de tal magnitud, que la CIA, calculaba que la Unión Soviética tardaría 50 años, en recuperarse del todo.
Para sorpresa, en los inicios de los 50´s, la URSS, contaba con la Bomba Atómica y logró los primeros éxitos espaciales.
Al mismo tiempo, Japón y los países, destruidos en la SGM, se recuperaron en buena parte, porque EUA, contribuyó a ello, con los Planes Marshall y MacArthur.
Wall Street-EUA, vio reducir su Espacio Vital Mundial y optó, con conservar a sangre y fuego al Espacio Vital de América Latina y el Caribe.
Para lograr su propósito, la CIA con la complicidad de la OEA, se sacaron de la manga el Anti comunismo.
“El socialismo, era incompatible con la democracia” decía la CIA, en boca de la OEA.
Cuba fue expulsada de la OEA. México se opuso.
El Estado CAPITALISTA de propiedad privada, buscó enfrentar al Estado CAPITALISTA DE PROPIEDAD “SOCIAL”.
Fundamentalmente, ambos eran Estados capitalistas, pero en el primero, los medios masivos de producción y la apropiación de los productos, eran de propiedad privada.
En el segundo, TAMBIÉN, hay un Estado capitalista, pero los medios masivos de producción y la apropiación de los productos son de propiedad “social”.
Esto de “social”, en realidad es: Una burocracia administrativa que, en resumidas cuentas, también es privada.
En pocas palabras. Los dos sistemas son MÁS iguales, que DIFERENTES en lo administrativo y gubernamental.
En todo caso, la diferencia está en lo económico y comercial.
El capitalismo privado, considera al ser humano como una mercancía más. Y.
La extrema violencia capitalista de Mercado, se exhibe de pies a cabeza con: “La máxima ganancia, con la mínima inversión”.
Había diferencia entre capitalismo de ESTADO, con respecto al ser humano, en la teoría pero en la práctica NO FUE TANTA.
Los dos sistemas eran más iguales, que diferentes.
Pese a ello, la estupidez humana del 1%, creó un abismo de la nada.
Los intelectuales, los académicos y los MMC, sirvieron como sicarios ideológicos para construir toda una superestructura de odio que dividió al mundo en DOS.
La parte inteligente del mundo, trató de crear un colchón entre ellos y establecer una TERCERA vía con lo mejor de uno y otro bloque.
En 2011, hay evidencias de que el capitalismo puede tener varios rostros:
Desde el humanista hasta el sanguijuela.
Lamentablemente, en Wall Street, dominó el odio más que la sensatez.
Los países que fueron calificados de subdesarrollados (99%), trataron de construir un Tercer Mundo, que fue vapuleado por los dos de “avanzada”.
En ALyC, las élites capitalistas nacionales, buscaban una Segunda Independencia.
¡MÁS de las Compañías monopólicas, que de los EUA!
Ingenuamente, creían que la clase política era independiente de la económica, cuando la primera era el soporte ESTATAL y REPRESIVO, del capitalismo monopólico.
La CIA y la OEA, fueron utilizadas por WS-EUA, para exterminar a todos los sectores que pretendían una Segunda Independencia.
En este intento, mayoritariamente, estaban los grupos capitalistas que buscaban una alianza con un EUA político, OLVIDANDO a su siamés, económico.
El anticomunismo en Latinoamérica, se convirtió en el HOLOCAUSTO HUMANO de más de medio millón de ajusticiados y 100 mil desparecidos.
Mayoritariamente, grupos sociales pre y capitalistas.
Los sectores socialistas y comunistas eran más testimoniales e intelectuales.
Pocos y contados, con sólidos fundamentos ideológicos.
Y menos, decididos a la lucha armada, para conseguirlo.
En lo económico, fueron y son, 5 décadas de HOLOCAUSTO de los Mercados Internos.
El actual crecimiento CAPITALISTA, que aparenta no haber sido dañado por la Crisis Mundial de los países “ricos”, se pudo haber desarrollado DESDE los años 50´s.
No fue posible, por la Guerra Sucia del anticomunismo de WS-EUA.
La Segunda Independencia, está alumbrando con la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños: CELAC.
EN Caracas, Venezuela, 33 naciones, con la presencia de 20 mandatarios, asisten al parto de un organismo que represente a las ex colonias de la península Ibérica y de los siameses del Imperio: Wall Street-EUA.
ALyC con la CELAC, puede construir un capitalismo de Bienestar Universal.
Un Estado de capitalismo “social”, pero también privado.
Un SOCIALISMO real sólo será posible, cuando la Era: El hombre, lobo del hombre, tenga un cambio cualitativo.
Cuando se cruce el umbral de la Era: El hombre solidario del hombre, entonces será la extinción del GATOPARDISMO.
La Segunda Independencia de ALyC, no será para sojuzgar a otros.
La CELAC es y será: para colaborar y solidarizarse con TODOS.
Incluyendo al 99% de EUA y Canadá.
Todo depende del 1%.
martes, 6 de diciembre de 2011
Lector asiduo de encuestas: Enrique Peña Nieto. (34) Indignados del mundo, Uníos.
Lector asiduo de encuestas: Enrique Peña Nieto. (34) Indignados del mundo, Uníos.
Escritores temporaleros: Políticos “Cachirules”.
Peor que incultura, Ignorancia Económica.
Punta del Iceberg: Analfabetismo literario.
Medio libro anual: Lectura per cápita.
Testimonos. Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El hecho de que Enrique Peña Nieto, no haya contestado la pregunta de: “los tres libros, que han influido en su vida”, NO ESTÁ MAL.
Es congruente con el promedio de medio libro que leemos los mexicanos.
En la FIL 2011, en Guadalajara, se superó la asistencia al evento literario, las editoras presentes y el número de escritores, autores y prospectos a serlo.
Sin embargo, el promedio de medio libro por persona, se mantiene año con año.
La presencia del candidato Enrique Peña Nieto, en el evento literario era, es, una simulación de un personaje político que utiliza la cultura, para su promoción, en un medio muy complicado.
Bastante hostil, hasta para los más consagrados y auto consagrados.
Con mayor razón, para un autor “temporalero” de la clase política.
De un autor: Cien por ciento, “cachirul”.
En lugar de criticar su resbalón, deberíamos reconocer su “audacia” literaria.
El “cachirulismo”, no es propiedad exclusiva, de los mexicanos.
No debemos flagelarnos en demasía.
Veamos, lo que ocurre en las precampañas en EUA. Los precandidatos en realidad compiten por el puesto del más incongruente, el más mentiroso y el más ignorante.
De hecho, México tiene más de 200 años de seguir las “modas”, tanto positivas (las menos) como las negativas (las más) de nuestros vecinos.
México ha sido víctima, por iniciativa propia, de la influencia de los MMC del Norte y la inmensa mayoría por presiones, de todo tipo, de la hegemonía del Imperio.
Nuestro país, desde hace 50 años por lo menos, ha sido y es, el Conejillo de Indias de Wall Street, del 1%.
México y toda América Latina y el Caribe, fue y es víctima del anticomunismo que de pronto, se transformó en el anti narcoterrorismo, que provoca desestabilización e ingobernabilidad en nuestros países.
Wall Street-EUA (WS-EUA) buscaba frenar la primavera anticolonialista que había brotado en todo el mundo, después de la SGM.
Para detener el surgimiento de capitalismos democráticos y nacionales, INVENTÓ el cuento de un imperialismo soviético, que tenía el poder ideológico pero NO EL PODER ECONÓMICO para concretarlo.
Después de la SGM, la URSS tenía el 5% del PIB mundial mientras que EUA surgió con la mitad del PIB mundial.
La CIA, calculaba que los soviéticos, necesitarían 50 años, para su recuperación.
Para “salvarnos del comunismo”, WS-EUA impuso en toda ALyC, dictaduras civiles y militares.
Con los gorilatos, cometió miles de crímenes de lesa humanidad para que Latinoamérica NO CRECIERA Y DESARROLLARA, UN CAPITALISMO A SEMEJANZA DE EUA.
Mediante Holocaustos Humanos y de Mercados Internos, quería WS-EUA, conservar las materias primas de SU ESPACIO VITAL (patio trasero).
Actualmente, en toda ALyC, ya no se habla de anticomunismo, al contrario, buena parte de los gobernantes pertenecen a grupos que antes de los 90´s, eran calificados de “comunistas” por la CIA.
Con este “cambio político” se quiere perpetuar los cambios económicos neoliberales.
ESTOS HECHOS, SON PRODUCTO DE LAS CARTAS DE INTENCIÓN DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, EN LOS 70´S.
En los inicios de los 90´s, con la desintegración de la URSS, el DECÁLOGO DEL CONSENSO DE WASHINGTON, FUE EL TEXTO OBLIGADO POR EL NEO COLONIALISMO DE LOS PAÍSES “RICOS”.
La crisis actual, es consecuencia de la imposición de toda una CULTURA DE LA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA Y DE LAS OPORTUNIDADES EN EL 1%.
El 99%, INCLUYENDO A LA CLASE POLÍTICA, NO HA SABIDO LEER, todas las etapas, claramente escritas y practicadas por una pequeñísima oligarquía financiera y especulativa, sobre la humanidad entera.
Joseph Stiglitz, señala que el 1% concentra, el 25% del ingreso y el 39% de la riqueza, en los EUA.
En los países “emergentes”, esta concentración es todavía mayor: El 1%, del 1%, de 1%.
La exactitud de la cifra no es tan importante, COMO LA CONCIENCIA DEL HECHO, DE QUE EXISTE UNA POLÍTICA DE: EXPROPIACIÓN DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y DE LAS OPORTUNIDADES PARA EL 99%.
Los beneficiados, son unos cuantos.
Aventurando una cantidad, diré que UN MILLÓN DE POTENTADOS DECIDEN EL FUTURO DE 7 MIL MILLONES DE SERES HUMANOS.
¡ÉSTO, ES UN GENOCIDIO!
Lamentablemente, existe un sector intelectual, académico y mediático que pese a sus múltiples: títulos, premios, lecturas y autorías culturales, sigue IGNORANDO LOS INSTRUMENTOS ECONÓMICOS Y ESPECULATIVOS DOMINANTES, DEL 1%. PERO.
LO PEOR, ES QUE POR OMISIÓN O COMISIÓN, DEFIENDEN ESTA INDEFENDIBLE DICTADURA.
Los cortesanos del 1%, pese a contar con una amplia cultura literaria, carecen, en su mayoría, de una cultura económica. Y.
CARECEN, CASI TOTALMENTE DE UNA CULTURA ECONÓMICA QUE BENEFICIE AL 99%.
La ignorancia de una cultura económica POPULAR, es miles de veces más grave que recordar “tres libros que hayan influido en nuestras vidas”.
Ésto no exculpa, que escritores “cachirules” pretendan “chamaquear” a entrevistadores especializados en el tema.
Ello es más culpa de los que programaron la entrevista, que del personaje en cuestión.
Enrique Peña Nieto, fue victimizado por su Equipo de Campaña y también por la pretendida solvencia literaria del propio entrevistado.
En suma, los mexicanos deberíamos ver en EPN, nuestra imagen real en cuanto a conocimientos culturales.
En cuanto a lectura de libros, nuestro promedio es: MEDIO LIBRO ANUAL. PERO.
LO PEOR, DE LO PÉSIMO, ES:
¿Cuántos renglones leemos, sobre temas económicos?
¿Cuántas LETRAS Y NÚMEROS, conocemos sobre el tema?
Una cultura sobre economía que beneficie al 99% es, prácticamente inexistente.
Los Premios Nobel, mayoritariamente han sido para “diseñadores de la ingeniería financiera:.
Pirámides y fórmulas especulativas.
Los emprendedores e innovadores, han sido desplazados por las trampas financieras de la Usura.
La incultura del mexicano medio, no sería tan grave si contáramos con una “sabiduría” mínima en economía política.
Con “medio libro” per cápita anual, podríamos contrarrestar a las enciclopedias de los mitos neoliberales.
Nuestra ignorancia sobre cultura general, es sólo la punta del iceberg.
El analfabetismo sobre economía política, es lo que nos hunde.
Escritores temporaleros: Políticos “Cachirules”.
Peor que incultura, Ignorancia Económica.
Punta del Iceberg: Analfabetismo literario.
Medio libro anual: Lectura per cápita.
Testimonos. Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El hecho de que Enrique Peña Nieto, no haya contestado la pregunta de: “los tres libros, que han influido en su vida”, NO ESTÁ MAL.
Es congruente con el promedio de medio libro que leemos los mexicanos.
En la FIL 2011, en Guadalajara, se superó la asistencia al evento literario, las editoras presentes y el número de escritores, autores y prospectos a serlo.
Sin embargo, el promedio de medio libro por persona, se mantiene año con año.
La presencia del candidato Enrique Peña Nieto, en el evento literario era, es, una simulación de un personaje político que utiliza la cultura, para su promoción, en un medio muy complicado.
Bastante hostil, hasta para los más consagrados y auto consagrados.
Con mayor razón, para un autor “temporalero” de la clase política.
De un autor: Cien por ciento, “cachirul”.
En lugar de criticar su resbalón, deberíamos reconocer su “audacia” literaria.
El “cachirulismo”, no es propiedad exclusiva, de los mexicanos.
No debemos flagelarnos en demasía.
Veamos, lo que ocurre en las precampañas en EUA. Los precandidatos en realidad compiten por el puesto del más incongruente, el más mentiroso y el más ignorante.
De hecho, México tiene más de 200 años de seguir las “modas”, tanto positivas (las menos) como las negativas (las más) de nuestros vecinos.
México ha sido víctima, por iniciativa propia, de la influencia de los MMC del Norte y la inmensa mayoría por presiones, de todo tipo, de la hegemonía del Imperio.
Nuestro país, desde hace 50 años por lo menos, ha sido y es, el Conejillo de Indias de Wall Street, del 1%.
México y toda América Latina y el Caribe, fue y es víctima del anticomunismo que de pronto, se transformó en el anti narcoterrorismo, que provoca desestabilización e ingobernabilidad en nuestros países.
Wall Street-EUA (WS-EUA) buscaba frenar la primavera anticolonialista que había brotado en todo el mundo, después de la SGM.
Para detener el surgimiento de capitalismos democráticos y nacionales, INVENTÓ el cuento de un imperialismo soviético, que tenía el poder ideológico pero NO EL PODER ECONÓMICO para concretarlo.
Después de la SGM, la URSS tenía el 5% del PIB mundial mientras que EUA surgió con la mitad del PIB mundial.
La CIA, calculaba que los soviéticos, necesitarían 50 años, para su recuperación.
Para “salvarnos del comunismo”, WS-EUA impuso en toda ALyC, dictaduras civiles y militares.
Con los gorilatos, cometió miles de crímenes de lesa humanidad para que Latinoamérica NO CRECIERA Y DESARROLLARA, UN CAPITALISMO A SEMEJANZA DE EUA.
Mediante Holocaustos Humanos y de Mercados Internos, quería WS-EUA, conservar las materias primas de SU ESPACIO VITAL (patio trasero).
Actualmente, en toda ALyC, ya no se habla de anticomunismo, al contrario, buena parte de los gobernantes pertenecen a grupos que antes de los 90´s, eran calificados de “comunistas” por la CIA.
Con este “cambio político” se quiere perpetuar los cambios económicos neoliberales.
ESTOS HECHOS, SON PRODUCTO DE LAS CARTAS DE INTENCIÓN DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, EN LOS 70´S.
En los inicios de los 90´s, con la desintegración de la URSS, el DECÁLOGO DEL CONSENSO DE WASHINGTON, FUE EL TEXTO OBLIGADO POR EL NEO COLONIALISMO DE LOS PAÍSES “RICOS”.
La crisis actual, es consecuencia de la imposición de toda una CULTURA DE LA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA Y DE LAS OPORTUNIDADES EN EL 1%.
El 99%, INCLUYENDO A LA CLASE POLÍTICA, NO HA SABIDO LEER, todas las etapas, claramente escritas y practicadas por una pequeñísima oligarquía financiera y especulativa, sobre la humanidad entera.
Joseph Stiglitz, señala que el 1% concentra, el 25% del ingreso y el 39% de la riqueza, en los EUA.
En los países “emergentes”, esta concentración es todavía mayor: El 1%, del 1%, de 1%.
La exactitud de la cifra no es tan importante, COMO LA CONCIENCIA DEL HECHO, DE QUE EXISTE UNA POLÍTICA DE: EXPROPIACIÓN DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y DE LAS OPORTUNIDADES PARA EL 99%.
Los beneficiados, son unos cuantos.
Aventurando una cantidad, diré que UN MILLÓN DE POTENTADOS DECIDEN EL FUTURO DE 7 MIL MILLONES DE SERES HUMANOS.
¡ÉSTO, ES UN GENOCIDIO!
Lamentablemente, existe un sector intelectual, académico y mediático que pese a sus múltiples: títulos, premios, lecturas y autorías culturales, sigue IGNORANDO LOS INSTRUMENTOS ECONÓMICOS Y ESPECULATIVOS DOMINANTES, DEL 1%. PERO.
LO PEOR, ES QUE POR OMISIÓN O COMISIÓN, DEFIENDEN ESTA INDEFENDIBLE DICTADURA.
Los cortesanos del 1%, pese a contar con una amplia cultura literaria, carecen, en su mayoría, de una cultura económica. Y.
CARECEN, CASI TOTALMENTE DE UNA CULTURA ECONÓMICA QUE BENEFICIE AL 99%.
La ignorancia de una cultura económica POPULAR, es miles de veces más grave que recordar “tres libros que hayan influido en nuestras vidas”.
Ésto no exculpa, que escritores “cachirules” pretendan “chamaquear” a entrevistadores especializados en el tema.
Ello es más culpa de los que programaron la entrevista, que del personaje en cuestión.
Enrique Peña Nieto, fue victimizado por su Equipo de Campaña y también por la pretendida solvencia literaria del propio entrevistado.
En suma, los mexicanos deberíamos ver en EPN, nuestra imagen real en cuanto a conocimientos culturales.
En cuanto a lectura de libros, nuestro promedio es: MEDIO LIBRO ANUAL. PERO.
LO PEOR, DE LO PÉSIMO, ES:
¿Cuántos renglones leemos, sobre temas económicos?
¿Cuántas LETRAS Y NÚMEROS, conocemos sobre el tema?
Una cultura sobre economía que beneficie al 99% es, prácticamente inexistente.
Los Premios Nobel, mayoritariamente han sido para “diseñadores de la ingeniería financiera:.
Pirámides y fórmulas especulativas.
Los emprendedores e innovadores, han sido desplazados por las trampas financieras de la Usura.
La incultura del mexicano medio, no sería tan grave si contáramos con una “sabiduría” mínima en economía política.
Con “medio libro” per cápita anual, podríamos contrarrestar a las enciclopedias de los mitos neoliberales.
Nuestra ignorancia sobre cultura general, es sólo la punta del iceberg.
El analfabetismo sobre economía política, es lo que nos hunde.
martes, 8 de noviembre de 2011
Mosqueteros políticos sin economía. (24) Indignados del mundo, Uníos.
Mosqueteros políticos sin economía política. (24) Indignados del mundo, Uníos.
No quieren saber de economía.
Ni de concentración en el 1%.
Menos de salarios de hambre.
Ellos quieren “su cocol” político.
Testimonos: Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Tres ex candidatos presidenciales, se reunieron con un precandidato presidencial, con miras al 2012.
Cuauhtémoc Cárdenas. Diego Fernández de Cevallos, Francisco Labastida y Manlio Fabio Beltrones.
Tres mosqueteros y un aspirante a serlo, que proponen una coalición de gobierno y no una electoral.
¡Excelente! Pero.
En México y en los 19 países del G-20, urge más un plan de desarrollo económico que cambie la fallida política neoliberal imperante.
Estas 20 naciones no son coaliciones electorales y tienen una gran pluralidad política PERO son una COALICIÓN económica que provocó la crisis global.
Hay tolerancia política, pero bajo una férrea unidad económica.
Una coalición neoliberal.
Desde hace 3 ó 4 décadas, se fue gestando un fascismo económico con el neoliberalismo.
De un anticomunismo terrorista extremo, pasó a un liberalismo político extremo.
Esto ocurrió desde los 70´s, fuera del “continente de la esperanza” porque en ALyC, esto se dio hasta después del derrumbe de la URSS en los 90´s.
El retraso en la apertura política y su cerrazón económica, se explica PORQUE en Iberoamérica, EUA ejercía y ejerce un tutelaje (coalición) económico.
El neo Imperio, quería asegurarse de que su “espacio vital” (antes patio trasero) fuera lo suficientemente neoliberal en lo económico, como para autorizar su “liberación” política.
De la limpieza ideológica y de Mercados Internos, después de la SGM, pasamos a una pluralidad política impensable antes de los 90´s.
Al desmoronamiento, de la URSS, se dejó de satanizar a las ideas “socialistas” y de exterminar a sus militantes presuntos y reales.
En su gran mayoría, partidarios de un capitalismo nacionalista. PERO.
Que la histeria anticomunista, quería hacer pasar como “amenaza comunista”.
Con el “cambio” de estrategia.
Ahora podían llegar, al “poder” los antes perseguidos y ejecutados, porque el neoliberalismo había logrado mediatizar o cancelar, el incipiente Estado de Bienestar.
Socialistas, ex guerrilleros, indigenistas, teóricos de la liberación, sindicalistas, demócratas liberales y hasta capitalistas nacionales, pudieron llegar a ejercer el “poder” sin ser acusados de “comunista” por la CIA.
¿Por qué el cambio?
Porque, el derrumbe soviético, se atribuyó al capitalismo de Estado, de Libre Mercado.
Con ello, se pontificó que un Super Mercado, libre de regulación estatal, nos llevaría a un American way of life, Universal.
El mito de “la autorregulación del mercado” dejó de ser cuestionado.
La falta de un juicio crítico, por los sectores progresistas y liberales, permitió su imposición en ALYC, porque aparentaba funcionar, desde hacía 20 años, en el resto del Mundo.
Los “milagros económicos” sucesivos y continuados en Japón, Alemania, Italia, Francia, Corea, España, Inglaterra, Chile, Irlanda e Islandia, los Tigres asiáticos, China, etc. parecían tapar la boca al pensamiento crítico liberal.
Pocos, muy pocos se atrevían, a cuestionar al neoliberalismo.
La nueva religión económica. Pero.
Los pocos que no se tragaban las ruedas de molino, del capitalismo salvaje y que cuestionaban sus mitos económicos, eran censurados por los MMC del 1%.
Efectivamente, había muy alto crecimiento para beneficiar a este 1% y su corte, que podía ser un 20% en los “emergentes” y hasta el doble en los “ricos”. PERO.
El abismo entre ricos y pobres aumentaba.
En ALyC, pero también en EUA y Canadá, el milagro económico sólo se multiplicaba en el 1% mientras que, en los cortesanos de clase media alta, empezó a bajar.
Las políticas fondistas, de congelar ingresos y disparar la inflación, redujo el poder de Compra.
Para mantener la ilusión consumista, se repartieron tarjetas de crédito, se autorizaron préstamos sin ton ni son, y la desregulación en el sector inmobiliario, multiplicó las burbujas financieras.
Su estallido.
Aumentó la concentración del ingreso y la riqueza, en el 1%.
Los ricos se volvieron más, y más ricos.
Los cortesanos necesarios para administrar el neoliberalismo, empezaron a darse cuenta de que los plásticos, solo abrían un pozo para tapar otro.
Empezaron a perder empleos y ahorros.
Después, al prolongarse el desempleo, perdían casas y todos los ahorros.
El American way of life, se volvió cada vez más precario.
En los “emergentes” se frenó y revertió, el Estado de Bienestar.
Los “milagros económicos” empezaron a desaparecer del horizonte neoliberal.
Japón lleva 20 años estacionado.
La solidaridad empresarial nipona, mantiene con un alto Índice de Desarrollo Humano a sus compatriotas, porque dejó de compartir la lista Forbes, con EUA.
Cada vez son menos y con una riqueza menguada.
EUA, al permitir que la banca de depósito pudiera ser, a la vez de inversión, se dio un tiro en el pie y cortó la rama, que sostenía las finanzas.
La crisis inmobiliaria y financiera, golpeó a todos los que adoptaron las pirámides de deuda, como obligatorias y la explosión de burbujas se volvió imparable.
La crisis mundial es consecuencia de una pésima práctica económica. PERO.
En México, queremos creer que es totalmente, política.
La reunión de 3 ex candidatos presidenciales y de un precandidato a la presidencia en el 2012, quieren llevar la contra.
Para estos tres más uno.
Es la política, son las coaliciones de gobierno, son las reelecciones, son las candidaturas ciudadanas, son las juanitas, son los cochineros, son las encuestas, son los punteros, “es el copete”, etc., etc.
A estos 4 mosqueteros devaluados, les vale la crisis económica.
A éstos, no les hablen de concentración de la riqueza, de salarios inconstitucionales, de desempleo, de jóvenes sin trabajo ni estudio, de aumento de la pobreza, de achique de la clase media, de fuga de capitales, de incremento de la deuda, de inseguridad económica, de privatización del petróleo, de saqueo minero, de recaudación a la baja. Etc., etc.
Ellos sólo quieren “su cocol” político.
Y otra “manita” de dominó.
No quieren saber de economía.
Ni de concentración en el 1%.
Menos de salarios de hambre.
Ellos quieren “su cocol” político.
Testimonos: Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Tres ex candidatos presidenciales, se reunieron con un precandidato presidencial, con miras al 2012.
Cuauhtémoc Cárdenas. Diego Fernández de Cevallos, Francisco Labastida y Manlio Fabio Beltrones.
Tres mosqueteros y un aspirante a serlo, que proponen una coalición de gobierno y no una electoral.
¡Excelente! Pero.
En México y en los 19 países del G-20, urge más un plan de desarrollo económico que cambie la fallida política neoliberal imperante.
Estas 20 naciones no son coaliciones electorales y tienen una gran pluralidad política PERO son una COALICIÓN económica que provocó la crisis global.
Hay tolerancia política, pero bajo una férrea unidad económica.
Una coalición neoliberal.
Desde hace 3 ó 4 décadas, se fue gestando un fascismo económico con el neoliberalismo.
De un anticomunismo terrorista extremo, pasó a un liberalismo político extremo.
Esto ocurrió desde los 70´s, fuera del “continente de la esperanza” porque en ALyC, esto se dio hasta después del derrumbe de la URSS en los 90´s.
El retraso en la apertura política y su cerrazón económica, se explica PORQUE en Iberoamérica, EUA ejercía y ejerce un tutelaje (coalición) económico.
El neo Imperio, quería asegurarse de que su “espacio vital” (antes patio trasero) fuera lo suficientemente neoliberal en lo económico, como para autorizar su “liberación” política.
De la limpieza ideológica y de Mercados Internos, después de la SGM, pasamos a una pluralidad política impensable antes de los 90´s.
Al desmoronamiento, de la URSS, se dejó de satanizar a las ideas “socialistas” y de exterminar a sus militantes presuntos y reales.
En su gran mayoría, partidarios de un capitalismo nacionalista. PERO.
Que la histeria anticomunista, quería hacer pasar como “amenaza comunista”.
Con el “cambio” de estrategia.
Ahora podían llegar, al “poder” los antes perseguidos y ejecutados, porque el neoliberalismo había logrado mediatizar o cancelar, el incipiente Estado de Bienestar.
Socialistas, ex guerrilleros, indigenistas, teóricos de la liberación, sindicalistas, demócratas liberales y hasta capitalistas nacionales, pudieron llegar a ejercer el “poder” sin ser acusados de “comunista” por la CIA.
¿Por qué el cambio?
Porque, el derrumbe soviético, se atribuyó al capitalismo de Estado, de Libre Mercado.
Con ello, se pontificó que un Super Mercado, libre de regulación estatal, nos llevaría a un American way of life, Universal.
El mito de “la autorregulación del mercado” dejó de ser cuestionado.
La falta de un juicio crítico, por los sectores progresistas y liberales, permitió su imposición en ALYC, porque aparentaba funcionar, desde hacía 20 años, en el resto del Mundo.
Los “milagros económicos” sucesivos y continuados en Japón, Alemania, Italia, Francia, Corea, España, Inglaterra, Chile, Irlanda e Islandia, los Tigres asiáticos, China, etc. parecían tapar la boca al pensamiento crítico liberal.
Pocos, muy pocos se atrevían, a cuestionar al neoliberalismo.
La nueva religión económica. Pero.
Los pocos que no se tragaban las ruedas de molino, del capitalismo salvaje y que cuestionaban sus mitos económicos, eran censurados por los MMC del 1%.
Efectivamente, había muy alto crecimiento para beneficiar a este 1% y su corte, que podía ser un 20% en los “emergentes” y hasta el doble en los “ricos”. PERO.
El abismo entre ricos y pobres aumentaba.
En ALyC, pero también en EUA y Canadá, el milagro económico sólo se multiplicaba en el 1% mientras que, en los cortesanos de clase media alta, empezó a bajar.
Las políticas fondistas, de congelar ingresos y disparar la inflación, redujo el poder de Compra.
Para mantener la ilusión consumista, se repartieron tarjetas de crédito, se autorizaron préstamos sin ton ni son, y la desregulación en el sector inmobiliario, multiplicó las burbujas financieras.
Su estallido.
Aumentó la concentración del ingreso y la riqueza, en el 1%.
Los ricos se volvieron más, y más ricos.
Los cortesanos necesarios para administrar el neoliberalismo, empezaron a darse cuenta de que los plásticos, solo abrían un pozo para tapar otro.
Empezaron a perder empleos y ahorros.
Después, al prolongarse el desempleo, perdían casas y todos los ahorros.
El American way of life, se volvió cada vez más precario.
En los “emergentes” se frenó y revertió, el Estado de Bienestar.
Los “milagros económicos” empezaron a desaparecer del horizonte neoliberal.
Japón lleva 20 años estacionado.
La solidaridad empresarial nipona, mantiene con un alto Índice de Desarrollo Humano a sus compatriotas, porque dejó de compartir la lista Forbes, con EUA.
Cada vez son menos y con una riqueza menguada.
EUA, al permitir que la banca de depósito pudiera ser, a la vez de inversión, se dio un tiro en el pie y cortó la rama, que sostenía las finanzas.
La crisis inmobiliaria y financiera, golpeó a todos los que adoptaron las pirámides de deuda, como obligatorias y la explosión de burbujas se volvió imparable.
La crisis mundial es consecuencia de una pésima práctica económica. PERO.
En México, queremos creer que es totalmente, política.
La reunión de 3 ex candidatos presidenciales y de un precandidato a la presidencia en el 2012, quieren llevar la contra.
Para estos tres más uno.
Es la política, son las coaliciones de gobierno, son las reelecciones, son las candidaturas ciudadanas, son las juanitas, son los cochineros, son las encuestas, son los punteros, “es el copete”, etc., etc.
A estos 4 mosqueteros devaluados, les vale la crisis económica.
A éstos, no les hablen de concentración de la riqueza, de salarios inconstitucionales, de desempleo, de jóvenes sin trabajo ni estudio, de aumento de la pobreza, de achique de la clase media, de fuga de capitales, de incremento de la deuda, de inseguridad económica, de privatización del petróleo, de saqueo minero, de recaudación a la baja. Etc., etc.
Ellos sólo quieren “su cocol” político.
Y otra “manita” de dominó.
lunes, 7 de noviembre de 2011
Privatizar ganancias y socializar pérdidas. (22) Indignados del Mundo, Uníos.
Privatizar ganancias y socializar pérdidas. (22) Indignados del Mundo, Uníos.
Privatizar Pemex sin modificar Constitución.
Pemex-Petrobras. ¿Hermandad social o privada?
Petróleo privatizado por deuda y van 4 décadas.
Peña Nieto y Lula. ¿Complicidad o ignorancia?
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En el periódico La Jornada, el 8 de marzo de 2011, se publicó un artículo sin firma: Crudo y Gasolina: Pésimo negocio.
Pese a no tener autor, en otros medios ya se ha planteado el asunto central que se denuncia.
Vender crudo a refinerías de EUA (Shell), a precios MUY INFERIORES de 61.6 USD/b (aprobado por el Congreso) en sólo 20 USD/b y COMPRAR GASOLINA EN 74 USD/b.
La pérdida para Pemex y México fue en 2007, de 57 mil mdd.
“Pérdida” que equivale al costo de más de 3 refinerías.
Entrecomillo pérdida, porque es obvio que la refinería Derr Park, obtiene jugosas ganancias, sin comillas, que comparte con algunos “socios” mexicanos.
La investigación fue hecha por la Unidad de Evaluación y Control de la Cámara de Diputados (CD).
La CD, es un feudo de Enrique Peña Nieto.
En 2008, hubo un acompañamiento de la clase política al rechazo popular a la privatización de Pemex. PERO.
En recientes declaraciones de Peña Nieto, en la Cumbre de Negocios en Querétaro y las que emitió en entrevistas, el ex gobernador de Edomex, ha presentado su versión, sobre lo que entiende sobre la NO privatización de Pemex.
Aunque no hay una referencia concreta a la propuesta de asociación entre PEMEX y Petrobras hecha por Lula, EPN dice que hay que actuar con audacia y decisión, e invitar a la IP.
La “coincidencia” declarativa de Lula y Peña Nieto, como diría el clásico, despierta el “sospechosismo”.
Peña Nieto y Lula, “coinciden en actuar con audacia y decisión, respecto a Pemex. Pero.
¿Qué debemos entender, con ello?
¿Pemex dejará de pagar los impuestos que le toca cubrir al 1%?
¿La renta petrolera se destinará a cubrir la deuda social con México?
¿Para cubrir pensiones, crear trabajos y resucitar el Estado de Bienestar?
¿O, para “lo mesmo”, desde hace 3 o 4 décadas?
¿Habrá audacia y decisión, para revertir esta privatización?
¿Dejará de comprar gasolina cara, hecha con un crudo vendido a precio de ganga?
¿Terminará con los “gasolinazos”, que beneficia diez veces más, a los concesionarios que a Hacienda?
¿Los gasolineros, darán litros completos o seguirán con su privatización muy per$$$onal?
¿Con Salarios Constitucionales se acabarían los subsidios al consumidor?
Los salarios de hambre, privatizan la mano de obra, en beneficio del 1%.
Es decir.
Hay una audaz y decisiva privatización de la economía, en los hechos, aunque se niegue y/o ignore en la letra.
La NO PRIVATIZACIÓN DE PEMEX se acata, pero NO se cumple.
¿Seguirá igual?
¿Saldremos del bache, sin privatizar Pemex, con MÁS participación privada?
¿Cómo?
¿No es, profundizar la tumba?
El 99% de los mexicanos, está contra la privatización de Pemex, pero.
Ésta ya existe y SIN CAMBIAR UNA COMA A LA CONSTITUCIÓN, DESDE HACE 3 ó 4 DÉCADAS.
Con la complacencia, complicidad y/o ignorancia, de EPN y de todas las bancadas neoliberales.
Esto no es una novedad.
Desde hace 40 años, con el gancho de los precios altos del barril, se PRIVATIZÓ el petróleo.
Con el precio del barril, en un dólar en 1970, invertir en su extracción, no era negocio.
Al “filtrarse” precios a futuro, de 35 USD/b en los sexenios de LEA y JLP, hicieron exclamar a este último que: “Había que aprender a administrar la abundancia”.
Con esos precios a futuro, el Estado se engolosinó y contrató deuda cara. PERO.
Los altos precios “proyectados” podían cubrirla y por ello se contrataron, créditos a corto plazo “para salir pronto”.
¡Craso error!
El país se endeudó, para extraer el crudo y exportarlo, CUANDO EL VERDADERO NEGOCIO, ESTÁ EN SU REFINACIÓN Y LOS DERIVADOS.
EXPORTAR MATERIA PRIMA, ¡YA ES UNA PRIVATIZACIÓN!
Añadir valor agregado es lo opuesto, a privatizar.
Darle valor agregado a una materia prima, significa creación de empresas, empleos calificados, de mediana especialización y un sinnúmero de empleos indirectos.
No hacerlo, significa PRIVATIZAR.
Significa, ceder a otros las OPORTUNIDADES.
Y esto está ocurriendo desde hace 3 o 4 décadas y.
¡SIN MODIFICAR UNA COMA A LA CONSTITUCIÓN!
México desaprovecha su riqueza y otros se benefician.
¿Esto, no es una privatización?
¿No es una privatización de las OPORTUNIDADES?
¿Es difícil de entender?
Por esa “razón” no se han creado refinerías.
Pero no sólo se exportó petróleo, sin añadirle valor. Se fue a un precio cercano al valor de producción.
Esto, porque en el momento de exportación, los precios “se derrumbaron”.
Por la “mano invisible” que tiene iniciales Wall Street-1%.
El petróleo no sólo se privatizó, sino que prácticamente, se REGALÓ.
Y no sólo esto. Al no haber ganancias y tener los vencimientos encima, se tuvo que regalar más petróleo o renegociar la deuda a tiempo más largo, con mayores intereses, etc.
Como vemos, en todos estos pasos, no se modificó una coma a la Constitución PERO EL PETRÓLEO ERA DE LA USURA Y DE LAS PETROLERAS.
En los hechos, aunque NO en la letra, el petróleo está privatizado.
Para los políticos, académicos y comunicadores de pensamiento único, la PRIVATIZACIÓN SÓLO SE DA, CON LA MODIFICACIÓN CONSTITUCIONAL.
Porque su MISIÓN ES CONFUNDIR Y DESINFORMAR.
Aunque la renta petrolera beneficie preferentemente al 1%. A costa del 99%.
Para ellos NO HAY PRIVATIZACIÓN. Y.
Pemex es de TODOS los mexicanos. PERO.
Callan, que es más, mucho más, del 1%, que del 99%.
Y quieren más.
De lo que sí, somos dueños, es de una deuda eterna, de un gobierno fallido y “chamaqueado” y cargando a unos banqueros “maiciados” y estatizados.
(Hoy, en 2011, la Banca es propiedad del 1% de la BUM).
La deuda se declaró pública y así, se socializó la pérdida.
A pesar De que NO SE PRIVATIZÓ PEMEX.
SÓLO LA RENTA, EL CRUDO Y SUS GANANCIAS.
La Banca Internacional (BI) con el crimen perfecto de la deuda eterna, se convirtió en la Banca Usurera Mundial (BUM).
Con los derivados financieros y los seguros sobre precios a futuro, la BUM, SIN PRODUCIR UNA SOLA GOTA DE CRUDO, puede obtener más ganancias que los propios países petroleros.
Las petroleras también privatizaron el crudo a su manera.
Aprovecharon la crisis de la deuda, para obtener petróleo barato, casi regalado, que almacenaron como reserva estratégica, para sacarlo a la venta cuando los precios se dispararon hasta rebasar los 40 USD/b.
¡Compraron a 12 USD/b en los 80´s y lo vendieron en 50 USD/b o más, en los 90´s!
Las petroleras junto con la BI, hoy BUM, recibieron petróleo GRATIS, obtuvieron GANANCIAS ALTÍSIMAS, y dejaron UNA DEUDA ETERNA Y UN SERVICIO ÍDEM.
TODO ELLO, SIN PRIVATIZAR PEMEX.
¿Para qué privatizar la empresa si puedes privatizar las ganancias?
Esto es lo que han hecho, la BUM y petroleras, durante 3 o 4 décadas.
Hoy, comprando crudo a precio de remate y vendiendo gasolina a precio internacional.
¿Es difícil de comprender?
La privatización se da, aunque la Constitución diga con todas sus letras que el hidrocarburo se reserva a la Nación.
No basta que esté impresa en la Carta Magna, también se necesita voluntad política, más que audacia y decisión, de cumplirla.
Lo significativo está, ¿en quién o quiénes se reparten la renta, los beneficios, las ganancias, las utilidades?
Enrique Peña Nieto, en lo particular, debe dejar de “andarse por las ramas”.
No es necesario privatizar Pemex para extraer su riqueza.
Y no es un reclamo sólo para él.
La clase política, mediática y académica debe expresarse, claramente, al respecto.
Quedar en la frase hueca de: “Pemex seguirá siendo propiedad estatal”, mientras se esfuma la renta petrolera NO es ser audaz.
ES: MÁS DE LO MISMO.
Es: Otra raya al tigre.
¡AH!
¿El robo a ductos, no es una privatización?
Privatizar Pemex sin modificar Constitución.
Pemex-Petrobras. ¿Hermandad social o privada?
Petróleo privatizado por deuda y van 4 décadas.
Peña Nieto y Lula. ¿Complicidad o ignorancia?
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En el periódico La Jornada, el 8 de marzo de 2011, se publicó un artículo sin firma: Crudo y Gasolina: Pésimo negocio.
Pese a no tener autor, en otros medios ya se ha planteado el asunto central que se denuncia.
Vender crudo a refinerías de EUA (Shell), a precios MUY INFERIORES de 61.6 USD/b (aprobado por el Congreso) en sólo 20 USD/b y COMPRAR GASOLINA EN 74 USD/b.
La pérdida para Pemex y México fue en 2007, de 57 mil mdd.
“Pérdida” que equivale al costo de más de 3 refinerías.
Entrecomillo pérdida, porque es obvio que la refinería Derr Park, obtiene jugosas ganancias, sin comillas, que comparte con algunos “socios” mexicanos.
La investigación fue hecha por la Unidad de Evaluación y Control de la Cámara de Diputados (CD).
La CD, es un feudo de Enrique Peña Nieto.
En 2008, hubo un acompañamiento de la clase política al rechazo popular a la privatización de Pemex. PERO.
En recientes declaraciones de Peña Nieto, en la Cumbre de Negocios en Querétaro y las que emitió en entrevistas, el ex gobernador de Edomex, ha presentado su versión, sobre lo que entiende sobre la NO privatización de Pemex.
Aunque no hay una referencia concreta a la propuesta de asociación entre PEMEX y Petrobras hecha por Lula, EPN dice que hay que actuar con audacia y decisión, e invitar a la IP.
La “coincidencia” declarativa de Lula y Peña Nieto, como diría el clásico, despierta el “sospechosismo”.
Peña Nieto y Lula, “coinciden en actuar con audacia y decisión, respecto a Pemex. Pero.
¿Qué debemos entender, con ello?
¿Pemex dejará de pagar los impuestos que le toca cubrir al 1%?
¿La renta petrolera se destinará a cubrir la deuda social con México?
¿Para cubrir pensiones, crear trabajos y resucitar el Estado de Bienestar?
¿O, para “lo mesmo”, desde hace 3 o 4 décadas?
¿Habrá audacia y decisión, para revertir esta privatización?
¿Dejará de comprar gasolina cara, hecha con un crudo vendido a precio de ganga?
¿Terminará con los “gasolinazos”, que beneficia diez veces más, a los concesionarios que a Hacienda?
¿Los gasolineros, darán litros completos o seguirán con su privatización muy per$$$onal?
¿Con Salarios Constitucionales se acabarían los subsidios al consumidor?
Los salarios de hambre, privatizan la mano de obra, en beneficio del 1%.
Es decir.
Hay una audaz y decisiva privatización de la economía, en los hechos, aunque se niegue y/o ignore en la letra.
La NO PRIVATIZACIÓN DE PEMEX se acata, pero NO se cumple.
¿Seguirá igual?
¿Saldremos del bache, sin privatizar Pemex, con MÁS participación privada?
¿Cómo?
¿No es, profundizar la tumba?
El 99% de los mexicanos, está contra la privatización de Pemex, pero.
Ésta ya existe y SIN CAMBIAR UNA COMA A LA CONSTITUCIÓN, DESDE HACE 3 ó 4 DÉCADAS.
Con la complacencia, complicidad y/o ignorancia, de EPN y de todas las bancadas neoliberales.
Esto no es una novedad.
Desde hace 40 años, con el gancho de los precios altos del barril, se PRIVATIZÓ el petróleo.
Con el precio del barril, en un dólar en 1970, invertir en su extracción, no era negocio.
Al “filtrarse” precios a futuro, de 35 USD/b en los sexenios de LEA y JLP, hicieron exclamar a este último que: “Había que aprender a administrar la abundancia”.
Con esos precios a futuro, el Estado se engolosinó y contrató deuda cara. PERO.
Los altos precios “proyectados” podían cubrirla y por ello se contrataron, créditos a corto plazo “para salir pronto”.
¡Craso error!
El país se endeudó, para extraer el crudo y exportarlo, CUANDO EL VERDADERO NEGOCIO, ESTÁ EN SU REFINACIÓN Y LOS DERIVADOS.
EXPORTAR MATERIA PRIMA, ¡YA ES UNA PRIVATIZACIÓN!
Añadir valor agregado es lo opuesto, a privatizar.
Darle valor agregado a una materia prima, significa creación de empresas, empleos calificados, de mediana especialización y un sinnúmero de empleos indirectos.
No hacerlo, significa PRIVATIZAR.
Significa, ceder a otros las OPORTUNIDADES.
Y esto está ocurriendo desde hace 3 o 4 décadas y.
¡SIN MODIFICAR UNA COMA A LA CONSTITUCIÓN!
México desaprovecha su riqueza y otros se benefician.
¿Esto, no es una privatización?
¿No es una privatización de las OPORTUNIDADES?
¿Es difícil de entender?
Por esa “razón” no se han creado refinerías.
Pero no sólo se exportó petróleo, sin añadirle valor. Se fue a un precio cercano al valor de producción.
Esto, porque en el momento de exportación, los precios “se derrumbaron”.
Por la “mano invisible” que tiene iniciales Wall Street-1%.
El petróleo no sólo se privatizó, sino que prácticamente, se REGALÓ.
Y no sólo esto. Al no haber ganancias y tener los vencimientos encima, se tuvo que regalar más petróleo o renegociar la deuda a tiempo más largo, con mayores intereses, etc.
Como vemos, en todos estos pasos, no se modificó una coma a la Constitución PERO EL PETRÓLEO ERA DE LA USURA Y DE LAS PETROLERAS.
En los hechos, aunque NO en la letra, el petróleo está privatizado.
Para los políticos, académicos y comunicadores de pensamiento único, la PRIVATIZACIÓN SÓLO SE DA, CON LA MODIFICACIÓN CONSTITUCIONAL.
Porque su MISIÓN ES CONFUNDIR Y DESINFORMAR.
Aunque la renta petrolera beneficie preferentemente al 1%. A costa del 99%.
Para ellos NO HAY PRIVATIZACIÓN. Y.
Pemex es de TODOS los mexicanos. PERO.
Callan, que es más, mucho más, del 1%, que del 99%.
Y quieren más.
De lo que sí, somos dueños, es de una deuda eterna, de un gobierno fallido y “chamaqueado” y cargando a unos banqueros “maiciados” y estatizados.
(Hoy, en 2011, la Banca es propiedad del 1% de la BUM).
La deuda se declaró pública y así, se socializó la pérdida.
A pesar De que NO SE PRIVATIZÓ PEMEX.
SÓLO LA RENTA, EL CRUDO Y SUS GANANCIAS.
La Banca Internacional (BI) con el crimen perfecto de la deuda eterna, se convirtió en la Banca Usurera Mundial (BUM).
Con los derivados financieros y los seguros sobre precios a futuro, la BUM, SIN PRODUCIR UNA SOLA GOTA DE CRUDO, puede obtener más ganancias que los propios países petroleros.
Las petroleras también privatizaron el crudo a su manera.
Aprovecharon la crisis de la deuda, para obtener petróleo barato, casi regalado, que almacenaron como reserva estratégica, para sacarlo a la venta cuando los precios se dispararon hasta rebasar los 40 USD/b.
¡Compraron a 12 USD/b en los 80´s y lo vendieron en 50 USD/b o más, en los 90´s!
Las petroleras junto con la BI, hoy BUM, recibieron petróleo GRATIS, obtuvieron GANANCIAS ALTÍSIMAS, y dejaron UNA DEUDA ETERNA Y UN SERVICIO ÍDEM.
TODO ELLO, SIN PRIVATIZAR PEMEX.
¿Para qué privatizar la empresa si puedes privatizar las ganancias?
Esto es lo que han hecho, la BUM y petroleras, durante 3 o 4 décadas.
Hoy, comprando crudo a precio de remate y vendiendo gasolina a precio internacional.
¿Es difícil de comprender?
La privatización se da, aunque la Constitución diga con todas sus letras que el hidrocarburo se reserva a la Nación.
No basta que esté impresa en la Carta Magna, también se necesita voluntad política, más que audacia y decisión, de cumplirla.
Lo significativo está, ¿en quién o quiénes se reparten la renta, los beneficios, las ganancias, las utilidades?
Enrique Peña Nieto, en lo particular, debe dejar de “andarse por las ramas”.
No es necesario privatizar Pemex para extraer su riqueza.
Y no es un reclamo sólo para él.
La clase política, mediática y académica debe expresarse, claramente, al respecto.
Quedar en la frase hueca de: “Pemex seguirá siendo propiedad estatal”, mientras se esfuma la renta petrolera NO es ser audaz.
ES: MÁS DE LO MISMO.
Es: Otra raya al tigre.
¡AH!
¿El robo a ductos, no es una privatización?
domingo, 6 de noviembre de 2011
Peña Nieto y Lula, olvidan finitud de oro negro. (21) Indignados del Mundo, Uníos.
Peña Nieto y Lula, “olvidan” finitud de petróleo. (21) Indignados del mundo, Uníos.
Pemex no se privatiza ¡calma! SÓLO el planeta.
Consumo per cápita de EUA, 15 veces mayor.
7 Mundos, para y por desperdicio de “ricos”.
Frenar ecocidio o apurar, extinción humana.
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Un ex presidente y otro, que quiere serlo, se lanzan de cabeza para proponer políticas “audaces” sobre Pemex.
Por principio, y de acuerdo a lo políticamente correcto, advierten que no se pretende privatizar el petróleo, sino romper “tabúes”, cómo recomienda el ex embajador Jeffrey Davidow.
En comentarios anteriores propuse cuatro “tabúes” que deben aspirar a romper, nuestros vecinos y no los repetiré. PERO.
Agregaré uno, que incluye a TODOS LOS TABÚES, HABIDOS Y POR HABER:
Qué la especie humana no se extinga.
Pero parece que el Grupo 20, “aspira a romper ese tabú” del 99%.
ME EXPLICO:
EUA es el peor contaminador y despilfarrador de energía.
Los economistas “neoliberales” a eso le llaman: Alta productividad.
El consumo per cápita de EUA, es 15 veces el consumo promedio, de cualquier otro habitante.
Con el 4% de la población mundial, los estadounidenses, consumen el 25% de la energía.
Un “pequeño” dato que debería conocer TODO ser humano.
Por la simple razón de su sobrevivencia. SIN EMBARGO.
Parece que el G-20, tienen varios planetas de repuesto, en caso de que el que habitamos “falle”.
Por el desperdicio criminal de EUA. Con la complicidad de los otros 19.
¿Desconocen Lula, Peña Nieto y Davidow, que mantener este despilfarro actual, acelera el cambio climático? ¡Ah!
Olvidaba que son VIPs del G20.
Neoliberales de: “Izquierda, centro y derecha”.
Representantes distinguidos del capitalismo salvaje, que ha causado la crisis de deuda.
Pero NO contentos con ella y con todas las crisis que han creado, ahora quieren coronarlas con la crisis de crisis:
La joya de la corona es:
Acabar con el planeta.
Viajan a Cannes, Francia, para contaminar un poco más, pudiendo hacerlo mediante la Red digital.
Los 20 países neoliberales, viajan de un extremo al otro, para decirnos, cómo desperdician las neuronas.
Y nuestros impuestos.
De los 3, sólo Lula tiene un record “positivo” pero neoliberal.
30 millones de personas incorporadas al trabajo y con sueldos “mejorados” entre 30 y 60%, es toda una hazaña.
Cuándo en todo el mundo los trabajos se pierden o escasean, en Brasil se crean y cualifican.
Una hazaña. PERO.
Reconociendo la DESTACADÍSIMA labor de Lula y la actitud esperada de la IP y de EUA, NO hay cambios CUALITATIVOS en el desarrollo ecológico.
Sigue la agresión ambiental.
Y se pretende acentuarla.
El desarrollo económico, es MÁS Y PEOR, DE LO MISMO.
SE OLVIDA que el neoliberalismo tiene 30 años de turnar “los milagros” económicos que después se vuelven pesadillas.
Reagan y Clinton, tuvieron su milagro de hipotecas. Islandia e Irlanda, de derivados y pirámides financieras. Y.
España, ¿qué podemos decir de España, y de la Comunidad Europea, el Mercado auto regulable, del Euro? etc., etc. etc.
Hoy, las tres voces del neoliberalismo: Peña Nieto, Lula y Davidow.
El 1% en tres versiones distintas, pero iguales, hablan de NO privatizar a Pemex, pero SI ACABAR con el Mundo.
¡QUÉ GRAN ALIVIO!
De continuar el consumo suicida de energéticos fósiles, estamos YA en ese camino.
Por eso, estamos como estamos.
La crisis de deuda, frente al ecocidio, es una tormenta en un vaso de agua.
La crisis de crisis. La madre de todas ellas es la destrucción del hábitat.
No cuánto debe el 1%.
Hoy, el 1%, cabildea, impone y quiere que el 99% ponga a su disposición los energéticos existentes.
Hoy EUA, consume el 25% de la energía mundial.
Para el 2020, QUIERE EL 35%. PERO.
¡Tranquilos!
Sin PRIVATIZACIÓN de Pemex.
¿Quedó claro? ¿O llamo a la OTAN?
¿Los marines?
Están fuera de “onda”.
Es un “tabú” usarlos, para el 1%. PERO.
Siempre hay planes “retro”.
Pemex no se privatiza ¡calma! SÓLO el planeta.
Consumo per cápita de EUA, 15 veces mayor.
7 Mundos, para y por desperdicio de “ricos”.
Frenar ecocidio o apurar, extinción humana.
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Un ex presidente y otro, que quiere serlo, se lanzan de cabeza para proponer políticas “audaces” sobre Pemex.
Por principio, y de acuerdo a lo políticamente correcto, advierten que no se pretende privatizar el petróleo, sino romper “tabúes”, cómo recomienda el ex embajador Jeffrey Davidow.
En comentarios anteriores propuse cuatro “tabúes” que deben aspirar a romper, nuestros vecinos y no los repetiré. PERO.
Agregaré uno, que incluye a TODOS LOS TABÚES, HABIDOS Y POR HABER:
Qué la especie humana no se extinga.
Pero parece que el Grupo 20, “aspira a romper ese tabú” del 99%.
ME EXPLICO:
EUA es el peor contaminador y despilfarrador de energía.
Los economistas “neoliberales” a eso le llaman: Alta productividad.
El consumo per cápita de EUA, es 15 veces el consumo promedio, de cualquier otro habitante.
Con el 4% de la población mundial, los estadounidenses, consumen el 25% de la energía.
Un “pequeño” dato que debería conocer TODO ser humano.
Por la simple razón de su sobrevivencia. SIN EMBARGO.
Parece que el G-20, tienen varios planetas de repuesto, en caso de que el que habitamos “falle”.
Por el desperdicio criminal de EUA. Con la complicidad de los otros 19.
¿Desconocen Lula, Peña Nieto y Davidow, que mantener este despilfarro actual, acelera el cambio climático? ¡Ah!
Olvidaba que son VIPs del G20.
Neoliberales de: “Izquierda, centro y derecha”.
Representantes distinguidos del capitalismo salvaje, que ha causado la crisis de deuda.
Pero NO contentos con ella y con todas las crisis que han creado, ahora quieren coronarlas con la crisis de crisis:
La joya de la corona es:
Acabar con el planeta.
Viajan a Cannes, Francia, para contaminar un poco más, pudiendo hacerlo mediante la Red digital.
Los 20 países neoliberales, viajan de un extremo al otro, para decirnos, cómo desperdician las neuronas.
Y nuestros impuestos.
De los 3, sólo Lula tiene un record “positivo” pero neoliberal.
30 millones de personas incorporadas al trabajo y con sueldos “mejorados” entre 30 y 60%, es toda una hazaña.
Cuándo en todo el mundo los trabajos se pierden o escasean, en Brasil se crean y cualifican.
Una hazaña. PERO.
Reconociendo la DESTACADÍSIMA labor de Lula y la actitud esperada de la IP y de EUA, NO hay cambios CUALITATIVOS en el desarrollo ecológico.
Sigue la agresión ambiental.
Y se pretende acentuarla.
El desarrollo económico, es MÁS Y PEOR, DE LO MISMO.
SE OLVIDA que el neoliberalismo tiene 30 años de turnar “los milagros” económicos que después se vuelven pesadillas.
Reagan y Clinton, tuvieron su milagro de hipotecas. Islandia e Irlanda, de derivados y pirámides financieras. Y.
España, ¿qué podemos decir de España, y de la Comunidad Europea, el Mercado auto regulable, del Euro? etc., etc. etc.
Hoy, las tres voces del neoliberalismo: Peña Nieto, Lula y Davidow.
El 1% en tres versiones distintas, pero iguales, hablan de NO privatizar a Pemex, pero SI ACABAR con el Mundo.
¡QUÉ GRAN ALIVIO!
De continuar el consumo suicida de energéticos fósiles, estamos YA en ese camino.
Por eso, estamos como estamos.
La crisis de deuda, frente al ecocidio, es una tormenta en un vaso de agua.
La crisis de crisis. La madre de todas ellas es la destrucción del hábitat.
No cuánto debe el 1%.
Hoy, el 1%, cabildea, impone y quiere que el 99% ponga a su disposición los energéticos existentes.
Hoy EUA, consume el 25% de la energía mundial.
Para el 2020, QUIERE EL 35%. PERO.
¡Tranquilos!
Sin PRIVATIZACIÓN de Pemex.
¿Quedó claro? ¿O llamo a la OTAN?
¿Los marines?
Están fuera de “onda”.
Es un “tabú” usarlos, para el 1%. PERO.
Siempre hay planes “retro”.
viernes, 4 de noviembre de 2011
Grupo 20 al servicio del Grupo BUM-1%. (20) Indignados del Mundo, Uníos.
Grupo 20 al servicio del Grupo BUM-1%. (20) indignados del Mundo, Uníos.
Neoliberalismo de 20 Colores, en Cannes.
¿Cuándo y dónde, un tono distinto?
Indignados 99%, pagan deuda de 1%.
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La reunión del G-20, en Cannes, Francia, contrasta con la Cumbre Iberoamericana, en Asunción, Paraguay.
Con agendas apretadas en las dos citas, la llamada crisis de Grecia, directa e indirectamente, ha contaminado a ambas.
México, en Cannes, se presenta como “oscuridad de la calle y oscuridad de la casa”, es decir presenta una congruencia neoliberal-neoliberal.
Calderón, en Francia, cuestiona a China, por manipular su moneda a la baja. PERO.
Olvida que EUA, imprime, e imprime, e imprime, bilimbiques verdes que es peor que deprimir la moneda.
Lo pésimo, es que TODOS los países, hasta los MENOS practicantes del neoliberalismo sanguijuela y AÚN los que son 100% víctimas del holocausto económico, TIENEN QUE MANTENER divisas en dólares, congeladas y sin producir.
México, en lugar de mantener 130 mil mdd como BOCADILLO para los especuladores, podía destinar una buena parte, para resolver los miles de problemas que aquejan a la mitad de su población.
Y así, están decenas de países
El neoliberalismo practicante, va de acuerdo con los reclamos a China por no revaluar su moneda sin sonrojarse, a su vez, por no revaluar los ingresos de los trabajadores.
O crear, empleos, o mantener las pensiones, O.
En China, como en Brasil y muchos países “emergentes”, los salarios han mejorado sin empeorar y aún así, SON MEJORAS NEOLIBERALES.
Me explico:
En China y Brasil, las “mejoras” salariales son de un 30% y han sido “beneficiados”, 300 y 30 millones de trabajadores. PERO.
Un “aumento” en ese porcentaje sería tanto como que en México, se aumentara de “golpe” un 30% al SM.
¿Cuál y cuánto, sería el beneficio?
A los 60 pesos diarios, un aumento de 30%, serían $ 18, en total: $ 78. ¿Magnífico?
Para nada.
En Francia, el SM es de 100 euros, en pesos sería algo así como: $ 1,500.
Casi 20 veces mayor.
Esto significa, que lo único que se consigue, es alargar la cadena.
¡NUNCA, QUITARLA!
LOS GOBERNANTES QUE LOGRAN AUMENTOS DE 30%, se pueden calificar de “izquierda”, pero neoliberales.
Un CAMBIO REAL, sólo sería con la demanda global de un Salario Mínimo Mundial. PERO.
¡No el SM mexicano, la mitad o dos tercios del de EUA!
¿Cómo podemos catalogar a los que congelan salarios o los deprimen?
A Calderón, ¿Por ejemplo?
Neoliberales de “derecha”. O.
Neoliberales-neoliberales o, peor todavía: Sanguijuelas globales.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, en la cumbre Iberoamericana, manifestó su indignación porque una representante del Banco Mundial, intervenía en el evento. Y.
Tiene toda la razón.
Los organismos internacionales, aunque digan lo contrario, son simples correas de trasmisión del Grupo 7 u 8.
Y éstos, del 1%.
Al igual que en la ONU, en el caso del bloqueo a Cuba o el ingreso de Palestina como miembro con pleno derecho, la asamblea puede elegir, PERO.
La mayoría puede votar, pero no mandar.
Es decir, el 99% al servicio del 1%.
Y por tanto.
¿Debe pagar las deudas del 1%?
En la llamada tragedia Griega.
¿Debe pagar el 99% helénico, los excesos genocidas del 1%?
El 99% no está dispuesto a pagar la crisis causada, por el 1%. Y.
Les asiste la razón y la justicia.
¿Por Qué?
En un comentario, mencionaba un trabajo de investigación de El País.
En bancos fuera de Grecia, están depositados capitales casi iguales al monto de su deuda.
Propongo que esos capitales cubran la deuda y ¡ya!
Los evasores, no quedarían en la calle por sus “guardaditos” en los paraísos fiscales.
La solución que propone la pareja Merkel-Sarkozy, es hacer una quita del 50%. Y.
¿Por qué, no rebajarla un 100%, de una buena vez?
¿Por qué esperaron meses y meses de regateo para “bajarla” a la mitad?
¿Esta espera a quién beneficia?
No a los griegos pobres. Con quita o sin quita, ellos serán pasados a cuchillo.
Los matanceros neoliberales (Calderón, ahí te hablan) saben que en el regateo, el vendedor es el que gana.
Paso a paso, siempre el que “vende” después de mil rebajas, algo gana.
Aún en el supuesto de qué NO fuera así, las ganancias anteriores le permiten ese gesto.
Y con ello, GANA.
Si es su primera VENTA, inicia una futura relación o se recuperará con los siguientes clientes. Pero.
De no ganar en el presente, ni en el futuro.
¡YA GANÓ, DURANTE 30 AÑOS!
¡Y lo hizo a la mala!
¡Criminalmente, a la mala!
Al final, el vendedor nunca pierde. El regateo, es para ganar, hoy, mañana y siempre.
Incluso en el pasado.
Vayamos al extremo. Si la dupla dijera que se quita el 500%, aún así, saldría ganando el neoliberalismo.
Esto es, porque NO SABEMOS, a esta altura del partido y AÚN con las innovaciones digitales, los montos reales, del saqueo.
La BUM, del 1%, mantiene las cifras tóxicas reales bajo siete candados, siete cajas fuertes y siete contraseñas.
El 99% sólo repite, especula y opina, con números virtuales.
Los que se digna difundir, la propia usura y sus cortesanos.
Después de 30 años de neoliberalismo, aún si desapareciera el neoliberalismo hoy, hoy, hoy.
Nos mantuvo encadenados y saqueando por más de30 años.
A los banqueros, después de ejercer el oficio más antiguo del mundo.
¿Usted les cree?
¡Yo, tampoco!
Neoliberalismo de 20 Colores, en Cannes.
¿Cuándo y dónde, un tono distinto?
Indignados 99%, pagan deuda de 1%.
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La reunión del G-20, en Cannes, Francia, contrasta con la Cumbre Iberoamericana, en Asunción, Paraguay.
Con agendas apretadas en las dos citas, la llamada crisis de Grecia, directa e indirectamente, ha contaminado a ambas.
México, en Cannes, se presenta como “oscuridad de la calle y oscuridad de la casa”, es decir presenta una congruencia neoliberal-neoliberal.
Calderón, en Francia, cuestiona a China, por manipular su moneda a la baja. PERO.
Olvida que EUA, imprime, e imprime, e imprime, bilimbiques verdes que es peor que deprimir la moneda.
Lo pésimo, es que TODOS los países, hasta los MENOS practicantes del neoliberalismo sanguijuela y AÚN los que son 100% víctimas del holocausto económico, TIENEN QUE MANTENER divisas en dólares, congeladas y sin producir.
México, en lugar de mantener 130 mil mdd como BOCADILLO para los especuladores, podía destinar una buena parte, para resolver los miles de problemas que aquejan a la mitad de su población.
Y así, están decenas de países
El neoliberalismo practicante, va de acuerdo con los reclamos a China por no revaluar su moneda sin sonrojarse, a su vez, por no revaluar los ingresos de los trabajadores.
O crear, empleos, o mantener las pensiones, O.
En China, como en Brasil y muchos países “emergentes”, los salarios han mejorado sin empeorar y aún así, SON MEJORAS NEOLIBERALES.
Me explico:
En China y Brasil, las “mejoras” salariales son de un 30% y han sido “beneficiados”, 300 y 30 millones de trabajadores. PERO.
Un “aumento” en ese porcentaje sería tanto como que en México, se aumentara de “golpe” un 30% al SM.
¿Cuál y cuánto, sería el beneficio?
A los 60 pesos diarios, un aumento de 30%, serían $ 18, en total: $ 78. ¿Magnífico?
Para nada.
En Francia, el SM es de 100 euros, en pesos sería algo así como: $ 1,500.
Casi 20 veces mayor.
Esto significa, que lo único que se consigue, es alargar la cadena.
¡NUNCA, QUITARLA!
LOS GOBERNANTES QUE LOGRAN AUMENTOS DE 30%, se pueden calificar de “izquierda”, pero neoliberales.
Un CAMBIO REAL, sólo sería con la demanda global de un Salario Mínimo Mundial. PERO.
¡No el SM mexicano, la mitad o dos tercios del de EUA!
¿Cómo podemos catalogar a los que congelan salarios o los deprimen?
A Calderón, ¿Por ejemplo?
Neoliberales de “derecha”. O.
Neoliberales-neoliberales o, peor todavía: Sanguijuelas globales.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, en la cumbre Iberoamericana, manifestó su indignación porque una representante del Banco Mundial, intervenía en el evento. Y.
Tiene toda la razón.
Los organismos internacionales, aunque digan lo contrario, son simples correas de trasmisión del Grupo 7 u 8.
Y éstos, del 1%.
Al igual que en la ONU, en el caso del bloqueo a Cuba o el ingreso de Palestina como miembro con pleno derecho, la asamblea puede elegir, PERO.
La mayoría puede votar, pero no mandar.
Es decir, el 99% al servicio del 1%.
Y por tanto.
¿Debe pagar las deudas del 1%?
En la llamada tragedia Griega.
¿Debe pagar el 99% helénico, los excesos genocidas del 1%?
El 99% no está dispuesto a pagar la crisis causada, por el 1%. Y.
Les asiste la razón y la justicia.
¿Por Qué?
En un comentario, mencionaba un trabajo de investigación de El País.
En bancos fuera de Grecia, están depositados capitales casi iguales al monto de su deuda.
Propongo que esos capitales cubran la deuda y ¡ya!
Los evasores, no quedarían en la calle por sus “guardaditos” en los paraísos fiscales.
La solución que propone la pareja Merkel-Sarkozy, es hacer una quita del 50%. Y.
¿Por qué, no rebajarla un 100%, de una buena vez?
¿Por qué esperaron meses y meses de regateo para “bajarla” a la mitad?
¿Esta espera a quién beneficia?
No a los griegos pobres. Con quita o sin quita, ellos serán pasados a cuchillo.
Los matanceros neoliberales (Calderón, ahí te hablan) saben que en el regateo, el vendedor es el que gana.
Paso a paso, siempre el que “vende” después de mil rebajas, algo gana.
Aún en el supuesto de qué NO fuera así, las ganancias anteriores le permiten ese gesto.
Y con ello, GANA.
Si es su primera VENTA, inicia una futura relación o se recuperará con los siguientes clientes. Pero.
De no ganar en el presente, ni en el futuro.
¡YA GANÓ, DURANTE 30 AÑOS!
¡Y lo hizo a la mala!
¡Criminalmente, a la mala!
Al final, el vendedor nunca pierde. El regateo, es para ganar, hoy, mañana y siempre.
Incluso en el pasado.
Vayamos al extremo. Si la dupla dijera que se quita el 500%, aún así, saldría ganando el neoliberalismo.
Esto es, porque NO SABEMOS, a esta altura del partido y AÚN con las innovaciones digitales, los montos reales, del saqueo.
La BUM, del 1%, mantiene las cifras tóxicas reales bajo siete candados, siete cajas fuertes y siete contraseñas.
El 99% sólo repite, especula y opina, con números virtuales.
Los que se digna difundir, la propia usura y sus cortesanos.
Después de 30 años de neoliberalismo, aún si desapareciera el neoliberalismo hoy, hoy, hoy.
Nos mantuvo encadenados y saqueando por más de30 años.
A los banqueros, después de ejercer el oficio más antiguo del mundo.
¿Usted les cree?
¡Yo, tampoco!
MacArthur, el Fidel Castro tolerado. (19) Indignados del Mundo, Uníos.
MacArthur, el Fidel Castro, tolerado. (19) Indignados del Mundo, Uníos.
Japón y Cuba, peones de Wall Street.
Trato desigual a Reformas liberales.
Dictaduras imponen neoliberalismo.
Cuba “socialista”, sólo un pretexto.
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Después de la SGM, el general Douglas MacArthur, aceptó la rendición de Japón e inició su ocupación.
Impone amplias reformas económicas, políticas, legislativas, religiosas, educativas y sociales.
Desmantela al ejército y mediante “la compra” de tierras a latifundistas, inicia una REFORMA AGRARIA, para frenar la hambruna de pos guerra.
Decreta una Constitución con principios democráticos e igualitarios, por arriba de los existentes en los propios EUA.
(MacArthur participó, años atrás, en la represión a veteranos desempleados de la Primer Guerra Mundial).
Para alcanzar las metas, MacArthur, protegió al Emperador y a la familia real, de ser acusados por crímenes de guerra.
Los ejecutados, fueron cerca de mil.
En su mayoría, mandos medios. Pocos de alta jerarquía.
Tampoco se tocó a los grupos económicos que apoyaron el imperialismo nipón, por más de un siglo.
Miles de culpables de actos de lesa humanidad, quedaron impunes pero fueron avales obligados, de la profunda y positiva transformación.
Wall Street, quería un Japón que sirviera de prestanombre al neo Imperio, para reemplazar a los existentes.
Los cambios “democráticos”, eran necesarios para construir un muro del American way of life, contra la URSS.
La segunda bomba atómica, arrojada contra Nagasaki, aceleró la rendición japonesa PARA CONTENER el avance soviético en Corea, según Pacto.
El general, era un anticomunista rabioso pero aceptó aplicar estas medidas liberales y democráticas, que en EUA, no se permitían.
Y menos en ALyC pues se calificaban de comunistas y para impedirlo, el continente estaba sometido con protectorados totalitarios.
Al mando de dictadores civiles y militares aliados y socios muy menores, de los monopolios de Wall Street.
MacArthur siguió las órdenes, como estrategia temporal que se revertiría después de derrotar a China y la URSS.
En Cuba, 10 a 15 años después de la SGM, Fidel Castro había atacado el cuartel Moncada como símbolo de la dictadura de Fulgencio Batista.
Los Caudillos coloniales latinoamericanos, fueron aprovechados y fortalecidos, por el neo imperialismo que no podía seguir invadiendo países con los marines, como antes de la SGM.
Ahora aprovecharía “al Hombre Fuerte” como un sustituto neo colonial pos SGM.
En ALyC, los países estaban tutelados por las compañías petroleras, ferrocarrileras, mineras, fruteras, comerciales y de la Banca.
Esta última era importante pero no más que otras.
Era, del “montón”.
En el caso de Cuba, las dominantes eran las empresas de la mafia, que con el juego, la prostitución y el lavado de ganancias ilícitas, llevaban la voz cantante pues tenían “inversiones de limpia”, en el campo, la construcción y el turismo.
Fidel Castro, en la Sierra Maestra, difundió el programa a realizar después del triunfo de “la Revolución de los Barbones”.
Este título fue dado por medios de EUA, que en entrevistas impactantes, insistían en que no querían una Cuba burdel de los EUA y sí una con dignidad y riqueza “bien habida”.
Distintos intelectuales, defendían los propósitos democráticos y amigables de “Fidel Castro y sus Barbones” con el sistema capitalista de EUA.
Los propósitos fidelistas no distaban de los que aplicó a rajatabla, pero con mucho éxito, diez años atrás, MacArthur.
¿Por qué, entonces, la virulencia de Wall Street contra el castrismo?
Sencillamente, porque al centro mundial especulativo, se le privaba de la lavadora que aseaba la mitad de las ganancias delictivas: Londres, Hong Kong y Formosa lo hacían, con la otra mitad.
La CIA, en sus investigaciones, descartaba una ideología comunista en los líderes castristas.
Los partidos Comunistas de Cuba y del continente veían en Fidel Castro a un pequeño burgués, que había tomado las armas contra una dictadura, socia y aliada de WS-EUA.
Dictadura que no difería de muchas otras en “el continente de la esperanza”, que habían sido impuestas por los Monopolios que se volvían transoceánicos, aunque ya eran continentales.
ALyC, era y es, un mercado cautivo que tiene en las oligarquías concentradoras de la riqueza, unos compradores compulsivos que no paran en precios.
Tan importante como lo anterior, está el concepto geopolítico de tener “un espacio vital”, con riquezas incalculables que PUEDEN UTILIZAR LOS PUEBLOS SOBERANOS PARA SU PROPIO BENEFICIO Y DESARROLLO.
Para anular a sus competidores potenciales, WS tenía que impedir que el feudalismo capitalista se convirtiera en uno desarrollado y SOBERANO.
Alcanzar este objetivo, sería bloqueando los MERCADOS INTERNOS, inclusive aunque, pretendieran imitar un capitalismo como el de EUA-WS.
Extender el imperialismo significaba frenar los posibles capitalismos soberanos.
Con el sambenito de “comunistas” tendría el pretexto ideal para reprimir a las élites nacionalistas de las ex colonias o que lucharan por dejar de serlo.
En todo el planeta, surgieron los líderes mayoritariamente capitalistas con proyectos netamente liberales.
NO podían ser socialistas o colectivistas (como suele mencionar Schettino), sabiendo el vecino continental que tenían.
Sería un suicidio.
¿Quién en su sano juicio, intentaría esa temeridad, a 90 millas del Imperio?
Los castristas, intentaron negociar e indemnizar a los expropiados, dentro de sus posibilidades.
Lo que no aceptarían sería burlar las promesas hechas al pueblo.
TODO, menos una nueva traición.
WS y EUA, estaban felices.
Llevaban al castrismo al terreno que querían.
Con el acoso terrorista a la Revolución Cubana, se le obligó a buscar el apoyo de la URSS. PERO.
No era necesario calificar al proceso revolucionario, como “socialista”.
La provocación de WS-EUA, resultó según lo calculado y los castristas fueron “chamaqueados”.
Con la Declaración de la Habana, el neo Imperio, se lanzó a un anticomunismo terrorista continental.
Medio millón de víctimas y diez mil desaparecidos, fue el saldo de la Guerra Sucia. Además.
Se dio el holocausto de la limpieza ideológica y el holocausto de los Mercados Internos de ALyC.
Se perdieron 5 décadas de desarrollo capitalista y de Estado de Bienestar, que sólo mantuvo México por 4 sexenios (58-82).
Es posible que aunque Cuba no se hubiera declarado “socialista”, el expansionismo de EUA-WS, hubiera continuado con la limpieza ideológica mundial.
En la que, Cuba, era la joya del “moderno” holocausto.
Sería ingenuo pensar, que de haber insistido los castristas, en un proyecto capitalista, de Estado de Bienestar, el imperio se hubiera contenido. PERO.
El desgaste en imagen hubiera sido mayor y la evidencia unilateral terrorista, se multiplicaría.
Por otro lado, la URSS, no hubiera apoyado económica y militarmente, a los cubanos, sin una declaración que formalizara su integración ideológica.
Hoy, en 2011, todo ello es historia.
El bloqueo contra Cuba, cumplirá medio siglo.
Los partidarios del embargo (WS, Obama, Clinton, etc.) dicen ahora que “se mantiene, porque no se han cubierto las indemnizaciones por las expropiaciones”.
Ya no se ataca el presunto comunismo (hoy, comprobadamente, inexistente) de sus dirigentes, ahora se insiste en que deben respetar los Derechos Humanos.
Los mismos que masacraron durante 5 décadas para conservar la Hegemonía mundial.
Exigen una democracia, con desempleo, bajo crecimiento, inseguridad e insalubridad y nulas oportunidades a consecuencia de la crisis mundial, etc.
Cuyo autor es: La BUM y sus vasallos: EUA y los países “ricos”
WS-EUA, no quiere aceptar que en Cuba existe una democracia, con Índice de Desarrollo Humano, muy alto. Salud, educación, alimentación, etc.
Es cierto, que hay una dictablanda en lo político y una gerontocracia inaceptable, hay un autoritarismo relativo pero SIN derramamiento de sangre.
Cuba no es un ejemplo de democracia en todos los terrenos PERO está en camino de lograrlo.
Finalizar 50 años de bloqueo, no resolverán las fallas de consumo (calidad y cantidad).
Tampoco las del autoritarismo PERO.
¿Por qué NO disminuir los desajustes cuando los ancianos barbones, cedan el mando?
¿No le basta al Imperio, tantos crímenes cometidos por una hegemonía genocida?
El movimiento de los indignados del 15-O, que abarcó 80 países y mil ciudades, debería tener un campamento y movilización en la isla. Y.
Debería permitirse.
Cuba, en los Panamericanos de Guadalajara, México, ha demostrado que sigue siendo una potencia deportiva.
Segundo lugar detrás de los EUA.
Es una muestra palpable de que, l0 millones, mejoran en salud, disciplina y voluntad deportiva, que NO logran los gigantes latinoamericanos.
Ello significa que, la gerontocracia cubana, todavía conserva, una legitimidad democrática.
Aunque para muchos cubanos, esto no sea suficiente.
Ni en Cuba, ni en Miami.
Japón y Cuba, peones de Wall Street.
Trato desigual a Reformas liberales.
Dictaduras imponen neoliberalismo.
Cuba “socialista”, sólo un pretexto.
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Después de la SGM, el general Douglas MacArthur, aceptó la rendición de Japón e inició su ocupación.
Impone amplias reformas económicas, políticas, legislativas, religiosas, educativas y sociales.
Desmantela al ejército y mediante “la compra” de tierras a latifundistas, inicia una REFORMA AGRARIA, para frenar la hambruna de pos guerra.
Decreta una Constitución con principios democráticos e igualitarios, por arriba de los existentes en los propios EUA.
(MacArthur participó, años atrás, en la represión a veteranos desempleados de la Primer Guerra Mundial).
Para alcanzar las metas, MacArthur, protegió al Emperador y a la familia real, de ser acusados por crímenes de guerra.
Los ejecutados, fueron cerca de mil.
En su mayoría, mandos medios. Pocos de alta jerarquía.
Tampoco se tocó a los grupos económicos que apoyaron el imperialismo nipón, por más de un siglo.
Miles de culpables de actos de lesa humanidad, quedaron impunes pero fueron avales obligados, de la profunda y positiva transformación.
Wall Street, quería un Japón que sirviera de prestanombre al neo Imperio, para reemplazar a los existentes.
Los cambios “democráticos”, eran necesarios para construir un muro del American way of life, contra la URSS.
La segunda bomba atómica, arrojada contra Nagasaki, aceleró la rendición japonesa PARA CONTENER el avance soviético en Corea, según Pacto.
El general, era un anticomunista rabioso pero aceptó aplicar estas medidas liberales y democráticas, que en EUA, no se permitían.
Y menos en ALyC pues se calificaban de comunistas y para impedirlo, el continente estaba sometido con protectorados totalitarios.
Al mando de dictadores civiles y militares aliados y socios muy menores, de los monopolios de Wall Street.
MacArthur siguió las órdenes, como estrategia temporal que se revertiría después de derrotar a China y la URSS.
En Cuba, 10 a 15 años después de la SGM, Fidel Castro había atacado el cuartel Moncada como símbolo de la dictadura de Fulgencio Batista.
Los Caudillos coloniales latinoamericanos, fueron aprovechados y fortalecidos, por el neo imperialismo que no podía seguir invadiendo países con los marines, como antes de la SGM.
Ahora aprovecharía “al Hombre Fuerte” como un sustituto neo colonial pos SGM.
En ALyC, los países estaban tutelados por las compañías petroleras, ferrocarrileras, mineras, fruteras, comerciales y de la Banca.
Esta última era importante pero no más que otras.
Era, del “montón”.
En el caso de Cuba, las dominantes eran las empresas de la mafia, que con el juego, la prostitución y el lavado de ganancias ilícitas, llevaban la voz cantante pues tenían “inversiones de limpia”, en el campo, la construcción y el turismo.
Fidel Castro, en la Sierra Maestra, difundió el programa a realizar después del triunfo de “la Revolución de los Barbones”.
Este título fue dado por medios de EUA, que en entrevistas impactantes, insistían en que no querían una Cuba burdel de los EUA y sí una con dignidad y riqueza “bien habida”.
Distintos intelectuales, defendían los propósitos democráticos y amigables de “Fidel Castro y sus Barbones” con el sistema capitalista de EUA.
Los propósitos fidelistas no distaban de los que aplicó a rajatabla, pero con mucho éxito, diez años atrás, MacArthur.
¿Por qué, entonces, la virulencia de Wall Street contra el castrismo?
Sencillamente, porque al centro mundial especulativo, se le privaba de la lavadora que aseaba la mitad de las ganancias delictivas: Londres, Hong Kong y Formosa lo hacían, con la otra mitad.
La CIA, en sus investigaciones, descartaba una ideología comunista en los líderes castristas.
Los partidos Comunistas de Cuba y del continente veían en Fidel Castro a un pequeño burgués, que había tomado las armas contra una dictadura, socia y aliada de WS-EUA.
Dictadura que no difería de muchas otras en “el continente de la esperanza”, que habían sido impuestas por los Monopolios que se volvían transoceánicos, aunque ya eran continentales.
ALyC, era y es, un mercado cautivo que tiene en las oligarquías concentradoras de la riqueza, unos compradores compulsivos que no paran en precios.
Tan importante como lo anterior, está el concepto geopolítico de tener “un espacio vital”, con riquezas incalculables que PUEDEN UTILIZAR LOS PUEBLOS SOBERANOS PARA SU PROPIO BENEFICIO Y DESARROLLO.
Para anular a sus competidores potenciales, WS tenía que impedir que el feudalismo capitalista se convirtiera en uno desarrollado y SOBERANO.
Alcanzar este objetivo, sería bloqueando los MERCADOS INTERNOS, inclusive aunque, pretendieran imitar un capitalismo como el de EUA-WS.
Extender el imperialismo significaba frenar los posibles capitalismos soberanos.
Con el sambenito de “comunistas” tendría el pretexto ideal para reprimir a las élites nacionalistas de las ex colonias o que lucharan por dejar de serlo.
En todo el planeta, surgieron los líderes mayoritariamente capitalistas con proyectos netamente liberales.
NO podían ser socialistas o colectivistas (como suele mencionar Schettino), sabiendo el vecino continental que tenían.
Sería un suicidio.
¿Quién en su sano juicio, intentaría esa temeridad, a 90 millas del Imperio?
Los castristas, intentaron negociar e indemnizar a los expropiados, dentro de sus posibilidades.
Lo que no aceptarían sería burlar las promesas hechas al pueblo.
TODO, menos una nueva traición.
WS y EUA, estaban felices.
Llevaban al castrismo al terreno que querían.
Con el acoso terrorista a la Revolución Cubana, se le obligó a buscar el apoyo de la URSS. PERO.
No era necesario calificar al proceso revolucionario, como “socialista”.
La provocación de WS-EUA, resultó según lo calculado y los castristas fueron “chamaqueados”.
Con la Declaración de la Habana, el neo Imperio, se lanzó a un anticomunismo terrorista continental.
Medio millón de víctimas y diez mil desaparecidos, fue el saldo de la Guerra Sucia. Además.
Se dio el holocausto de la limpieza ideológica y el holocausto de los Mercados Internos de ALyC.
Se perdieron 5 décadas de desarrollo capitalista y de Estado de Bienestar, que sólo mantuvo México por 4 sexenios (58-82).
Es posible que aunque Cuba no se hubiera declarado “socialista”, el expansionismo de EUA-WS, hubiera continuado con la limpieza ideológica mundial.
En la que, Cuba, era la joya del “moderno” holocausto.
Sería ingenuo pensar, que de haber insistido los castristas, en un proyecto capitalista, de Estado de Bienestar, el imperio se hubiera contenido. PERO.
El desgaste en imagen hubiera sido mayor y la evidencia unilateral terrorista, se multiplicaría.
Por otro lado, la URSS, no hubiera apoyado económica y militarmente, a los cubanos, sin una declaración que formalizara su integración ideológica.
Hoy, en 2011, todo ello es historia.
El bloqueo contra Cuba, cumplirá medio siglo.
Los partidarios del embargo (WS, Obama, Clinton, etc.) dicen ahora que “se mantiene, porque no se han cubierto las indemnizaciones por las expropiaciones”.
Ya no se ataca el presunto comunismo (hoy, comprobadamente, inexistente) de sus dirigentes, ahora se insiste en que deben respetar los Derechos Humanos.
Los mismos que masacraron durante 5 décadas para conservar la Hegemonía mundial.
Exigen una democracia, con desempleo, bajo crecimiento, inseguridad e insalubridad y nulas oportunidades a consecuencia de la crisis mundial, etc.
Cuyo autor es: La BUM y sus vasallos: EUA y los países “ricos”
WS-EUA, no quiere aceptar que en Cuba existe una democracia, con Índice de Desarrollo Humano, muy alto. Salud, educación, alimentación, etc.
Es cierto, que hay una dictablanda en lo político y una gerontocracia inaceptable, hay un autoritarismo relativo pero SIN derramamiento de sangre.
Cuba no es un ejemplo de democracia en todos los terrenos PERO está en camino de lograrlo.
Finalizar 50 años de bloqueo, no resolverán las fallas de consumo (calidad y cantidad).
Tampoco las del autoritarismo PERO.
¿Por qué NO disminuir los desajustes cuando los ancianos barbones, cedan el mando?
¿No le basta al Imperio, tantos crímenes cometidos por una hegemonía genocida?
El movimiento de los indignados del 15-O, que abarcó 80 países y mil ciudades, debería tener un campamento y movilización en la isla. Y.
Debería permitirse.
Cuba, en los Panamericanos de Guadalajara, México, ha demostrado que sigue siendo una potencia deportiva.
Segundo lugar detrás de los EUA.
Es una muestra palpable de que, l0 millones, mejoran en salud, disciplina y voluntad deportiva, que NO logran los gigantes latinoamericanos.
Ello significa que, la gerontocracia cubana, todavía conserva, una legitimidad democrática.
Aunque para muchos cubanos, esto no sea suficiente.
Ni en Cuba, ni en Miami.
martes, 1 de noviembre de 2011
Bloqueo a BOOM capitalista de los 50´s.
Bloqueo a BOOM capitalista de los 50´s. (18) indignados del Mundo. Uníos.
“Primavera anticolonialista” truncada.
Cuba “socialista”, pretexto a Guerra Sucia.
Anticomunismo “chamaquea” a castristas.
Holocausto de Mercados Internos
ALyC con 10 países violentos, de 14.
Desigualdad, herencia macartista de EUA.
MacArthur, el Fidel Castro tolerado.
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La SGM, fue una guerra económica entre los imperialismos de la época.
Alemania, Francia, Italia, Inglaterra, mantenían bajo control violento, a buena parte del mundo asiático, africano y de Europa central.
EUA, en “el continente de la esperanza”, ejercía un colonialismo vergonzante.
La URSS, con un PIB 25 veces menor que estos capitalismos de mercado, no podía ser un Imperio económico pero si lo era en el terreno ideológico.
(Rusia: Décimo lugar por PIB, 1,500,000 mdd; EUA: 15,000,000 mdd en 2010)
En Asia, el Imperio Nipón, se apoderaba de Corea, China, Manchuria, Mongolia y disputaba en el sureste asiático con Francia, Inglaterra y EUA.
Todos estos imperios eran capitalismos de Estado en pleno proceso, mientras que la URSS estaba en un capitalismo incipiente, con una población mayoritariamente, campesina como lo eran China e India.
El nazi fascismo de Alemania e Italia, intentaban ampliar su “espacio vital”, lo que significaba que necesitaban mano de obra y sobre todo recursos energéticos y materiales, que garantizarán el crecimiento futuro.
Las invasiones, anexiones, tratados y acuerdos les permitieron una expansión que chocaba con otros intereses y pactos opuestos.
El anticomunismo y antisemitismo declarado, del nazi fascismo alemán y en menor medida del italiano, provocaron un rechazo de los demás, que se reflejó en las campañas bélicas en los MMC.
Los aliados, empezaron a proclamarse como los abanderados de la libertad, la igualdad y la justicia, que contrastaba con las condiciones reales dentro de las colonias pero también, en los propios países imperiales.
Al término de la SGM, la élite de las colonias, educada en las universidades de las metrópolis, reclamaron la independencia de sus pueblos y se generaron decenas de luchas anticoloniales.
En América Latina y el Caribe, aunque formalmente eran independientes, la Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto habían utilizado a las Compañías de todo tipo, como las administradoras de los países.
ALyC, independiente de España y Portugal, en realidad era un conjunto de Estados Asociados.
Con una libertad muy limitada.
Los gerentes y presidentes de las Compañías de EUA, ponían y quitaban presidentes.
Los monopolios, en el siglo XIX y la primera mitad del XX, utilizaban a los marines, para “negociar” precios de las materias primas y cobrar deudas.
Al finalizar la SGM, la propaganda bélica presentaba a EUA (aliados) como líder(es) de todas las virtudes democráticas.
Las élites nacionalistas le(s) reclamaron a cumplirlas en las colonias.
En todo “el continente de la esperanza”, se dio un auge a los intentos nacionalistas de proclamar una segunda independencia.
Ahora de los EUA.
En toda ALyc, existía una legítima admiración por los avances democráticos, económicos y sociales del Imperio y ambicionaban imitarlo. PERO.
A su vez, también cuestionaban los métodos cada vez más represivos y totalitarios para imponer la Ley del más fuerte.
Con la propaganda antifascista, en los EUA, varios sectores apoyaban continuar la alianza con la URSS, después de terminado el conflicto mundial.
Querían evitar una Guerra Nuclear.
(La firma para evitar la proliferación atómica, ocurrió 40 años después).
Wall Street y los monopolios, no estuvieron de acuerdo y alentaron el rompimiento con todo aquello que proclamara el nacionalismo y la soberanía de los pueblos, PORQUE representaban un límite y obstáculo a su expansionismo.
De hecho, el macartismo en los EUA, veía como comunismo y socialismo, la defensa de los Derechos Civiles dentro del propio país.
Reclamo que hacían intelectuales, académicos, medios de prensa, radio, cine y la incipiente televisión.
La derecha extrema, trató de satanizar primero a las ideas socialistas y comunistas y después de lograrlo, se llegó al extremo que cualquier diferencia se calificaba de anti norteamericana.
El Senado, creó una Comisión para Investigar las Actividades contra EUA, en las que veían en los directores, actores y guionistas de Hollywood, que filmaban “el realismo italiano”, sobre problemas presentes del American way of life, cómo denigrantes y saboteadoras del Sueño Americano.
Afortunadamente, el macartismo sólo duró 6 u 8 años en EUA, pero se multiplicó, desgraciadamente, varias veces, hacia el exterior del país.
El macartismo “benigno” en EUA, se convirtió en el anticomunismo más violento de que se tenga memoria, causando la Guerra Fría.
La guerra de Corea y la de Vietnam, fueron los primeros enfrentamientos de impacto mundial, causados por el anti comunismo recalcitrante, que no tenía sustento real.
La URSS salió de la SGM, debilitada económicamente por los 30 millones de heridos y mutilados, los 30 millones de huérfanos y viudas, y las decenas de millones de personas mayores, sin apoyo alguno por la pérdida del soporte humano desaparecido o incapacitado.
Los daños materiales fueron incalculables.
La táctica de “tierra arrasada”, incluyó todo tipo de infraestructura, que había que construir desde sus cimientos.
A todo ello, habría que agregar, la pérdida de tres generaciones con alta, media y poca preparación en todos los terrenos.
20 millones fueron los muertos. 5 millones los desaparecidos.
Los estudios, preveían que pasarían 50 años antes de recuperar el estatus previo, a la Gran Guerra.
El PIB, antes del conflicto, era 25 veces menor al resto de los aliados. Después, era 15 veces menor, pero 10 tanto menos que EUA.
De la SGM, el neo Imperio surgió con la mitad del PIB mundial.
La URSS sólo tenía el 5% del PI.
“Aumentó” un 1% durante la confrontación mientras que EUA, ganó 10 a 15 % del PIB.
Por las colonias que tenían en Ultramar, tanto Francia pero especialmente Inglaterra, recuperaron rápidamente su economía, mediante la explotación extrema de sus colonias.
Alemania, Italia y sobretodo Japón, fueron apoyadas en todos los terrenos.
Particularmente la economía.
En el Imperio Nipón se destruyó a la élite militar y se impulsó una reforma agraria, que rompió con el latifundismo oligarca, que fue aceptado sin conflicto, por la depresión de posguerra y sobre todo por el impacto Nuclear en Hiroshima y Nagasaki.
El General MacArthur hizo todo lo que pretendió hacer Fidel Castro, 10 años después, en Cuba.
Durante la dictadura de Batista, tanto la oligarquía política, militar y policíaca, los latifundistas agrarios pero sobretodo, los empresarios y prestanombres de los casinos y burdeles cubanos, reflejaban en muchos sentidos a las estructuras de Poder en Japón.
La intervención de EUA, por medio de la administración de MacArthur, rompió con todo ello en menos de 5 a seis años, sin reclamo alguno, por el contrario con la aceptación de Wall Street.
El General estadista, protegió al Emperador y a la élite por crímenes de guerra.
Los juicios de lesa humanidad fueron para chivos expiatorios.
Diez años después, en Cuba, cuando los castristas quieren repetir la hazaña histórica japonesa en su territorio, son satanizados casi por los mismos sectores que casi llevaron a la Presidencia, al General de “¡Volveremos!”.
En toda ALyC, antes y después de la Revolución Cubana, varios sectores, mayoritariamente capitalistas, siguieron la “primavera de los 50´s”.
Los indignados de la época, reclamaba a los EUA, la falta de congruencia con los postulados de libertad, igualdad y justicia de las Naciones Aliadas.
Los Ocupa ALyC nacionalistas, querían acabar con el latifundismo arcaico y con los prestanombres que impedían la participación política, económica y social de sectores más modernos.
Los indignados de los 50´s, se oponían, al continuismo de los Baby Doc latinoamericanos.
“La primavera latinoamericana”, se vio bloqueada con la decisión imperial de descabezar este Boom de capitalismos nacionalistas que no querían romper con EUA, sino que esperaban su apoyo y respeto.
Lamentablemente.
La Revolución Cubana, fue orillada a su alianza defensiva con la URSS, adoptando erróneamente la etiqueta “socialista”.
Entregando en bandeja de plata, el pretexto “justificante” para intervenir continentalmente en los mercados internos.
El holocausto económico de ALyC, con las dictaduras civiles y militares organizadas por la CIA, no sólo causó miles de crímenes de Estado (medio millón de delitos de lesa humanidad), SINO que medio siglo de vida productiva, se perdió. PERO.
No sólo eso, la violencia que provocó el anticomunismo de los gorilatos, se está continuando con el narco terrorismo actual, que puede extenderse por otro medio siglo.
De los 14 países más violentos del mundo, diez están en América Latina y el Caribe.
El espejismo, que quieren crear los MMC y el 1%, es que estamos mejor que nunca, inclusive más que los países “ricos”. PERO.
Eso es una global mentira.
En los “ricos” los indignados reales son 20 a 40%, 2 o 4 deciles. En los “emergentes” es de 3 a 6 deciles.
En ALyC, los salarios son 20 veces menores que en lo “ricos”.
Y en estos, todavía funcionan algunas instituciones.
Las de seguridad y justicia. Por ejemplo.
La crisis Global, si no la pagan los que la hicieron: La BUM y especuladores.
Significará otro medio siglo perdido.
En resumen.
Si los forbistas sanguijuela se salen con la suya.
El fascismo del 1%, cumplirá cien años.
Por lo pronto: Ya van 60. Y.
¡Contando!
“Primavera anticolonialista” truncada.
Cuba “socialista”, pretexto a Guerra Sucia.
Anticomunismo “chamaquea” a castristas.
Holocausto de Mercados Internos
ALyC con 10 países violentos, de 14.
Desigualdad, herencia macartista de EUA.
MacArthur, el Fidel Castro tolerado.
Testimonos: Blog. Indignados del Mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La SGM, fue una guerra económica entre los imperialismos de la época.
Alemania, Francia, Italia, Inglaterra, mantenían bajo control violento, a buena parte del mundo asiático, africano y de Europa central.
EUA, en “el continente de la esperanza”, ejercía un colonialismo vergonzante.
La URSS, con un PIB 25 veces menor que estos capitalismos de mercado, no podía ser un Imperio económico pero si lo era en el terreno ideológico.
(Rusia: Décimo lugar por PIB, 1,500,000 mdd; EUA: 15,000,000 mdd en 2010)
En Asia, el Imperio Nipón, se apoderaba de Corea, China, Manchuria, Mongolia y disputaba en el sureste asiático con Francia, Inglaterra y EUA.
Todos estos imperios eran capitalismos de Estado en pleno proceso, mientras que la URSS estaba en un capitalismo incipiente, con una población mayoritariamente, campesina como lo eran China e India.
El nazi fascismo de Alemania e Italia, intentaban ampliar su “espacio vital”, lo que significaba que necesitaban mano de obra y sobre todo recursos energéticos y materiales, que garantizarán el crecimiento futuro.
Las invasiones, anexiones, tratados y acuerdos les permitieron una expansión que chocaba con otros intereses y pactos opuestos.
El anticomunismo y antisemitismo declarado, del nazi fascismo alemán y en menor medida del italiano, provocaron un rechazo de los demás, que se reflejó en las campañas bélicas en los MMC.
Los aliados, empezaron a proclamarse como los abanderados de la libertad, la igualdad y la justicia, que contrastaba con las condiciones reales dentro de las colonias pero también, en los propios países imperiales.
Al término de la SGM, la élite de las colonias, educada en las universidades de las metrópolis, reclamaron la independencia de sus pueblos y se generaron decenas de luchas anticoloniales.
En América Latina y el Caribe, aunque formalmente eran independientes, la Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto habían utilizado a las Compañías de todo tipo, como las administradoras de los países.
ALyC, independiente de España y Portugal, en realidad era un conjunto de Estados Asociados.
Con una libertad muy limitada.
Los gerentes y presidentes de las Compañías de EUA, ponían y quitaban presidentes.
Los monopolios, en el siglo XIX y la primera mitad del XX, utilizaban a los marines, para “negociar” precios de las materias primas y cobrar deudas.
Al finalizar la SGM, la propaganda bélica presentaba a EUA (aliados) como líder(es) de todas las virtudes democráticas.
Las élites nacionalistas le(s) reclamaron a cumplirlas en las colonias.
En todo “el continente de la esperanza”, se dio un auge a los intentos nacionalistas de proclamar una segunda independencia.
Ahora de los EUA.
En toda ALyc, existía una legítima admiración por los avances democráticos, económicos y sociales del Imperio y ambicionaban imitarlo. PERO.
A su vez, también cuestionaban los métodos cada vez más represivos y totalitarios para imponer la Ley del más fuerte.
Con la propaganda antifascista, en los EUA, varios sectores apoyaban continuar la alianza con la URSS, después de terminado el conflicto mundial.
Querían evitar una Guerra Nuclear.
(La firma para evitar la proliferación atómica, ocurrió 40 años después).
Wall Street y los monopolios, no estuvieron de acuerdo y alentaron el rompimiento con todo aquello que proclamara el nacionalismo y la soberanía de los pueblos, PORQUE representaban un límite y obstáculo a su expansionismo.
De hecho, el macartismo en los EUA, veía como comunismo y socialismo, la defensa de los Derechos Civiles dentro del propio país.
Reclamo que hacían intelectuales, académicos, medios de prensa, radio, cine y la incipiente televisión.
La derecha extrema, trató de satanizar primero a las ideas socialistas y comunistas y después de lograrlo, se llegó al extremo que cualquier diferencia se calificaba de anti norteamericana.
El Senado, creó una Comisión para Investigar las Actividades contra EUA, en las que veían en los directores, actores y guionistas de Hollywood, que filmaban “el realismo italiano”, sobre problemas presentes del American way of life, cómo denigrantes y saboteadoras del Sueño Americano.
Afortunadamente, el macartismo sólo duró 6 u 8 años en EUA, pero se multiplicó, desgraciadamente, varias veces, hacia el exterior del país.
El macartismo “benigno” en EUA, se convirtió en el anticomunismo más violento de que se tenga memoria, causando la Guerra Fría.
La guerra de Corea y la de Vietnam, fueron los primeros enfrentamientos de impacto mundial, causados por el anti comunismo recalcitrante, que no tenía sustento real.
La URSS salió de la SGM, debilitada económicamente por los 30 millones de heridos y mutilados, los 30 millones de huérfanos y viudas, y las decenas de millones de personas mayores, sin apoyo alguno por la pérdida del soporte humano desaparecido o incapacitado.
Los daños materiales fueron incalculables.
La táctica de “tierra arrasada”, incluyó todo tipo de infraestructura, que había que construir desde sus cimientos.
A todo ello, habría que agregar, la pérdida de tres generaciones con alta, media y poca preparación en todos los terrenos.
20 millones fueron los muertos. 5 millones los desaparecidos.
Los estudios, preveían que pasarían 50 años antes de recuperar el estatus previo, a la Gran Guerra.
El PIB, antes del conflicto, era 25 veces menor al resto de los aliados. Después, era 15 veces menor, pero 10 tanto menos que EUA.
De la SGM, el neo Imperio surgió con la mitad del PIB mundial.
La URSS sólo tenía el 5% del PI.
“Aumentó” un 1% durante la confrontación mientras que EUA, ganó 10 a 15 % del PIB.
Por las colonias que tenían en Ultramar, tanto Francia pero especialmente Inglaterra, recuperaron rápidamente su economía, mediante la explotación extrema de sus colonias.
Alemania, Italia y sobretodo Japón, fueron apoyadas en todos los terrenos.
Particularmente la economía.
En el Imperio Nipón se destruyó a la élite militar y se impulsó una reforma agraria, que rompió con el latifundismo oligarca, que fue aceptado sin conflicto, por la depresión de posguerra y sobre todo por el impacto Nuclear en Hiroshima y Nagasaki.
El General MacArthur hizo todo lo que pretendió hacer Fidel Castro, 10 años después, en Cuba.
Durante la dictadura de Batista, tanto la oligarquía política, militar y policíaca, los latifundistas agrarios pero sobretodo, los empresarios y prestanombres de los casinos y burdeles cubanos, reflejaban en muchos sentidos a las estructuras de Poder en Japón.
La intervención de EUA, por medio de la administración de MacArthur, rompió con todo ello en menos de 5 a seis años, sin reclamo alguno, por el contrario con la aceptación de Wall Street.
El General estadista, protegió al Emperador y a la élite por crímenes de guerra.
Los juicios de lesa humanidad fueron para chivos expiatorios.
Diez años después, en Cuba, cuando los castristas quieren repetir la hazaña histórica japonesa en su territorio, son satanizados casi por los mismos sectores que casi llevaron a la Presidencia, al General de “¡Volveremos!”.
En toda ALyC, antes y después de la Revolución Cubana, varios sectores, mayoritariamente capitalistas, siguieron la “primavera de los 50´s”.
Los indignados de la época, reclamaba a los EUA, la falta de congruencia con los postulados de libertad, igualdad y justicia de las Naciones Aliadas.
Los Ocupa ALyC nacionalistas, querían acabar con el latifundismo arcaico y con los prestanombres que impedían la participación política, económica y social de sectores más modernos.
Los indignados de los 50´s, se oponían, al continuismo de los Baby Doc latinoamericanos.
“La primavera latinoamericana”, se vio bloqueada con la decisión imperial de descabezar este Boom de capitalismos nacionalistas que no querían romper con EUA, sino que esperaban su apoyo y respeto.
Lamentablemente.
La Revolución Cubana, fue orillada a su alianza defensiva con la URSS, adoptando erróneamente la etiqueta “socialista”.
Entregando en bandeja de plata, el pretexto “justificante” para intervenir continentalmente en los mercados internos.
El holocausto económico de ALyC, con las dictaduras civiles y militares organizadas por la CIA, no sólo causó miles de crímenes de Estado (medio millón de delitos de lesa humanidad), SINO que medio siglo de vida productiva, se perdió. PERO.
No sólo eso, la violencia que provocó el anticomunismo de los gorilatos, se está continuando con el narco terrorismo actual, que puede extenderse por otro medio siglo.
De los 14 países más violentos del mundo, diez están en América Latina y el Caribe.
El espejismo, que quieren crear los MMC y el 1%, es que estamos mejor que nunca, inclusive más que los países “ricos”. PERO.
Eso es una global mentira.
En los “ricos” los indignados reales son 20 a 40%, 2 o 4 deciles. En los “emergentes” es de 3 a 6 deciles.
En ALyC, los salarios son 20 veces menores que en lo “ricos”.
Y en estos, todavía funcionan algunas instituciones.
Las de seguridad y justicia. Por ejemplo.
La crisis Global, si no la pagan los que la hicieron: La BUM y especuladores.
Significará otro medio siglo perdido.
En resumen.
Si los forbistas sanguijuela se salen con la suya.
El fascismo del 1%, cumplirá cien años.
Por lo pronto: Ya van 60. Y.
¡Contando!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
