martes, 6 de diciembre de 2011

Lector asiduo de encuestas: Enrique Peña Nieto. (34) Indignados del mundo, Uníos.

Lector asiduo de encuestas: Enrique Peña Nieto. (34) Indignados del mundo, Uníos.
Escritores temporaleros: Políticos “Cachirules”.
Peor que incultura, Ignorancia Económica.
Punta del Iceberg: Analfabetismo literario.
Medio libro anual: Lectura per cápita.
Testimonos. Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El hecho de que Enrique Peña Nieto, no haya contestado la pregunta de: “los tres libros, que han influido en su vida”, NO ESTÁ MAL.
Es congruente con el promedio de medio libro que leemos los mexicanos.
En la FIL 2011, en Guadalajara, se superó la asistencia al evento literario, las editoras presentes y el número de escritores, autores y prospectos a serlo.
Sin embargo, el promedio de medio libro por persona, se mantiene año con año.
La presencia del candidato Enrique Peña Nieto, en el evento literario era, es, una simulación de un personaje político que utiliza la cultura, para su promoción, en un medio muy complicado.
Bastante hostil, hasta para los más consagrados y auto consagrados.
Con mayor razón, para un autor “temporalero” de la clase política.
De un autor: Cien por ciento, “cachirul”.
En lugar de criticar su resbalón, deberíamos reconocer su “audacia” literaria.
El “cachirulismo”, no es propiedad exclusiva, de los mexicanos.
No debemos flagelarnos en demasía.
Veamos, lo que ocurre en las precampañas en EUA. Los precandidatos en realidad compiten por el puesto del más incongruente, el más mentiroso y el más ignorante.
De hecho, México tiene más de 200 años de seguir las “modas”, tanto positivas (las menos) como las negativas (las más) de nuestros vecinos.
México ha sido víctima, por iniciativa propia, de la influencia de los MMC del Norte y la inmensa mayoría por presiones, de todo tipo, de la hegemonía del Imperio.
Nuestro país, desde hace 50 años por lo menos, ha sido y es, el Conejillo de Indias de Wall Street, del 1%.
México y toda América Latina y el Caribe, fue y es víctima del anticomunismo que de pronto, se transformó en el anti narcoterrorismo, que provoca desestabilización e ingobernabilidad en nuestros países.
Wall Street-EUA (WS-EUA) buscaba frenar la primavera anticolonialista que había brotado en todo el mundo, después de la SGM.
Para detener el surgimiento de capitalismos democráticos y nacionales, INVENTÓ el cuento de un imperialismo soviético, que tenía el poder ideológico pero NO EL PODER ECONÓMICO para concretarlo.
Después de la SGM, la URSS tenía el 5% del PIB mundial mientras que EUA surgió con la mitad del PIB mundial.
La CIA, calculaba que los soviéticos, necesitarían 50 años, para su recuperación.
Para “salvarnos del comunismo”, WS-EUA impuso en toda ALyC, dictaduras civiles y militares.
Con los gorilatos, cometió miles de crímenes de lesa humanidad para que Latinoamérica NO CRECIERA Y DESARROLLARA, UN CAPITALISMO A SEMEJANZA DE EUA.
Mediante Holocaustos Humanos y de Mercados Internos, quería WS-EUA, conservar las materias primas de SU ESPACIO VITAL (patio trasero).
Actualmente, en toda ALyC, ya no se habla de anticomunismo, al contrario, buena parte de los gobernantes pertenecen a grupos que antes de los 90´s, eran calificados de “comunistas” por la CIA.
Con este “cambio político” se quiere perpetuar los cambios económicos neoliberales.
ESTOS HECHOS, SON PRODUCTO DE LAS CARTAS DE INTENCIÓN DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, EN LOS 70´S.
En los inicios de los 90´s, con la desintegración de la URSS, el DECÁLOGO DEL CONSENSO DE WASHINGTON, FUE EL TEXTO OBLIGADO POR EL NEO COLONIALISMO DE LOS PAÍSES “RICOS”.
La crisis actual, es consecuencia de la imposición de toda una CULTURA DE LA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA Y DE LAS OPORTUNIDADES EN EL 1%.
El 99%, INCLUYENDO A LA CLASE POLÍTICA, NO HA SABIDO LEER, todas las etapas, claramente escritas y practicadas por una pequeñísima oligarquía financiera y especulativa, sobre la humanidad entera.
Joseph Stiglitz, señala que el 1% concentra, el 25% del ingreso y el 39% de la riqueza, en los EUA.
En los países “emergentes”, esta concentración es todavía mayor: El 1%, del 1%, de 1%.
La exactitud de la cifra no es tan importante, COMO LA CONCIENCIA DEL HECHO, DE QUE EXISTE UNA POLÍTICA DE: EXPROPIACIÓN DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y DE LAS OPORTUNIDADES PARA EL 99%.
Los beneficiados, son unos cuantos.
Aventurando una cantidad, diré que UN MILLÓN DE POTENTADOS DECIDEN EL FUTURO DE 7 MIL MILLONES DE SERES HUMANOS.
¡ÉSTO, ES UN GENOCIDIO!
Lamentablemente, existe un sector intelectual, académico y mediático que pese a sus múltiples: títulos, premios, lecturas y autorías culturales, sigue IGNORANDO LOS INSTRUMENTOS ECONÓMICOS Y ESPECULATIVOS DOMINANTES, DEL 1%. PERO.
LO PEOR, ES QUE POR OMISIÓN O COMISIÓN, DEFIENDEN ESTA INDEFENDIBLE DICTADURA.
Los cortesanos del 1%, pese a contar con una amplia cultura literaria, carecen, en su mayoría, de una cultura económica. Y.
CARECEN, CASI TOTALMENTE DE UNA CULTURA ECONÓMICA QUE BENEFICIE AL 99%.
La ignorancia de una cultura económica POPULAR, es miles de veces más grave que recordar “tres libros que hayan influido en nuestras vidas”.
Ésto no exculpa, que escritores “cachirules” pretendan “chamaquear” a entrevistadores especializados en el tema.
Ello es más culpa de los que programaron la entrevista, que del personaje en cuestión.
Enrique Peña Nieto, fue victimizado por su Equipo de Campaña y también por la pretendida solvencia literaria del propio entrevistado.
En suma, los mexicanos deberíamos ver en EPN, nuestra imagen real en cuanto a conocimientos culturales.
En cuanto a lectura de libros, nuestro promedio es: MEDIO LIBRO ANUAL. PERO.
LO PEOR, DE LO PÉSIMO, ES:
¿Cuántos renglones leemos, sobre temas económicos?
¿Cuántas LETRAS Y NÚMEROS, conocemos sobre el tema?
Una cultura sobre economía que beneficie al 99% es, prácticamente inexistente.
Los Premios Nobel, mayoritariamente han sido para “diseñadores de la ingeniería financiera:.
Pirámides y fórmulas especulativas.
Los emprendedores e innovadores, han sido desplazados por las trampas financieras de la Usura.
La incultura del mexicano medio, no sería tan grave si contáramos con una “sabiduría” mínima en economía política.
Con “medio libro” per cápita anual, podríamos contrarrestar a las enciclopedias de los mitos neoliberales.
Nuestra ignorancia sobre cultura general, es sólo la punta del iceberg.
El analfabetismo sobre economía política, es lo que nos hunde.