¡Todo el Poder y la Riqueza para el 1%!

¡Todo el Poder y la Riqueza para el 1%!
Pancarta del neoliberalismo global.
Economía POLÍTICA crea los cambios históricos.
Gatopardismo político-electoral: “Chamaquea y maicea”.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En la revista Nexos, de diciembre de 2012, Macario Schettino publica: “El interregno: México 1997-2012”.
Al ensayo, agregué un comentario-ensayo: “México Incluyente. Propuesta de EPN”.
Los que hayan tenido la paciencia de leerlos, encontrarán que MS se centra en los cambios positivos de las reformas político-electorales de 1997-2012 mientras que el que escribe, lo hace en lo referente a la economía POLÍTICA de 1932-1982-2012.
A mi entender, la economía POLÍTICA, ES LA MADRE DE LOS CAMBIOS HISTÓRICOS, mientras que las reformas político-electorales, aún siendo positivas, pueden servir para “cambiar y que todo siga igual”.
Los “cambios” político-electorales, fueron el dulce envenenado, con lo que el neoliberalismo orquestado y dirigido por el G-7, renovó el colonialismo existente antes de la SGM.
Los neo imperios reconstruyeron sus protectorados en lo económico, concediendo cierta libertad político electoral a sus “protegidos”.
El único que mantuvo su Espacio Vital colonial, a la antigüita, fue EUA.
En América Latina y el Caribe (ALyC).
Lo hizo, mediante dictaduras civiles y militares, en Centro América y en El Cono Sur.
En México no lo pudo hacer, porque existía un Estado de Bienestar limitado, pero con un apoyo popular gracias a la política económica de la Revolución Mexicana.
Es verdad que en México existía un autoritarismo político electoral pero distinto e igual, que en EUA.
La “diferencia” consistía en que allá, había un bipartidismo mientras que aquí el bipartidismo estaba conformado por un partido único: El PRI.
El lema de: “Democracia y Justicia Social” para los modernos inquisidores neoliberales, les parecía un contrasentido pues no había verdaderas elecciones y el presidencialismo sexenal era avasallador, autoritario y dominante pero ¡Sólo por 6 años!
¡Sólo por 6 años!
En EUA, los presidentes se pueden reelegir, UNA SOLA VEZ.
Antes, Franklin D. Roosevelt, lo hizo TRES VECES, aunque su última reelección, sólo la pudo ejercer por unos meses.
El padre del Estado de Bienestar (moderno) fue un populista INCLUYENTE.
Roosevelt, fue un estatista, corporativista, colectivista y autoritario, que gobernó 12 años y 3 meses.
El presidencialismo autoritario, inició el corporativismo de los granjeros, de los obreros y de la sociedad para hacer un contrapeso al autoritarismo ególatra de las grandes corporaciones que habían llevado a los EUA a la Gran Depresión del 29.
A los granjeros, el Gran Capital les había expropiado sus fincas, por deudas.
A los obreros, el Gran Capital, les había arrebatado sus empleos.
La clase media anglosajona se volvió miserable de la noche a la mañana.
Los migrantes, negros y blancos pobres, lo eran todavía, más.
A Roosevelt se le acusó de comunista y socialista, aunque provenía de la élite económica. Un primo suyo, Theodore, había sido Presidente y su madre pertenecía a la Gran Sociedad norteamericana.
Roosevelt, TODO lo que hizo fue para salvar al capitalismo de Wall Street.
PERO TAMBIÉN, y aquí hay una gran diferencia, de 1982 a la fecha, a la comunidad de EUA.
En los primeros 100 días, del New Deal, creó varios organismos estatales, para rescatar a la clase media y trabajadora de la ambición de la gran empresa y de la banca usurera.
México, ha sido imitador de varias de las políticas del vecino del Norte, a las que le agrega algunas particularidades que le dan cierta originalidad, pero en el fondo, sigue el destino de allende el Río Bravo.
A Lázaro Cárdenas le tocó la primera reelección de FDR, pero no lo imitó, por lo que podríamos decir, que fue más demócrata en lo político electoral.
También, fue corporativista por organizar a campesinos y a los escasos obreros, para contra restar el poder de las cúpulas feudales y pre capitalistas.
Cárdenas leyó bien el contexto internacional y aprovechó la estancia en la Casa Blanca de un populista, para expropiar la Industria petrolera.
Al igual que Roosevelt, Cárdenas buscaba un capitalismo con rostro humano.
Nunca un socialismo como se le ha acusado, por más que la palabra socialista se menciona en la política educativa de los 30s.
En México, de los 30s a los 70s, hubo más democracia que la actual, pese a que los historiadores y economistas cómo Schettino, lo nieguen.
Para ellos, la única democracia que cuenta, es la político- electoral.
La democracia: agraria, de salud, educativa, salarial, de trabajo y seguridad NO TIENEN LA MENOR IMPORTANCIA.
EN 2012, siguiendo esta idea, “tenemos una real democracia por la libertad político-electoral” aunque TODAS las demás democracias estén por los suelos.
En un sumario burdo, en México rivalizaban liberales y conservadores en un partido único: El PRI.
Con este partido BICÉFALO.
Cárdenas, inició la democracia agraria; Ávila Camacho empezó la democracia en salud; Alemán en la industria y la educación; Ruiz Cortines en las finanzas y el voto a la mujer; López Mateos en la Igualdad internacional; la soberanía marítima y de los Pueblos; Díaz Ordaz en la soberanía petrolera, salarial y económica; Echeverría en la democracia económico-política internacional, la exploración petrolera, la integración de la generación del 68, la solidaridad con los perseguidos de las dictaduras civiles y militares del continente; López Portillo cosechó los logros de todos los anteriores PERO cayó en la trampa del golpe de Estado financiero del FMI: Las Cartas de Intención.
No menciono todos los actos negativos y criminales de los sexenios de la Revolución mexicana, porque Schettino los denuncia en su Blog, conferencias y libros a lo cuál me adhiero.
Hubo crímenes de Estado impunes.
Sin embargo, habrá que deslindar cuántos de ellos han sido provocados y hasta ejecutados por las políticas hegemónicas de EUA.
Ejemplos: La política anticomunista, la Guerra sucia y la actual Guerra contra las drogas y anti terrorista.
Las recetas fondistas y del Consenso de Washington, acabaron con el México INCLUYENTE, que con tropiezos y desvíos (17-82) había mejorado el Mercado Interno y la DEMOCRACIA ECONÓMICA para las mayorías.
Aunque seguía el autoritarismo en lo político-electoral.
Por tanto y siguiendo el pensamiento único, neoliberal. ¡No había democracia!
Una versión actualizada de: “Estar fuera del presupuesto, es estar en el error”.
La firma de las Cartas de Intención, fueron las Actas de Defunción, del capitalismo de Estado de Bienestar mexicano a imagen y semejanza del Estado de Bienestar de EUA.
A partir de las Cartas de Intención, TODO el edificio de un México INCLUYENTE se vino abajo.
México, aparenta estar en la modernidad y existe un espectacular crecimiento, entre 3 y 4 veces, PERO con una enorme y criminal desigualdad.
La concentración de la riqueza ya no es sólo insultante, sino que es genocida.
Los salarios mínimos, ya no son de hambre, SON ESCLAVISTAS Y DE TRATA DE PERSONAS.
La Banca ya no sólo es usurera. Es criminal al 100%.
Del México INCLUYENTE, pasamos al México EXCLUYENTE.
La firma de las Cartas de Intención de los 80s, lograron el des milagro de la RM.
El sistema económico neoliberal, lleva a la criminalidad masiva con una “democracia” político-electoral que legaliza la VIOLENCIA, contra todas las democracias restantes.
La “democracia” político-electoral sirvió para “chamaquear y maiciar” a la élite político-electoral, para IMPONER las políticas económicas del Consenso de Washington.
Estas recetas se resumen en: ¡Todo el Poder y la Riqueza para el 1%!
Aunque otorgando algunas migajas presupuestales de “democracia” político-electoral para otro 1%.
El sicariato “demócrata”.

Fuga de capitales. Freno y reducción, con receta salarial.

Fuga de capitales. Freno y reducción, con receta salarial.
Libertinaje de movimiento, causa la crisis de deuda.
Antídoto: Salarios Constitucionales o la mitad de EUA.
Cálculo del Salario Mínimo económico. NO político.
FMI, sicario del 1%, en Crisis de Deuda en 80´s.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Christine Lagarde, la directora gerente del FMI, alertó a los graduados de Harvard, sobre el desempleo que les espera.
En su discurso, reconocía que no podía ofrecer algo diferente.
Y menos, positivo.
Lagarde habló como “representante” de nuestra generación y me sentí aludido.
Y ofendido.
Por ello me deslindo de su actitud fatalista y claudicante.
“Nuestra generación”, es de “chile, de dulce y manteca”, aunque reconozco que la generación neoliberal, es la que ha impuesto las recetas del Consenso de Washington.
Entre estos mandatos, se encuentra la libertad de capitales.
Mientras se niega la libertad personal para viajar por el mundo.
El dinero cuenta con pasaporte universal.
Algo que no tienen los emigrantes, por eso son “ilegales”.
El FMI, ha sido uno de los promotores de la libre circulación de capitales.
Capitales que prefieren los Imperios para ocultarse.
Aún a riesgo de “lavarse”.
Tanto los legalmente obtenidos, como los que NUNCA entrarían en esta categoría.
De hecho, la economía negra y criminal compite con la legal y “cuasi legal”.
La ciudadanía, en su gran mayoría, se gana la vida dentro de la economía legal, pero hay otra que es “legal” pero no tanto.
Un ejemplo de ello, es el trabajo salarial, con un Salario Mínimo que es la 15ava parte del Salario Mínimo de EUA.
Este SM, se fija por decreto y no tiene que ver con razones económicas.
La Comisión Nacional de Salarios Mínimos, se reúne cada primera semana de diciembre y en 5 días, decide los Salarios Mínimos, por zona “económica”.
La CNSM, tripartita (gobierno, patrones y trabajadores) en un alarde de cinismo delincuencial, fija 3 SM, para cada una de las zonas en que dividen al país, según el costo de la canasta básica: Alta, Media y Baja.
El “aumento” salarial promedio durante 12 años, ha sido de 4%.
Unos 2 pesos. 15 centavos de USD/8 horas. Por hora sería 0.02 USD/h.
El SM de México es: 0.50 USD/hora mientras que el SM de EUA es: 7.25 USD/hora. ¡Quince veces más!
Es decir un mexicano con SM debe trabajar 15 veces más tiempo (horas, días meses, años) que un estadounidense, con SM.
Este SM es un decreto político, que no tiene que ver con lo económico.
Nos consideran una colonia y es el trato que nos dan.
Tolerado por el gobierno legal y sus autoridades económicas, que se rigen por una planificación universal, que se llama neoliberalismo.
El capitalismo entre sus múltiples contradicciones, ha sido enemigo de la planificación socialista PERO desde 1945 ha tratado de planificar la economía mundial con el Consenso de Washington.
El neoliberalismo. El capitalismo sanguijuela se ha impuesto a sangre y fuego en TODAS las economías EN MAYOR O MENOR GRADO.
La desigualdad de 1945 no sólo ha continuado sino que se ha agravado.
Durante sesenta y siete años.
En lugar de tener un Mundo más equitativo. Es más desigual y por mucho.
El FMI, en vez de proponer un acercamiento salarial y establecer una Salario Mínimo Mundial, mantiene una diversidad hacia el salario esclavista pero “legal”.
Así como el FMI, ha logrado que muchos commodities tengan un precio internacional, así debería propugnar POR un Salario Mínimo internacional.
En lugar de ello, todos los pasos que da el fondismo son para acrecentar la concentración de capitales, en unos cuantos.
En el 1%.
Este minúsculo grupo, acapara la mayoría de la riqueza pero no la declara toda, AL FISCO DE CADA PAÍS.
Sí acaso, la cuarta parte. PERO.
Para no declarar las tres cuartas partes, afirma a los 4 vientos que sus trabajadores son improductivos, que no son competitivos, ni modernos.
Una cuarta parte de las ganancias se fuga a bancos “buenos” y la mitad se esconde en los paraísos fiscales.
Los analistas económicos, denuncian la fuga de capitales, pero las instituciones ponen oídos sordos.
El FMI, el Banco Mundial y los Bancos centrales, en primer lugar.
Algunos economistas han sugerido desde los 70´s, la Tasa Tobin para las transferencias internacionales de divisas.
Y también se ignora la propuesta.
La libertad de capitales es, dicen, fundamental para las inversiones y la creación de fuentes de trabajo etc.
La realidad es que sólo ha significado la sangría para los países “emergentes” y la capitalización para los capitalizados, que con tal liquidez planean la quiebra no sólo de empresas sino de países y hasta de regiones económicas completas.
Lo que ocurre en la eurozona es una repetición de lo que ha ocurrido, en ALyC en los 80´s, en Japón y Rusia en los 90´s, etc.
La Tasa Tobin es una solución pero que requiere protocolos gubernamentales que pueden neutralizarse con el tiempo.
La receta que recomiendo estaría a cargo de los consumidores y es muy simple.
Bastaría con conceder Salarios Mínimos Constitucionales y mejor todavía, conseguir un Salario Mínimo con base en el PIB/cápita de los países y de un Salario Mínimo como Patrón.
Ejemplo: PIB/c de México: 12,500 USD y de EUA: 45,000 USD.
La relación es 1 a 4.
El SM patrón, sería el de EUA: 7.25/hora.
Entonces, el SM de México sería la cuarta parte del de EUA. 1.80 USD/hora.
Esto sería, tomando como base la relación del PIB/cápita pero también podría ser PIB/familia; Relación de la Deuda como Porcentaje del PIB; Déficit; Competitividad; Disponibilidad de recursos tanto humanos como naturales; Emisión de productos de carbono; Aprovechamiento energético, etc.
De acuerdo al PIB/familiar, el SM debería ser: 3.60 USD/hora.
Respecto a la Deuda como % del PIB, el SM de México sería: 5.40 USD/hora.
¡Las 3 cuartas partes del SM de EUA!
Si tomáramos todos los factores económicos, que mencioné, El SM de México sería superior al SM de EUA. PERO.
En lugar de que sea: 1.80 USD/h; 3.60 USD/h; 5.40 USD/h o 7.25 USD/hora.
¡El SM de México es: 0.50 USD/hora!
¡Quince veces menos!
Esta trata salarial, esta aprobada y legalizada por los poderes Fácticos, entre los cuales está el FMI.
Claro que la directora Lagarde, dirá que no se mete con la economía doméstica, PERO OLVIDANDO QUE ESTAMOS BAJO LAS CARTAS DE INTENCIÓN FONDISTAS.
IMPUESTAS DESDE 1982 Y QUE NO SE HAN MODIFICADO UN MILÍMETRO EN LOS ÚLTIMOS CINCO SEXENIOS.
¡ES MÁS! El neoliberalismo amenaza con una mega recesión. PERO.
Regresemos a la sangría de recursos.
La fuga de capitales se agravó en los 70´s, cuando Nixon canceló el Patrón Oro.
Los tenedores de dólares, temerosos, trataron de convertirlos en deuda y/o cambiarlos por recursos naturales renovables o perecederos.
México fue el conejillo de Indias, que fue “chamaqueado” con precios del petróleo, 15 a 20 veces mayores.
¡No estoy hablando de 15 a 20%! ¡Estoy hablando de 1,500 a 2,000 %!
México, “gracias” a la usura, las petroleras y el FMI, teniendo grandes reservas de petróleo pero con el precio del barril, entre 1 y 2 dólares, no iba a contratar préstamos para extraerlo pero a 15 o 20 dólares, ya era otra cosa.
Por ello, López Portillo exclamó: “Ahora hay que aprender a administrar la abundancia”.
Al final, con la complicidad del BM, de economistas de la ONU, de la “inteligencia” mexicana y latinoamericana, de los premios Nobel de economía, de académicos, analistas y de la plana mayor del FMI, se cometió el crimen del siglo.
El Crimen Perfecto fue que México, en lugar de salir del subdesarrollo, CON LA EXPORTACIÓN DE CRUDO, se encontró con la caída de precios del barril.
En lugar de precios de fábula (del barril) quedaron a nivel de extracción.
¡No habría ganancias, para pagar el servicio de la deuda!
¡La “Banca Nacional” tampoco tenía dólares, pues apenas llegaban, así se fugaban!
Al “chamaqueo” de autoridades y banqueros, hay que añadirle que los políticos no supieron exigir el retorno de los dólares y pesos “exportados” y cuyos montos pudieron haber cancelado la crisis de deuda.
Para colmo, el FMI, ofreció “ayudar” para que no se declarara la moratoria, avalando la reestructuración de la deuda, con altísimos intereses.
Las petroleras aceptaron “ayudar” recibiendo el petróleo a precios de extracción (6 USD/b) y tiempos de entrega a futuro.
¡Cuándo los precios estuvieran a 15, 20 o 40 dólares!
¡El crimen Perfecto y un negocio redondo!
La puntilla fue, que el FMI, aceptaba avalar a México bajo la condición de aceptar las Cartas de Intención, que eran y son, las Actas de Defunción del sistema priista.
En resumen: México siendo poseedor de Petróleo, terminó regalándolo y con una deuda pavorosa, por los intereses cuadriplicados.
Y el pilón “copeteado” fue que la fuga de capitales (dólares y pesos) salió impune.
La lista de sacadólares, prometida por JLP, nunca se cumplió.
Aunque ésta, era lo de menos.
El regreso de capitales era lo importante.
Y que el FMI, NO SÓLO lo apoyara, SINO QUE LO EXIGIERA. PERO.
Es pedir peras, al olmo.
El FMI, hoy, mañana y siempre, será un sicario del 1%.
Está en la naturaleza, de las instituciones:
FMI, BM, Gatt-OMC, ONU y CIA.
Creadas en Bretton Woods, hace 67 años. Con el propósito inicial, de mantener la hegemonía de WS-EUA. Aunque, después de la recuperación de los neo Imperios, a consecuencia de los Planes Marshall y MacArthur, la hegemonía la tuvo que compartir. De ahí, el nacimiento del G-7. Los neo Imperios.

Lagarde en Harvard, alerta a titulados sobre desempleo.

Lagarde en Harvard, alerta a titulados, sobre desempleo.
“Nuestra generación no tiene algo mejor que ofrecer”.
Barreto: “Nuestra generación SÍ TIENE algo: La esperanza.”.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La directora del FMI, Cristine Lagarde, alertó a los diplomados de Harvard, sobre el desempleo que les espera.
Lagarde, sorprende con su perdón disimulado, al decir: “Nuestra generación, no tiene nada (algo) mejor que ofrecer”.
Para empezar, una negación de la negación, da una afirmación y entonces, el traductor de Lagarde, estaría asegurando lo contrario, a la intención de la francesa.
Repito: Lagarde sorprende, porque desde el anterior director, el FMI, ha tratado de limpiar sus antecedentes de sicario económico del G-8.
El perdón disfrazado, lo entiendo como una vuelta a las andadas, de criminal financiero y monetario.
Me explico.
¡Claro que nuestra generación tiene mucho que ofrecer a las nuevas generaciones y no sólo a los diplomados de Harvard!
Ni sólo a los universitarios del “primer” mundo. Ni sólo a los universitarios del planeta.
Para empezar, en la generación de Lagarde hay “de chile, de dulce y de manteca”.
Y no toda comulga, con las ruedas de molino del neoliberalismo.
De hecho, tanto el Banco Mundial, el GATT y el Fondo Monetario Internacional, nacieron en Bretton Woods, para eternizar la hegemonía de los EUA.
Wall Street quería conservar la supremacía, del sistema capitalista mundial y creó 5 organismos que le sirvieran para ese fin.
Los 3 mencionados en lo económico, la ONU en lo político y la CIA, para el espionaje y la represión “científica e inteligente”.
EUA-WS, quería conservar sus colonias de ALYC (y de medio Mundo), pero la propaganda bélica de los Aliados, prometía la Libertad, la Democracia y el Bienestar.
Las élites coloniales, educadas en las metrópolis, querían imitar a los Imperios, pero no en plan de Repúblicas bananeras, sino con plena autodeterminación y soberanía.
Querían una sociedad en plan de igualdad, con los ex imperios. PERO.
Éstos, tenían otros planes.
Querían, conservar sus antiguos Espacios Vitales (colonias) pero con otro membrete políticamente correcto.
EUA, tuvo la oportunidad de competir con el Estado capitalista que se decía, dirigido y al servicio de las clases mayoritarias: La URSS.
Las clases patronales, capitaneados por EUA, crearon una internacional capitalista pero no para competir, sino para combatir a la URSS.
EUA, tenía la mitad del PIB mundial y sus aliados, el 30 %, frente al 5% de la URSS y el 15% del resto.
Sesenta y siete años después del fin de la SGM, Rusia la “principal” república de la ex URSS, tiene un PIB de 2.5 billones de USD, frente a 16 billones de EUA.
7 veces menos.
Rusia frente a 80 billones de la economía mundial, sólo tiene el 3% del PIB.
Hace 67 años tenía el 5%.
Al fin de la SGM, el saldo para la URSS era de 20 millones de muertos, 30 millones de heridos y mutilados, 50 millones de viudas, huérfanos y dependientes mayores.
Económicamente, la pérdida fue del 75% del PIB nacional. La industria era de guerra y había que reconvertirla para la paz.
La CIA, recién creada, calculaba que para recuperar su estatus de pre Guerra, los soviéticos necesitarían 50 años.
Eso, si no había obstáculos. PERO.
WS-EUA, los creó, con la carrera armamentista y la espacial.
Y por si faltara, inició la política anticomunista, la Guerra Fría, la Guerra Sucia y la narco Guerra.
La Guerra de Corea, la de Vietnam, los holocaustos en ALyC, el apoyo económico a Cuba, los costos de la lucha anticolonialista, la ayuda al Tercer Mundo, la guerra de Afganistán, y las revueltas y la represión en el Bloque “socialista” y, finalmente.
El derrumbe pacífico, de la URSS.
La internacional capitalista le “ganó” a la internacional “socialista”.
No es CASUAL QUE, wikipedia.org, tenga en la misma página, la lista del PIB por países de 3 organizaciones mundiales: FMI, Banco Mundial y The world factboock de la CIA:
La directora del FMI, “representante” de nuestra generación puede entregar a las nuevas, el POR QUÉ dos organizaciones “económicas”, se encuentran con una Agencia Central de Inteligencia.
Adelantaré algo.
Básicamente, tanto FMI, BM, GATT, ONU y la CIA, cumplieron su misión y el Mundo sigue siendo desigual e injusto.
Propiedad (casi) del 1%.
La división de la sociedad en el 1% y el 99%, de 1945 se mantiene en 2012, después de sesenta y siete años.
Pero con una inequidad 10 a 300 veces mayor.
La Banca Internacional (BI) era poderosa pero no más que algunas multinacionales.
Nixon, al cancelar la convertibilidad del dólar en oro (1971), abrió las puertas a la Banca Usurera Mundial (BUM), que creó la crisis de deuda latinoamericana en 70´s y 80´s.
En complicidad con Petroleras y Comercializadoras, la BUM se ha convertido en la Dictadura Perfecta.
El dominio global de la BUM, no hubiera sido posible, sin la aplicación de las Cartas de Intención del FMI.
La aplicación forzosa de mandatos, que después se conocerían como el Decálogo del Consenso de Washington, consolidaron el Neoliberalismo Mundial.
Éste, es el responsable de las crisis sistémicas de todo tipo: Inmobiliaria, deuda y DESEMPLEO.
Aquí, regresemos al discurso-perdón de Lagarde, en Harvard.
Personalmente diría a los universitarios, diplomados o no, que nada está escrito, que no es una fatalidad el desempleo.
Ni la desigualdad extrema.
Abismal, en los países “emergentes”.
ALyC, es el caso prototipo, en lo negativo. PERO.
Hay un futuro, con futuro para las nuevas generaciones.
No es cierto que la desigualdad o el desempleo sean una fatalidad.
Fueron y son, la cosecha de decisiones humanas en ese sentido.
Nuestra generación buscó la desigualdad y la injusticia, y las consiguió, costaran lo que costaran.
Pero no son permanentes ni eternas.
Si las nuevas generaciones, lo deciden.
La igualdad y la justicia se pueden alcanzar.
Si cada pequeña o gran decisión tiene ese objetivo.
Sí no, pues NO.
NUESTRA generación, que también es la de Lagarde, si tiene ALGO mejor que dejar.
La ESPERANZA, por un futuro mejor.
Algo, es algo.