Mitos eternizan pobreza y desempleo.

Mitos perpetúan pobreza y desempleo. (53) Indignados del mundo, Uníos.
Ensayos sobre efectos y no las causas.
A partir de cuentos, intentar soluciones.
Mitos neoliberales dominan análisis.
Inversión extranjera igual a extorsión.
EUA, 14 veces más improductivo.
Testimonos: Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La mayoría de los analistas (por lo menos los que tienen un amplio acceso a los MMC) elaboran ensayos sobre soluciones a nuestros problemas, destinados al fracaso.
La razón, se encuentra en que los ensayos, parten de los efectos y no de las causas de las crisis.
Este es el caso de Diego Petersen Farah.
En Nexos, en su artículo sobre: “¿La pobreza? No: La política”.
Repite un mito neoliberal: “Son las grandes inversiones, las que generan empleos” y no es así.
Son las Pymes, las que crean el 70 a 80% de los empleos.
En principio, parte de un error fundamental.
Las grandes inversiones, lo que crean son: Grandes extorsiones y chantajes, a los gobiernos que las reciben.
Para asentarse en un país X, reclaman costos mínimos, para obtener máximas ganancias.
O les conceden todas las exigencias que demandan, o se van a otro país.
Al cuál, le repiten el numerito:
Resultado: Más pobreza y más desempleo.
De no conseguir reformas laborales, fiscales, servicios, infraestructura y menores regulaciones (sobre todo AMBIENTALES) chantajean con su llegada, permanencia y/o salida.
Por ello, por la política del chantaje y la extorsión, las transnacionales han saltado de EUA, a México, después al Japón, de ahí a Corea del Sur y los Tigres asiáticos, a China, Vietnam, India y ahora, África.
Con cada salida, dejan un estancamiento inacabable: México, tiene 30 años. Japón, 2 décadas.
EUA: 30 años. ¡O MÁS!
Obama les ofrece, a los extorsionadores, reducciones fiscales y subsidios, para que regresen a los EUA.
Antes de esta propuesta, algunas ya lo han hecho. Retornaron a EUA.
Pero no creando empleos.
La tecnología de punta y la robotización, ha eliminado los empleos de mano de obra calificada.
Salvo, los operadores de montacargas y de transporte.
Llegan, porque EUA, es un mercado apetecible y deseable.
Llegan para obtener “la máxima ganancia con la mínima inversión”.
“Abrir a las inversiones externas, los energéticos y las comunicaciones” no crea empleos, sino mayores ganancias a un grupo muy reducido.
El 1%.
Once forbistas mexicanos, tienen riquezas mayores, a 29 forbistas nipones.
Estos 11 forbistas, poseen el 12% del PIB mexicano.
Slim tiene una fortuna, 8 veces mayor, al primer japonés de la lista.
Los analistas mexicanos repiten “fórmulas” neoliberales, que tienen más de 60 años vigentes.
No los 20 años que menciona Petersen.
Y los resultados están a la vista: más pobreza y más desempleo.
Otro, de los mitos neoliberales, es que NO SON NEGOCIO las refinerías.
Afirman que el gran negocio está en la venta de crudo, por los altos precios del barril.
PERO, la práctica económica de los Imperios, HA SIDO Y ES:
Darle un valor agregado a los recursos brutos o naturales.
Esa la fuente de la riqueza.
Extraer y exportar, es una garantía segura, a la pobreza y el desempleo.
¡Por ello, los “ricos”, NO LO HACEN!
PERO sí lo recomiendan, a los ingenuos.
Son las refinerías y los complejos petroquímicos, los VERDADEROS creadores de empleos calificados.
Son las “palancas del desarrollo”.
La creación de DERIVADOS petroquímicos ES LA BASE PARA EL DESARROLLO DE MILES DE EMPRESAS GENERADORAS DE MILES Y MILES DE ARTÍCULOS.
La venta de recursos naturales, sin darle un valor agregado, es ENAJENAR Y PRIVATIZAR empleos y riqueza.
La creación de empleos y riqueza, está en darle un valor agregado a nuestros recursos.
¡NUNCA EXPORTARLOS EN BRUTO!
No DAR UN VALOR AGREGADO, es CEDER OPORTUNIDADES DE EMPLEO Y RIQUEZA.
Pero los analistas, repiten los cuentos neoliberales, sin pensar lo que dicen.
Si se pagan 100 USD/barril, es que le sacarán 10 o 100 veces, esa ganancia.
Tan simple, como eso.
Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, doctorados en Harvard y Yale, en ¿economía? frenaron las refinerías y los complejos petroquímicos que SÍ procuraron los abogados: Echeverría, López Portillo, Díaz Ordaz, López Mateos, etc.
Los leguleyos, fueron más visionarios, en pretender una economía PRODUCTIVA Y NO SÓLO EXTRACTIVA.
Hasta el sexenio de JLP (populismo incluyente), se tenía MUY CLARO, que una de las causas de la pobreza, está en la DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO.
Los países “emergentes”, obligados a ser proveedores de materias primas y mano de obra barata.
Los países “ricos”, autorizados a darle un valor agregado, a TODO lo saqueado o “comprado”, del Espacio Vital (patio trasero) de los países “pobres”.
Aparte de la DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, otra de las CAUSAS DE LA POBREZA es: La concesión de salarios “generosos” a los “ricos” y en contra partida, la imposición de salarios de hambre, en los países “pobres”.
Esta RIQUEZA Y POBREZA ES IMPUESTA, NO POR RAZONES ECONÓMICAS SINO DE PODER HEGEMÓNICO E IMPERIAL.
Los salarios de los “ricos”, son 15 a 20 veces MAYORES, que los salarios de los “pobres”.
No obedecen a razones económicas, sino a decretos de poder y dominio.
El G-7, es un Holding de Poder Nuclear y militar, que impone sus “razones” económicas al G-20, a la OCDE, y en la base de la pirámide, a 160 países, inscritos en la ONU.
El Consenso de Washington (CW), es la cúpula neoliberal y es la que gobierna, junto con la Banca Usurera Mundial (BUM).
Esta Dupla Hegemónica, es la que impone las recetas sanguijuela.
Contradecir sus dictados inapelables, es la muerte académica, mediática, económica, etc.
Por ello, la mayoría de los analistas, no tocan el tema de la esclavitud salarial.
Los investigadores, tienen vedado y/o autocensurado, el tema del colonialismo salarial.
Se menciona, ocasionalmente que, “a trabajo igual, corresponde un salario igual”.
Esto no es cierto, tratándose de un trabajo igual, realizado por hombres o mujeres, niños o adultos, migrantes o residentes, blancos o de color, ricos o pobres, Norte o Sur.
¿Por qué?
Tomemos un trabajo igual, realizado por hombres y mujeres: Si el hombre gana 100 pesos, a la mujer se le paga, entre 70 y 85 pesos.
Treinta a 15% menos.
¿Por qué?
Porque las reglas las imponen, los hombres y punto.
Sin embargo, la diferencia salarial por género, se discute y se escriben muchos ensayos y estudios, aunque no pase de ahí.
Las otras diferencial salariales, por alguna de las otras combinaciones, no llegan a discutirse.
Particularmente, entre países “ricos y pobres”.
Aquí, la diferencia salarial, raya en la criminalidad y el genocidio.
La diferencia entre el hombre y la mujer, es en un porcentaje del varón. Treinta a 15% menos.
Entre “ricos y pobres”, no es en porcentajes, SINO EN MÁS DE 15 A 20 UNIDADES SALARIALES ¡MENOS!
¡¡MENOS!!
Y muy pocos, pero muy pocos analistas, elaboran ensayos y estudios sobre el HOLOCAUSTO SALARIAL.
UN EJEMPLO DE LA ESCLAVITUD SALARIAL, ESTÁ EN LA RELACIÓN México-EUA:
El PIB/cápita de México y EUA es de 12,000 USD/c y de 45,000 USD/c.
La relación es: 1 a 4.
El Salario Mínimo (SM) de EUA es de 7.25 USD/hora. Entonces, el Salario Mínimo (SM) de México debería ser: 1.80 USD/hora.
La cuarta parte del SM de EUA.
¿Por qué es de 0.50 USD/hora?
¡Quince veces menos, que el SM de EUA!
¡Casi cuatro veces MENOR, al que estaría en línea, con los PIB/c de México y EUA!
PERO hay mucho más. De tomar en cuenta OTROS factores económicos como: PIB/familiar, deuda, déficit, subsidios, competitividad, productividad, EMISIONES DE CARBONO Y CONTAMINACIÓN POR DESECHOS NUCLEARES, el SM de México debería estar a la PAR, con el SM de EUA.
El PIB/familiar de México es la mitad del de EUA. Por tanto:
El SM, no debe ser la cuarta parte, sino la MITAD. En lugar de: 1.80 debe ser: 3.60 USD/h
La deuda de México es: Tres o cuatro veces menor a la de EUA. Entonces debe estar mejor calificada y con mayor capacidad de cumplirse, POR TANTO el SM, DEBE TENER MAYOR PODER DE COMPRA o ser más alto, etc.
La mayoría de los analistas: (Macario Schettino) afirman que EUA, es “lo máximo en productividad”.
¡Mentira!
Al comulgar con las ruedas de molino neoliberales, olvidan que:
EUA, con el 5% de la población, CONSUME (desperdicia) el 25 a 30% de la energía mundial.
¡14 veces el promedio, de otro ser humano!
Es, para acabar pronto, 14 veces más improductivo, que el promedio.
Y entre 8 a 10 veces más, que México.
Las “reformas estructurales”, que demanda Petersen en su ensayo, nos hundirán, todavía más, en el pantano de la pobreza y el desempleo.
La solución NO ESTÁ EN LOS MITOS NEOLIBERALES.
Pasa por: 1° Frenar y revertir la concentración de la riqueza. Y.
2°- Un Salario Mínimo Mundial (SMM) por la mitad de EUA.
Y en 20 años, empatarse con el de los “ricos”.
La solución no está en repetir las recetas neoliberales.
Sino en dar un giro de 180°, a una economía, 100% colonialista.
Esclavizadora o Independiente.
¡Esa es la cuestión!