AMLO. Propuestas avejentan, NO la edad. (51) Indignados del mundo, Uníos.

AMLO: Propuestas avejentan, no la edad. (51) Indignados del mundo, Uníos.
¿Radical? ¿Amoroso? ¿Populista? ¿Priista?
Fácticos, indignados por plantón.
No por salario colonial y esclavista.
94 años con SM inconstitucional.
Neoliberal vergonzante e ingenuo.
Cero propuestas económicas, pro 99%.
AMLO: El neoliberal menos peor.
Testimonos: Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La mayoría de los analistas, pretenden definir a Andrés Manuel López Obrador como un radical, por el plantón sobre un tramo del Paseo de la Reforma.
Los MMC fácticos, no lo calificaron de terrorista, porque sólo duró unos meses.
Un mes más y lo hubieran condenado a la pena máxima: No intentar la revancha, en este 2012
El plantón fue una táctica política de AMLO, para manifestar su desacuerdo con “el haiga sido, como haiga sido” electoral del 2006.
El plantón, fue un “radicalismo electoral”, que los griegos calificarían de “ligth”.
Después de los 400 mil spots irregulares, para satanizarlo, que “naiden supo y naiden sabe”, consideré que AMLO actualizaría las propuestas económicas.
Pero no fue el caso.
Sigue siendo un neoliberal de “izquierda”.
Un Rodríguez Zapatero tabasqueño.
Que sigue el Guión neoliberal, de plantear propuestas políticas, pro 1%.
Antes que las reformas económicas, pro 99%.
En lugar de proponer Reformas para los nuevos tiempos y crisis.
Anuncia unas tibias y acotadas, de hace 50 años.
Ni siquiera, las que siguió Europa, después de la Segunda Guerra Mundial, hasta que el Consenso de Washington global, las canceló.
La Revolución de los Ricos, que inició con el Acuerdo de Bretton Woods y la creación de la CIA, del FMI y del BM, infló el anticomunismo para combatir hasta la muerte al capitalismo de Estado de la URSS.
El miedo a un estatismo de los trabajadores, que regulara o terminara con el estatismo de los capitalistas, obligó a lo plutócratas, a frenar la lucha de clases.
No la terminó, sólo la mediatizaron.
El Estatismo del Gran Capital, arrebató las banderas del sindicalismo, populismo, nacionalismo, anarquismo, socialismo, etc.
La lucha por la equidad y la justicia, primero se mediatizó y hoy se privatiza.
El estatismo de la URSS, prometía satisfacer las demandas de los trabajadores, a mediano y largo plazo. Pero.
El estatismo del Gran Capital, podía concederlas por decreto, de inmediato.
EUA, surgió de la SGM con la mitad del PIB mundial.
La URSS, sufrió 20 millones de muertos y 30 millones de heridos y mutilados y un destrozo incalculable en lo económico, político y social.
El PIB era 10 veces menor al de EUA, antes de la SGM y después, siguió siendo menor, pero sobre una economía mundial colapsada.
La CIA, formada por universitarios de YALE, calculaba que la URSS no podía cumplir sus promesas a los trabajadores, por lo menos, en los siguientes 50 años.
Este impedimento económico, podía ser aprovechado por un estatismo capitalista que regía Wall Street y que, “soltando el hilo y recogiéndolo a tiempo”, podía quedarse con la presa agotada.
Además, podían crearse burbujas de todo tipo, que frenaran o impidieran el desarrollo de la URSS.
Con ese fin, se crearon los pantanos del anticomunismo, de la Guerra Fría, de la carrera armamentista, nuclear y espacial.
Wall Street, apostó todas sus fichas y se sobre endeudó, pero la URSS, perdió el juego.
El anticomunismo y la carrera espacial dejaron de ser útiles, para los fines del estatismo capitalista de mercado y de la BUM, y se abandonaron en el camino.
Entonces aparecieron “oportunamente”, las Dictaduras perfectas, los gorilatos civiles y militares, la Guerra antidrogas y después en el siglo XXI, el antiterrorismo.
Todas estas burbujas del CW, impusieron el neoliberalismo global.
Antes y después, de la SGM, la historia estuvo llena de capítulos violentos, entre imperialismos y colonias.
Nunca antes, se habían confrontaron tanto las morales del explotador y del explotado.
Las primaveras anticolonialistas, querían la independencia para buscar su propio capitalismo.
Cómo lo hizo EUA, de Inglaterra.
Pero la suerte de los “ricos”, no puede ni debe ser la misma entre “ricos y “emergentes”.
La subordinación debe permanecer por los siglos de los siglos.
Para ello, está el poderío militar, la “inteligencia” y los MMC.
La lucha de clases, entre capitalistas y trabajadores en cada país, se repetía multiplicada, a nivel global, entre Imperios y colonias.
Los bandos confrontados buscaba el apoyo de sus colonizados, que no veían mayor diferencia, entre ellos.
La propaganda de guerra, maximizaba los crímenes de lesa humanidad del contrario y minimizaba los propios.
El holocausto de socialistas, judíos, gitanos, etc. del nazifascismo tiene su contraparte en las 200 mil víctimas, de Hiroshima y Nagasaki.
El bombardeo de Londres, la calcinación de Dresde, el sitio de Leningrado, Stalingrado y Moscú, Las batallas del Pacífico, Noráfrica, Normandía, etc.
50 millones de muertos y otra cifra igual de heridos y mutilados, NO distingue “los buenos” de “los malos”.
En EUA, a cien años de la abolición (oficial) de la esclavitud, la segregación de los blancos a los negros, llevaba al linchamiento y la colocación de bombas, en iglesias integracionistas.
Martín Luther King, denunciaba que blancos y negros participaban en masacrar e incendiar aldeas vietnamitas pero no podían entrar juntos, a una escuela en EUA.
El nazifascismo tenía políticas de Estado, contra seres humanos, pero también las metrópolis imperiales, tenían políticas de Estado para exterminar a independentistas y nacionalistas, aunque pretendieran un capitalismo a imagen de EUA.
Porque la mejor competencia para los Monopolios-Imperios, es la que no existe.
Y con la etiqueta de “comunistas”, los ingenuos y presuntos capitalistas independientes y posibles competidores, pasaron “a mejor vida”.
Fueron desaparecidos y/o ejecutados.
Los asesores de la CIA se multiplicaron en todo el mundo, especialmente en “el continente de la esperanza”.
Cuando el anticomunismo, en el mundo, tenía más de una década en desuso, en ALyC repuntaba con Pinochet y Socios.
En “el continente de la esperanza”, siglos antes de que apareciera la URSS en el horizonte político, económico y social, el Big Stick, las cañoneras y los marines, invadían e intervenían a los gobiernos de la región.
Los victimarios, argumentaban siempre, ser víctimas de los subdesarrollados, que no entendían que la explotación de hombres y recursos era para el beneficio de los colonizados.
La “inteligencia”, mayoritariamente, castrista, en los 60´s, se dio cuenta de su “error” y se plegó a los Imperios.
Ganando Premios Nobel, reconocimiento y fama.
Por ello, volviendo al 2012, hay un coro mayoritario que compite por ser grato al Poder Hegemónico de Wall Street.
Para ser tomados en cuenta por el Servicio de Migración, los Holdings económicos, académicos y mediáticos, son capaces de llegar hasta la ignominia.
LA POLÍTICAS ECONÓMICAS NEOLIBERALES reciben el apoyo cínico y vergonzante de todos los grupos fácticos.
La Revolución de los Ricos, de Bretton Woods, se convirtió en las Cartas de intención del FMI que después se transformó en el Consenso de Washington (CW).
Durante 60 años, estas políticas económicas regresivas y antipopulares, han incrementado el colonialismo de “terciopelo”.
En lugar de marines y cañoneras, están los narcos y los terroristas.
Hacen el mismo trabajo, sin tanto descrédito y pueden darse cientos de miles de víctimas y daños colaterales, responsabilizando a otros.
El 1%, tanto del Imperio como de las colonias, han utilizado el terror de Estado para imponer sus Reglas.
LA DESIGUALDAD QUE DISTINGUE, NEGATIVAMENTE, A ALyC en el mundo, se ha conseguido con la desestabilización violenta provocada por los grupos paramilitares, ejércitos golpistas, Escuadrones de la Muerte, Gorilas castrenses y civiles, guerra a las drogas y hoy en día, con el agregado plus, del terrorismo.
En una carrera parejera, menos cruenta, pero igual de criminal, en los MMC, se divulgan masivamente los estudios y ensayos, sobre el fracaso de las economías colectivistas.
Es decir, para afirmar que el Estado de Trabajadores y del 99%, ha fracasado y que el futuro es con un Estado capitalista de, para y por el 1%.
El neoliberalismo, el capitalismo sanguijuela es el destino obligado del mundo, por ser el más competitivo, libre y democrático, según el 1%.
No se menciona, que también sea igualitario, ético, ecológico y sustentable.
¿Para qué?
AMLO, no es una alternativa al neoliberalismo.
AMLO, tampoco es un socialdemócrata, al estilo europeo.
Menos un izquierdista, socialista y ni siquiera populista.
Aquellos que quieren ver a un priista nostálgico, en López Obrador olvidan, interesadamente, que el priismo cúspide, se dio hasta los 70´s.
Las Cartas de Intención del FMI, le quitaron la inocencia, al Estado mexicano.
El PRI dejo de ser PRI y se tornó neoliberal.
Muy poco socialdemócrata y mucho de sanguijuela.
Un capitalismo de “cuates”. De lo peorcito a pésimo.
Estas Imposiciones económicas, que hoy aplican en Grecia, España, etc. son LAS ACTAS DE DEFUNCIÓN DEL ESTADO DE BIENESTAR.
La soberanía, la independencia, la autodeterminación de los pueblos, el FMI las mandó al basurero.
La Socialdemocracia, que instauró en Europa, el Estado de Bienestar, México lo intentó con las políticas económicas y sociales nacidas de la Constitución de 1917.
El autoritarismo populista del PRI, dejó mucho que desear en cuanto a la democracia electoral pero no se puede negar, que hubo una democracia económica y social con el populismo incluyente de la Revolución Mexicana.
AMLO, ni con su lema de 2006, de “Por el bien de todos, primero los pobres”, ni con el “Movimiento de Regeneración Nacional” en 2012, es un nostálgico del priismo.
Es, un vergonzante y moderado neoliberal por sus propuestas económicas.
De radical, no tiene pizca.
El botón de muestra, está en que pida, un aumento salarial de 12% sobre un salario mínimo 15 veces menor, al SM de EUA.
Esto es, en extremo, neoliberal.
Radical sería, demandar un salario mínimo, apegado al PIB per cápita entre México y su principal socio, EUA.
Esta relación es: 1 a 4.
En EUA, el Salario Mínimo es de 7.25 USD/hora. Entonces, el de México, debería ser de: 1.80 USD/hora.
La CUARTA parte.
El SM vigente en México, es de: 0.50 USD/hora un aumento de 12% según AMLO, agregaría: 0.06 USD/hora.
El SM sería de: 0.56 USD/hora ¡MENOS DE LA TERCERA PARTE DE 1.80 USD/hora!
Para superar el neoliberalismo, AMLO debería exigir un aumento salarial del 300%.
¡No del 12%! Esto y nada es lo mismo. Es jugar el juego, que quieren en Wall Street.
¡No jugamos lo que nos conviene, sino lo que beneficia al Imperio!
AMLO, no es un neoliberal de los últimos años.
Toda su carrera política, como la de sus asesores e “inteligencia”, han aceptado durante 40 años, salarios mínimos, anti Estado de Bienestar.
La economía mexicana, ha tolerado sin análisis de mercado, salarios abiertamente neocoloniales. Y.
Antes de que acabe febrero, los SM en México, cumplieron 94 años de ser criminalmente anti constitucionales.
De ajustarnos a otros indicadores económicos: Salario Mínimo familiar, Deuda, Déficit, Subsidios, Competitividad y Productividad, el SM de México, debería estar a la par de EUA.
El aspecto físico de AMLO no debería ser una desventaja.
Sí sus propuestas, fueran para el tiempo presente y futuro.
Las propuestas neoliberales, avejentan. ¡No la edad!