Evaluación a empresarios neoliberales. (México)

Evaluando a empresarios neoliberales. ¿Cuánto merecen?
Cartel del CCE, presenta sus propuestas a los candidatos.
Delincuencia institucional asegura crecimiento de 6% anual.
¿Reformas estructurales, necesarias para empleo y riqueza?
Cara Dura al descabezar empleo, poder de compra y crecimiento.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), asegura que 3 Reformas Estructurales, harían crecer la economía en 2 a 3 puntos.
El cartel institucional, presentó a los candidatos presidenciales sus propuestas.
La Reforma Laboral, la hacendaria y abrir Pemex a la inversión privada, tanto extranjera como nacional, ¿bastarían para crear empleos y riqueza a México?
Estas promesas electorales, son para colocar más empresarios en puestos gubernamentales o de elección, que después echan en saco roto sus promesas de empleo y mejora económica para las mayorías.
Los cargos de representación, SÓLO representan a la minoría que acapara la riqueza nacional y no crea trabajos y menos reparte la riqueza generada por la sociedad.
Las “Reformas Estructurales” que proponen, claramente exhiben QUIÉNES Y CUÁLES GRUPOS FÁCTICOS SE BENEFICIARÍAN.
En la laboral: Los patrones, en lugar de contratar con salarios reales y prestaciones sociales, recurren al registro “outsourcing” que “compromete” a terceros, que pueden desaparecer sin responsabilidad alguna.
Esto es un fraude, pero en lugar de ser un delito, como lo es, se planea usarlo masivamente y legalizarlo, amén de otras “prerrogativas empresariales” en contra de los trabajadores.
En lo hacendario: El plan es, incrementar el IVA en alimentos y medicinas y en mayor monto.
Se dice, como dulce envenenado, que habrá un paquete de básicos exentos y que, en caso contrario se buscará una devolución equivalente.
En otros comentarios, he señalado que estoy de acuerdo con el IVA generalizado, PERO CON DOS REQUISITOS PREVIOS:
1° Frenar y revertir la concentración de la riqueza y
2° Otorgar Salarios Mínimos Constitucionales o un SM Mundial, de acuerdo al PIB/cápita y/o familiar.
En la apertura de PEMEX a la inversión privada, ya he hecho varios comentarios referentes a la regresión o continuación estructural.
Pemex, en los últimos 50 años pero, particularmente en los pasados 30, la renta petrolera, NO se ha utilizado para el crecimiento y desarrollo de México, saldando así, la deuda histórica que tiene el país con las mayorías.
Sin modificar una coma a la Constitución, el ORO negro está privatizado tanto a los intereses energéticos de EUA como de la oligarquía fáctica de México.
El hecho de que tenemos más de 3 décadas de no construir una refinería y especialmente, de complejos petroquímicos es, la privatización de trabajos, salarios y productos de alto y muy alto, valor agregado, POR LA CARENCIA DE ESTA EMPRESAS DE ALTA TECNOLOGÍA.
Esta falta de voluntad política, se pretende justificar PORQUE LAS REFINERÍAS SÓLO producen combustibles que NO DEJAN altas ganancias.
PERO PRETENDIENDO IGNORAR, QUE LOS DERIVADOS PETROQUÍMICOS, SON LAS MATERIAS DETERMINANTES DE MILES DE PRODUCTOS DE MUY ALTO VALOR AGREGADO, POR LOS EMPLEOS ESPECIALIZADOS, SUS ALTOS SALARIOS Y LOS ARTÍCULOS DE MUY ALTA TECNOLOGÍA.
La renta petrolera, mayoritariamente, se ha utilizado para sustituir los impuestos que deberían pagar las grandes empresas y sus gerentes, accionistas y/o propietarios.
A estas 3 Regresiones Estructurales, el CCE, AMENAZA CON AGREGAR varias más, pues es muy imaginativo y prolífico con su política azadonera, PERO OLVIDA, CONVENIENTEMENTE, QUE:
EN TODAS las concesiones anteriores que ha recibido, bajo la globalización del Consenso de Washington, prometió lo mismo Y NO CUMPLIÓ.
Este cartel de delincuencia institucional, ha descabezado al empleo y al poder adquisitivo de las mayorías.
La violencia económica que ha ejecutado, contra el 60% de la población, es para acumular más y más riqueza en unos cuantos, con su capitalismo sanguijuela.
El neoliberalismo de “cuates”, la enorme concentración de la riqueza, es la culpable del desempleo, de la falta de crecimiento, del incremento de la pobreza y de la indigencia.
El CCE tiene las manos manchadas de latifundismo financiero criminal.
Las Reformas necesarias para crecer y crear empleos y poder de compra, están en frenar y revertir la concentración de Poder económico y político en unos cuantos.
Doce forbistas acumulan el 15% del PIB.
Con Slim a la cabeza de ellos y del Mundo.
Estos sicarios económicos, comulgan con sus propias ruedas de molino de que, con salarios 15 veces menores a EUA, podemos desarrollarnos.
Sí evaluáramos a los empresarios por lo que prometen y aseguran de sus propuestas económicas, ninguno pasaría del 3 de calificación.
Todos los presidentes del CCE, han coincidido en que los salarios mínimos de 0.50 USD/hora: “mantienen el poder de compra de los trabajadores, dan confianza a los inversionistas y permiten el crecimiento de la economía del país”.
¿En verdad lo creen?
Si respondieran que sí, entonces estaríamos frente a un milagro o magia pura.
Si dijeran que no, entonces nosotros, somos unos perfectos ingenuos.
Pero los empresarios tienen muchas faltas.
Algunas, francamente, delictivas y no pocas, hasta criminales.
Los banqueros, por ejemplo, en su 74 convención bancaria, tuvieron como conferencista central a Lula.
El ex presidente brasileño les dijo que es bueno crecer, pero mejor es repartir.
Y lo dice por experiencia.
Durante sus dos mandatos, más de 30 millones de brasileños salieron de la pobreza y no exageráremos, diciendo que ya son de clase media.
Pero tuvieron un aumento salarial de 30 a 60%.
En México, el promedio ha sido de 4% anual.
¡Y esta es la causa de que no haya crecimiento y menos, desarrollo!
¿Creerán que con 0.02 USD/hora, las Pymes puedan sobrevivir y crear empleos con este mísero “incremento” salarial?
Tan lo creen, que durante doce años aplaudieron el “aumento”.
¡Nunca fueron para cuestionar ese crimen económico!
Responsable de la creciente violencia del crimen organizado.
El CCE, es el jefe de jefes de la desestabilidad y de la ingobernabilidad del país.
México es uno de los países más violentos con 20 homicidios por cada 100 mil habitantes.
El promedio de la OCDE, es de 5.
La misma OCDE, se cansa de decir que la desigualdad es enorme, de las peores del mundo, 46 entre el decil de la cúpula y de la base piramidal.
El promedio en la OCDE, es de 5 a 6.
Pero los empresarios tienen cara dura y una mínima fracción, de la capacidad intelectual de un vilipendiado, maestro de primaria.
Pero los empresarios no están solos.
La tremenda “inteligencia” académica y mediática aplaude todas las declaraciones de esta tremenda delincuencia empresarial.
Y calla las corruptelas de Wall-Mart, y la entrega de litros incompletos en las gasolineras.
Y cierra los ojos, ante el Fobaproa-IPAB que va para 15 años de saqueo legalizado por el Congreso.
Y que me dicen del lavado de ganancias delictivas
PERO, el cartel del CCE, en voz de Gerardo Gutiérrez Candiani, tiene el cinismo de denunciar que el Mercado produce informalidad, que la recaudación tributaria alcanza sólo el 50% del presupuesto y. ¡El colmo!
Que Pemex no podrá financiar al sector público, por el deterioro que experimenta.
Lo dicho, los victimarios económicos ahora resulta que son:
¡Las víctimas!
Víctimas de sus PROPIAS INCAPACIDADES Y CONDUCTAS, SEUDO EMPRESARIALES.
El mercado está dominado por la informalidad, porque ELLOS no crean empleos.
El Estado no recauda lo suficiente, PORQUE ellos NO CREAN EMPLEOS Y LOS POCOS QUE GENERAN, SON DE BAJOS SALARIOS Y SIN PRESTACIONES, NI SEGURIDAD SOCIAL.
Y CUANDO, EL ESTADO PRETENDE INTERVENIR, ellos CHANTAJEAN CON SALIR DEL PAÍS O DESATAR LA INFLACIÓN, ¡CUÁNDO ÉSTA ES INCONTENIBLE!
Pero el colmo, es que ELLOS reclaman que Pemex ¡NO PUEDA SEGUIR PAGANDO LOS IMPUESTOS, QUE ELLOS DEBEN CUBRIR!
¿No creen qué es, en extremo kafkiano?
Son tan cínicos y criminales como sus pares de la delincuencia organizada.
Seguramente el CCE se formará en la fila de la nueva LEY A VÍCTIMAS.
Y serán indemnizados antes.
Con este expediente delictivo.
¿Qué calificación merecen estos “empresarios”?
¿Estas “víctimas”, de sus propias regresiones estructurales?