Salinas, padre del neoliberalismo mexicano.

Salinas, padre del neoliberalismo mexicano (82-94).
MMH, permisivo. Padre putativo del neoliberalismo.
CSG, acusa a sus sucesores, de neoliberales.
Gobierno de coalición, desde 1982, con MMH.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El homenaje-funeral de Estado, que se otorgó a MMH, contrasta con la indiferencia oficial al entierro de López Portillo.
¿Por qué?
Porque JLP, al igual que LEA, pretendieron continuar con el populismo incluyente, del Estado de Bienestar, a la mexicana.
De la Madrid, por el contrario, permitió y alentó a su secretario de Programación y Presupuesto a instaurar el neoliberalismo, que SATANIZABA al Estado de Bienestar.
Este modelo económico A LA MEXICANA, era una variante RECORTADA, de la socialdemocracia europea, que contaba con más prestaciones económicas, política y sociales.
Para empezar, en nuestro país no existía (ahora menos) el seguro de desempleo.
Tampoco cuenta con instituciones que sean funcionales y perfectibles.
Pero, lo principal, es que los salarios mínimos mexicanos son 15 y 20 veces menores, a los salarios mínimos de EUA y europeos.
El populismo incluyente mexicano, era 20 veces menor al europeo.
Las “inversiones” extranjeras eran y son extraordinariamente productivas para las transnacionales, SÓLO POR ESTE CONCEPTO, DE SALARIOS ESCLAVISTAS.
Sí, tomáramos en cuenta todas las “garantías y beneficios” que reclaman para instalarse en nuestro país, SERÍAMOS EXTRAORDINARIAMENTE RENTABLES Y PRODUCTIVOS.
Sin embargo, el neoliberalismo ha propalado la especie de que somos improductivos.
Los intelectuales orgánicos, han adoptado los mitos neoliberales y para recortar el recortado Estado de Bienestar, que pugnaban LEA y JLP, culpan a nuestra inseguridad económica, política y social, al POPULISMO a secas.
LEA y JLP, fueron y son un dueto satanizado por su populismo incluyente y MMH y CSG son la pareja que instauró el neoliberalismo del populismo excluyente.
El populismo excluyente, quería recoger y cancelar todas las mini prestaciones económicas y sociales que el populismo incluyente había concedido a las clases mayoritarias.
El priismo, con MMH llegó a su término como modelo económico.
Al cuestionar la intervención del Estado y magnificar la del Mercado, por más que se hablara del PRI, en realidad se OCULTABA QUE EL MODELO ECONÓMICO ERA TOTALMENTE DISTINTO.
El tricolor, se fue modelando con las Cartas de Intención que impuso el FMI al gobierno de López Portillo.
La congelación salarial, el alza de precios, la búsqueda de precios internacionales a los commodities, la desregulación del Mercado, la privatización de empresas estatales, la libertad de flujo de capitales, la libertad de cambio, etc., NADA TENÍA QUE VER CON EL PRIISMO.
Pese a la evidente diferencia de PRI y Neoliberalismo, 30 años después, se habla “del regreso del PRI” cuando sería, en todo caso, el recrudecimiento del neoliberalismo que está implantado e impuesto en México, desde hace 3 décadas.
Esta táctica de los intelectuales orgánicos, es para desviar, la atención y la culpa, de los desastres económicos al neoliberalismo y culpar a un priismo INEXISTENTE.
MMH y CSG, fueron los eslabones del neoliberalismo.
El salto al abismo.
El populismo, de incluyente, se transformó en excluyente.
Se empezó a recoger y a recortar las migajas del Estado de Bienestar.
Para hacerlo, se buscó “maiciar” y “chamaquear” a los sectores sesentayocheros con Reformas Políticas que en realidad eran para imponer regresiones económicas.
Las “reformas” económicas fueron los mandatos del futuro Consenso de Washington que se haría oficial en los 90´s.
México, fue el conejillo de Indias, de la BUM.
La Banca Usurera Mundial, logró la “hazaña”, de convertir la riqueza ajena en deuda, también ajena.
La BUM, se quedó con las materias primas de México y además, impuso una deuda eterna.
La falta y ausencia de una inteligencia capitalista, pero que viera por los intereses nacionales, fue la razón de esta tragedia económica.
Treinta años después, la intelectualidad pretende ignorar que el FMI, obligó a cumplir con las Cartas de Intención QUE SON OPUESTAS AL MODELO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA.
Carlos Salinas, con la venia de MMH, adoptó como modelo neoliberal los mandatos fondistas de las Cartas de Intención.
MMH, quiso incorporar a los empresarios como el cuarto sector del “PRI”, pero éstos menos inteligentes y más pragmáticos, PREFIRIERON SER EL PODER TRAS EL TRONO.
Con la decisión, a favor de Salinas, los políticos y empresarios formalizaron un gobierno de coalición APORTANDO A LA CAMPAÑA, 25 MILLONES DE DÓLARES, POR POTENTADO.
Hoy en 2012, el PRIAN menciona como propuesta “novedosa”, un gobierno de coalición, gane quien gane, CUANDO TIENE 30 AÑOS EN ACTIVO.
Precisamente, en la docena neoliberal de MMH.CSG.
Calderón, en el homenaje de Estado, menciona que MMH, admiraba a José María Morelos y Pavón, cuando este se define como “Siervo de la Nación”.
El fallecido, en cambio, fue un siervo del Neoliberalismo internacional.
MMH y CSG, fueron serviles al Consenso de Washington.
Sergio Sarmiento, menciona que el ex presidente, modificó el Art. 26, para señalar que la rectoría económica le corresponde al Estado, pero al Estado Financiero del FMI.
Las Cartas de Intención fondistas, a partir de 1982, son las que dictaban la Rectoría Económica de México.
Las decisiones, particularmente las económicas y financieras, YA NO se tomaban en los Pinos.
Se cocinaban en la SPP, con Salinas-FMI.
MMH, en vez de “Siervo de la Nación”, fue el padre putativo del Neoliberalismo mexicano.
Morelos quería que “las leyes moderaran la opulencia y la indigencia, y que un americano se distinguiera de otro, por la virtud o el vicio”.
MMH, por el contrario, multiplicó la concentración de la riqueza y la explotación mediante el salario esclavista.
Multiplicó la marginación, con la desaparición de facto, del Estado de Bienestar, en beneficio del 1% “nacional” y foráneo.
Salinas en sus libros, acusa a sus sucesores de neoliberales, cuando él, es el padre del mismo.
Pretende deslindarse del desastre económico, que ha sido el neoliberalismo.
Aunque siguen empeñados (Calderón-Salinas-PRIAN) en lo mismo.
En 2012.

El Tratado de Libre Comercio: La línea recta que se volvió espiral.

El Tratado de Libre Comercio: El Quinto Jinete del Apocalipsis; La línea recta que se volvió espiral.
El Tratado de Libre Comercio: El Quinto Jinete del Apocalipsis.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico
Por Cipriano Barreto Mendoza
Cuatro jinetes en uno
Cuatro sectores de la Economía Mundial: Agentes Aduanales, Transportistas, Banqueros y Vendedores de Seguros, encontraron la forma de acrecentar sus negocios inventando los “Tratados de Libre Comercio”. Los genios de la mercadotecnia, transformaron el concepto de que “la distancia más corta entre dos puntos es la línea recta” en el absurdo de que es, “una espiral” y este cuento genial, lo compramos los pueblos “emergentes”, gracias al cabildeo de los presidentes neoliberales, educados en universidades de los países Ricos.
Presidentes “juanitos”
Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón fueron los “juanitos” que sirvieron de tapete a estos intereses transnacionales que tenían una sobre producción de productos y servicios de los cuáles el 80% de ellos son, no indispensables, ni básicos pero con una publicidad explosiva, convencieron a los poderes fácticos monopolistas y a ciertos académicos mediáticos, que sin ellos no podíamos vivir.
Consumidores virtuales y reales
La estrategia de estos sectores, fue decir que Canadá, EUA y México podrían formar un enorme mercado de 450 millones de consumidores, cuando sólo en nuestro país 50 millones vivían al día en 1994, 40 millones en los EUA y 4 millones en Canadá. Estas cifras significaban el 50% de la población mexicana, el 10% de nuestros vecinos y el 10 % de los canadienses.
Consumidores de atole con el dedo.
A los 450 millones de consumidores virtuales, habría que restar, los casi cien millones que viven al día, que son pobres, pobres y descontar otros 250 millones que son clase medieros que, sólo tienen presente, pero que su futuro es muy incierto o que lo tienen hipotecado.
Consumidores que tienen asegurado su futuro como tales, son menos de cien millones en los tres países y unos 20 se encuentran en México con un extraordinario poder adquisitivo, “gracias’ a la altísima concentración del Ingreso. (20% acapara el 70% del PIB).
Sin aranceles pero costos, por todo
Los sectores de los Agentes Aduanales, Transportistas, Financieros y vendedores de Seguros utilizaron el gancho del mercado libre de aranceles para abastecer a estos grupos (con poder político y económico) con todo lo inútil, superfluo, vulgar y contraproducente tanto para el ser humano como para su entorno, que produce el capitalismo salvaje.
Carentes de agua pero no de aguas chatarra
Mientras 50 millones en México carecen de agua potable y sistemas de alcantarillado y drenaje, los otros 50 pueden consumir refrescos, cervezas, alcoholes, cigarros y aguas “purificadas”. Al mismo tiempo que 50 millones no tienen futuro seguro, 30 millones más, pueden creer que sí y que van a vivir una vida al estilo de los EUA.
Precios bara bara, engaña bobos
Los mitómanos oficiales anuncian que tendremos a nuestra disposición productos de todo el mundo a precios bajos y de mejor calidad que los que teníamos aquí. Dirían que tendríamos trabajo a manos llenas y con sueldos altos que se acercarían, en el corto plazo, a los de nuestros socios.
Mercancías libres, trabajadores amurallados
En el Tratado de Libre Comercio no se incluye el libre tránsito de personas, entre nuestros países, sólo el de mercancías y de servicios. Este muro a nuestra mano de obra, debería de haber encendido las alarmas y ponernos en guardia y ver más allá de la retórica del vendedor.
Cuentos baratos; mercancías ¡Nunca!
¿Cuál producto sería más barato, uno traído de Canadá o de EUA o el mismo, fabricado en México? Cierto que no se pagarían los aranceles pero ¿Y los trámites aduanales, y el transporte, y el financiamiento y el seguro obligado?
Las autoridades se tragaron la rueda de molino a sabiendas de que había GATTo encerrado, no existía garantía de que se crearan empleos permanentes, sólo tendríamos los necesarios para abrir nuestro mercado y después como ocurre en la actualidad, dejarnos colgados de la brocha.
Ejecuciones sumarias de emprendedores nacionales
El país perdió décadas de una política de Estado de substitución de importaciones, sectores empresariales fueron arrasados por las transnacionales que, efectivamente, en sus inicios ofrecieron bienes y servicios a precios de dumping para hacer quebrar a los pocos o muchos emprendedores nacionales existentes pero una vez que se deshicieron de ellos, empezó la violencia de los altos precios en todos los bienes y servicios que venían de fuera y que, en lugar de resultar más baratos, fueron y son, más caros a pesar de que ya no pagaban impuestos pero si pagaron los costos del trámite aduanal, el costo del transporte, el costo del financiamiento de la banca y finalmente el costo del seguro para toda la cadena… del llamado “libre comercio”.
La línea recta, que se volvió espiral
La distancia más corta entre dos puntos, en vez de ser una recta, se convirtió en una espiral por obra y gracia de poderosos intereses externos de las Potencias neo imperialistas pero también de los “juanitos” locales que, a sabiendas, entregaron la plaza mexicana por las treinta monedas de rigor, libres del trámite aduanal, cancelado el costo del transporte, sin necesidad de financiamiento y exentas del seguro contra eventualidades soberanas