Regreso al futuro.

Regreso al futuro. ¿Sin futuro?

¿Un futuro, igual al presente maquillado?

El ajolote, sólo en mentes colonizadas.

Testimonos. Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

El nuevo ensayo: Regreso al futuro, de Jorge Castañeda y Héctor Aguilar, actualiza varios aspectos de su trabajo anterior: Un futuro para México.

Apuntan: “Recibimos en todos los foros una acogida entusiasta a la idea misma de futuro, acuerdos fundamentales respecto de la contención de los poderes fácticos y el crecimiento de la economía, escepticismo nacionalista en la propuesta de integración a la América del Norte, recelo primero y acuerdo después, al desarrollarse el argumento, respecto de un IVA generalizado a cambio de seguridad social para todos, y una variopinta percepción de nuestras variopintas propuestas de reforma política.”

Por supuesto que entusiasma “la idea misma de futuro”, pero siempre y cuando sea completamente opuesta al presente actual.

Un futuro humanista, ecológico y sustentable, por supuesto que entusiasma.

¿A quién no? Precisamente a los que hoy practican e imponen, todo lo contrario.

…“acuerdos fundamentales respecto de la contención de los poderes fácticos y el crecimiento de la economía”...

Aquí, la madre de todas las reformas económicas sería: Frenar y revertir la concentración de la riqueza “de los poderes fácticos” con salarios constitucionales para “el crecimiento de la economía”.

…“escepticismo nacionalista en la propuesta de integración a la América del Norte”…

Creo que los ensayistas, viven en el pasado y más que “escepticismo nacionalista”, hay una realidad de injusticia en la presente “integración a la América del Norte”. Aguilar y Castañeda reconocen que desde dos siglos atrás el ingreso per cápita, entre México y EUA, fue y es, más o menos la cuarta parte.

Sin embargo, el salario mínimo real entre uno y otro es: Uno a quince (1 a15). Por esta disparidad, desigualdad, injusticia, o relación colonialista, no por un “escepticismo nacionalista” los mexicanos con una ambición legítima, buscan emigrar hacia “la América del Norte”.

El salario mínimo oficial en los EUA, es de 7.25 USD la hora y el mexicano es de O.50 USD/h.

De tomar en cuenta que el ingreso per cápita mexicano es la cuarta parte, entonces nuestro salario mínimo debería ser, también la cuarta parte: 1.80 USD/h.

De tomar en cuenta el ingreso familiar, el salario mínimo nuestro estaría por la mitad del vecino.

Pero todavía, hay más. De considerar los niveles de: deuda, déficit, productividad y competitividad, el salario mínimo mexicano debería estar por las dos terceras partes del socio en el TLC.

Sin embargo, el SM es 15 veces menor y esto no es un “escepticismo nacionalista” es simple y llanamente un abuso impuesto por una potencia hegemónica a una colonia.

México es una ballena pero no somos nosotros los que nos vemos como ajolotes, sino que es “América del Norte” y todos los países del G8, que nos quieren ver así, porque les conviene, porque no quieren tratarnos de igual a igual.

Para ellos, la independencia nuestra les vale un cacahuate o más claro, les vale un “ajolote”.

Aunque seamos una ballena.

…”recelo primero y acuerdo después, al desarrollarse el argumento, respecto de un IVA generalizado a cambio de seguridad para todos”.

La propuesta de Santiago Levy de Seguridad Social Universal, financiada con un IVA generalizado entre un l5 a l8%, es factible siempre y cuando se desaten los nudos anteriores de la concentración del ingreso y de los salarios mínimos inconstitucionales, que van a cumplir casi cien años (93) de violar la Carta Magna.

De no hacerlo, el resultado sería el mismo que con el IVA de la “roqueseñal”.

…” y una variopinta percepción de nuestras variopintas propuestas de reforma política.”

Para que México tenga futuro, debe abandonar el “archivo muerto” de reformas políticas positivas sin reformas económicas positivas.

Desde que Reyes Heroles legalizó al Partido Comunista, la clase política se dedicó a un reformismo político, para “maiciar” a propios y extraños.

Con el reformismo político, se mediatizó a la oposición política y mediática de que había una “apertura democrática” mientras a la par se desarrollaban y se imponían reformas económicas regresivas contra los derechos humanos y sociales.

Durante 30 o 40 años se multiplicaron las reformas neoliberales que liberaban el Mercado y acotaban al Estado. El resultado fueron las crisis sexenales de deuda, bancaria, de mercado externo, de mercado interno, petrolera y ahora, global.

Si revisamos las razones de las crisis. Todas son económicas. Sin embargo se han intentado corregir con reformas políticas, porque estas no afectan los grandes intereses de los poderes fácticos. De hecho han aplaudido o apoyado estas, porque mantienen sus privilegios económicos intocables.

Las reformas políticas “democráticas” sólo sirvieron como cortina de humo para las reformas económicas “neoliberales” que han ido arrebatando las migajas del crecimiento a la sociedad.

Las reformas económicas necesarias para alcanzar un futuro, con futuro, para México deben ser:

I.-Frenar y revertir la concentración del ingreso (20% acapara 70% del PIB).

2.-Salarios Mínimos Constitucionales (SMC) por la mitad o dos terceras partes del SM de EUA. (4 a 6 USD/h)

3.-Salario Mínimo Global, para frenar la emigración y la fuga de capitales.

4.-Reducción de la jornada de trabajo. Tiene más de l00 años la jornada de 8 horas diarias.

5.-Revisar el TLC, pues reduce aranceles pero agrega 4 costos que no se mencionan: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguros.

6.-Cancelar rescate bancario Fobaproa-IPAB por causa de utilidad pública.

7.-Regulación de la banca, pero en serio, no al gusto de la usura.

8.-Fin a los paraísos fiscales y al secreto bancario para frenar los delitos de cuello blanco, azul, rojo, negro y Multicolor. Dificultar el lavado de ganancias del crimen organizado e institucional.

9.-IVA generalizado, incluyendo alimentos y medicinas, pero después de cumplir Uno y Dos.

10.-Seguridad Social Universal (SSU). Propuesta Levy.

Estas reformas económicas, no son por un “economismo del pasado” sino que traerían consecuencias positivas en lo político y social. De hecho, el sólo plantearlas representa una VOLUNTAD POLÍTICA SIN ANTECEDENTES EN EL ÚLTIMO MEDIO SIGLO.

El ajolote, debe quedar en el pasado.

En la mente de neoliberales y colonizados.

En la reformas políticas “maiciadoras”.

En las reformas económicas regresivas y neoliberales.

El ser ballenas, debemos actuar como tales.

Reglas y regulaciones.

Reglas y regulaciones en toda actividad humana.

Teoría y práctica, de ellas, tiene dos caras.

Fin del Estado, cuando el Hombre no sea el lobo del hombre.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México. 

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Las reglas y regulaciones, son inevitables. Su ausencia y su proliferación, son peligrosas. Las reglas y las regulaciones, deben ser exactas en toda actividad humana, para que no la frenen pero también, para que no se cometan abusos.

Desde los juegos infantiles, hasta los tecnológicos, tienen sus reglas y regulaciones. La simpleza de los primeros, permite descubrir al que hace trampa o la programación interna, de los segundos, lo impide.

En actividades más complejas, esto ya no posible. En el juego de cartas, sólo un experto tahúr, puede descubrir al tahúr.

En los casinos y máquinas de juego, existe una ley de probabilidades que favorece a la “casa” y que va en contra del jugador. Esto cuando no se han “arreglado” los aparatos. Esto lo sabe la mayoría, pero juegan “voluntariamente”, con las reglas del negocio y se saben perdedores de antemano.

Con las reglas y regulaciones, se busca que cualquiera que participe, tenga las mismas oportunidades a su favor o en contra (50 a 50). Esta es la teoría.

Lamentablemente, en nuestras sociedades existen individuos y/o grupos, que por distintos motivos y pretextos, buscan ganar siempre y dejar las pérdidas a otros. Esta es la práctica.

Para salirse con la suya, estos individuos y/o grupos, buscan cambiar o fijar las reglas y regulaciones, de tal forma, que no se den cuenta o se responsabilice a otros de la “mala suerte” de los perdedores.

La “regla de oro” de los tramposos, es “ganar con maña” y ADEMÁS, culpar al timado, POR SU "MALA FORTUNA".

En la historia de la humanidad, es natural que la teoría se presente con la cara igualitaria pero en la práctica, lo común es que se quiera tomar ventaja de forma velada o francamente, cínica.

Por esta posibilidad, 50 a 50, es que se necesita la regulación. Sin ella, la humanidad ya hubiera desaparecido.

A nivel de naciones, las reglas y regulaciones, las fija el Estado ya sea por sistemas parlamentarios o del dictador o mandatario. Desde los inicios de la humanidad, estas reglas y regulaciones han sido, en la práctica, para beneficiar velada o cínicamente, a unos cuantos.

La teoría, de que el Estado sea garante de lo opuesto, en la práctica, no se da en todos los casos. Pero esto no es de hoy. También tiene sus orígenes con los primeros seres humanos.

Por supuesto que en teoría, se afirma que son para dar las mismas oportunidades a todos por igual. Y atribuyen, las enormes desigualdades de la sociedad a las diferencias de los individuos cuando, si bien esto es cierto, las disparidades están fijadas por otros intereses de control y dominio: Políticas, económicas, raciales, religiosas, de género, status social, etc.

Estas últimas “clasificaciones”, son completamente arbitrarias y relativas.

Su propósito es dar una justificación teórica, a la desigualdad práctica.

En resumen: Hasta el momento, la historia de la humanidad, ha sido la práctica cotidiana de la explotación del hombre, por el hombre. Encubierta, sin lograrlo, por la teoría, de que las reglas y regulaciones actuales, pretenden lo contrario.

Para acabar con esta contradicción y terminar con la regla y regulación neoliberal (pensamiento único) de que el hombre es el lobo, del hombre, se debe insistir en reglas y regulaciones liberales (pensamiento crítico) que den a todos los seres humanos, las mismas oportunidades para su realización plena y desarrollo personal, pero ¡Ya no! a costa de otros.

El hombre, será Hombre, cuándo la teoría y la práctica sobre la igualdad, sea una realidad cotidiana y no sólo, una excepción.

Sólo entonces, el Estado, las reglas y regulaciones desaparecerán. Sólo entonces.

Clase media: Colchón y/o Bomba de tiempo.

Clase Media: Colchón y/o Bomba de Tiempo.
Narco violencia: Empresa criminal, clase mediera.
Rostro siniestro por falta de expectativas.

Testimonos. Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

En la investigación patrocinada por las Naciones Unidas de Políticas Públicas y Desarrollo: Bigger… but Stronger? The Middle Class in Chile and Mexico in the Last Decade, se hace mención al papel que tiene la Clase Media, como un amortiguador entre las cúpulas y la base, de la sociedad.
En palabras más reales. Ser un colchón, (de todo tipo) entre ricos y pobres.
Lamentablemente, ignora la otra cara que llega a tener y que tiene, cuándo las expectativas, (de todo tipo) se cierran o se ven limitadas por los monopolios (de todo tipo).
En México, se cumple un siglo de la Revolución de 1910 y con ello, el recordatorio de que Francisco I. Madero, pertenecía a una rica familia de hacendados, pero con ambiciones políticas, que llamó a la rebelión contra Porfirio Díaz y su eternización en el Poder.
Madero no era, ni fue, clase mediero, pero si alentó a miles, que si lo eran y que veían que la “dictadura” porfirista, frenaba y cancelaba las oportunidades de tener Poder: Político, económico y social.
Madero, con su llamado a la rebeldía, les decía a miles de clase medieros, que si las oportunidades no llegaban de arriba, podían tomarlas desde abajo.
O más bien: Desde su medianía clasista.
A punto de terminar el 2010. México padece y sufre, una “nueva” insurrección, producto de “nuevas” ambiciones de la clase media neoliberal (CMNL), que se han ido gestando, por los fracasos anunciados, que se han ido acumulando, desde el “milagro mexicano”.
“El Desarrollo Estabilizador”, como también se conoce a los sexenios de Adolfo López Mateos y de Gustavo Díaz Ordaz (58-70) México creció a un 6.5% del PIB, cada año, casi el doble de la natalidad.
La clase media, de ese entonces: Profesores, médicos, burócratas y trabajadores ferrocarrileros sindicalizados, así como campesinos copreros, azucareros y parceleros reclamaron unas migajas del pastel económico, que les fue negado (parcialmente) y no sólo eso, fueron reprimidos y encarcelados.
Igual ocurrió con la rebeldía estudiantil, mayoritariamente clase mediera, del 68, que con demandas anti represivas, pedía a gritos, reformas políticas, (nunca económicas) ante las pobres expectativas que veían, en su futuro.
“El priista que llevaban dentro”, les decía que un buen hueso político, “traería” el bienestar económico.
Líderes estudiantiles y políticos que los apoyaron, fueron reprimidos y encarcelados. La matanza de Tlatelolco y la Guerra Sucia contra la rebeldía armada defensiva, fue la respuesta gubernamental.
Los presidentes Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo (70-82) reprimieron a los disidentes armados. Fueron represores, de bajo perfil. No fueron matones, ni genocidas, como en Centroamérica y el Cono Sur.
Esto hay que decirlo, en descargo y a favor, de estos represores, que resistieron las presiones de EUA, para practicar un Holocausto, una Limpieza Ideólogica, que si se ejecutó al pie de la letra, desde el Usumacinta y el Suchiate, hasta la Antártida.
La consigna era: Evitar una segunda Cuba, costara lo que costara en vidas, de presuntos socialistas y comunistas y por supuesto, los infaltables “daños colaterales”, en los que cabían desde capitalistas, demócratas, sindicalistas y familiares.
LEA y JLP, reprimieron y eliminaron a guerrilleros declarados y a inocentes (daños colaterales) pero no hicieron detenciones, desapariciones y ejecuciones, al por mayor.
Nuestros presidentes han sido ladrones pero, afortunadamente, no han sido genocidas. ¿GDO?
Gracias a ello, líderes rebeldes, clasemedieros, fueron invitados en todos los sexenios a participar en el gobierno y en la IP. Paradójicamente estos ex “insurrectos” sesentayocheros, cambiaron su rebeldía por un plato, de puestos públicos y privados.
Más de los primeros, que los segundos y por ello, ¡Mayor su responsabilidad en la narco guerra!
Las ambiciones personales, fueron satisfechas por el Sistema Capitalista de Estado, que los cooptó y han contribuido a fortalecer, el actual Sistema Capitalista de Mercado: El Neoliberalismo.
“El Mercado que se puede auto regular” y que en realidad es la “Dictadura del Mercado” (libertinaje económico), ha frenado y cancelado las expectativas (de todo tipo), para las actuales generaciones de clase medieros (de todo tipo).
Los Poderes Fácticos, los Monopolios (de todo tipo), han cancelado prácticamente, todos los accesos, al reparto del pastel, económico y con ello, el arribo al Mercado de Consumo (de todo tipo).
La Concentración del Ingreso en unos cuántos (116 potentados y/o 500 familias) según mi entender. (O las 30 cabezas de La Mafia, según AMLO y su Programa Alternativo de Nación). Tiene 20 o 30 años cancelando las oportunidades de desarrollo (de todo tipo), para 20 o 30 generaciones clase medieras (y de todo tipo).
La crisis de deuda, petrolera, de mercado interno, de mercado externo, global y de alternancia fallida, ha llevado a la insurrección violenta y sangrienta, a miles de mexicanos y extranjeros, en México pero no sólo en nuestro país, sino también a nivel global.
No es una casualidad la narco violencia. Es una consecuencia de lo que dejó de hacer la generación del 68 y lo que permitió y toleró, al neoliberalismo incipiente. La Crisis Global que para algunos se dio en los últimos tres años, a mi entender se vino gestando desde los 60´s.
La rebelión de la Clase Media insatisfecha y que EUA, califica de narco insurgencia, es consecuencia de una larga, larguísima lista de “reformas políticas” (rp) para “maiciar” a las generaciones clase medieras, post 68.
Las clases medias neoliberales (CMNL) después de los 80´s, no se conforman con las “rp”, y las Reformas Económicas, las están tomando a sangre y fuego.
Cuando el Mercado se cierra o se comprime, por la ALTÍSIMA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA, el resultado es: la guerra.
La violencia puede no ser entre países y manifestarse con “empresas” de comercio informal, semilegales o francamente delictivas que dirigen ¿sorpresa? clase medieros resentidos y que deciden tomar por la fuerza, parte de la riqueza y del Poder.
Esta actividad empresarial puede ser Activa: Secuestro, extorsión, trata de personas, explotación sexual, narcotráfico, etc. O Pasiva: Suicidio, emos, emigración sicariato, coyotaje, pandillerismo, etc.
En el estudio que mencioné, NO ES una casualidad que los investigadores autores y los que citan, no hablen ni una sola palabra de esta otra faceta explosiva de la clase media.
Hay una breve mención, en que la clase media se puede dividir en cuatro partes: Una que se encuentra más próxima a la élite; Otra, la que es propiamente clase media media; y dos cuartas partes ¡la mitad! Qué, al no tener futuro, está más bien, dentro de la pobreza, aunque es natural, que si se le pregunta, se autodenomine: clase media.
Esta omisión en la investigación (Clase Media explosiva) tampoco es una casualidad. Obedece al pensamiento único (neoliberal) y se olvida del pensamiento crítico (liberal).
Calderón al declarar la guerra al narco, centra su acción en un pensamiento único (neoliberal). En vez de declarar la guerra a todos los factores de desigualdad, injusticia y falta de oportunidades (pensamiento crítico). No sólo para los clase medieros, sino para todos, incluyendo a los pobres.
Existe un pensamiento único (neoliberal) cuando los investigadores, califican como clase mediero, a todo aquel, que recién deja la favela o la sierra y se encarcela en la ciudad.
Tienen, parcialmente, la razón, quiénes señalan que la delincuencia organizada, no es una consecuencia directa de la pobreza, PORQUE los cabecillas son, mayoritariamente, clase medieros, pues los pobres, como siempre, sirven como carne de cañón de la sociedad y de la delincuencia organizada.
¿Será que existe un cordón umbilical, entre las dos?
¿La explotación del hombre por el hombre, las une?

Quebrados.

Quebrados: ¿Por las pensiones o el Fobaproa-IPAB?

Macario Schettino, alarmista con prestación (1 a 2% del PIB).

Tranquilo con 20% del PIB, por inicio del rescate bancario.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

En su columna: Quebrados, publicado en El Universal (5-XI-10) Schettino escribe:

“En 1996 las pensiones representaban el 1% del PIB…en 2009 ya era el 2”…

En 1996, se iniciaba el rescate bancario y se decía que el costo de arranque, sería del 10% del PIB.

Después se habló de 12 y oficialmente se reconoció que había sido del 15% ¡Hasta que en Davos, Suiza, (2009) el ex presidente Zedillo, en un alarde de cinismo, “corrigió” la cifra y confesó que había sido del 20% del PIB!

Es decir: En 1996, las pensiones del IMSS, representaban el 1% del PIB, mientras que el arranque del rescate bancario, no era el 10, tampoco el 12 y menos el l5 oficial, sino el zedillista, 20% del PIB.

¡Veinte veces mayor, fue el rescate de unos cientos de banqueros en comparación con los recursos destinados a millones de pensionados!

Sin embargo, lo que alarma a Macario Schettino, es el pago de una prestación a millones de mexicanos, al punto de titular su artículo de: Quebrados.

En cambio, la imposición del Fobaproa en ese entonces, que limpiaba a los usureros de todas sus triquiñuelas financieras y que, representaron veinte tantos más, lo tiene sin cuidado.

En otra parte de su texto mencionado, MS advierte que, “en el 2015, el costo de las pensiones, será del 3% del PIB”.

En otras palabras, Schettino nos advierte (y lo agradecemos) el monto que alcanzarán las pensiones en términos del PIB, en el 2015, cuándo año con año se entrega ¡el doble de esa cantidad, por concepto de intereses y capital del Fobaproa-IPAB!

En Excelsior (3-X-08) José Yuste, decía que representaba el 6% del PIB. Me gustaría que MS dijera, cuánto representa desde sus comienzos (y año con año) el llamado rescate.

En términos muy mexicanos, ¡MS cuida los centavos y pierde los pesos!

Se alarma porque las pensiones cuestan, el 1% del PIB pero “duerme como un bebé”, si los usureros se llevan veinte veces más.

La “razón” es que para los neoliberales mediáticos, la prioridad son los poderes fácticos (banqueros), mientras que el ser humano de a pie, común y pensionado no importa, ni cuenta.

Aunque afirmen lo contrario, es sus multi académicas, argumentaciones.

EUA gran responsable.

EUA gran responsable de nuestro fracaso.

Colectivismo allá, pagado por Latino América.

Schettino, a regañadientes, empieza a reconocerlo.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Macario Schettino, en sus columnas, libros y artículos, evita mencionar la enorme influencia que los EUA, ha ejercido en nuestros países.

Pese a las confesiones de parte, (Destino Manifiesto, Doctrina Monroe, Política cañonera, Limpieza Ideológica, Bloqueo anti Cuba, Gorilatos, etc.) MS ha ignorado, todas estas evidencias de la intromisión norteamericana en todo el Mundo, pero particularmente en América Latina y el Caribe.

En su libro Cien años de Confusión, sobre la Revolución Mexicana, trata de responsabilizar a las cabezas políticas, del bajo crecimiento y desarrollo de México y que frenó y estancó el avance porfirista que, de haber continuado, actualmente duplicaría, el ingreso por habitante.

Schettino, en sus comentarios, ignora el factor EUA, en nuestra economía que, desde endenantes, había diseñado y ejecutado un futuro de “patio trasero” para nuestros países.

Pese a sus conocimientos de historiador y economista, pretendía ignorar que el Destino Manifiesto y el Neo imperialismo, había condenado a LA y el C, a ser proveedores de materias primas baratas y de mano de obra, casi regalada.

La crisis y los hechos, han obligado a Schettino, a ir reconociendo lo que, intencionalmente quería evitar.

EUA, ha sido, y es, un factor decisivo en nuestro avance o retroceso. Más de lo último que de lo primero.

Conocedor de la historia europea. EUA trató de mantener al continente latino, en un bajo desarrollo, en todos los órdenes, para que no fuéramos competidores en su liderazgo. Sin importar que las propuestas de gobierno fueran abiertamente capitalistas, EUA las frenó, para que fueran al ritmo que dictaba y le conviniera, a su capitalismo imperial.

La fabricación de dólares, los bilimbiques verdes, ha empujado a MS, a abrir el arcón de la verdad, en relación a la política monetaria que ha practicado el Imperio “y que nos ha llevado entre las patas”, expresión muy acertada de Schettino y que, si así fuera en TODOS sus artículos, tendríamos a un valiosísimo referendo.

En nuestros comentarios, tratamos la intromisión, de los vecinos, no por obsesivos, anti gringos, o tratar de lavar la cara de nuestras autoridades o disculparlos y echar la responsabilidad a otros.

México y LA y el C, hemos sido los paganos de todos los excesos de EUA. El colectivismo que tanto le gusta a MS, (evitando decir socialismo o comunismo) lo han ejercido los vecinos en una versión “America way of life” limitada, en que se avanzó en la economía y en lo social, pero manteniendo un control totalitario, en lo político.

EUA, puso en práctica la doctrina social y económica comunista en su territorio, pero manteniendo una férrea disciplina macartista en lo político.

Los altos salarios y la bajísima inflación, así como el pleno empleo, permitió el crecimiento explosivo de la clase media estadounidense (anglosajona) en un experimento colectivista que no fracasó, hasta que el neoliberalismo empezó a dar sus primeros pasos con la fuga a los países, con salarios 8 veces menores, de los empleos de alto valor agregado, y en consecuencia, con altos salarios.

Esta conducta capitalista, empezó a empobrecer a la economía de EUA. Hecho que no se dio de golpe, por varios paracaídas: El financiamiento de nuestros países al creciente endeudamiento de los consumidores vecinos; la emisión y reparto masivo de la tarjeta de plástico; los bajos salarios latinos y de los emigrantes, aquí y allá.

La crisis de nuestra deuda, fue un traslado de la deuda creciente de ellos y en la que nos “chamaquearon”: con el precio del petróleo, con la renegociación de la deuda y las cartas de intención del FMI.

En resumen: EUA, no es, no ha sido y no será, un espectador pasivo, en nuestro avance o retroceso económico, político y social.

Reconocer esto sería un gran avance y aplaudimos que Macario Schettino lo empiece a aceptar y a firmarlo, porque sería invaluable para “un Futuro, con Futuro, para México.

Pensiones, no.

Pensiones, no; Fobaproa-IPAB, ¿si?.
Primeras: 2.2% del PIB; Segundas: ¿6%?
Schettino, puntual en los efectos; descuidado en las causas.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Macario Schettino, en su artículo Pensiones en el Universal, como es su costumbre, es muy escrupuloso y detallista en los efectos sobre las pensiones en el IMSS y el ISSSTE.
Tiene razón en preguntar si los que hoy están trabajando, deben pagar las jubilaciones de los retirados, cuándo estos, “no recibieron un país muy poderoso”.
Pero, ¿Por qué no recibieron un país muy poderoso? La respuesta es que México, durante doscientos años, estuvo y está sometido al Imperio más poderoso militarmente y para no despertar la furia del coloso, se plegó a los dictados del vecino.
La deuda de nuestros países en los 80´s, fue un truco entre petroleras y la banca para apoderarse del petróleo y además dejar una deuda “eterna”, “chamaqueando” a JLP con precios altos, en el barril de crudo, como gancho, para contratar préstamos usureros.
Cuando México estuvo listo para exportar, se encuentra que los precios se desploman, y en vez de jugosas ganancias, se topa con una deuda onerosa y criminal y los dólares que supuestamente, llegarían, desaparecen, gracias a la fuga de estos, a través de los banqueros.
Para “la solución” crediticia, el FMI diseñó las Cartas de Intención, que impusieron a nuestros países y que, sólo buscaban que cumpliéramos los compromisos con la Banca, aunque se condenara a los pueblos a detener el raquítico crecimiento de sus economías.
Las Cartas de Intención, fueron auténticas masacres económicas.
Congelar salarios y disparar precios, desplomó los presupuestos familiares mientras que con el alza, en productos y servicios, los gobiernos pudieron ahorrar para pagar sus deudas con la BUM.
El FMI, fue el promotor del neoliberalismo, que no es, más que una licencia para robar las limitadas prestaciones que desde el fin de la SGM, habían logrado los trabajadores.
La privatización de la economía, empezó con el adelgazamiento del Estado, que se deshizo de empresas que si no las había manejado bien, el sector privado no cantó mal las rancheras y el Estado tuvo que entrar al rescate de ellas, cómo ocurrió con el Fobaproa en el rescate bancario.
Este, se implementó, sobre delitos de los usureros que se condonaron y que merecían prisión de por vida. La magnitud de los saqueos y tejes manejes, quedaron en total impunidad.
Pero no sólo eso. A la impunidad, habría y habrá que agregar cada año, entre el 4 y 6 % del PIB.
Schettino dice que las pensiones representan el 2.2% del PIB y no existen los recursos, pero si para el Fobaproa-IPAB, ¡Qué se traga dos o tres veces más!
En varios comentarios, propongo que los que hoy están trabajando, cancelen este saqueo y que el rescate bancario se destine a fines de Utilidad Pública:
Proporcionar empleo y/o escuela, a 7 millones de NINIS.
Seguridad Social Universal (SSU) para todos los mexicanos. (Propuesta Levy).
Financiar 2 mil comunidades, con pequeñas empresas que abastezcan a 100 millones de mexicanos, con productos básicos y de uso común y generalizado.
Así, los que hoy están contribuyendo a que los usureros tengan una buena vida, en lugar de ello lo podrán hacer para mejores fines. Las pensiones, por ejemplo.
El cálculo, que recomienda Schettino, para fijar el monto que debemos ahorrar de nuestro ingreso, para nuestra vejez, “olvida” que nuestros salarios son quince veces menores que en EUA, (veinte veces menores con los europeos) y que ello no tiene que ver con la economía, sino con la relación de colonia e Imperio. Veamos por qué.
El PIB per cápita de México es de 12,500 USD y el de EUA es de 45,000 USD. En base a ello, el salario nuestro debería estar en la cuarta parte y no la décima quinta. De tomar en cuenta el ingreso familiar, este sería la mitad del vecino.
Pero todavía hay más. Si tomáramos en consideración, la deuda, el déficit y la productividad, México debería tener un ingreso muy cercano a EUA. Nunca, 15 veces abajo.
No aportamos más a las Afores, porque somos una colonia de los Imperios.
En la división internacional del trabajo, dictada por el capitalismo, estamos “condenados” a ser abastecedores de materias primas baratas y mano de obra ¡Regalada!
A propósito de las Afores, con estos recursos se deberían de establecer bancos (aforados) que aporten, mayores garantías de pensiones por arriba de medio salario mínimo que, con la inflación que no se reconoce, dentro de 15 años servirá para maldita la cosa.
Las utilidades de esos bancos (y de los actuales), serían para las pensiones. Por lo pronto el Fobaproa-IPAB debería cancelarse por Causa de Utilidad Pública.

Pauperización de los EUA.

Pauperización de los EUA: Causante de la Crisis Global.

Fuga de empleos, de alto valor agregado, inicia la caída.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Nouriel Roubini, el Doctor Catástrofe, anticipó la crisis inmobiliaria y financiera, en los EUA. No fue el único, pero si el que obtuvo los reflectores necesarios para convertirse en un referendo mediático obligado.

Acertó en este caso, como falló en varios más y aquí podríamos calificarlo como el burro que tocó la flauta, en el sentido de que fue una “chiripa” su acertado diagnóstico, pero los argumentos que expone en su vaticinio catastrofista son válidos, según nuestro punto de vista.

El más puntual, es el que señala “a la banca, como la semilla de la crisis”. En varios comentarios, he insistido en que la Real, Única y Verdadera, Dictadura Perfecta, es la Banca Usurera Mundial (BUM), la que a las “mátalas callando”, ha contaminado, no sólo al sector financiero, sino al mundo entero.

En México, hemos sido víctimas y testigos, de las trampas crediticias y especulativas, de la BUM, que nos tiene entregando recursos, cada año, a estos criminales, por un monto entre el 6 y el 10% del PIB, al mismo tiempo que el gobierno federal privatizador, señala que no hay recursos para financiar el déficit del IMSS.

Existen los fondos para pagar el rescate bancario (Fobaproa-IPAB) pero no para pagar la educación o un empleo, a 7 millones de NINIS. Tampoco para aprobar la propuesta de Seguridad Social Universal (SSU) de Santiago Levy.

La crisis, según Roubini, tuvo su origen, “la semillla, en la banca”, pero esto ocurrió hace unos 20 años, relativamente reciente, cuándo a mi entender, se remonta tiempo atrás, a los años 60´s.

Por los sesentas, en la frontera se hablaba con mucho entusiasmo, de la posibilidad del establecimiento, de las llamadas, empresas “espejo”. Las grandes industrias de alto valor agregado (y sueldos con muy alto poder de compra) se movilizarían a la frontera y del lado americano, se instalarían las de alta tecnología de punta y del lado mexicano, las de empleo masivo de mano de obra.

Según la publicidad de la época, habría empleo maquilador en nuestra línea divisoria, que mejoraría el salario y que, cual locomotora, elevaría sus montos, cercanos a los americanos.

La mejora para nuestro país sería evidente, por cualquier lado que se le mire, pero ¿Qué ocurriría en los EUA? Las empresas automovilísticas, situadas en el interior (Detroit) se desplazarían a la frontera, perdiéndose allá, altos salarios y empleos de calidad, pero no sólo éstos, también los medianos y aún aquellos considerados como de maquila simple.

Sin mencionar todos los empleos indirectos que, igualmente, desaparecerían.

En México, habría un repunte, tanto en empleos y salarios, (en calidad y cantidad) pero esto sería a cambio de la pérdida allá, de los propios y con consecuencias más graves, por el monto salarial.

En esos tiempos, se hablaba de que el único impedimento, sería que los sindicatos muy poderosos e influyentes, bloquearan el proyecto de las empresas “espejos”.

En su momento, se presentaron argumentos muy convincentes, en el sentido de que, por el contrario, las grandes empresas ubicadas en la zona fronteriza, servirían como polos de desarrollo, con derramas económicas, muy importantes, para ambos lados.

La “razón” más convincente, sin embargo, fue que los grandes sindicatos de nuestro vecino, estaban controlados por grupos mafiosos, y que las direcciones gremiales, en lugar de responder a los intereses de los trabajadores y de la comunidad, obedecían a la delincuencia organizada, disfrazada de institución laboral.

El resultado es que, las industrias íconos, se movilizaron pero no mayoritariamente a la frontera sino al interior de México, las automotrices se establecieron en Puebla, Cuernavaca, Toluca y más adelante, en Saltillo y Monterrey.

En la frontera, nos dejaron vestidos y alborotados. Llegaron cientos y miles de maquiladoras, pero no de tanta representatividad. Muy importante si, pero no de igual trascendencia. Los salarios si mejoraron pero de ninguna manera en forma relevante y menos que se acercaran a los extranjeros.

La diferencia salarial entre uno y otro país, era de uno a 8. Hoy está, uno a 15.

“La semilla de la crisis” (citando a Roubini) no estaba en ese entonces en la banca, sino en la fuga de empleos de alto valor agregado (con sueldos altos) a los países, que entonces se calificaban de “subdesarrollados”, luego “tercemundistas”, después “en desarrollo” y hoy “emergentes”.

El adjetivo mejoraba, pero la situación salarial y laboral empeoraba. En sus inicios, en México los sueldos y las prestaciones se respetaron pero con el tiempo, unos y otras se estancaron o desaparecieron paulatinamente.

El poder de compra de los salarios se desplomó por las crisis, que se pretendían controlar, mediante las cartas de intención, impuestas por el FMI. Congelación de sueldos y salarios y la liberación de precios, fue la tónica de un Mercado que EXIGÍA cada vez MÁS LIBERTINAJE y que se imponía a la regulación, cada vez más laxa o inexistente, del Estado.

La inflación (el impuesto más alto) se hizo presente en la realidad aunque el oficialismo la mantuvo estática o con los porcentajes que “justificaran” los bajísimos o nulos aumentos salariales fondistas.

Estos problemas nuestros, también se daban con los trabajadores vecinos (clase media) y que pudieron sobrellevar sin tantos sobresaltos, PORQUE tenían sueldos y salarios con muy alto poder de compra, con el seguro de desempleo, y otras prestaciones y facilidades financieras que en su momento fueron positivas pero que después, AHORA SI, “eran la semilla de la crisis”.

La Banca Usurera Mundial, empezó a desplazar a la industria como la dictadura perfecta, primero en los EUA pero después en los países capitalistas. El neoliberalismo daba sus primeros pasos.

La BUM, empezó a repartir las tarjetas de plástico y las facilidades en la “compra venta” de casas, ocultando con estas maniobras tramposas, el empobrecimiento creciente de la “clase media” en los EUA.

La BUM, entre sus trampas preferidas, ha recurrido a ampliar e inflar los valores, tanto de los créditos como de las casas para fomentar el endeudamiento, tanto de las personas como de las empresas.

El plástico y la hipoteca, actuaban como avales para autorizar más préstamos.

El resultado presente, es que hoy (2010), la BUM, tiene control, mediante la deuda, tanto de individuos, como de empresas y países, sin importar que sean ricos o pobres, capitalistas o socialistas, religiosos o no y blancos o de color.

La usura es tan ”tolerante”, que no discrimina. Mientras reciba enormes intereses y capitales, es capaz de contratar préstamos con asalta bancos.

La BUM, contó con la complicidad del FMI, que es otra entidad financiera que fue (y es) el palero o el cabildero que impuso condiciones a los Estados, para impedir que tanto los individuos, las empresas y los propios gobiernos, recibieran ingresos suficientes para liquidar, en tiempo y en forma, sus deudas.

La congelación y la caída, de los ingresos, por la inflación “rasurada”, condujeron al “cantado” incumplimiento.

Sólo entonces (los 80´s), empezó a ser realidad la frase que menciona Roubine, el Doctor Catástrofe, de que “la semilla de la crisis, fue la banca”, pero el origen, viene de tiempo atrás (60´s).

La primera semilla de la crisis, estuvo y está en la fuga de empleos al exterior. La semilla detonante, fue y es, la Banca.

Hoy, el déficit comercial de los EUA, tiene números rojos desde hace 15 años. Importa más de lo que exporta. Importa lo que antes exportaba. Importa caro y exporta barato. Igual que lo hace un país “emergente”. La consecuencia, obviamente, es la misma: Pauperización.

El resultado está más que cantado: Los trabajadores (clase media) de los EUA se empobrecen día con día y con ello arrastran al Mundo.

El proteccionismo, es parte de la solución pero sólo con reglas de cumplimiento obligatorio, para todos.

No sólo para los ex Imperios capitalistas.

Ex guerrillera.

Ex guerrillera, Presidenta de Brasil: Dilma Rousseff.
Ayer: Luchadora social. Hoy: Neoliberal desarrollista.
Del “milagro mexicano” al “milagro brasileño”.
Fallido el primero y en esa ruta, encaminado, el segundo.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El neoliberalismo es muy pragmático. Puede aceptar que una ex asaltabancos, llegué al puesto político más importante del Brasil, siempre y cuando, se quede con la parte del león, de una economía emergente, que es la octava del Mundo.
Hace 60 años, después de la Segunda Guerra Mundial (SGM), el capitalismo enfrentó al socialismo con la llamada “guerra fría”.
Ésta se diferenciaba de la primera, en que, tenía como objetivo, eliminar física e ideológicamente a los partidarios o militantes de izquierda en Latino América y en todo el globo, sin destruir los logros materiales alcanzados (dentro de lo posible).
Aún así, se desataron las guerras de Corea, Vietnam y cientos de conflictos de “baja” intensidad que tenían razones económicas entre las potencias, pero que respondían más a enfrentamientos políticos e ideológicos.
Para evitar una segunda Cuba, los EUA y sus aliados capitalistas, pusieron en marcha una limpieza ideológica mundial, para exterminar a todo simpatizante socialista.
Para ello, se utilizaron todos los actos que hoy comete la delincuencia organizada: Levantones, desapariciones, torturas, violaciones, ejecuciones y entierros clandestinos de los opositores ideológicos.
Esta política genocida, fue practicada metodológicamente, por las llamadas “instituciones democráticas” de Estado, desde Centro América hasta el Cono Sur, en el continente americano, pero también en Asia y África.
Las luchas, allá, fueron anticolonialistas e independentistas, pues en estos últimos continentes se libraban las guerras de liberación de los Imperios Europeos, que supuestamente en América Latina se habían “conseguido”, un siglo antes.
En el continente americano, se ejercía un nuevo imperialismo (vergonzante) por la Potencia Hegemónica, surgida de la SGM: Los EUA.
Estos desplegaron un dominio económico y político mafioso, que tutelaron nuestro crecimiento e impidieron que nuestros pueblos acertaran o se equivocaran en sus políticas desarrollistas nacionales.
Los planes y proyectos socialistas, de “economía mixta” e incluso de capitalismo de Estado, fueron vetados por el Imperio y nos impusieron “una oferta que no podíamos rechazar”. O estábamos con ellos o contra ellos. No había de otra.
Durante 40 años, los EUA recurrieron a financiar y patrocinar golpes de Estado, con los militares entrenados en la Escuela de las Américas, asentada en Panamá.
El pretexto de mantener una coordinación hemisférica, en cuanto a prácticas militares conjuntas, permitió que la CIA y el Departamento de Estado, seleccionaran a sus gorilas de exterminio.
La llamada “guerra fría”, originó un Holocausto en Latinoamérica y el Caribe.
La limpieza ideológica en nuestro continente, se anticipaba a la limpieza étnica, que después se dio, en la ex Yugoeslavia, contra los que no aceptaran la directriz de la CIA, el Pentágono, el Departamento de Estado, dirigidos por las Transnacionales imperiales, en nuestras políticas económicas.
Brasil no fue la excepción y desde los años 40´s, se alternaban los civiles y los militares en los gobiernos electos y/o golpistas.
Dilma Roussef, participaba en la lucha contra la dictadura militar del momento, en una brigada asaltabancos. Capturada por los gorilas en turno, fue torturada y encarcelada durante 2 años.
Sobreviviente de la limpieza ideológica, Dilma Rousseff, se incorpora a la lucha partidaria y llega al PT de Lula, quién reconoce su capacidad y su voluntad de generar cambios positivos, para las mayorías brasileñas.
Estos cambios, han traído mejoras sustanciales para 36 millones de compatriotas y para posicionar a su País, en el crecimiento neoliberal de su economía: El desarrollismo neoliberal brasileño.
Este mejoramiento indiscutible, en cantidad y calidad, ha incrementado la enorme acumulación de riqueza en unos cuántos, al grado de que estos pocos, hoy han aceptado conceder migajas del pastel a millones de trabajadores, lo cuál sería de aplaudirse, de no ser por el daño ambiental creado.
Lula y Dilma han aceptado que el neoliberalismo se lleve la mayor tajada del pastel económico pero que también, ha permitido alcanzar metas, que han sido el sueño irrealizado, de muchos luchadores sociales.
En México, tuvimos un crecimiento extraordinario de 6.5% anual del PIB que no se repartió salarialmente, (aunque si en prestaciones sociales paternalistas).
A las demandas económicas de maestros, ferrocarrileros y médicos, durante los sexenios de Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz (el milagro mexicano) se respondió con represiones y el encarcelamiento, de los líderes de los movimientos laborales y del estudiantil de 1968.
En Brasil, el crecimiento económico tiene una cara social: El incremento del empleo, salarial y de prestaciones sociales y la cara neoliberal: La altísima concentración de la riqueza y del deterioro ambiental, producto del desarrollismo.
El crecimiento social brasileño, no es perfecto y Gustavo Esteva, en La Jornada, lo define correctamente pero no se puede culpar a Lula o a Dilma Rousseff, porque hace falta una propuesta mundial, que nos encause hacia una globalización Humana, Ecológica y Sustentable.
En el Blog. Un Futuro, con Futuro, para México, planteó que es necesario: Frenar y Revertir la concentración de la riqueza; Salario Mínimo Constitucional y/o Global; Reducción de la Jornada de Trabajo, Regulación Bancaria estricta; Cancelar parcialmente los TLC´s para Generar y Fomentar el Pleno Empleo y tener como centro de la política económica al Ser Humano, la Ecología y la Sustentabilidad del Desarrollo.
Alcanzar el Estado de Bienestar mediante la Seguridad Social Universal, sería la meta Global.
Dilma Rousseff, se enfrenta a la paradoja de haber sido una asaltabancos que, se asegura, señalaba en su defensa que “era más criminal, fundar uno, que asaltarlo” y que, ayer y hoy, como colaboradora de Lula, participe en el fortalecimiento del neoliberalismo que hoy reparte, “salpica”, beneficios a 36 millones de brasileños, pero que en el corto plazo, levantará la canasta a los trabajadores.
Así ocurrió en los EUA, en las economías capitalistas europeas y en México, que repartieron una pequeña parte del pastel con los trabajadores, pero que una vez fortalecidos y creyéndose “el ombligo del progreso” se quieran comer todo y dejar de compartir, incluso las migajas, con los también creadores de la riqueza y del desarrollo.
Dilma Rousseff, la presidenta del Brasil, debe aprender de la historia y para hacerla, debe tomarla en cuenta, para no permitir la concentración de la riqueza, porque entonces su gestión, será más de lo mismo.
No habrá un Brasil compartido: Común. Sino propiedad de unos cuántos: Los de Siempre.

Néstor Kirchner.

Néstor Kirchner y el Caudillismo populista, en América Latina.

Neoliberalismo: Caudillismo Económico, Real y Global.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

La muerte física de Néstor Kirchner, ha generado una serie de comentarios a favor y en contra de este personaje, que no sólo es de Argentina sino de toda América Latina y el Caribe o cómo se dice ahora: Universal.

El reconocimiento de su importancia no sólo está, en que le devolvió la dignidad a su país de nacimiento, sino que también un poco de respeto a la Clase Política, tan menospreciada y con justísima razón.

La Clase Política, en su conjunto, no ha respondido a las necesidades de la mayoría y se ha prestado a servir de cortesana de la Clase Económica, también en su conjunto, que ha perpetuado todas las atrocidades económicas que se creían, desaparecidas o más bien que se decían: desaparecidas de la faz de la tierra, por su injusticia manifiesta.

Los Medios Masivos de Comunicación (MMC) con todo su poder, han revitalizado, las formas y maneras de explotar al hombre por el hombre, que se impusieron en la antigüedad a sangre y fuego y que hoy lo siguen haciendo (y conviviendo con aquellas) con la desinformación y el embrutecimiento de los sectores con Poder de decisión y de represión.

La esclavitud en todos sentidos, en la antigüedad, de un ser humano, hoy se sigue dando y respetando por buena parte de los que deberían rechazarla tajantemente, por sus conocimientos académicos. También debería informarse, con toda crudeza, las nuevas formas que se han inventado para disfrazarla:

La esclavitud asalariada es una de ellas, la explotación sexual y la trata de seres humano es otra y hay miles de máscaras legales y oficiales.

Por el contrario. En lugar de clarificar, el lenguaje y la realidad, la maquillamos y la desvirtuamos, deshumanizándonos con ello y convirtiendo, el conocimiento verdadero en una mentira.

Néstor Kirchner, con su muerte ha revivido el tema del caudillismo. Los analistas y especialistas señalarán que lo poco o mucho positivo que haya realizado el personaje, está contaminado por el autoritarismo de su gestión.

Hablarán del populismo antidemocrático en todos los medios (MMC) y que la mezcla del autoritarismo y de lo primero, descalifican los pocos avances de justicia e igualdad del Kirchnerismo.

Callarán, por supuesto, del caudillismo que se da en el orden económico, por los poderes Fácticos Globales, que tienen una sola cabeza y que se llama Neoliberalismo.

Lamentablemente, los analistas no quieren verlo así y sólo hablan del caudillismo personal de los políticos que por excepción, piensan y actúan, en beneficio del ser humano pero, interesadamente, callan el caudillismo de una economía que convierte al Hombre en el lobo del Hombre.

El caudillismo del neoliberalismo. También tiene un solo mito o cuento: El Mercado se puede auto regular y gracias a ello, se “evitan” los daños o los desastres que pudiera ocasionar su libertinaje.

Pero estos no sólo NO se evitan sino que al darse, son más graves y catastróficos, para los que menos tienen.

Esto se calla, se oculta voluntariamente para destacar las perversiones de un caudillismo personal, que vuelve ¿antidemocrático? los pocos y mínimos hechos de justicia económica, política y consecuentemente, social que el dirigente en vida, haya logrado.

Ahora, después de su desaparición física, todas las baterías de los MMC neoliberales, se enfocaran en desmantelar esas conquistas “autoritarias y populistas” que trajeron algo de justicia e igualdad a los olvidados argentinos y con ello, a los olvidados del Mundo.

El caudillismo del mercado salvaje, tratará por todos los medios (MMC) de restaurar el autoritarismo de los Poderes Fácticos.

Este autoritarismo económico caudillista, es el verdadero, real y auténtico.

¡El neoliberalismo seguirá vigente, con un obstáculo menos!

El caudillismo de Néstor Kirchner, es y será, una cortina de humo mediático, para ocultarlo.

Las Casas de Bolsa, dieron un salto de gusto.

La explotación del hombre, por el hombre, sigue vigente. ¡Aleluya!

Proletarización de la Clase Media. (III y último)

Proletarización de la Clase Media, con el Neoliberalismo. (III y último)

Arrendatarios más que propietarios, clase medieros de hoy.

Clase Media, Universal, sólo con un Estado de Bienestar.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza

Los investigadores: De la Calle y Rubio, no encontraron peor momento, para afirmar que México es de Clase Media, con porcentajes entre 60 y 80% de la población.

Igualmente sorprende que Macario Schettino, respalde sus afirmaciones cuándo en todo el Mundo capitalista occidental, se están acotando las prestaciones que acompañan y distinguen al clase mediero, de un obrero y/o trabajador.

Una actitud clasista de los trabajadores con altos ingresos (así como un rechazo impuesto por los medios masivos de comunicación, controlados por los monopolios) identificaban la palabra obrero y/o trabajador, con la ilegalidad y lo subversivo.

La clase media fue un arma capitalista de la Lucha de Clases. Los medios masivos difundieron la idea de que un trabajador y/o un obrero que luchaba por sus derechos laborales, era prácticamente un terrorista.

El uso de la protesta callejera o de la huelga en las fábricas, se calificaron como frenos al progreso del país y al desarrollo personal. La lucha sindical y la defensa de los derechos obreros, fueron presentados cómo delitos políticos y económicos, que merecían la pena de muerte.

En algunos Estados de la Unión, e incluso con el apoyo federal, se aprobaron leyes anti obreras y antisindicales, que castigaban con la pena máxima, el pertenecer a un sindicato o distribuir propaganda con las demandas obreras.

El término trabajador y/o obrero, fue satanizado por el capitalismo, por su mención clasista en los textos socialistas. La Lucha de Clases, también fue abolida, por decreto, por los Monopolios.

Para hacer más evidente, la diferencia entre clase media y trabajador, se decretaron salarios altos para la primera y salarios bajos o francamente ilegales, para el segundo.

Así, sin luchar previamente por ello (y para destacar “el generoso corazón patronal, que hacía innecesario el alboroto”), la clase media contó por decreto capitalista, con un amplio Poder Adquisitivo. Ayudado en buena medida, por la baja o nula inflación, contenida por los grandes empresarios pero, principalmente, por la sobre producción fabril.

Alta oferta de productos, reduce sus precios (inflación baja).

Aquí y en anteriores Blogs, señalé que los trabajadores de élite, enajenados por la propaganda antisindical, rechazaron identificarse como tales, por la connotación clasista negativa. También por considerar que los salarios altos, les permitían superar las limitaciones materiales que tenían los obreros.

Los trabajadores, que después de la SGM, podían ser propietarios de una casa y de su vehículo, se auto nombraron clase medieros. Con mayor razón si podían adquirir una casa, con amplio jardín y automóvil a la puerta, en las crecientes zonas suburbanas residenciales.

Precisamente son los investigadores De la Calle y Rubio, quiénes dan cifras de posesión de casas y de autos, para calificar a sus dueños de Clase medieros. Pero son estos datos los que dejan fuera de la posibilidad de que sean reconocidos como tales, por la precaria situación en que están siendo otorgados. Veamos el por qué:

En México, en los setentas, los plazos en que se contrataban las casas y/o departamentos, eran de 10 a 15 años y hoy en 2010, están por 30 o 40 años y en un porcentaje muy semejante, en cuanto a los pagos sobre los ingresos, de 20 a 30%.

Lo cual significa que en los setentas, la posibilidad de convertirse en propietario, era muy alta porque había más estabilidad en los empleos, los salarios eran ascendentes y el tiempo para el pago, representaba un tercio o la mitad de la vida productiva, del adquiriente.

Hoy, en 2010, en lugar de ser un posible propietario, la probabilidad de que sólo sea un alquilador o arrendatario, se duplica o triplica, por los plazos tan largos que cubren toda la vida activa y aun más allá, pero sobre todo, la inestabilidad del empleo y de los ingresos, que están congelados o en caída libre por la inflación real, pero rasurada por el neoliberalismo.

Igual, ocurre con los automóviles. En lugar de ser dueños, están convertidos en arrendadores.

El futuro de los trabajadores en los EUA, después de la SGM, era ascendente, gracias a los altos salarios devengados. Al punto de que fueron estos altos ingresos y el Poder de compra (que permitió la baja inflación real) el “arma secreta” que derrumbó el socialismo de la URSS.

En 2010, todo está a la inversa. La inercia económica del neoliberalismo (el capitalismo salvaje) complota en contra, no sólo de la clase media, sino de todos los derechos y logros, alcanzados por la lucha histórica del liberalismo humano y que está siendo golpeado por el liberalismo del Mercado.

El Siglo XXI, en lugar de augurar que el ser humano, deje de ser el lobo del hombre, el neoliberalismo está regresando las ruedas de la historia y en vez, de que vayamos hacia un estadio clase mediero universal, los seres humanos (salvo una minoría cortesana, al servicio de los Poderes Fácticos) estemos siendo arrojados a la depauperación.

Es decir, que la clase media, en lugar de mantenerse o ascender en ese sitio, se proletariza por la ambición extrema de unos cuántos.

Los investigadores: De la Calle y Rubio en lugar de alertar sobre esta realidad, tratan de adormecer y ocultar estos hechos. Macario Schettino, al apoyarlos, quiere contribuir con el engaño neoliberal.

Luchar por el Estado de Bienestar, es la única manera de hacer realidad, la existencia de una clase media universal. El neoliberalismo y sus promotores, van en su contra. Así de simple y así de complejo.

FIN

El Futuro de la Clase Media.

El Futuro de la Clase Media: Auge y caída.

La bonanza nunca alcanzó al 80% en EUA, menos en México.

“Arma secreta” capitalista: Salario con Poder Adquisitivo.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

En el comentario: México de Clase Media, mencionamos que el capitalismo logró que el socialismo arriara sus banderas, por su incapacidad para crear una amplia clase media dorada, con poder de compra para crear, a su vez, más clase media.

En las economías occidentales, el capitalismo logró, con su clase media consumista, lo que no había logrado con la amenaza (recíproca) de las bombas nucleares y con la carrera armamentista, de alta tecnología “inteligente”.

“El American way of life” logró contrastar las ventajas materiales del Mercado, con los ideales del Estado de Bienestar, que pregonaba el socialismo real de la URSS.

Los daños humanos y materiales, que sufrió el bloque soviético durante la SGM y las secuelas que le siguieron, le impidieron competir en la calidad de vida (material) que proporcionó el capitalismo humanista (regulado por el Estado) a sus sociedades.

La carrera armamentista y la espacial, le restó posibilidades al socialismo, de competir en la carrera por los niveles de calidad de vida (material) que si alcanzó el capitalismo.

De hecho, los EUA y las naciones europeas capitalistas, fueron quiénes más se acercaron a la mejora social y económica, que pregonaban las doctrinas socialistas.

El “arma secreta” fue un salario, con amplio Poder de compra, otorgado al trabajador, que ya no, se consideró como tal, sino que se autocalificó: Clase Media.

El capitalismo regulado por el Estado, que se estableció después de la SGM, cumplió con las expectativas materiales, aunque mantuvo un totalitarismo en lo político, tanto en lo interno como en lo externo.

En las metrópolis capitalistas, se dio un pre socialismo en lo económico y en lo social, para los grupos anglosajones (totalitario en lo político) y se practicó un totalitarismo en lo político, económico y social, contra los negros, las mujeres y los migrantes (dictablanda).

Con la caída de la URSS, el capitalismo depredador original, rompió las barreras que hasta entonces, le imponía el Estado.

Al poder del Mercado, se le atribuyó la victoria sobre el socialismo. Este triunfalismo dio pie, para el inicio de la dictadura capitalista del Mercado: El neoliberalismo.

El Mercado totalitario, se adueñó de la economía y esta se vio dominada por el mito de que “el Mercado podía auto regularse” y se dispararon los abusos y las codicias que antes se habían controlado gracias a la regulación del Estado.

Las clases medias (socializadas en lo económico), que tan bien habían servido para derrotar al socialismo, dejaron de ser útiles para el neoliberalismo (capitalismo salvaje) y empezó su marginación. Esta empezó con la salida, en los 70´s, de las grandes empresas con alto valor agregado, que se trasladaron hacía los países con sueldos y salarios, 8 veces más bajos.

Los empleos bien pagados, así perdidos, generaron la desaparición, a su vez, de los empleos creados en su entorno (indirectos).

La Clase Media de las economías capitalistas, tardó en darse cuenta de que se empobrecía en cantidad y en calidad. La masificación de la tarjeta de plástico en toda la población, le impidió reconocer su creciente empobrecimiento y el endeudamiento que le esperaba.

Pero todavía faltaba, el peor impuesto: La inflación. Durante 30 años, se mantuvo baja y permitió que los buenos sueldos y salarios fabriles, mejoraran la compra y la variedad de productos y servicios. Su disparo y el rasurado oficial, dañó principalmente, a la clase media y ahí empezó su declive.

El máximo auge, estuvo antes de la caída del Muro de Berlín y después de la desintegración de la URSS, cuatro o cinco años, entre 1988 y 1993. A partir de entonces el neoliberalismo, la dictadura del Mercado, se impuso en muchas economías capitalistas y la codicia desbordada se apoderó, por las buenas y por las malas, de todas las concesiones (prestaciones) otorgadas a la clase media. Proletarizándola, cada vez más.

El pleno empleo y los buenos sueldos y salarios, habían hecho posible la economía de consumo compulsivo (multiplicado por la tarjeta de plástico). El Poder de Compra, que derrumbó al socialismo, vio su última victoria con la crisis, en los países emergentes, de la deuda que no fue precisamente de éstos, sino que fueron los paganos del despilfarro y del endeudamiento galopante, de las clases medias de los Imperios.

Los países pobres financiaron los excesos de los países “ricos” y las clases medias de los países emergentes, no llegarán, ni en cantidad ni en calidad de vida, a los extremos alcanzados por sus “pares” en los Imperios. Para empezar, los sueldos y salarios, estarán diez o doce veces menores. Sin jubilaciones que en EUA, permitían el retiro holgado, a los 50 años.

Tampoco contaran con seguro médico, de vida, de desempleo, accidentes, de defunción y de pensión, como en esos tiempos. Todas estas prestaciones se recortaran o desaparecerán, en monto y calidad. El “American way of life” será cada vez, más cosa del pasado o de una población más disminuida.

México, está siendo golpeado por mensajes falsos de que somos una sociedad de clase media y todavía más, en los porcentajes que se citan: 60% y 80% son mentiras de Pe a Pa. Obedecen a consignas del Mercado, para convertirnos en los compradores, vía endeudamiento, que ya no tienen allá. La clase media que ya desecharon allá, la quieren substituir aquí, con el TLC y con la tarjeta de plástico.

Los porcentajes de 80% de clase media, no se tuvieron, ni en los EUA. En la máxima potencia capitalista, siempre ha existido, un porcentaje de pobres (uno de cada 7). Los “trabajadores” que son clasificados así, por recibir menos de lo legal, doblan a los pobres (2 de cada 7).

Es decir. Contra lo que se publicita, 3 de cada 7, no son clase media en los EUA. Ni lo fueron, aún, en las épocas de bonanza, ¿fines de los 80´s?

En México, la clase media, menos podría alcanzar el 80% que dicen los investigadores: De la Calle, Rubio y que apoya Schettino.

En todo caso, la Clase media mexicana (tipo EUA), con los niveles que alcanzó allá, será a lo mucho un 5% de la población. Los cortesanos necesarios para que, los Poderes fácticos, tengan su reino Disneylandia, aquí en México.

Continuaré… Proletarización de la Clase Media.(II)

México de Clase Media.

México de clase media: De la Calle, Rubio y Schettino.

Clase Media: instrumento capitalista contra socialismo.

Poder adquisitivo occidental, derribó poder doctrinal y represivo de la URSS.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Macario Schettino, se hace eco del trabajo de De la Calle y de Rubio, quiénes consideran que México es mayoritariamente de clase media. Estos investigadores presentan algunos datos: “Vivienda, en el 2000, 80% de los mexicanos vivían ya en casa propia… Hoy hay 19 millones de autos, frente a 4 millones en 1980.”

De la Calle y Rubio, no se limitan “solamente al ingreso de las personas… clase media implica ciertas características en lo que se consume,”…

Schettino, menciona que Marx consideraba a la clase media como un subproducto, individuos que no eran burgueses (dueños y ricos) y tampoco proletarios (obreros y pobres).

Marx consideraba a los burgueses: como los capitalistas dueños de los medios de producción y a los obreros: proletarios que sólo tenían a sus proles, hijos que los reemplazarían (y competidores) en las fábricas.

Los pertenecientes a la clase media, efectivamente, eran quiénes tenían alguna profesión liberal o que tenían alguna propiedad, rural o urbana, para su sobrevivencia.

Proletarios eran los que sólo poseían su fuerza de trabajo para sobrevivir. Clase media era, por lo tanto, el que tenía una actividad artesanal o contaba con una propiedad, para mantenerse.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los países capitalistas se enfrentaron al socialismo. EUA, mediante el Plan Marshall, ayudó a la recuperación de los países aliados, como de los derrotados, para contener y frenar, al bloque soviético.

La URSS y los países dentro de su órbita, no eran de los más desarrollados. De hecho fueron de los más atrasados y la SGM, prácticamente, los destruyó. La URSS misma había sido prácticamente demolida.

20 millones de muertos y 30 millones de mutilados y heridos. La economía deshecha y enormes recursos, en todos los órdenes, perdidos o que requerían, esfuerzos inmensos, para recuperarlos.

EUA, por el contrario, no sufrió la guerra en su país. La pérdida de vidas fue de 300 mil y medio millón de heridos o mutilados. La economía se fortaleció con la guerra y nuevas fuerzas de trabajo e inventiva se incorporaron: las mujeres, los negros y los emigrantes.

El Plan Marshall, inicialmente obedecía a crear un muro, contra la creciente influencia de las ideas socialistas. Estas también habían impactado a amplios sectores occidentales y el sentimiento de culpabilidad por las detonaciones atómicas, generaron un ambiente que favoreció las relaciones obrero- patronales.

La lucha de clases se moderó. Los sueldos y salarios se mejoraron sustancialmente. Los empresarios limitaron sus precios y no desataron inflaciones como las actuales. Los ingresos fueron suficientes para detonar el consumo.

Los generosos sueldos y salarios de los monopolios, favorecieron la creación de miles de empresas que atendían las necesidades secundarias y terciarias de la población. Las Pymes generaron miles de empleos paralelos a las grandes industrias.

Los ingresos fiscales se multiplicaron y se invirtieron en infraestructura que a su vez, ampliaron la creación de nuevas fuentes de trabajo. Los sueldos y salarios, con amplio poder adquisitivo, generaron una clase media fabril (dorada) que se hizo extensiva a otros grupos que ya no pertenecían a las grandes fábricas, sino a empresas de productos y servicios que atendían las necesidades de los trabajadores.

Estos dejaron de serlo, para convertirse en clase media (trabajadores de élite) los dueños de empresas de productos y servicios, también engrosaron las filas de los trabajadores con altos ingresos. La tecnología y la productividad, abarataron los productos y servicios, mejorando el Poder Adquisitivo, multiplicando el consumo masivo.

La clase media se extendió a amplios sectores de anglosajones y el término: trabajadores se limitó, como tales, a los migrantes, negros y mujeres. Estos, pese a no recibir los mismos ingresos, aún así contaban con un alto poder de consumo.

Este patrón, también se repitió en las economías capitalistas occidentales y en el Japón. El pleno empleo y los sueldos y salarios con amplio Poder Adquisitivo, generaron una bonanza que tuvo sus crisis, pero que se resolvieron con relativos costos.

Las crisis, que aumentaron los daños (en tiempo y montos) fueron las que se generaron por la voracidad capitalista, que se fue apropiando de las rebanadas del pastel, que antes compartía con la “clase media”.

Esta fue achicándose. Primero fueron los empleos bien pagados, con gran valor agregado, de las empresas emblema, que se fugaron al exterior.

Al emigrar a los países con salarios 6 a 8 veces menores, estaban cavando la tumba de buena parte de la clase media, pues los altos salarios se perderían y con ello todos los ingresos de los miles de trabajadores que giraban en torno a los primeros.

EUA, con la salida de sus empresas modelo, estaba abriendo la puerta a la crisis actual. Los países receptores de ellas (México) también se veían sometidos al chantaje de las cúpulas capitalistas. No aceptar sus condiciones, garantizaba la salida de la empresa, a otro, que las cumpliera.

Las clases medias se desmoronan: Allá y aquí. Los trabajos que permanecen son los que cumplen las condiciones leoninas y explotadoras de la corporación. A esto, Macario Schettino le llama: productividad.

La explotación que se dejó de lado, durante 30 años, después de la SGM, para la clase media, volvió por sus fueros. Además de perder sus empleos de alto valor agregado, los ingresos medios se ven devorados por la inflación que durante 30 años se contuvo, voluntariamente, por la conciencia humanista y con cierta dosis de culpabilidad, de los grandes empresarios.

La caída del socialismo. Se debió a que la URSS, nunca pudo sobreponerse a la devastación sufrida y que ya mencionamos. Nunca pudo proporcionar los sueldos y salarios que el "American way of life" promocionaba. Por tanto no pudo generar una clase media (dorada) que generara más clase media. No pudo competir en la realidad material y de consumo. Y tuvo que bajar banderas.

Esto, le dio alas, a los alacranes. Sin oposición, el capitalismo regulado por el Estado se desbordó. El capitalismo salvaje, revivió con el neoliberalismo. El capitalismo regulado, liberal. Se convirtió en el libertinaje salvaje del Mercado.

El Mercado empezó a desplazar al Estado.

El mito de que el Mercado se podía auto regular, adquirió carta de naturalidad, gracias a los académicos mediáticos. El Estado de Bienestar, cada vez, se vio más amenazado. Se satanizó y se responsabilizó de las crisis recurrentes que se presentaron, cada vez, con más frecuencia y cada vez, con más virulencia.

No se ha reconocido, que la crisis de la clase media, empezó con la migración, en los EUA, de las empresas íconos a nuestros países “emergentes” con salarios en los 70s, 8 veces menores, pero que hoy, (2010) se han desplomado, hasta 10, l5 o 20 veces.

La clase media, se ha devaluado en los EUA.

¡Con mayor razón, ocurre en nuestros países emergentes!

Continuaré.

Democracia fracturada.

Democracia fracturada en América Latina (CEPAL).

Pobreza y desigualdad polarizan al Nuevo Mundo.

Democracia debe ser. Igualdad Universal.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), señala la necesidad de un nuevo pacto económico, social y político para erradicar la pobreza y desigualdad en nuestros países.

El desarrollo. No puede venir de fuera. Tiene que ser y nacer de nosotros mismos. Debemos plantear nuevas alianzas con todos los poderes fácticos, incluyendo a los que mantienen esa pobreza y desigualdad, porque de ello viven, en lo posible.

Pero de no serlo, habrá que salvar ese obstáculo y hacerlo sin su participación. América Latina, no puede perder otra generación con desempleo y bajísima remuneración. Tenemos que rescatar a millones de jóvenes, el bono generacional, que hoy, mantenemos en la pobreza, el sin trabajo y la desesperanza.

En México, se ha optado por mantener el saqueo del Fobaproa-IPAB, por unos cuantos banqueros, en lugar de que, con esos altísimos recursos, demos educación o proporcionar empleo a 7 millones de NINIS.

Después de 14 años de exprimir el presupuesto nacional, con el 6% del PIB, la clase política no ha entrado en razón de terminar de una buena vez con este robo en despoblado. Terminar con tal saqueo, debería ser la bandera de todos aquellos que se lamentan y sólo hacen eso, por la extrema situación de tantos millones de jóvenes sin preparación y sin empleo remunerado.

Debemos poner un ¡Hasta aquí! Y comenzar una nueva etapa de poner los acentos en lo que realmente debemos hacer y no darle vueltas y vueltas al tema y sólo lamentar la situación explosiva de tantos millones de seres humanos con el mayor potencial, al grado de considerarlo como “el bono generacional”, por su alto poder de capacidad e iniciativa.

Nosotros, como a tantos otros recursos, lo estamos desperdiciando. Lo estamos tirando a la basura.

En nosotros está la responsabilidad de encausarlo para nuestro desarrollo e integración, o para la polarización violenta, que ya está en marcha.

Alicia Bárcenas, en su entrevista a la revista Siempre! Dice: “La verdad es que, sociedades fracturadas es muy difícil que encuentren un sentido de pertenencia y por lo tanto de ciudadanía plena y eso es quizá el tema más vinculado a la democracia, que en América Latina todavía tenemos ciudadanos de primera, de segunda, de tercera, de cuarta, de acuerdo a su nivel de ingreso y esa distribución del ingreso es muy desigual por una parte, y por otra también un acceso muy relativo en relación a derechos, todos deberíamos de tener los mismos derechos, todos los ciudadanos de América Latina, pero en la práctica no es así, y por eso tenemos que ir hacia una titularidad plena de derechos, a una universalización de la educación, la salud, las pensiones, en fin, el trabajo, y la llave maestra de la igualdad es el empleo, por lo tanto hablar de democracia significa hablar de igualdad desde nuestra perspectiva”…

Democracia, para Alicia Bárcena, es Igualdad. Y esto, no es posible si hay mexicanos de primera, segunda, etc.

Lamentablemente, en nuestro continente, existe toda una campaña, para uniformar al latinoamericano, afirmando que, en su mayoría, es “clase media” y que “no está basada en los ingresos económicos, sino en la percepción cultural, de sus aspiraciones”.

Al igual que esta corriente desinformadora, existen medios cómo The Economist, que insisten y persisten, en afirmar que América Latina y el Caribe, está en la ruta correcta, de la recuperación económica.

Este nuevo mito: Recuperación Económica, es la continuación colonial del Tercermundismo, Países en desarrollo y hoy: Emergentes.

Democracia es igualdad, es equidad, es justicia, es trabajo, son pensiones, es desarrollo universal, son las prestaciones globales, generales, totales.

En resumen. Significa el Estado de Bienestar como meta.

Estado de Bienestar que hoy está amenazado por el Oscurantismo del siglo XXI.

Satanizar las prestaciones y en suma, el Estado de Bienestar, es un nuevo intento de perpetuar la Democracia con desigualdad, con desempleo, injusticia y violencia. Es resucitar, el pasado. Es volver a lo mismo pero, ahora, peor.

Sería actualizar el pasado.

Reconocimiento a LEA y JLP:

“Reconocimiento” a LEA y JLP: Presidentes Liberales, pro Estado de Bienestar.

Dictadura Perfecta del Mercado: Banca Usurera Mundial.

Dictadura Perfecta: Original y Pirata.

Macario Schettino, deja al descubierto sus miserias.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Sin querer, queriendo, Macario Schettino, en sus columnas del 12 y 14 de octubre del 2010, deja al aire las causas (que conscientemente oculta) en sus “razonamientos” sobre el endeudamiento de América Latina y particularmente, de México, entre 1970 y 1982.

Durante los sexenios “populistas” de Luis Echeverría y José López Portillo, “la deuda de México, se incrementó 40 veces, de 2 MMD se elevó a 80 MMD mientras el PIB se incremento por 10, de 22 MMD a 250 MMD”.

El disparó de la deuda lo atribuye a torpezas económicas de los mandatarios y no a los tejes manejes comunes y corrientes de la Banca Usurera Mundial y de las transnacionales petroleras que en ese entonces, estaban a la par con los prestamistas, pero que hoy están subordinadas a los agiotistas.

…”el gran alza del precio del crudo, las importaciones de petróleo de Estados Unidos pasaron de poco menos de 5 mil millones de dólares en 1973 (¿1970?) a poco más de 62 mil millones de dólares en 1980 (¿1982?). Se incrementaron más de 12 veces, provocando lo que entonces se llamó “estanflación”, estancamiento con inflación, algo que hacía mucho tiempo no se veía en el mundo occidental. Para corregir la inflación, la Reserva Federal aplicó una política monetaria muy restrictiva, que detonó la crisis de deuda de América Latina, y que en el mismo Estados Unidos extendió la recesión hasta mediados de los 80.”…

Hasta aquí, parte fundamental de la columna: Exceso de Demanda, de MS (14-oct-10) publicada en El Universal.

En varios escritos, Schettino omite citar al sistema de los EUA, como causal de los problemas de América Latina y en particular de México, culpando a las élites políticas locales y especialmente a aquellas que pugnaban por un Estado de Bienestar en sus países. (LEA y JLP).

Macario, pretende desconocer está realidad y culpa totalmente a las cúpulas políticas, a los presidentes populistas: LEA y JLP. Conscientemente, exime a las cúpulas económicas y a los poderes fácticos mundiales que empezaban a cambiar drásticamente el capitalismo liberal, por el neoliberalismo capitalista.

El capitalismo liberal, regulado por el Estado se transformó en el capitalismo salvaje neoliberal, que sus promotores, aseguraban que “el Mercado, podía auto regular”.

Con la caída del Socialismo real, de la URSS, el capitalismo liberal regulado por el Estado se descaró y volvió a sus orígenes del capitalismo salvaje de sus inicios y que las luchas democráticas de los trabajadores y la sociedad, limitaron y encausaron dentro de un Estado de Bienestar.

Este fue ganando terreno en cuanto a prestaciones y beneficios sociales y económicos para las mayorías y restando ganancias y utilidades, en mínima parte, al Mercado de las cúpulas.

La Banca Usurera Mundial, con la caída de la URSS, vio el terreno despejado para dominar el Mundo e imponer sus agiotistas y genocidas condiciones y en complicidad con las empresas petroleras, fraguó una crisis de abasto de crudo y de una demanda explosiva, por parte de las economías desarrolladas y nos llevó al baile, con la llamada crisis de deuda externa.

De un dólar, el barril de crudo en 1970, se elevó a 35 USD/barril en el papel, para enganchar a los países con reservas probadas invitándolos, con este dulce envenenado, para que contrataran préstamos para su extracción, con intereses leoninos, pero que los precios “prometidos”, garantizaban su pago.

El control del Mercado petrolero, que ejercía la BUM, “filtró” informes secretos de las necesidades y demandas de los países “ricos” y de los subdesarrollados, haciendo creer que los precios se elevarían hasta los 40 dólares el barril y que la demanda se multiplicaría por cuatro o cinco.

Estas “señales secretas” hicieron exclamar a JLP que: “había que aprender a administrar la abundancia”.

Los “informes confidenciales” de empresas “independientes” permitieron el “chamaqueo” de LEA y de JLP que se engolosinaron con las “filtraciones” y se endeudaron para la extracción y exportación de nuestro petróleo pero que, ya listo para su venta, se encontró con la “sorpresa de que el precio se había desplomado hasta el costo de producción.

Las jugosas ganancias con la exportación de crudo, se evaporaron o fueron tan insignificantes que no se alcanzaban a pagar los intereses leoninos de los créditos, algunos que fueron contratados a liquidarse en el corto plazo, quedando México sin petróleo (regalándolo prácticamente) y con una deuda estratosférica.

¡Aumentó 40 veces (1970-1982) cómo afirma con razón, MS, pero sin señalar el por qué! ¡El precio “futuro” del barril de 40 USD, se multiplicó por 5 de la demanda! Total: 200 veces sería la utilidad y si restamos 40 tantos de la deuda, aún tendríamos 160 unidades de ganancia.

Pero los “chamaqueados” no sólo fueron los Ejecutivos mexicanos sino también los banqueros nacionales quiénes exportaban los dólares, conforme llegaban los préstamos en la divisa verde, confiados en la entrada futura, gracias a las exportaciones petroleras.

El gozo se fue al pozo y JLP estatizó la Banca nacional, responsabilizándola de la Crisis de Deuda.

La falta de dólares en la banca estatizada, provocó que se cambiaran los dólares de los cuentahabientes por pesos ¡a la paridad de antes de la devaluación!

La Dictadura Perfecta Bancaria, fue haciéndose más visible pero algunos personajes mediáticos, como Mario Vargas Llosa, Octavio Paz y Televisa, fueron utilizados para desviar la atención de la real, única y verdadera Dictadura Perfecta y aplicó ese calificativo a nuestro sistema político mexicano (NSPM) que es todo un pleonasmo, pero no una dictadura y menos perfecta por las siguientes razones:

LEA y JLP fueron corruptos (más el primero que el segundo). Fueron responsables de crímenes de Estado pero no fueron matones como los de CA y América del Sur. No practicaron una limpieza ideológica, cómo si lo hicieron allá. Por lo contrario, rescataron y asilaron a perseguidos de toda Latinoamérica y para no caer en los excesos genocidas tuvieron que perseguir local y selectivamente a los guerrilleros u opositores extremos mexicanos pero no, indiscriminadamente, a todos, cómo si se hizo en el Cono Sur y en CA.

Hay una diferencia de cantidad, aunque no de Terrorismo de Estado. ¡ESTO HAY QUE DEJARLO MUY CLARO!

La diferencia fue, que aquí, la “dictadura perfecta” pirata, cometió miles de crímenes de Estado, PERO NO LAS DECENAS Y CIENTOS DE MILES, QUE SE DIERON EN OTRAS LATITUDES.

LEA y JLP fueron corruptos por iniciativa propia y criminales de Estado, obligados por el Departamento de Estado. Los guerrilleros mexicanos fueron perseguidos y eliminados, para no recibir la furia hegemónica de los EUA, que estaba decidido a limpiar ideológicamente, a su patio trasero.
Cualquier pensamiento que tuviera como un sueño, el Estado de Bienestar en nuestros países era calificado por la CIA y el Pentágono, como comunismo y socialismo.

La diferencia es pequeña, unos cuantos cientos de miles de sobrevivientes, pero es importante decirlo “en descargo”, en vida, de Luis Echeverría Álvarez.

Fue un corrupto y criminal de Estado pero no un matón ni un gorila. El crimen por el que fue acusado por los EUA fue de pretender un Estado de Bienestar.

Mario Vargas Llosa.

Mario Vargas LLosa y la Dictadura Perfecta.

Visionario como escritor, neoliberal como político.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

El Premio Nobel de literatura (2010) ha sido reconocido, finalmente, como un liberal espléndido en el campo de las letras (lo que aplaudo con gran entusiasmo) pero al mismo tiempo, lamento que su extraordinario talento no diera en lo político, un paso adelante y luchara por terminar con la dictadura perfecta, de: El hombre, es el lobo del hombre.

El liberal literato, es un consumado neoliberal en lo económico-político y con ello, contribuye a fortalecer, el capitalismo salvaje que, gracias al mito genial, de que el “mercado podía auto regularse”, ha violentado he impedido el cambio social en el Perú, América Latina y el Mundo.

Visionario y genial en la Literatura de nuestro tiempo, ha retrasado el arribo de un futuro, con futuro, para el ser humano global.

Vargas Llosa, fue descriptivo al llamar a nuestro sistema político mexicano: La dictadura perfecta. Aunque varios escritores y políticos se habían adelantado a calificarlo como: Fascismo mexicano; Dicta blanda; Capitalismo de “izquierda dentro de la Constitución”, etc., no tuvieron el impacto mediático que el Foro Siglo XX: Experiencia de Libertad, generó en 1990.

Encabezado por Octavio Paz pero patrocinado por Televisa, para apuntalar el neoliberalismo rampante de CSG, el Foro Siglo XX invitó a varios escritores e intelectuales “en el cual, el literato Mario Vargas Llosa, levantó tremendo revuelo al señalar que México era la dictadura perfecta”. Ver: Blog. El Comentario Político Económico. De la “dictadura perfecta” a la dictadura del mercado fascistoide. (28-junio-2009).

Las palabras de MV generaron tremenda polémica que se multiplicó por la reacción del sistema político mexicano (SPM, léase PRI) a sus certeras, aunque limitadas palabras. Veamos por qué:

Acertó el flamante Premio Nobel, al calificar a NSPM como “la dictadura perfecta” pero erró al limitarla a nuestro país, cuándo debió hacerla extensiva a todo un sistema económico que mantenía (y mantiene) en la opresión y la esclavitud a la mayoría, a la inmensa mayoría de los pueblos del Mundo. Incluyendo a (su) sus propias comunidades "ricas".

En todo caso, debió señalar que nuestra “dictadura perfecta” era uno de los miles de rostros que presenta la Dictadura Perfecta Mundial de la explotación del hombre, por el hombre.

De agosto de 1990 a octubre de 2010, “la dictadura perfecta” se ha globalizado. De tener su origen en los centros financieros y económicos de los, antes, países ricos y que esclavizaba a los pueblos tercermundistas, hoy es el sistema económico-político que controla al mundo entero.

Ayer, la fachada eran las grandes corporaciones transnacionales, que dominaban y controlaban a nuestras naciones. Hoy, se ha quitado la máscara y es la BUM (Banca Usurera Mundial) la que, es y ha sido siempre: La real, única y verdadera “Dictadura Perfecta".

Mario Vargas, calificó a nuestro sistema político mexicano (NSPM) cómo un ente original, ¡Cuándo en realidad era un apéndice de la única y verdadera “dictadura perfecta” internacional: La Banca Usurera Mundial (BUM)!

La prueba está en que países ricos y pobres; capitalistas y socialistas; religiosos y ateos; blancos y de color, están sometidos por las deudas y sus estratosféricos intereses. ¡Impuestos precisamente por la BUM!

El flamante Premio Nobel, ha sido reconocido, no tanto por sus grandes dotes de escritor genial, sino por su contribución, en ocultar, durante tantos años, a la Real, Verdadera y Única: Dictadura Perfecta. La Banca Usurera Mundial (BUM).

Productividad: Dos conceptos.

Productividad: según Macario Schettino y el Neoliberalismo.

Productividad: Basada en el ser humano, la ecología y la sustentabilidad global.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

“El problema económico más importante de México es que no somos productivos. Por eso, cada vez que la economía crece (es decir, que la gente tiene más dinero) nuestras importaciones se desbocan, superan a nuestras exportaciones, se nos acaba el dinero, y viene la crisis de Balanza de Pagos. Así fue en 1976, en 1982 y en 1994. Y, si no hacemos las cosas diferentes, así será en unos pocos años más, conforme el petróleo nos dé menos dólares…

…Cuando el crecimiento de la economía es el mismo que el crecimiento de los factores (tierra, capital, trabajo), lo que esto significa es que no estamos en realidad creciendo, sino sólo que usamos más para producir más…

…Productividad es producir más con los mismos recursos, o incluso con menos, Eso no lo hemos podido hacer jamás.”

Estos párrafos, son extractos del artículo: Crisis y crecimiento, de Schettino, del 30-sep-10 en El Universal.

La definición de MS, sobre productividad es parcialmente correcta, por ello es una falsedad que México jamás lo haya sido.

México es altamente productivo, pues ofrece mano de obra calificada y de alto nivel, (reconocido por los capitalistas más renombrados) y con salarios 15 a 20 más baratos que en los “países ricos”.

No lo es tanto, si nos comparan con los países con sueldos y salarios, con menos poder adquisitivo, como lo son en Asia y dentro de poco en África.

Decíamos que a la definición de productividad, según Schettino, le falta su equivalente depredatorio: Explotación generalizada, de seres humanos, materias primas y contorno ambiental.

México es altamente productivo, porque recibimos por trabajo igual, 10, 15 a 20 veces menos, respecto a EUA, Europa occidental y los países escandinavos.

México es altamente productivo, por los servicios baratos y porque los impuestos que deberían pagar las transnacionales y las “nacionales”, son discrecionales y los cubre el petróleo. Esto último es lo único en que coincidimos con MS.

Aún las empresas estatales, que tienen una plantilla mayor a la necesaria (aviadores y recomendados) y los altos salarios de su burocracia dorada, son medianamente productivas ¡Porque los salarios promedio de los trabajadores efectivos, son 5 veces más bajos que en los “países socios”.

En las empresas estatales, si descontamos: subsidios a las grandes empresas, sobre precios, corrupción, doble contabilidad, pésimas administraciones y demás “gracias”, estaríamos dentro de una productividad promedio. ¡Aunque Ud. no lo crea!

¡Lo vimos en el caso de Luz y Fuerza del Centro y el SME!

Al sindicato se le responsabilizó de las políticas de la empresa en cuanto a aubsidios, tarifas, administración, privatización, compras y subcompras, contratismo, etc. Se le culpó de un costo al erario por 40 mil millones de pesos, mientras se entregan ¡15 veces más a los banqueros por el Fobaproa-IPAB, cada año!

Las empresas transnacionales se quejan del gran número de impuestos que “tienen que pagar”, pero que no pagan y aún si lo hicieran, los salarios 15 veces menores, les permitiría, con holgura pagarlos, pues no llegan a ser mayores, en conjunto, a otro salario. Es decir, que tendrían 14 salarios de ganancia y sólo “perderían” uno.

El mayor costo, estaría en las mermas por la inseguridad, que sería, según cifras empresariales, uno o dos salarios, es decir que ya sólo les quedan diez o doce ingresos de utilidad. ¡El paraíso para la cúpula neoliberal!

“El problema económico más importante de México es que no somos productivos”, es una falsedad.

El problema económico más importante de México es la altísima concentración de la riqueza (20% acapara el 70% del PIB) resultado de los salarios mínimos inconstitucionales, que van a cumplir un siglo de no acatar el mandato de la Carta Magna (93 años).

Las crisis del capitalismo salvaje (neoliberalismo) son para hacer “más productiva” la explotación de seres humanos, materias primas y medio ambiente.

La prueba la vemos, en que las Bolsas tienen alzas históricas mientras los empleos se mantienen estancados, en todos los países con economías con niveles de bienestar (a la baja o satanizados) y que sólo se incrementan en países “emergentes”, con lamentables y genocidas condiciones de trabajo.

La “productividad”, para los académicos mediáticos, cómo Schettino tiene más que ver con la sobre explotación (seres humanos, materias primas, medio ambiente) que con la limitación, regulación y el fin del actual mercado esclavista salarial, del oscurantismo del Siglo XXI.

La frase. El hombre es el lobo del hombre, es la divisa de los académicos mediáticos neoliberales.

Acabar con esta bandera, es la ambición económica, política, social y ambiental que debe y tiene que cambiar el concepto de productividad del mercado sin control (libertinaje), por un mercado que tenga como fin último, al ser humano, la ecología y la sustentabilidad global.

Uno de los problemas económicos de México (importante pero no el mayor) es que los académicos mediáticos, no piensan con el cerebro sino con el Bolsillo.

¡No quieren ver, ni oir, la cruda realidad de las mayorías, sólo los intereses mezquinos de las cúpulas!