jueves, 30 de septiembre de 2010

Echeverría y López Portillo.

Echeverría y López Portillo, “chamaqueados” con precio de crudo.
Deuda crece 40 veces y regalamos el petróleo. (1970-1982)

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Macario Schettino, en su columna Economía Informal: Crisis y estancamiento, concluye con un análisis del comportamiento económico de México en doscientos años.
En los comentarios, resalta su tendencia neoliberal, su devoción al mercado “capaz de autorregularse”, su macartismo, su confusión pretendidamente académica y su olvido de que el Imperio de Wall Street es, en buena parte, el responsable de que América Latina y el Caribe, padezca la inequidad y la desigualdad, desde la independencia de las Trece Colonias, de la Corona Británica.
También debo reconocer que presenta datos para sustentar sus razones, pero fuera del contexto histórico en que se dieron. Un ejemplo es el endeudamiento del país de 1970 a 1982, que de 2 mil millones, pasó a 80 mil millones de dólares, mientras que el PIB creció de 23 mil millones a 250 mil millones de dólares.
Estos datos pertenecen a los sexenios de Luis Echeverría y de José López Portillo, quiénes fueron “chamaqueados” tanto por la Banca como por las Petroleras, que filtraron estudios e informes “super secretos”, de que el barril de petróleo pasaría de un dólar a diez o quince dólares y de que las necesidades de los países ricos se multiplicaría por tres o cuatro, en los siguientes diez años.
LEA vio un incentivo en solicitar préstamos para la exploración y la extracción del crudo, al igual que varios países que conocían de la existencia de mantos en sus territorios. (Nigeria, Gran Bretaña, Noruega).
La Banca Usurera Mundial, aumentó los costos de financiamiento, pero aún así los gobiernos se comprometieron con los débitos. El margen de utilidad lo permitía según las “proyecciones independientes”.
Al final del sexenio de Echeverría, se incrementaron los precios del barril no sólo a 5 dólares, sino a 7 y de nuevo, se “filtraron” informes de que el barril alcanzaría los 20 dólares, antes de lo previsto.
JLP se encuentra, a inicios de su gobierno, que el crudo supera todas las “filtraciones” y proyecciones y el barril fluctúa entre ¡los 35 y 40 dólares!
En ocho años, el barril subió de un dólar a ¡35 y 40 USD!
Esto lo hizo exclamar que “ahora lo que teníamos que aprender es a administrar la abundancia”.
Su ingenuidad y de todo el gabinete económico y de los múltiples asesores, le hizo contratar más deuda para acelerar la extracción y la venta del oro negro y la BUM, la otorgó con intereses exageradamente elevados, pero que, dado los precios del momento, eran perfectamente, pagables. ¡Craso error!
A mitad del sexenio López portillista y con el petróleo listo para venderse, el precio se desploma hasta los cuatro USD aunque luego “sube” a ocho dólares el barril. ¡Catástrofe Total!
Pero la tragedia económica, apenas empezaba.
El vencimiento de la deuda se hizo a corto plazo, precisamente, para salir rápido del compromiso y cayó en la trampa utilizada durante siglos por los dueños del balón, las reglas, las filtraciones, estudios confidenciales y proyecciones a modo de: precios, exportaciones y montos.
México no era el dueño del balón, ni de las reglas y menos, de todo lo demás y en lugar de “administrar la abundancia” tuvo que administrar una deuda “eterna” y aparte, regalar el petróleo.
El resultado, es que los “chamaquearon” con el señuelo de precios siete veces mayores, del crudo.
Este fue el primer saqueo. El segundo fue cuándo JLP se entera de que la Banca, al mismo tiempo que entraban los dólares para el financiamiento de Pemex y creyendo que seguirían entrando, se empezaron a fugar en la misma proporción.
El resultado: La banca comercial no tenían los dólares suficientes para cubrir los compromisos a corto plazo y JLP, estatiza la Banca y a los cuentahabientes, en dólares, se los cambia por pesos y al precio, de antes de la devaluación.
Tiene razón Schettino, entre 1970-1982, México se endeudó 40 veces más, porque tanto LEA cómo JLP, pensaban que la economía real la manejaban seres humanos desinteresados, que pensaban que el desarrollo de los demás, le convenía hasta a los tiburones bancarios.
Viendo que no era así. Uno y otro le arrancaron una gorda tajada a los usureros.
Los únicos que salieron saqueados, para variar, fueron los millones de mexicanos que son “dueños de Pemex”, pero no de la renta petrolera.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Censura y autocensura.

Censura y Autocensura en el Periodismo. ¿Novedad?

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Lo que ocurre al Periódico El Diario de Ciudad Juárez, que tuvo que lanzar un Editorial a la delincuencia organizada y a la sociedad toda, para pedir una tregua y que dejen de matar periodistas, no es una novedad en el País.
La pregunta: ¿Qué quieren de nosotros? Lo único novedoso que tiene, es a quiénes va dirigida.
Antes de que el neoliberalismo se apoderara de México y el Mundo (80’s) el periodismo y en general, los Medios Masivos de Comunicación (MMC) hacían la misma pregunta a los poderes fácticos institucionales económicos y políticos.
¿Qué quieren de nosotros?
Mientras los MMC eran marginales y no pertenecían a los poderes fácticos, existía una libertad de expresión, también marginal, pero mucho más general, popular y nacional, que la actual.
A medida que se asciende en la pirámide de Poder, el periodista y el medio, se va limitando en la práctica de la libertad de expresión. De marginal, se vuelve elitista.
De crítico popular, se convierte en aplaudidor cupular.
Los intereses personales y del propio sector mediático, con los poderes fácticos y más todavía, al convertirse el propio MMC en un factor de Poder, la libertad se va acotando y se dejan de mencionar temas que afectarían a los grandes intereses económicos y políticos nacionales y foráneos:
Frenar y revertir la concentración del Ingreso.
Salarios Mínimos Constitucionales, para activar el Mercado Interno.
Salario Mínimo Global, para frenar la migración y el tráfico de personas.
Fin a la Dictadura Perfecta de la Banca Usurera Mundial. (BUM).
Cancelación de los TLC’s, por eliminar aranceles pero aumentar cuatro costos: Aduanal, transporte, financiamiento y seguro.
Eliminación del Fobaproa-IPAB.
Son algunos de los Temas tabú, que han dejado de mencionar los Gurús mediáticos, pero también los informadores incipientes y/o marginales.
La censura y la autocensura, se vuelve muy específica y concreta. Poco o nada que, afecte a las cúpulas y mucho y extenso a lo que les convenga.
El periodista, el último eslabón, de los MMC, ha sido una moneda de cambio, para pactar con los grupos de Poder político y económico. La censura y la autocensura del profesional de la comunicación, puede manejarse como un instrumento para chantajear o para desinformar.
También para sobrevivir profesionalmente, pues de no acatar la línea trazada, existe la amenaza de una marginación en el gremio. No habrá una eliminación física, pero si una profesional o salarial.
La extorsión de los Poderes Fácticos, hacia todos los trabajadores de los medios (no sólo de los periodistas) era y es muy clara, estás conmigo o contra mí. No existen términos medios.
La novedad actual, es que la delincuencia organizada, pretende trazar la línea informativa que no afecte sus intereses al igual que lo hace y hacía la delincuencia institucional de los Poderes Fácticos.
El problema es, que el trabajador de los MMC, hoy tiene doble línea “informativa”.
Hoy, la escalada en la censura y la autocensura, coloca al último eslabón mediático, ante la doble extorsión: Desaparición profesional y/o física.
La extorsión amenaza, de la delincuencia organizada a los periodistas y MMC, es la continuación de la extorsión amenaza, de la delincuencia institucional impuesta, primero: Durante el priato y después, con el neoliberalismo económico.
No hay algo nuevo bajo el sol. “Sólo” es más grave.

domingo, 19 de septiembre de 2010

El ascenso de América Latina.

“El ascenso de América Latina”: The Economist.
“Nobody´s Backyard”. The rise of Latino America.

Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

En el anterior comentario, mencioné que la revista The Economist, en su número más reciente, había publicado un ensayo sobre América Latina, que titula: Nobody´s Backyard. The rise of Latino America.
CNN en Español, ha presentado programas en su sección de Economía y Finanzas, dirigida por Alberto Padilla y En Efectivo de Gabriela Frías, pero presentada por Luis Carlos Vélez.
Este último, entrevistó al editor Michael Reid de The Economist, quién hizo algunas acotaciones, que muestran que la idea de que “América Latina no es patio trasero” es sólo un buen deseo y no una realidad.
Esto es justo lo que decía en el anterior comentario y aunque el editor de la revista inglesa, hace algunas delimitaciones, en ninguna presenta las causas por las cuáles, no hay posibilidades de que dejemos de ser el patio trasero, no sólo de los EUA, sino de todos los países “ricos”.
El hecho de que sigamos siendo exportadores de materias primas, con poco o ningún valor agregado, nos convierte en patios traseros, independientemente de que los países compradores, no quieran valorarnos o colocarnos en esa situación.
Es cierto que en el caso de los EUA y uno que otro país europeo, (España) existe esa intención, aunque ya no con la violencia armada pero si con la violencia financiera o económica, que a final de cuentas, nos lleva a la misma posición que, The Economist, ve en franco retroceso. La cual no tiene mayor sustento, por las siguientes razones:
Las potencias que fueron imperios declarados, no dejaron de lado ese pasado, particularmente España.
Igualmente, países que no tuvieron imperios confesos, mantienen colonias bien definidas con los Destinos Manifiestos, las Doctrinas Monroe, las Guerras Preventivas y Otros Pretextos.
Antes el coloniaje vergonzante, los obligaba a aceptar “repúblicas independientes” en las que los mandatarios locales tenían menos poder, que los presidentes de compañías petroleras, azucareras, mineras, bananeras y o tecnológicas como la ITT de las transnacionales, lideradas por los EUA.
Después de la Segunda Guerra Mundial, después del holocausto en Europa. América fue sometida al holocausto de la Guerra Fría, con los golpes de Estado financiados y alentados por el Departamento de Estado, el Pentágono y la CÍA.
Durante 30 años y 500 mil muertos, y cientos de miles de desaparecidos y torturados, América Latina fue sometida a una limpieza ideólogica, que permitió el experimento del neoliberalismo que en suma es la negación de los Derechos Humanos y la satanización del Estado de bienestar, dando por resultado, un patio trasero, que no se reconoce como tal.
México, con un PIB/h y un PIB/f, siendo la cuarta y la mitad del PIB/h y PIB/f de los EUA, el salario mínimo (SM) nuestro, está 15 veces abajo. Para hacerlo más objetivo, un mexicano con SM, tendría que trabajar 15 años en tanto al vecino, le bastaría laborar un año con el SM en EUA.
Los gorilas, Made in USA, fueron los presidentes genocidas que practicaron una limpieza ideológica, en todo el continente que arrasó no sólo con reales o supuestos, socialistas o comunistas, sino con ese pretexto, se eliminó a un sindicalismo industrial y agrícola, que hubiera limitado los excesos del capitalismo salvaje.
Este se enseñoreó a todo lo largo del continente, frenando las demandas salariales y las prestaciones sociales de que se ufanaba y presumía el Imperio, para sus connacionales, mientras que, en América Latina se mantenían políticas económicas genocidas, comandadas por el Banco Mundial y el FMI.
Dos políticas, dos economías, dos Estados de Bienestar, dos Mercados autorregulables. Uno, para el Imperio y otro, en el continente Latinoamericano, fue lo que nos convirtió en un Patio Trasero.
La diferencia salarial, allá y aquí, fue el botón de muestra de cuál era nuestra posición en la división internacional de trabajo, impuesta por los gorilas presidentes y continuada por los presidentes electos, pero educados, en las Universidades del Imperio.
El neoliberalismo, es el desborde incontrolable del mercado que dentro de las finanzas y las inmobiliarias, nos llevó a la crisis global, que padecemos todos pero, dentro de costos piramidales muy diferenciados.
Los países “ricos”, fueron muy golpeados pero sólo en un 10 a 15% de su población. Los países “emergentes” no lo fueron tanto, en sus sectores tradicionales y soporte de un democracia oligopólica, pero continúan con una pobreza del 50% de la población y … aumentado.
Lo único rescatable del artículo de The Economist. Nobody´s Backyard. The rise of the Latino America, es la portada, en que se muestra al continente con el Cono Sur y Centro América, hacia arriba y América del Norte, de cabeza.
Esta portada describe, los resultados del TLC, en que México, es el prototipo de patio trasero y al que se le auguraba enormes beneficios, según sus firmantes primer mundistas (EUA y Canadá) y los economistas y especialistas mediáticos, y hoy, es el que menos se ha independizado, del nuevo coloniaje neoliberal.
Después de doscientos años, todavía nos deslumbramos con cuentas y vidrios de colores, como el TLC.

The Economist.

The Economist: “Latino América ya no es el patio trasero”.

Testimonos: Blog. Un futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Antes de que la revista The Economist, hubiese presentado un estudio, sobre Latinoamérica, con el título, para estar a tono con el bicentenario “independentista”: Nobody´s Backyard, otros medios y organismos habían reconocido cierta independencia de LA, en la crisis Global.
Para hacer visual y mediática, la idea y el título, en su portada se presenta invertida la posición del continente: el Cono Sur y Centroamérica, arriba. América del Norte, abajo, de cabeza.
La Cepal (Comisión Económica para América Latina) había declarado a CNN en Español, meses antes, en la sección de Alberto Padilla: Economía y Finanzas, que el buen desempeño del continente latino en la Crisis Global, es señal inequívoca, de que había dejado de ser el patio trasero.
Este optimismo, se basa en que las cifras macro económicas, son positivas y que, contrario a lo que ocurre con los países “ricos”, el endeudamiento internacional no es mayor a su PIB y se mide en porcentajes del mismo (15 a 30% del PIB).
Macario Schettino, en su blog en El Universal, publicó una gráfica magnífica donde se ve el extremo endeudamiento de los llamados países “ricos” y desarrollados, en la que los EUA, tiene una deuda mayor a su PIB anual y muchos de los Estados Europeos tienen débitos, dos o tres, o más allá, de su PIB.
Esto significa que, en el caso de EUA, tendría que destinar todo el PIB anual para pagar su deuda y todavía quedaría un saldo pendiente. El Producto Interno Bruto, tendría que destinarse íntegro, sin destinar un solo dólar a otro fin, y aún así, no saldaría su deuda.
Esto contrasta con lo que ocurre en Latino América y en el Caribe, en que el PIB, bastaría para pagar la Deuda (15 a 30%) y habría recursos para invertir en infraestructura, servicios, etc.
Esta situación financiera es positiva pero no basta para que The Economist y la Cepal coincidan en señalar que LA y el C, “dejaron de ser el patio trasero”. ¿Por qué?
La inmensa mayoría de las revistas económicas y de los organismos internacionales, responden a los intereses de las grandes transnacionales, no de las Pymes y menos de los bolsillos de los consumidores.
En una globalización capitalista, en un neoliberalismo global, pueden los beneficiados, parafrasear aquello que se decía sobre la General Motors, de que “lo que es bueno para el neoliberalismo, es bueno para el Mundo”. Y sería igual de falso.
Por principio, se debería pensar y actuar en función de los intereses del ser humano, la ecología y El Estado de Bienestar. No en las ganancias de unos cuántos, en contra de la supervivencia Mundial.
Algunos pasos en ese sentido, se ha planteado en mis Blogs: Un futuro, con futuro, para México y en el Comentario Político Económico. Mencionaré sólo cuatro:
Frenar y revertir la concentración del Ingreso.
Salarios Mínimos Constitucionales, por la mitad del de EUA.
Salario Mínimo Global, para frenar la Emigración.
Terminar con la Dictadura Perfecta de la Banca Usurera Mundial.
Estos cuatro puntos deberían ponerse en marcha, simultáneamente, para hablar de una cierta independencia económica y financiera, pero sería una total falsedad, si antes no se decretan salarios Mínimos Constitucionales (SMC) por la mitad del SM en los EUA y no, 15 veces menores.
Este porcentaje sería el piso, tomando en cuenta el PIB/cápita y el PIB/familiar, pues si también consideramos el nivel de endeudamiento, el déficit y la competitividad, el SMC estaría por las tres cuartas partes del SM de EUA. Por señalar una cifra: Si en EUA el SM fuese de 8 USD/h en México debería ser de 6 USD/h.
No los 0.50 USD/h actuales, salarios mínimos ANTICONSTITUCIONALES impuestos a los países considerados en los hechos, como patios traseros. Aunque organismos y revistas neoliberales, señalen que sólo estamos, ligeramente, embarazados.
México, EUA y Canadá, están de cabeza por la crisis global, en la que ¿coincidencia? el TLC fue, en buena parte, responsable de que nuestro país sea uno de los patios traseros vigente y que otros, ya no lo sean o lo sean menos, según las opiniones interesadas de The Economist.

jueves, 16 de septiembre de 2010

Mexicana.

Mexicana: Soberanía, Empleo y Poder económico, en picada.

Testimonos: Blog. Un futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Con las crisis, se menciona y se insiste en que son oportunidades, para cambiar los paradigmas, precisamente los causantes de ellas. Sin embargo, en lugar de que éstas se modifiquen, se fortalecen las causales de las mismas.
En el caso de Mexicana de Aviación se aplaudió la decisión gubernamental de no rescatar la aerolínea y dejar que se fuera a concurso mercantil. La posibilidad de quiebra, no es nada remota y con ello la pérdida de una potencial palanca de empleo para miles de mexicanos de todos los niveles y condiciones.
Esta empresa, con las privatizaciones, ha sido llevada por las malas administraciones y nulas supervisiones, a la situación actual de quiebra afectando no sólo a los l3 millones de pasajeros que anualmente transportan sino a cientos de miles de empleos indirectos que giran alrededor de su actividad cotidiana.
Es un error garrafal que el gobierno anuncie que no intervendrá con recursos federales los malos manejos de administradores privados pues no se castiga a éstos sino a amplios sectores de Pymes.
Las crisis, son instrumentos de los grandes concentradores de la riqueza para acaparar más y mayores recursos materiales y dejar en el abandono a los recursos humanos que giran y laboran en su entorno.
Como ocurre con muchas empresas, las crisis las dejan expuestas a ser aniquiladas o a ser “consolidadas” por grupos de mayor peso, convirtiendo la competencia en un vil monopolio, con todas las consecuencias habidas y por haber.
La entrada de Mexicana en concurso mercantil, ya trajo un aumento en las cifras del desempleo y un incremento del 40% en las tarifas de Aero México y de otras líneas, que disputaran y se repartirán los destinos de aquella.
Cierto que los recursos del país, no están para rescatar empresas fallidas por malas administraciones privadas, pero habría que considerar que tanta responsabilidad existe en la mala supervisión y regularización del Estado, que ha soltado préstamos federales, previamente, sin un debido y responsable control.
Esos recursos no se negaron, cuándo deberían, para corresponder a las aportaciones electoreras a la campaña del “haiga sido, como haiga sido” y ahora se ufanan de negarlos, cuándo las consecuencias son y serán desastrosas para los trabajadores y el País.
El sector turístico, es un pilar de la economía y la secretaría del ramo fue prácticamente cancelada del organigrama gubernamental federal, por la “miope” política del Estado que pretende dejar en manos extranjeras las decisiones de soberanía, empleo y captación de divisas que deberían ser prioridad del Titular del Ejecutivo según su proclama de campaña de ser “el Presidente del Empleo”.
No cabe duda de que estábamos mejor, cuándo estábamos peor.
Se conserva la Secretaría de Turismo pero se pierde la Reyna: Mexicana de Aviación.

Del Desempleo.

Del Desempleo, todos son culpables, menos: Coparmex, FMI, Clase Política, Poderes fácticos, Gobierno Federal, Etc.
Para acabar pronto, los culpables son los propios desempleados.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en la voz de Gerardo Gutiérrez Candiani, ha denunciado que México es un país desigual, en dónde la mitad de la población, está en la pobreza y de ella, 20 millones, se encuentran en extrema pobreza.
Lo dice sin reparar, que gran parte de la responsabilidad y de la culpa, la tienen precisamente los patrones, quiénes tienen casi cien años (93) de no pagar salarios constitucionales.
El desempleo que denuncia, es precisamente, consecuencia de la división internacional de trabajo, que el capitalismo salvaje, del neoliberalismo, ha impuesto al Mundo entero.
Los empleos no se crean, a pesar de que la mitad de la población carece de lo más elemental. No lo hacen para mantener muy alta la demanda y muy escasa la oferta de empleos, para que los salarios se desplomen.
De crearse los suficientes empleos, la mano de obra escasearía y los patrones tendrían que disputarse a los pocos trabajadores disponibles, ofreciendo mejores salarios y mayores prestaciones.
Para evitar esto, los grandes capitalistas monopólicos, no crean empleos, cómo una medida estratégica para mantener bajos, muy bajos los salarios y así, obtener mayores ganancias.
De igual manera, el FMI denuncia que 210 millones se encuentran desempleados, debido a la crisis global, y recomienda que los gobiernos hagan lo necesario para crearlos a la mayor brevedad.
Al igual que la Coparmex, el FMI se considera sin responsabilidad en el desempleo mundial, cuándo han sido (aún lo son) responsables del enorme desempleo que no son 210 millones, sino casi 2 mil millones, la cuarta parte de la población mundial desempleada o con trabajos con poca o nula calidad.
Las “recomendaciones” impuestas a los países endeudados, en las trágicamente Cartas de Intención, que obligó a firmar, para reestructurar los débitos, contenía los mecanismos no para que los países crecieran y se desarrollaran, sino para garantizar el pago de las deudas a la Banca Usurera Mundial.
Los pueblos vieron congelar salarios y prestaciones mientras la inflación se disparaba y los impuestos también. Desde su creación la Banca Mundial pero particularmente el FMI, fueron los instrumentos financieros para que los gobiernos se endeudaran y no pudieran pagar sus compromisos, por el control internacional de los ingresos de los endeudados.
La OIT, Organización Internacional del Trabajo, también finge demencia, recomendando que se procure atender a la población con la creación de empleos, cuándo este organismo claudicó ante la fuga de los empleos con gran valor agregado, de los países ricos a los “emergentes” (70´s)que tenían salarios 6 a 8 veces menores (hoy están, 15 a 20 veces más bajos). A la larga, los salarios que fueron altos en los países ricos, entre los años 50 y 80s, se desplomaron y no se han repuesto ni lo harán por la misma razón, de la oferta y la demanda.
En resumen, los responsables del creciente e imparable desempleo son, ¡Adivinó Usted! Los propios desempleados, no los Poderes fácticos, quiénes tiran la piedra pero esconden la mano.

sábado, 4 de septiembre de 2010

Apagón Analógico.

Apagón Analógico en la TV ¿Parte aguas para México?
¿Cuándo a los salarios mínimos inconstitucionales?

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

La cereza del pastel, en el Cuarto Informe de Calderón, algunos analistas y comunicadores califican a la decisión gubernamental federal, de decretar el apagón de la señal analógica, en la televisión abierta.
Purificación Carpinteyro, ex subsecretaria de Comunicaciones y transporte, calificó tal decisión como un parte aguas, de llevarse al cabo y considera que merecería un diez de calificación, si fuera un examen, aunque advierte que de no llevarse a buen término, resultaría un verdadero fracaso.
Estas manifestaciones de Carpinteyro, fueron expresadas en el programa de Carmen Aristegui, en CNN en Español.
Desde luego que es muy importante el cambio de lo analógico a lo digital, en la comunicación, pero si es para mediatizar y controlar a la población mayoritaria, cómo se ha hecho hasta ahora, en la televisión abierta del duopolio: Televisa-TVAzteca, entonces es demasiado ruido, para tan pocas nueces.
Otra cosa sería, sí en el Cuarto Informe, en lugar de anunciar que se rompería el duopolio televisivo, se decretara un apagón en los salarios inconstitucionales, que van a cumplir casi cien años (93) de violentar el mandato de la Carta Magna.
Cierto que no es cosa menor, acabar con el duopolio televisivo pero de hecho, algo se ha hecho en ese sentido, con la incorporación de la radio a la imagen televisiva pero con las mismas prácticas y sobre todo, con las idénticas ideas conceptuales del neoliberalismo rampante, que es el autor intelectual de la violencia extrema mediática, económica, política y social que padece México.
En lo personal, creó que Calderón perdió la oportunidad de auto rescatarse para la historia.
Para romper el duopolio televisivo, primero tendría que romper el monopolio de la riqueza (20% concentra el 70% del PIB) con salarios constitucionales: basados en el PIB por habitante de EUA y México, en el PIB familiar entre ambos países, el nivel de endeudamiento, el déficit y la competitividad.
Si tomamos en cuenta estos valores económicos, el Salario Mínimo Constitucional (SMC) estaría cerca del 70% del Salario Mínimo de los EUA. 6 dólares la hora y no los 0.50 USD/hora.
¡Esto si sería un parte aguas de la historia de México; el apagón analógico, en la televisión abierta, por la señal digital, es simple historieta!

domingo, 8 de agosto de 2010

Periodismo.

Periodismo apologista de actos terroristas: Institucionales y/o delincuenciales.
En un sistema capitalista, el periodismo es (verdad de Perogrullo) capitalista.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

…“8.-La acometida terrorista contra la prensa ha puesto al periodismo ante la alternativa:
De un periodismo reactivo que sólo registra, desprovisto de iniciativa, de ejercicio crítico y sin intencionalidad. Es un periodismo zombie manejado a control remoto.
O un periodismo proactivo, sin más amo respetable que el lector, con periodistas a los que guía la pasión por darle al lector una información inteligente, como materia prima para sus decisiones libres.
Siempre se ha dicho que una crisis es una oportunidad. La que hoy sufre el periodismo mexicano le está haciendo ver sus debilidades, pero también sus posibilidades. Es cuestión de tomarlas o dejarlas.”
Lo anterior. Es la parte final del artículo de Javier Darío Restrepo: Informar bajo amenaza.
Este artículo también sirvió para que Macario Schettino, editorializara que ""el periodismo empezó a existir después de 1982, pues antes se dirigía a elogiar “al poder del Ejecutivo y de su camarilla” y que hoy busca al lector, como su amo.""
Sin embargo, ayer cómo hoy, el periodismo REAL, BUSCA COMO INTERLOCUTOR AL PODER, ANTES AL EJECUTIVO PRIISTA Y AHORA A LOS PODERES FÁCTICOS.
Se busca al lector, es cierto, pero con Poder Fáctico.
Es cierto que el periodismo juega un papel muy importante para que México tenga un Futuro, con Futuro, pero SÓLO EXPONIENDO AL SOL, TODOS LOS TEMAS TABÚ QUE LA AUTOCENSURA TIENE EN EL CLOSET COMO CADÁVERES.
Para ello, URGE un periodismo humanista o ciudadanizado y NO uno, dominado HOY, por los poderes fácticos del Mercado CAPITALISTA, como antes del 82, lo estaba por el Estado CAPITALISTA (del presidencialismo priista).
No sorprende que Schettino, hable de periodismo sin adjetivo(s), pues no hay peor ciego, que el que no quiere ver, ni peor sordo, que el que no quiere oir.
El sistema capitalista que tiene más de 200 años de su “nacimiento” y 50 de plena, extrema y genocida vigencia, ha contaminado todas las actividades humanas y el PERIODISMO NO ES LA EXCEPCIÓN.
En ocasiones con tintes estatistas (ESTADO) y en otros mercadistas (MERCADO).
En México, se decía que teníamos una economía “mixta”, durante el desarrollo estabilizador, pero era, FUNDAMENTALMENTE CAPITALISTA aunque con tintes estatistas, pues el sector privado era demasiado débil y el Estado estaba AHÍ para PROTEGERLO Y FORTALECERLO.
Después de amamantar a la IP, el Estado ve que su obra se revierte EN SU contra y el capitalismo liberal se transforma en el NEOLIBERALISMO.
Nace la Dictadura del Mercado.
AGIGANTANTADA LA IP, DESPLAZA AL ESTADO, SU BENEFACTOR Y COMO “BUEN” MALAGRADECIDO, reniega de su mecenas, y el capitalismo estatista pasa a un capitalismo de mercado.
Desde hace 30 años, el Mundo fue forzado (gracias al FMI y el Banco Mundial) a entrar al neoliberalismo del capitalismo salvaje.
Del Mercado regulado por el Estado, pasamos al Libertinaje del Mercado. El mito de que se podía auto regular, ha ocasionado crisis tras crisis, con cientos de millones de pobres, producidos, por sus políticas concentradoras de la Riqueza y escasamente distributiva, salvo en dos o tres deciles de CORTESANOS, QUE DAN LA APARIENCIA DE ESTABILIDAD Y FUNCIONALIDAD GUBERNAMENTAL.
Decimos que dan la apariencia, PORQUE SON ESTADOS FALLIDOS, SI TIENEN A LA MITAD DE LA POBLACIÓN CON CARENCIAS.
El NEOLIBERALISMO, ES EL TERRORISMO QUE LOS “PERIODISTAS” NO QUIEREN RECONOCER COMO TAL, Y SE LIMITAN A LLAMARLE ASÍ, A UNA RAMA DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA.
De hecho, los “periodistas” también le dan la vuelta, a los temas que tocan los grandes intereses de los Poderes Fácticos.
No se toca a profundidad, la concentración del Ingreso; los salarios inconstitucionales; la congelación salarial y los precios internacionales de los commodities; los TLC´s; la eternización de la jornada de trabajo, de 8 horas; La inflación rasurada; El Fobaproa-IPAB; la Dictadura Perfecta Bancaria; el Secreto Bancario; los Paraísos Fiscales; y el NEOLIBERALISMO ECONÓMICO DEL FMI Y DEL Banco Mundial.
Todos estos temas, son TABÚ, para los “periodistas” neoliberales.Tanto profesionales, como académicos.
Para frenar la migración, los periodistas humanistas o ciudadanizados, deberían plantear la necesidad de un SALARIO MÍNIMO GLOBAL, por la mitad o dos tercios del Salario Mínimo del país receptor, PERO NO SE TOCA, PARA NO AFECTAR A LOS PODERES FÁCTICOS, DESNUDANDO A LOS “PERIODISTAS” ACTUALES Y MOSTRANDO A QUE INTERESES SIRVEN.
Para no desatar la ira del MERCADO NEOLIBERAL, los periodistas FÁCTICOS, callan (otorgando) la mayoría de las veces, estos temas TABÚ y otros, son paseados y plazeados, por todos los Medios Masivos de Comunicación (MMC) PARA PLANTEAR SUS ARGUMENTOS FASCISTAS, QUE NO RESISTEN EL MÍNIMO ANÁLISIS.
Macario Schettino, es uno de estos periodistas académico-fácticos, que una tras otra, intenta argumentar sus sinrazones “repitiendo hechos, dichos, creencias y prejuicios”, como buen loro mediático del periodismo de MERCADO.
Con el capitalismo, el periodismo ha sido capitalista y lo será hasta que la economía, la política y lo social, tenga como fin al hombre, a la ecología y al Estado de Bienestar Universal.
Para lograrlo, ”tenemos que dejar de repetir hechos, dichos, creencias y prejuicios” capitalistas de los Poderes Fácticos, PERO DE TODOS, INCLUYENDO A LOS INSTITUCIONALES, QUE SON LOS PRIMEROS EN EL TIEMPO Y EN LOS DAÑOS Y NO SÓLO A LOS DELINCUENCIALES.
¡DEJEMOS DE SER VOCEROS DE LOS PRIMEROS Y NO SÓLO, DE LOS SEGUNDOS!

lunes, 2 de agosto de 2010

De Plutomantas a Narcomantas.

De Plutomantas a Narcomantas: Los Medios Masivos de Comunicación (MMC).
En 1968: “Prensa Vendida”; En 2010: “Medios extorsionados”… y ¿Cómplices?

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

El “levantón” de cuatro periodistas y su posterior liberación, sin cumplir con las exigencias de sus secuestradores, ha dejado varias interrogantes, aparte de, si los medios actuaron bien al negarse a servir de voceros de la delincuencia organizada.
La decisión de no abrir sus canales a los narco mensajes, resultó, repito, AFORTUNADA PARA LA SEGURIDAD DE LOS TRABAJADORES, DE LOS MEDIOS, SUS FAMILIAS Y COMPAÑEROS DE TRABAJO.
En este caso, dos o tres TAHURES, lanzaron una moneda al aire, o mejor dicho, arrojaron a su suerte a los trabajadores de medios, esperando que sus retenedores actuaran ¡Por Suerte! como lo hicieron. Pero, ¿Y SI EL DESENLACE HUBIERA SIDO, FATAL?
Aquí, se utilizó a los periodistas como moneda de cambio, ¡Cómo siempre!
Una situación muy distinta e insolidaria se dio, en capas de la sociedad que llegó, al extremo de casi alegrarse de que, trabajadores de los medios se vieran envueltos directamente en la violencia que padece la sociedad.
Lo peor de esta conducta es que, algunos llegaron a la extrema violencia, de lamentar que los periodistas, sólo lo hayan sido, como parte de la estadística de “levantados”.
La polarización de la sociedad, ha llegado al extremo de la violencia, de considerar a TODOS los trabajadores de los medios, COMO CÓMPLICES de la desinformación o de la opinión distinta a la propia.
El resentimiento y la malquerencia, no hace distingos y con una tabla rasa, considera igual de culpables a los que hacen la “talacha”, dentro o fuera de la empresa, a los operadores y técnicos de talleres, estudios y pisos, así como a los que dan la cara en la pantalla, a los que firman las columnas o reportajes y a los directivos, accionistas, socios mayoritarios y dueños de los MMC.
¡SÓLO FALTÓ, que metieran en el mismo saco, a los VOCEADORES!
La polarización, hay que decirlo, ha existido siempre. Aún antes de que existieran los MMC, había una polarización entre ricos y pobres pero existían otros instrumentos para imponer la desigualdad: La religión, el ejército, la ignorancia. Etc.
Hoy, en el siglo XXI, esos mecanismos de control o de conformismo, están CASI obsoletos por la comunicación, la educación y la tecnología, que tienen su cara positiva pero que, la negativa, se sigue utilizando para mediatizar, enajenar, controlar y explotar EN FORMA MASIVA Y GLOBAL al ser humano.
Pese a estos intentos, la mediatización no se logra por completo, pues existe una contra respuesta intuitiva y natural que rechaza este control mediático, pero en lo inmediato, consigue una confusión e inseguridad mayor que engaña, PERO NO A TODOS, NI TODO EL TIEMPO.
Decía Lincoln que: se puede engañar a unos, todo el tiempo; a todos, algún tiempo; pero no a todos, todo el tiempo. Esto está ocurriendo actualmente, en pleno Siglo XXI.
Esa confusión e inseguridad, pone en riesgo a todo Mundo y en ello, existe responsabilidad, según la posición que se tenga dentro de la estructura de Poder. Es claro que los medios forman parte de las armas de destrucción masiva de la realidad y de la verdad como también podrían serlo, Y LO SON, de lo contrario.
¡ESA ES, LA ESPERANZA QUE NUNCA MUERE!
DESGRACIADAMENTE, EL CAPITALISMO SALVAJE, por la correlación de fuerzas entre explotados y explotadores, tiene el control global de los MMC. De LA MISMA MANERA como concentra la riqueza en la economía, el Poder en la Política, las armas en la represión, la “información” la acaparan y manejan según sus intereses.
Se repite hasta la saciedad que: EL CONOCIMIENTO, ES PODER, Y LOS EXPLOTADORES NO LO VAN A DEJAR SUELTO, ASÍ COMO ASÍ. La información, como parte del conocimiento, está manejada casi en su totalidad por las Plutocracias.
Estas utilizan a los periodistas, para filtrar lo que les conviene o no. Es claro que no se puede controlar del todo la información, pero el 99% SI.
DENTRO DE ESTE 1% SE DA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN QUE TIENE MUY POCA O NULA DIFUSIÓN. Pues los Medios Masivos de Comunicación, por SU costo prohibitivo, HOY sólo pueden estar en Poder de los plutócratas y de los políticos serviles a los mismos.
Los periodistas, forman parte de la clase media media, en buena parte, con unos cuantos plutócratas en la cúpula, pero la inmensa mayoría, forma parte de la clase media baja, que lucha por no proletarizarse del todo.
Los trabajadores de los medios, son muy semejantes a los soldados y de hecho lo son. La diferencia es que los soldados utilizan armas mortales y los “informadores” armas mentales.
Los informadores, al igual que los soldados, están entrenados para defender la opulencia de unos pocos plutócratas, que concentran la riqueza, PRODUCIDA POR MILES DE MILLONES de SERES HUMANOS, DESPOJADOS DE LO MÁS ELEMENTAL PARA SOBREVIVIR, Y EXPROPIADOS PARA ENCONTRAR LA FELICIDAD AQUÍ EN LA TIERRA.
La diferencia, la enorme diferencia es que los informadores, se encargan de que los soldados y que toda la sociedad, vean esta tremenda injusticia y desigualdad, con resignación y fatalismo. Los soldados utilizan sus armas para reprimir a los que no se resignan a esta explotación de la plutocracia.
Los “informadores” utilizan su cerebro, al igual que los sectores académicos, TAMBIÉN PARA REPRIMIR, pero dándole una capa de veracidad a los mitos, dogmas y recetas del neoliberalismo, tales como:
El Mercado se puede auto regular.
La Riqueza, concentrada en unos pocos, beneficia a todos.
Los Plutócratas, crean a los pobres, para después volverlos plutócratas.
Sin importar los siglos, que se tarden, en hacerlo.
La verdad es propiedad Privada y de Uso exclusivo.
Está terminantemente prohibido, hacer uso de ella, para fines públicos.
Periodismo, incluido. O se le prohíbe, tres veces tres.
Información, sin signo de pesos, es obscenidad pura.
La verdad es revolucionaria, cuándo se calla, mediáticamente.
El conocimiento es Poder, por ello, no lo reparte los MMC.
Tampoco los académicos neoliberales.
Y si son mediáticos, menos.
Tirar línea, es la neta del planeta. Y…
Hacer periodismo, sin periodistas, ES LA NETA, DE LA NETA DEL PLANETA.

sábado, 31 de julio de 2010

Búsqueda.

Búsqueda de quién la Pague y no quién la Hizo: Ley Arizona.
Indocumentados víctimas, más de México, por dejar de hacer y menos de EUA, por lo que hace. 

Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

La Clase política Mexicana, se indigna ante la firma de la Ley Arizona, que criminaliza a los migrantes en ese Estado de la Unión Americana, y tiene toda la razón del Mundo, pues discrimina a medio millón de trabajadores sin documentos, pero olvida o pretende olvidar, que en México se ejerce una discriminación, varias veces mayor, al no proporcionar a los compatriotas, empleos y salarios mínimos constitucionales (SMC).
El rasgarse las vestiduras, por la decisión de la gobernadora de Arizona, es un intento de desviar la atención sobre el origen del problema de los indocumentados en “el país de las oportunidades y la esperanza” como se conocía a los EUA, antes de la caída del Muro de Berlín (1989).
A partir del colapso de la URSS, el sistema capitalista encabezado por los EUA, inició una revancha contra los logros alcanzados por los trabajadores en todo el Mundo.
Libre de la presencia del socialismo, como una alternativa económica-política-social, el capitalismo mesurado y contenido por la competencia SOVIÉTICA fallida, recobró su naturaleza expoliadora y se inició la caída vertical de las conquistas laborales y del Estado de Bienestar.
Sin la URSS, el capitalismo salvaje del NEOLIBERALISMO, empezó a desplazar al capitalismo regulado, al capitalismo liberal. El mito económico, de que el Mercado se podía auto regular, generó el monstruo que, actualmente, barré con las mini prestaciones de los trabajadores.
El saqueo de riquezas, cerebros y mano de obra que se daba en los países “emergentes” por los países imperiales, ahora se da TAMBIÉN contra sus propias comunidades. La pérdida de empleos, particularmente de los trabajos bien pagados y con alto valor agregado, emigró a países con salarios diez a quince veces, más bajos. Los llamados “emergentes”.
Al desaparecer los empleos directos, también se pierden, tres veces, más indirectos y con ello, una parte muy importante del consumo interno. El Mercado Interno se comprime, se achica y la pérdida de empleos y de viviendas, no se hace esperar.
Al perder sus principales activos, el consumidor medio de los EUA, BUSCA UN CULPABLE de su pérdida de calidad de vida y se lanza contra los emigrantes, en lugar de responsabilizar a su propia élite económica y política, del desplome de estatus, disfrutado durante 30 años.
¡No busca quién la hizo, sino quién la pague!
En México, ocurre lo mismo, en lugar de que la clase Económica y Política, lance una Mea Culpa, se va contra la Ley Arizona y la gobernadora que la firmó, sin responsabilizarse de que “gracias” a la concentración del ingreso y no tanto, por la falta de Reformas Estructurales, cada año, expulsamos a medio millón de mexicanos, por la falta de oportunidades aquí, en su propio país.
Es muy cómodo, culpar a otros de problemas creados, en buena parte, por uno mismo. La emigración es uno de ellos y bastaría con tener la voluntad política para resolverlo.
La solución está en frenar y revertir la Concentración de la Riqueza (20% acapara el 70% del PIB) con Salarios Mínimos Constitucionales (SMC) por arriba de la mitad en los EUA, entre 4 y 6 USD/hora y un Salario Mínimo Global (SMG) de 6 USD/hora.
Este SMG, evitaría la explotación de los trabajadores, en general, tanto aquí como allá. El abismo entre salarios promedio, de México y EUA (uno a 15) provoca que empresas de alto valor agregado y con salarios altos, emigren a nuestro país, o a los países “emergentes”, por la enorme diferencia salarial.
La cuál, NO se refleja en precios más bajos, para los consumidores, sino que son mayores ganancias para los accionistas de la empresa o de la transnacional. La genocida diferencia salarial (1 a 15) se queda en las transnacionales.
EUA no perdería estos empleos y salarios de calidad y nosotros no seríamos esquiroles y lo más importante, podríamos crear una industrialización propia que generara trabajos e ingresos de mejor nivel, que la simple maquila.
Un Salario Mínimo Constitucional (SMC) en México, trabajaría como un Enchilada Interna, que frenaría la expulsión de trabajadores con ambiciones legítimas y alto poder emprendedor. Un SMC de 4 a 6 USD/h, daría el Poder Adquisitivo, que le falta al consumidor mexicano, por los salarios de hambre que le impone, la Clase Económica; que legaliza, la Clase Política y que la Clase Mediática, aplaude.
Con Poder de compra, las Pymes podrán crecer y multiplicarse, como ocurrió en los países ricos y que se interrumpió, con el Neoliberalismo que frena y desploma los ingresos de los trabajadores, cortando ese círculo virtuoso, causando la crisis Global en los países Ricos. Las Pymes, que generan el 80% de los empleos y NO las grandes inversiones, resucitarán el Mercado Interno, que dará los recursos fiscales al gobierno para mejorar y ampliar estructuras y servicios.
Esta cascada propositiva y positiva, se encuentra contenida criminalmente, porque la Clase Política y la Mediática NO HAN TENIDO LA VOLUNTAD POLÍTICA, DE FRENAR Y REVERTIR LA CONCENTRACIÓN DEL INGRESO.
DE HABERLO HECHO, HACE 40 AÑOS, OTRAS SERÍAN LAS CONDICIONES QUE TENDRÍAMOS, QUE SERÍAN MUY SUPERIORES A LA ACTUALES.
CORREGIR ESTA POLÍTICA ECONÓMICA NEFASTA Y GENOCIDA, ENCAUSARÍA A MÉXICO POR LA RUTA CORRECTA DE DEMOCRACIA POLÍTICA Y JUSTICIA ECONÓMICA-SOCIAL.
¡Vale más tarde, que nunca!

Locura Romántica.

Locura Romántica e Ingenua: Que el Hombre deje de ser, Lobo del Hombre.
Proyecto Alternativo de Nación: Intento Esperanzador, Satanizado por el Neoliberalismo.

Testimonos. Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza

El discurso de AMLO, este 25 de julio de 2010, ha sido “pozoleado” por columnistas, analistas y académicos, “cuerdos y sensatos”, que ven locura y mesianismo, en las palabras de “un peligro para México”.
El carismático político, parece más un hippy de los sesenta, setenta que declara “amor y paz”, pero que le agrega LA PRÉDICA de: “con un Estado de Bienestar Posible”.
Para los cuerdos, que piensan que “el Hombre NUNCA dejará de ser el lobo del Hombre” creen que plantear lo contrario, es sólo para los reclusos en un manicomio o simpatizantes y partidarios del “Mesías Tropical”.
El fatalismo que reina, en buena parte de los comentaristas mediáticos, contra la Esperanza de lograr un cambio, por medios pacíficos y con un proyecto perfectible, que beneficie “primero a los pobres”, es una prueba de NO ESTAR en sus cabales. Así de simple, sentencian, los CUERDOS SICARIOS, mediáticos.
Según estos fatalistas juiciosos, del “Peje LOCO” y de los que piensan como él:
“Deberíamos resignarnos a ser carne de cañón del Capitalismo Salvaje, de la RELIGIÓN del Neoliberalismo Económico Global, de la SABIDURÍA Auto reguladora del Mercado y de la Dictadura Perfecta de la Banca”.
“Cualquier intento por romper estas CADENAS mentales y materiales, es locura total”.
“Los Poderes Fácticos, son eternos y todopoderosos.” Nos dicen, con su sensatez e inteligencia FATALISTA, entre líneas de una montaña de palabras y frases geniales:
“Resistir, oponerse e intentar cambiar el estado de cosas, es romper la Ley del más Fuerte”.
Con una pose de Suprema Corte de Justicia. Dirán que "se está violentando el Estado de Derecho".
¡Bienestar para Todos! “Acabaría con la MODERNIDAD de la Regla de Oro: Explotación para la inmensa Mayoría, Libertad de Explotar, para unos Pocos”.
Y por supuesto. Para cantar las alabanzas a estos pocos LOBOS, INCLUIR a estos cuerdos y sabios, reventadores de la Esperanza del HOMBRE.
¡El Proyecto Alternativo de Nación, es PENSAMIENTO Y ACCIÓN de millones de hombres y mujeres!
¡NO ES PROPIEDAD DE ALGUIEN, ES HUMANO Y COMO TAL, PERFECTIBLE!
Es locura extrema, por subvertir el orden fascista neoliberal. Por predicar y CREER que:
¡La Justicia AQUÍ EN LA TIERRA, es Posible y Alcanzable!
La sentencia: el Hombre, es el Lobo del Hombre, ¡DEBE Y PUEDE SER PREHISTORIA!
¡Debe y Puede pertenecer, al basurero de la Humanidad!

miércoles, 28 de julio de 2010

El Banco de México.

El Banco de México, ¡Eureka! ¡Por fin, da una!: Envía circular para prohibir comisiones usureras.
Banqueros, a diferencia de “reclusos”, NO necesitan salir de cárcel, para cometer ejecuciones.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

A diferencia de los “reclusos” de Gómez Palacios, Durango, los criminales usureros no necesitan estar encerrados (como coartada, y casa de seguridad) para en la noche, salir a cometer sus ejecuciones.
Tampoco que las autoridades, les faciliten vehículos o armas oficiales, para hacerlo.
En esto, los banqueros tienen extrema autonomía. Para sus crímenes, cuentan y utilizan la tecnología de punta. Los gobiernos, son empleados que sirven de “limpiadores” de la escena del crimen y encargados de legalizar sus fechorías.
La Banca, es el arma “inteligente”, que utiliza el neoliberalismo económico, para destruir y desolar los campos enemigos. Éstos, son todos los clientes de sus “casa de seguridad” y a donde acuden a entregar, los tributos a su dictadura.
Los tributos, no se llaman así. Se denominan comisiones. C o m i s i o n e s.
Especialistas, contabilizan entre 60 y 3,000 diferentes mecanismos para extraer, succionar, chupar, recursos de los indefensos clientes, quiénes ven que las autoridades encargadas de evitarlo, les dan la espalda. Hasta hoy. (Ingenuidad manifiesta)
La Banca, en justicia, nunca ha negado sus intenciones. Su naturaleza, de origen, busca la máxima ganancia con la mínima inversión. La Usura y el Saqueo Institucional, es su negocio.
El problema con el neoliberalismo es que, con el mito de la liberalización sin control, este saqueo se ha desbordado al extremo que sólo falta, que cobren comisiones por respirar.
Los sicarios financieros, con la mano en la cintura, han planeado mil y una formas de saquear a los usuarios por sus “servicios”. Los especialistas señalan que las cifran van desde 60 (comisiones más frecuentes) hasta 3,000.
El Banco de México, que preside el Doctor Catarrito, Agustín Carstens, ha respondido, afirmativamente, a la demanda del Congreso de regular las comisiones, particularmente de los clientes con menos recursos.
El Crimen institucional a diferencia del Organizado, está legalizado por las autoridades, mediante permisos formales, llamados Leyes, Decretos, Edictos, Proclamas, Reglamentos. Etc.
Después de la Privatización de la Banca, que corrió casi paralela a la ultra liberalización del capitalismo, se desató en los Poderes Fácticos, una explosión imaginativa, para buscar los resquicios más mínimos, para colar sus aparatos extractores de ganancia, sin importarles la salud de la economía de los usuarios, de las empresas, o del País.
La Banca es la representante cúpula, de estos Poderes Fácticos, extractores de la máxima ganancia, a costa de lo que sea.
De hecho, la Usura es la “institución” que por medio de operaciones piramidales y la implantación de comisiones por todo, está saqueando los menguados recursos de los usuarios.
En anteriores comentarios, lo señalé y ahora lo repito.
En mi caso personal, hice las cuentas con los comprobantes que copié (antes de borrarse) por el manejo de una tarjeta de débito y la pérdida que se tiene, desde la apertura hasta SU cancelación. El resultado es de un 85%. Por movimientos con el plástico: 35% y 46% por finiquitarla.
El plástico lo obtuve, con un préstamo QUE HICE, al banco, por mil pesos (mínimo).
Por cualquier movimiento que realicé, el sicario financiero, cobró una comisión, por distintos montos, según la operación: Por retiro en efectivo, en pesos o en dólares; por solicitar un comprobante de la operación o demandar el saldo; por no mantener el mínimo en la cuenta; por la diferencia entre mi saldo y el mínimo requerido; por no usar la tarjeta; por usarla en exceso; por no tener cierto número de operaciones al mes, al año; o muy cerca de la fecha del balance mensual y finalmente una cantidad con comisión agregada, por cancelación de la tarjeta de plástico.
La conclusión: El Banco es, una Delincuencia Institucional, con Tecnología de Punta, para Robar.
De no cambiar MIS mil pesos, por la tarjeta de débito, hubiera ahorrado 350 pesos en comisiones y 460 pesos por la cancelación de la tarjeta. El saqueo institucionalizado fue del 85% y la mayoría de los usuarios, están en esta situación, por necesidad, por estar a la moda, o como símbolo de estatus.
EL SAQUEO INSTITUCIONAL, ES DE 810 PESOS POR PRESTARLE, ¡AL BANCO! MIS MIL PESOS, PARA QUE LOS JINETEARA.
BANXICO, MEDIANTE ESTA CIRCULAR, PRETENDE QUE LOS LADRONES USUREROS, NO COBREN ALGUNAS DE ESTAS COMISIONES QUE SUFRÍ, EN MI CASO PERSONAL. PERO LOS BANQUEROS CON ESA IMAGINACIÓN CREATIVA QUE TIENEN, ENCONTRARÁN LA FORMA DE SAQUEARNOS UNA Y OTRA VEZ.
La única forma de evitarlo, es que los SICARIOS BANCARIOS, DESAPAREZCAN.
Una solución estaría en la movilidad salarial, pues la caída y la diferencia entre ingresos e inflación, deja indefenso al usuario que, ingenuamente, recurre a la USURA para remediarla, sin reparar que lo que está haciendo, es encadenarse a estos SICARIOS FINANCIEROS.
Éstos, no necesitan salir de la cárcel para cometer ejecuciones financieras: El usuario, va obligado por la necesidad económica, a entregarse, a sus verdugos, por falta de una voluntad política de las autoridades, para defenderlo.
VEREMOS (dijo un ciego) cómo le sacan la vuelta a esta circular de Banxico, los Jefes de Jefes, del cartel de la Banca: La Dictadura Perfecta.
Después comentaremos, cómo se pasaron por el arco del triunfo, esta circular en favor de los USUARIOS DE LA USURA.

lunes, 26 de julio de 2010

Peña Nieto.

Peña Nieto y la Seguridad Social Universal (SSU).
Sin empleos ni Salarios Constitucionales, SSU, Spot Electorero.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.


Por Cipriano Barreto Mendoza.

El gobernador del Estado de México, en su artículo en el Universal, del 26 de julio de 2012, toca el tema de la Seguridad Social Universal.
En el proyecto de Jorge Castañeda y Héctor Aguilar Camín, Un futuro para México, sus promotores mencionan, en un lugar destacado, la Propuesta de Santiago Levy, sobre la Seguridad social Universal.
Peña Nieto, menciona la Propuesta Levy y le agrega varias recomendaciones y juicios, sobre el sistema de Seguridad Social actual.
Considera el mexiquense que el que tenemos es: Injusto, incompleto e ineficaz, con lo que estamos de acuerdo, al igual que estamos identificados con los señalamientos de Levy, que ya hemos tratado en otros comentarios, de Un Futuro, con Futuro, para México.
La Seguridad Social Universal, es un buen gancho electorero para cualquier candidato presidencial.
Un programa que proporcione 5 seguros a todos los mexicanos, por el sólo hecho de serlo, es un dulce “envenenado”, sumamente atractivo para captar votos, pero que estaría cojo, si ANTES no se frena y revierte, la altísima concentración del ingreso (20% acapara el 70% del PIB) CON SALARIOS MÍNIMOS CONSTITUCIONALES, POR ARRIBA DE LA MITAD DEL DE EUA (4 USD/h).
Tener Seguro Médico, Seguro de Vida, Seguro contra Accidentes, Seguro de Defunción y Seguro de Pensiones, para TODO mexicano, por el sólo hecho de serlo, sin que dependa de su situación laboral, ni tenga que aportar cuota personal o la empresa, es un delicioso dulce… electorero.
Esta dulce propuesta está envenenada, porque los recursos se obtendrían por un IVA generalizado del 15 al 18%, en el caso de Levy y por impuestos generales, según Peña Nieto.
Esta captación de recursos, tomados de la Sociedad, a final de cuentas, LA TERMINA PAGANDO, LOS MÁS POBRES, NO CON DINERO QUE NO TIENEN, SINO CON MÁS MARGINACIÓN Y POBREZA.
Así ocurrió con el aumento de 15% al IVA cuando la Roqueseñal y en todos los aumentos de impuestos a los mismos paganos, de siempre. Hacer lo mismo, dará lo mismo.
La propuesta que planteamos, es que se frene y revierta la concentración de la riqueza, CON SALARIOS MÍNIMOS CONSTITUCIONALES (SMC) QUE FORTALECERÁN A LAS PYMES, QUE SON LAS QUE PROPORCIONAN EL 80% DE LOS EMPLEOS (PEPE Y TOÑO) RESUCITANDO AL MERCADO INTERNO Y FINALMENTE, AUMENTANDO EL INGRESO FISCAL DEL GOBIERNO, para financiar la SSU.
Este círculo VIRTUOSO, MEJORARÍA notablemente si las grandes empresas PAGAN SUS IMPUESTOS, TAL COMO LO HACEN SUS PARES EN EL EXTERIOR Y ASÍ DAR TÉRMINO, EL QUE PEMEX LO HAGA, COMO CONTRIBUYENTE SUSTITUTO. Hacer algo diferente, dará resultados diferentes.
Otro mecanismo para captar esos recursos para la Seguridad Social Universal, la hemos tenido al alcance de la mano, CANCELANDO EL RESCATE BANCARIO, CONOCIDO COMO Fobaproa –IPAB, y que representa el 6% del PIB, CADA AÑO ¡Y VAN 13 AÑOS DE SAQUEO!
La propuesta Levy, calcula que se necesitaría del 2 al 3% del PIB para proporcionar estos 5 seguros, aunque algunos críticos, afirman que sería mayor.
De cualquier manera, el 6% del PIB, que se está pagando por el oneroso salvataje bancario, después de 13 años, YA ESTÁ MÁS QUE CUBIERTO, DADAS LAS CONDICIONES DE “CHAMAQUEO” DE LOS USUREROS, AL CONGRESO ZEDILLISTA, QUE CAYÓ REDONDITO, PERO QUE ESTAMOS PAGANDO TODOS LOS MEXICANOS. ¡Hasta los que nunca han pisado un banco!
El salvataje del 6% del PIB, representaría DOS VECES EL MONTO DE LA PROPUESTA LEVY, del 2 al 3% del PIB. Durante los últimos trece años, los mexicanos TODOS, hubiéramos contado con DOBLE SEGURO MÉDICO, DOBLE SEGURO DE VIDA, DOBLE SEGURO CONTRA ACCIDENTES, DOBLE SEGURO DE DEFUNCIÓN Y DOBLE SEGURO DE PENSIONES. En vez de ello, estamos pagando el Fobaproa-IPAB:
La falta de una voluntad política, para rescatar esa riqueza que se concentra en unos cientos, y que afecta a millones de seres humanos e impide que miles de emprendedores logren sus proyectos empresariales, ha paralizado el MERCADO INTERNO y mantiene en la pobreza, a la MITAD de la población, aumentada ahora con 6 millones de personas.
Peña Nieto, acierta con mencionar la Propuesta Levy, sobre la Seguridad Social Universal y añadir algunas sugerencias propias PERO EL RESULTADO SERÍA I NJUSTO, INCOMPLETO E INEFICAZ, SI NO SE ATACA EL PROBLEMA DE LA INSEGURIDAD SOCIAL EN SU RAIZ: EL DESEMPLEO Y LOS SALARIOS INCONSTITUCIONALES ¡CAUSADOS POR LA GENOCIDA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA, EN UNOS CUANTOS!
DEJAR ESTA RAIZ PUTREFACTA, TAL COMO ESTÁ, Y PENSAR QUE DARÁ FRUTOS TAL COMO LA SEGURIDAD SOCIAL UNIVERSAL, SERÍA UNA INGENUIDAD O UN INTENTO DE “CHAMAQUEAR” A LOS ELECTORES CON UNA PROPUESTA COJA,”INJUSTA, INCOMPLETA E INEFICAZ”.
Enrique Peña Nieto, puede usar la Seguridad Social Universal como UNA CONSIGNA DE CAMPAÑA ELECTORERA, CON MIRAS AL 2012, y ser UN CANDIDATO NEOLIBERAL MÁS o tomarla en serio y respetar a los votantes, colocando las bases para construirla, CON SEGURIDAD PLENA E INTEGRAL.

FMI y BM.

FMI y BM: Alcahuetes y cabilderos de Banca Usurera Mundial. (BUM)
Aristegui entrevista a Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial.
Académicos mediáticos y funcionarios, cortados por la misma tijera neoliberal.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.


Por Cipriano Barreto Mendoza.


En CNN en español, Carmen Aristegui entrevista al presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, ex presidente de Goldman Sacks y ex ejecutivo de una de las principales inmobiliarias paraestatales, de EUA.
Aristegui, hace una inteligente mención de los antecedentes empresariales de RZ, para “ventanear” la responsabilidad de éste, en la crisis global, en dos instituciones causantes, precisamente de ella y que el ex funcionario dirigió.
Tal como ocurre con la mayoría de los académicos mediáticos, los ejecutivos financieros del sector público y privado, fingen amnesia sobre su ACTIVA participación en la recesión-desempleo-ganancias y culpan a las personas y gobiernos de ella, por “gastar de más” y “fuera de sus posibilidades de pago”.
Al igual que Macario Schettino, RZ pretende desconocer que existe una mano conductora que impuso, por todos los Medios Masivos de Comunicación (MMC) el consumo desmedido y el mandato, de que el crédito debía ser desregulado, igual que el Mercado.
Tratan, por supuesto, de exculpar al Neoliberalismo, al capitalismo salvaje que, después de la caída del socialismo como competidor ESTATAL del crecimiento económico, se ha dedicado a exprimir NO SÓLO A LAS MAYORÍAS de los países “emergentes” sino también, a sus propios compatriotas.
La ambición desmedida y sin freno, de unos cuantos, ha llevado al Mundo a una sobre explotación, en la que estos académicos mediáticos y/o funcionarios, son los sicarios-cerebros para incrementar la fortuna cupular.
Esta no es producto de su capacidad para el desarrollo, sino consecuencia de SUS USOS Y COSTUMBRES Y DEL EMPLEO de una EXTREMA VIOLENCIA, para concentrar la riqueza en unos cuantos y despojar de la misma, a miles de millones.
La concentración genocida, es la culpable de la Crisis Global, pero estos académicos y ejecutivos neoliberales, tratan de lavar la sangre económica, de las manos de los Poderes Fácticos.
Culpan a las personas, empresas y gobiernos por sobre endeudamiento y de NO MEDIR las consecuencias, por SU COMPORTAMIENTO CREDITICIO IRRESPONSABLE, cuando esta era y es RESPONSABILIDAD de los ejecutivos, reguladores y empresas financieras. Para bailar tango, se necesitan dos o tres. ¡No manchen!
Estos sicarios mediáticos y ejecutivos, tratan de limpiar la escena del crimen financiero-inmobiliario (dos especialidades de RZ) para exculpar al neoliberalismo que tiene, como Jefe de Jefes, a la Banca Usurera Mundial (BUM).
Los SERVICIOS (particularmente la BANCA) han desplazado a la industria y al sector agrícola, en el control y dominio de la Economía MUNDIAL.
El sector terciario, con menos riesgos y relativos costos, pero, significativamente menores, que la industria y el agrícola, ha MONOPOLIZADO LA RIQUEZA, impidiendo un desarrollo armónico y generando crisis tras crisis, para satisfacer su desmedida y criminal ambición.
El presidente del BM, reconoce que 64 millones de seres humanos, se sumarán a la pobreza, en el Mundo, con la crisis más reciente. En México, prevé que serán 6 millones, los nuevos socios al Club de la Pobreza.
Las soluciones (que evita mencionar RZ pero que repite de memoria, las genocidas recetas fondistas) empezarían por:
Frenar y revertir la concentración de la riqueza.
Salarios Mínimos Constitucionales. (SMC)
Salario Mínimo Global para frenar emigraciones. La mitad del SM en EUA.
Reducción de la Jornada de Trabajo. Cuatro a seis horas diarias con SMC.
Fin a Paraísos Fiscales.
Terminar con Secreto Bancario.
Frenar y Revertir la Dictadura Perfecta Bancaria con…
Seguridad Social Universal. Propuesta Santiago Levy.
Reducir o terminar con TLC´s. Quita aranceles pero agrega 4 costos: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguros.
Cancelar por Causa de Utilidad Pública, Rescate Bancario Zedillista: Fobaproa-IPAB de 6% del PIB anual.
Eliminar cabildeo y alcahueteo del FMI y del BM, a y para, los países ricos y…
NO GOZAR DE LO SUPERFLUO, MIENTRAS ALGUIEN, CAREZCA DE LO NECESARIO.
Todas estas medidas, son ECONÓMICAS PERO tendrían un impacto positivo a favor de las medidas o reformas Políticas y Sociales.
Minimizar o hacerlas a un lado, por reformas estructurales favorables a los poderes Fácticos, cancelaría el futuro, con FUTURO, para México.

domingo, 25 de julio de 2010

La Izquierda,2012 y AMLO.La Izquierda, el 2012 y AMLO: ¿Neoliberalismo amarillo?

La Izquierda, el 2012 y AMLO: ¿Neoliberalismo amarillo?
Movimiento Político-Electoral, sin programa Económico Ciudadano.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.


Por Cipriano Barreto Mendoza.

El artículo: La Izquierda y el 2012, es un buen comentario político electoral, pero sin la mención de un programa anti neoliberal que defina, claramente, las diferencias en el terreno económico con el actual.
El país tiene un rumbo muy definido y es el capitalismo salvaje, que ha uniformado, a TODOS los llamados: partidos, en la Política Económica.
Las Izquierdas y Derechas, están sumidas en una mezcolanza, producto del neoliberalismo, que tiene como bandera, que el “Mercado se podía auto regular”. ¿Un lobo, devorará, vegetales?
Los Medios Masivos de Comunicación (MMC) en particular la televisión, el Internet y sus Redes Sociales, han estado modelando a la población. La televisión, desde hace 50 años.
De un Priista interno, autoritario, corrupto PERO QUE SALPICABA; PASAMOS A UNO NEOLIBERAL, AUTORITARIO, CORRUPTO Y COMESOLO.
El mexicano, antes de los 80´s, era un elector clientelar y subsidiado con prestaciones oficiales EN AUMENTO.
Con el Neoliberalismo Económico, SIGUE SIENDO un elector clientelar y subsidiado, PERO AHORA, con promesas INCUMPLIDAS, SIN PRESTACIONES O SATANIZADAS, DESEMPLEADO O CON TRABAJO, PERO CON SALARIOS DE HAMBRE Y EN CAÍDA LIBRE Y FINANCIERAMENTE, ENDEUDADO.
Pasamos de mal, a peor y vamos hacia lo pésimo.
Bajo el patrimonialismo autoritario, del PRI, el mexicano era un priista con un futuro incierto. Con el neoliberalismo ECONÓMICO, EL MEXICANO ES UN NEOLIBERAL SIN FUTURO O CON UNO, PERO HIPOTECADO.
Esta INVOLUCIÓN, NO SÓLO OCURRIÓ EN MÉXICO, sino que comenzó en los EUA, con la emigración de las empresas con alto valor agregado en sus productos y salarios jugosos, de alto poder adquisitivo.
En los 70´s se asomaron los comienzos del actual: neoliberalismo reinante. En los Imperios, después de la Segunda Guerra Mundial, la Lucha de Clases entre sindicalistas y patrones, tuvo una tregua.
¡Izquierdas y Derechas, vivían confrontadas en una guerra civil, NO DECLARADA!
Los ingresos de los trabajadores, DEJARON DE SER CAUSA DE ENFRENTAMIENTOS VIOLENTOS.
Los patrones aceptaron que tuvieran un alto poder de compra, SIN DESATAR UNA VIOLENTA INFLACIÓN, COMO CHANTAJEAN AHORA, SI SE DEMANDA UNA MEJORA SALARIAL, AUNQUE SEA MÍNIMA.
Los Altos Ingresos, crearon una amplia clase media y el American Way of Life. Esto fue el primer GRAN LOGRO DEL MERCADO BENEFACTOR.
La diferencia de calidad de vida, con los países socialistas, representados por la URSS, terminó por derribar al ESTADO DE BIENESTAR, que enarbolaban los soviéticos. Este fue, el SEGUNDO “LOGRO” DEL CAPITALISMO SOCIAL Y DEL MERCADO BENEFACTOR.
Con la caída de la COMPETENCIA SOCIALISTA, EL CAPITALISMO SALVAJE SE QUITO LA CARETA.
La Economía de Mercado, de los países capitalistas, apareció como la alternativa para mejorar el nivel de vida del mundo. Surgiendo la peregrina idea, de que un mercado SIN REGULACIÓN, aumentaría las posibilidades de lograrlo. ¡ÉSTO FUE UN CRASO ERROR!
LA DESREGULACIÓN DEL CAPITALISMO LIBERAL, LO CONVIRTIÓ EN EL CAPITALISMO SALVAJE.
El Libertinaje del Mercado creó, el neoliberalismo económico, dando fin al Mercado Benefactor, al pleno empleo y a los salarios con gran poder adquisitivo.
Las grandes empresas emigraron a los países tercermundistas, donde los salarios eran 8 veces menores. Los sindicalistas de las Metrópolis, aceptaron esta fuga y los ingresos de la clase media se vieron mermados.
Sin empleos bien remunerados, dentro de las sociedades de los países ricos, se empobreció el consumo.
Sin consumo, amplios sectores de la clase media perdieron casas, autos, vacaciones, cuentas de banco y nivel de vida. El Mercado SIN regulación les robó, el American Way of Life. El mismo que derrotó (momentáneamente) al ESTADO de Bienestar, EL SOCIALISMO.
Logrado el propósito toral, de vencer al socialismo. Ya sin competencia, el capitalismo salvaje, mostró su verdadera cara, OCULTA DESPUÉS de finalizar la Segunda Guerra Mundial. ¡Explotación para todos, sin excluir a los compatriotas!
A mi juicio, la CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA, se multiplicó, por varios factores:
Fuga de empresas con alto valor agregado, a países con salarios, 8 veces abajo. (En los 60´s).
Jornadas de trabajo, mantenidas en 8 horas diarias y/o 40 a la semana.
Alta Tecnología, incrementada día a día y robotización en aumento.
Salarios a la baja, en países ricos, por el esquirolaje de los países tercermundistas.
Al incrementarse la proporción salarial, entre países ricos y tercermundistas, la emigración se vuelve incontrolable y en aumento. Más ganancias para las transnacionales.
Al caer los salarios, la banca los “sustituye” con tarjetas de plástico. Enormes ganancias para la USURA.
Desigualdad salarial entre países ricos y pobres, crece de: 8 a uno; 10 a uno; 12 a uno y en 2010: 20 - 15 a uno. Esta diferencia salarial, son enormes subsidios y mayor margen de ganancias, para Poderes Fácticos.
La participación bancaria en el Mercado, de marginal y ocasional, después de la Segunda Guerra Mundial, se vuelve dominante, cotidiana y constante. Resta recursos a los decrecientes ingresos de la clase media.
El golpeteo al Estado de Bienestar, sobreviviente en los comienzos del Neoliberalismo Económico, se convierte en satanización y CULPABLE ÚNICO, de la crisis de Deuda.
Globalización permite multiplicar y PRIVATIZAR ganancias y SOCIALIZAR Pérdidas.
Tratados de Libre Comercio, reducen aranceles pero agregan cuatro costos: Aduanal, transporte, financiamiento y seguranzas.
Inflación se dispara por los TLC´s, pero se rasura para negar MOVILIDAD SALARIAL.
La web, facilita el traslado de ganancias, producto de miles de delitos de cuello blanco, gris, negro y del crimen organizado, en todas sus ramas.
El Secreto Bancario y los Paraísos Fiscales, multiplican y aceleran, el lavado de ganancias: mal y peor habidas.
Los SERVICIOS, Y PARTICULARMENTE, LA BANCA, SE APODERAN DE LA MAYOR PARTE DEL PASTEL ECONÓMICO.
La BANCA USURERA MUNDIAL (BUM) ES LA DICTADURA PERFECTA. Personas y países; ricos y pobres; socialistas y capitalistas; religiosos y no; están endrogados con ella.
¡Big Brother: El Imperio del Mal, tiene el control!
¿AMLO, menciona algo de esto?
¿O es un neoliberal más, que sólo pide permiso para ocupar la Silla, dejada por otro neoliberal, pero de desteñido, color azul?

viernes, 23 de julio de 2010

Seguridad de la Oligarquía.

Seguridad de la Oligarquía, para Macario Schettino, es la Seguridad de Todos.
Delincuencia organizada NO GOLPEA, en todo México, pero la Institucional, SI.

Testimonos: Blog: Un Futuro, con Futuro, para México


Por Cipriano Barreto Mendoza.

“Los mexicanos no queremos creer en la lucha contra la delincuencia organizada por dos razones fundamentales. La primera es que no creemos en las reglas ni en su cumplimiento. Parte de los costos de no entrar en la modernidad es que no consideramos necesarias las reglas, porque no queremos aceptar que todos somos iguales. Por eso no hay manera de que tengamos un estado de Derecho en México, y por eso mismo, la ley nos parece algo optativo. Y por eso a muchos les parece absurdo que el Presidente haya decidido usar la fuerza legítima del Estado para obligar al cumplimiento de la ley.
La segunda razón es que la delincuencia organizada todavía no golpea a los centros demográficos más importantes del país….
…El fenómeno de la inseguridad no es independiente del problema económico ni éste puede entenderse por separado de la disfuncionalidad política…
…En el fondo, todo surge de la incapacidad de aceptar esta modernidad que hace siglos transformó al resto del mundo.”
Estos párrafos son del editorial de MS: La seguridad para todos. (23-julio-10) El Universal.
Schettino, al igual que varios académicos mediáticos, generalizan al calificar a los mexicanos como, negados a aceptar las reglas, cuando lo que ocurre es que son las cúpulas QUIÉNES NO aceptan reglas que frenen y reviertan la injusta distribución de la riqueza.
Son unos cuantos los que han impuesto reglas de explotación a las mayorías y cuando se trata de corregir esta desigualdad con nuevas reglas, se lanzan por todos los medios en contra de estas.
¡Exigen, EN TODOS LOS TONOS y por todos los medios, que se respeten, las que los favorecen!
Reclaman, incluso, QUE las reglas que los ha encumbrado, cambien o “MEJOREN”, PERO EN SU TOTAL BENEFICIO.
Las reglas, como las leyes, a unos cuantos enriquece, pero a la inmensa mayoría, los EMPOBRECE.
El mito de que todos son iguales, frente a las reglas y/o las leyes son cuentos, que no se tragan, ni los que las repiten en los medios.
Al generalizar: “los mexicanos no aceptan las reglas”, se trata de minimizar la responsabilidad de las “élites” pues, mal de muchos, consuelo de pocos, precisamente los que por su posición en la cúspide, tienen, si no toda, la mayor obligación de respetarlas.
Macario Schettino, embarra a todos los mexicanos, cuándo la responsabilidad DE CUMPLIRLAS está en razón directa de su cuota de Poder, según la posición y el nivel que se tenga en la pirámide económica. Sería, injusto y hasta criminal, considerar que la mitad de la población en pobreza, y/o los 20 o 30 millones en extrema pobreza, sean igual de responsables del poco a nulo respeto a las reglas y/o las leyes.
MS, habla y se refleja, en el 30% de la población que tiene algún poder ya sea económico, político y social. Y que actúa dentro de SU REGLA DE ORO, de no respetar las reglas. Especialmente si frenan o revierten su acción depredadora.
En contraste, el 70% de la población, ve con impotencia, tener que cumplir con las reglas impuestas por todos los medios, por ese 30% de “connacionales”: desempleo, empleo mal pagado, empleo informal sin prestaciones, empleo formal pero con prestaciones en caída libre, inflaciones rasuradas, salarios estancados o a la baja, alza a precios internacionales a los commodities, inflaciones de dos dígitos que se hacen pasar de uno. Etc.,etc.
Todas estas reglas explotadoras están, para que sean cumplidas por las mayorías, no por las élites y su corte que le sirve, hasta la ignominia.
Estas reglas inhumanas, anti ecológicas y depredadoras, son las que dieron origen a la delincuencia organizada. Ésta tiene SU nefasta raíz, EN EL SECRETO BANCARIO Y LOS PARAÍSOS FISCALES, instrumentos creados por la delincuencia institucional.
La fuerza legítima del Estado, NO SE ha utilizado para cumplir con la Justicia, sino para cumplir con la regla de la corrupción, la impunidad y el lavado de delitos de cuello blanco, COMETIDOS POR LA DELINCUENCIA INSTITUCIONAL.
Estas reglas anti futuro, son producto de la DELINCUENCIA INSTITUCIONAL: Creadora del monstruo que es la delincuencia organizada.
Lo único cierto, en los párrafos citados de Macario Schettino, es que la delincuencia organizada no está en todo el país, PORQUE LA INSTITUCIONAL, LE ESTÁ PAVIMENTANDO EL CAMINO, PARA QUE SE DESPLACE CON MÁS COMODIDAD E IMPUNIDAD. Y…
Es completamente falso, que los mexicanos reprueben el uso de la fuerza LEGÍTIMA del Estado, para OBLIGAR al cumplimiento de la Ley, REPRUEBAN el desempleo, la miseria de 50 millones y que se sigan pagando salarios, 15 veces debajo de los de EUA.
Reprueban el uso legítimo de la Fuerza del Estado, en asuntos personales y no para frenar y revertir los delitos institucionales causados por reglas injustas y discriminatorias impuestas por una élite, amante de las reglas que le benefician y enemiga de las que la limitan.
La regla de oro, de esta delincuencia institucional es concentrar la riqueza (20% acapara el 70% del PIB), ¡Pagando salarios inconstitucionales, 15 veces menores a los de EUA!
¡Cuándo la Constitución, la regla de reglas, ordena que sean suficientes para la básico, lo secundario, terciario y educativo!
¿Cuál es la razón para qué las instituciones, no utilicen la fuerza legítima del Estado, para que estas reglas IGUALITARIAS Y DE JUSTICIA SOCIAL, se cumplan?
La respuesta es simple. PORQUE afectan a las élites y cortesanos que les sirven. Entre ellos, los académicos mediáticos, como Macario Schettino.

miércoles, 21 de julio de 2010

Descomposición Social.

Descomposición Social por CAUSAS ECONÓMICAS, principalmente.

Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.


Por Cipriano Barreto Mendoza. 



La Clase Económica, Política y Mediática, están promoviendo: IVA generalizado, en Alimentos y Medicinas.
Dicen creer, en que esta reforma fiscal será la solución para que el gobierno capte más recursos para financiar el crecimiento. Esto es falso.
En anteriores Testimonos, he comentado que el Aumento al IVA, en alimentos y medicinas, ES UNA SOLUCIÓN A LA RECAUDACIÓN FISCAL SI ANTES, SE FRENA Y REVIERTE LA CONCENTRACIÓN DEL INGRESO (20% ACAPARA EL 70% DEL PIB) CON SALARIOS MÍNIMOS CONSTITUCIONALES.
Dicen creer, en el alza del IVA generalizado, cuándo la CRISIS ACTUAL es consecuencia, entre otros factores, del incremento del 15% al IVA, cuando la “Roqueseñal”. ¡Quieren repetir el “numerito”!
Sin frenar y revertir la Concentración de la riqueza, con Salarios Mínimos Constitucionales (SMC) que estén más allá, de la mitad del SM en los EUA (8 USD/h) los resultados, no sólo serán igual de malos, sino que EMPEORARAN.
La DESCOMPOSICIÓN SOCIAL, que estamos padeciendo en México, no está causada por falta de valores morales, religiosos y/o sociales. TIENEN SU ORIGEN EN PROBLEMAS ECONÓMICOS, QUE NO SE HAN QUERIDO RESOLVER EN SU MEDIDA Y A TIEMPO. ¡Sólo falta la VOLUNTAD de hacerlo!
La concentración en el reparto del pastel económico, viene desde los años del crecimiento llamado “estabilizador” y/o Milagro Económico, que MANTUVO el PIB en más del 6.5% en promedio, durante DOCE AÑOS. El PIB con FCH, no pasará de 1.5%. ¡CUATRO VECES MENOR!
¡HOY ES CUATRO VECES MAYOR LA DESCOMPOSICIÓN SOCIAL! ¿¡No se han dado cuenta!?
Los Sexenios de Adolfo López Mateos (58-64) y de Gustavo Díaz Ordaz (64-70, teniendo como secretario de Hacienda a Antonio Ortiz Mena, mantuvieron un crecimiento “estable” pero alto, de 6.5% del PIB.
Esta estabilidad (alta) en el crecimiento se mantuvo con altibajos en el reparto de la riqueza, que se fue concentrando en unos cuantos y por ello, provocaron movimientos, en maestros, ferrocarrileros, campesinos y médicos, que fueron reprimidos y encarcelados varios de los líderes que veían que sus ingresos no se mantenían “estables” sino que se “perdían”, a favor de la Oligarquía.
Pese a ello, el Poder Adquisitivo del Salario Mínimo, durante esos dos sexenios, alcanzaba para mucho más que ahora. Comparativamente con los EUA, los SM estaban 1 a 8.
A partir de los 70´s, el Poder de compra del trabajador empezó a caer, primero lento y después rápido y en los últimos 20 años, de manera furiosa. Con la entronización del neoliberalismo como modelo económico y el mito de que el MERCADO SE PODÍA AUTORREGULAR, el Poder adquisitivo se fue a pique.
El FMI, intervino con la crisis de Deuda, para GARANTIZAR el pago de los préstamos a la Banca Agiotista. De no ser necesaria, se convirtió en “vital”, como el aire para respirar, GRACIAS A MEDIDAS ECONÓMICAS DRACONIANAS, QUE OBLIGARON A LOS GOBIERNOS A ENDUDARSE MÁS Y MÁS, PARA “PAGAR” LAS DEUDAS INICIALES.
Los salarios se congelaron y la inflación se disparó. Los Poderes Fácticos se quedaron con la diferencia.
¡Con la enorme diferencia, LOS POBRES SUBSIDIARON A LOS MILLONETAS!
El resultado es que el SM, se desplomó mientras el crecimiento se multiplicó varias veces. Los salarios Mínimos, NUNCA HAN SIDO CONSTITUCIONALES. ES DECIR, QUE ALCANCEN PARA LO BÁSICO, PERO TAMBIÉN PARA LO SECUNDARIO, TERCIARIO Y ALGÚN PEQUEÑO ANTOJO DE VEZ EN CUANDO.
Lo mismo pasaba en EUA. Después de la Segunda Guerra Mundial, TODOS LOS PAÍSES IMPERIALES, MEJORARON SUSTANCIALMENTE LOS INGRESOS DE SUS CONNACIONALES. ESTO EMPEZÓ A DESAPARECER CON LA APARICIÓN DEL NEOLIBERALISMO y la caída del Socialismo.
Las empresas más productivas y de alto valor agregado, empezaron a fugarse para asentarse en los Países Tercermundistas o Subdesarrollados, cuándo deberían llamarse SUPEREXPLOTADOS.
Al desaparecer, las empresas que utilizaban mucha mano de obra, bien pagada, en los EUA, estaban sentando el precedente del DESPLOME de los ingresos de los trabajadores. Primero allá, en los países ricos y después acá… en los ahora, llamados: “emergentes”.
De sueldos bajos, pasamos a muy bajos y últimamente son sueldos de hambre y genocidas.
La relación salarial entre EUA y México, pasó de 8 a 1, a 10 a 1, 12 a 1 y hoy está 15 a 1. (Ver: Alza salarial en EUA y en México ¿Cuándo?)
En EUA se han desplomado los ingresos de la clase media y aquí, de los trabajadores, generando una INSEGURIDAD ECONÓMICA, QUE SE FUE CONVIRTIENDO EN UNA DESCOMPOSICIÓN SOCIAL, CADA VEZ MÁS GRAVE, SI ESO ES POSIBLE, Y QUE ESTÁ ARRASANDO CON TODOS LOS VALORES MORALES, ÉTICOS Y POLÍTICOS.
La delincuencia organizada, es una consecuencia de la delincuencia institucional, QUE PERMITIÓ LA VIOLENCIA EXTREMA DE PROMOVER Y AVALAR LA CONCENTRACIÓN DEL INGRESO (20% tiene 70% del PIB) y el desplome del salario mínimo, que raya, en estar 15 VECES ABAJO DEL PROMEDIO SALARIAL EN EUA.
La crisis es grave, con nuestros vecinos, pero es peor y pésima, en nuestro país. TODO PORQUE LA CLASE ECONÓMICA, LA POLÍTICA Y LA MEDIÁTICA, HAN PERMITIDO ESTOS DESEQUILIBRIOS ECONÓMICOS, FRANCAMENTE CRIMINALES Y GENOCIDAS. ¡Y todavía pretenden incrementarlos más!
¡Ven la TEMPESTAD y no se hincan!
Ahora, están “pensando”, cómo empeorar la situación GENERALIZANDO EL IVA EN ALIMENTOS Y MEDICINAS, para sacarle la vuelta, a las verdaderas y reales causas de la crisis: La Concentración del Ingreso, los Salarios Mínimos Inconstitucionales y la SATANIZACIÓN del Estado de Bienestar.
La solución NO está, en incrementar y generalizar el IVA. ¡Está en repartir el Pastel Económico!
¡Ésta es la causa y el origen de la CRISIS en TODOS los niveles!
¡La descomposición social empieza PORQUE LOS QUE PROMUEVEN ESTA “REFORMA” GANAN CIEN VECES MÁS QUE LOS TRABAJADORES!
¡ESTÁ ES LA CAUSA REAL, DE LA DESCOMPOSICIÓN SOCIAL!
¡LAS MANOS LAS TIENEN MANCHADAS DE SANGRE ECONÓMICA!
¡No le hagan al cuento! ¡FRENEN Y REVIERTAN LA CONCENTRACIÓN DEL INGRESO CON SALARIOS CONSTITUCIONALES!
¡AHÍ ESTA LA “PAPA”! ¡AHÍ ESTÁ EL DETALLE!
Pero bien dicen, que no hay peor ciego y sordo, ¡QUE EL QUE NO QUIERE VER NI OIR!

martes, 20 de julio de 2010

Una fortuna.

Una fortuna, Carlos Slim, la entregamos cada año, a los Banqueros.
Fobaproa costó TRES riquezas Slim, en el arranque del rescate.
Al 2010, van 16 capitales Slim y faltarán otros tantos, para el finiquito, del IPAB.


Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.

Denise Dresser escribió una carta abierta a los multimillonarios de México para que, imitando a Bill Gates y Warren Buffet , donen la mitad de su fortuna para causas filantrópicas.
Carlos Slim, según la revista Forbes, es el hombre más rico del Planeta. Su riqueza es de 53 mil 500 MDD y por 500 MDD dejó en segundo lugar a Bill Gates.
Gates y su esposa donaron 26 mil 500 MDD, para causas benéficas, entre ellas, el intento de erradicar la malaria en el Mundo.
Lo bizarro y absurdo, es que 80 millones de mexicanos, “donen” a los banqueros, la riqueza TOTAL de Carlos Slim y OTROS 6 mil MDD más, de pilón, A LOS MENESTEROSOS de las Finanzas.
Esta “generosidad” de 80 millones de mexicanos entre los que se encuentran 40 millones en extrema pobreza, es el “abono” anual, POR EL RESCATE DE LA BANCA, durante el gobierno zedillista.
El colmo de los colmos, es que este 2010, van TRECE AÑOS, que se “dona” esta riqueza estimada de Carlos Slim, y todavía faltan otros TRECE AÑOS (si no es que más), para concluir el famoso rescate bancario.
El Fobaproa, en su arranque, representó el 20% del PIB, algo así como 3 fortunas Slimezcas, así que en 14 años, 80 millones de mexicanos han “donado” al los pordioseros de la usura, 16 capitales acumulados tipo Slim.
El IPAB, CONTINUADOR Y SUSTITUTO del Fobaproa, tiene por delante, otros 14 o l5 años más de esta cantidad de” donación”, MIENTRAS 30 millones de mexicanos no tienen ni para comer.
En anteriores Testimonos, he comentado que se debería cancelar esta “donación” y por CAUSA DE UTILIDAD PÚBLICA, terminar de una buena vez, con este saqueo.
Después de la carta abierta de Denise Dresser, dirigida a los multimillonarios mexicanos, que aparecen en la Lista de Forbes, para que “donen” parte de su fortuna, a causas filantrópicas, me uno a la invitación-demanda.
De pasadita y aprovechando el viaje, solicito a los banqueros que ya dejen de chupar cada año, el 6% del PIB y den por cancelado el rescate Fobaproa-IPAB.
Ya es tiempo de que se toquen el corazón y la Chequera y reconozcan que 16 fortunas del tamaño de la de Carlos Slim, son más que suficientes para dar por cancelada la Deuda-Saqueo-Impunidad del salvataje de la Banca.
Ahora, que si no se tientan las Bolsas, para seguir saqueando, a los pobres entre los pobres, entonces el Congreso puede revertir la “chamaqueada” que dieron a sus excolegas legisladores que aprobaron la VIOLENCIA EXTREMA, que significó y significa el Fobaproa-IPAB.
¡Por CAUSA DE UTILIDAD PÚBLICA, DEBE TERMINAR EL SAQUEO DEL 6% DEL PIB!
¡Este robo institucional, equivale a 15 veces el subsidio a LyFC (SME) y que el calderonato utiliza como pretexto para dejar en la calle, a 44,000 trabajadores!
¡Representa más de dos veces las remesas!
¡Dos tantos, los ingresos por turismo!
¡Vez y media la renta petrolera!
¡La fortuna de Carlos Slim, 53 mil 500 MDD, más un pilón, de 7 mil MDD!
¡Trabajo durante un año, para 6 o 7 millones de mexicanos, con un salario diario de 300 pesos!
¡Mil banqueros saquean estos empleos, ”gracias” al “chamaqueado” Congreso Zedillista!
¡Mil banqueros siguen y seguirán saqueando, SI el actual Congreso NO CORRIGE, MEDIANTE CAUSA DE UTILIDAD PÚBLICA, ESTA SANGRÍA ECONÓMICA, SOCIAL Y POLÍTICA!
¡6 o 7 millones de NINIS (jóvenes que NI estudian NI trabajan) podrían hacer lo uno, o lo otro, o ambos, SI SE RESCATAN estos extraordinarios recursos!
PERO, ¿Qué es más prioritario, para el calderonato, mil usureros o 6 o 7 millones de esperanzas y sueños juveniles?
Tal parece, que la prioridad, serán los indigentes banqueros, pues el Congreso, amenaza con aprobar el IVA, en alimentos y medicinas.
¡Por eso estamos, como estamos, porque el Neoliberalismo, es así!