jueves, 27 de diciembre de 2012

Crimen contra la Humanidad: Salarios de trata. (2)

Crimen contra la Humanidad. Salarios de trata. (2)
Paraísos salariales y fiscales: México, medalla de oro.
“Argumentos” de tratantes de personas.
Salarios causan inflación. Todo lo demás, ¡NO!
SM de trata, crea empleos precarios.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Los MMC, propiedad del 1%, utilizan a sicarios mediáticos, para justificar los Salarios Mínimos de trata de personas.
Economistas e historiadores, patean su inteligencia y se prestan a justificar lo injustificable.
Los SM en México (15 veces menores al oficial de EUA: 0.50 vs. 7.25 USD/hora) IMPUESTOS mediante un crimen político-colonial-esclavista-de trata, se pretenden “justificar-legalizar”, con “argumentos” pretendidamente económicos:
El “argumento” principal es: El SM de México, corresponde a una economía, poco productiva.
PERO. Aún así, los sicarios mediáticos afirman que conlleva varias ventajas compensatorias.
La justificación madre para los SM de trata es:
1°- Baja productividad de México respecto a EUA.
2°- Aumentos al SM logran Beneficios Económicos: Mayor Poder adquisitivo de los trabajadores, Creación de empleos, Crecimiento de la economía nacional y CONFIANZA del inversionista.
3°- Ampliación de la Clase Media y Movilización social.
4°- El Salario Mínimo, es sólo un referente para pagos y multas. Pocos trabajadores lo reciben. La mayoría, 60 a 80% obtienen más de 3 SM.
5°- Se evita la inflación, causada por un aumento salarial irresponsable y por decreto.
Empecemos con la Baja productividad de México respecto a EUA:
A primera vista pareciera evidente que México es MENOS PRODUCTIVO que EUA.
Efectivamente, lo es, PERO NO 15 veces menos.
La PRODUCTIVIDAD se hace “visible” comparando varios factores económicos:
PIB per cápita, PIB familiar, Porciento de deuda respecto al PIB, Emisión de Gases de carbono, Economía Verde, Bono Demográfico, Recursos Naturales disponibles, etc.
Los factores económicos prácticos, son los tres primeros y en ellos me baso para CALCULAR un SM ECONÓMICO, que no tenga una carga política-colonial-esclavista-de trata de personas.
El PIB/c, consiste en dividir el valor de lo producido ENTRE los habitantes de un país.
Comparando los PIB/c, de un país “emergente” y otro “rico”, se da una relación entre sí.
Con el Salario Mínimo del país “central”, cómo patrón, se obtiene el SM, del país “emergente” y/o “periférico”.
Ejemplo: PIB/cápita de México y EUA: 12,500 y 45,000 USD.
Relación: Uno a cuatro.
PIB OFICIAL de EUA: 7.25 USD/hora.
La cuarta parte del SM de EUA: 1.80 USD/hora.
El Salario Mínimo de México debe ser: 1.80 USD/hora.
¡¡NUNCA de 0.50 USD/hora!!
¡¡¡NUNCA 4 VECES MENOS!!!
Medio dólar por hora es 15 veces menor a 7.25 USD/hora.
La “baja” productividad mexicana es la cuarta parte.
¡¡Nunca 15 veces menos!!
El SM oficial de EUA (7.25 USD/h), tiene variantes de 10, 12 y hasta 15 USD/hora, en la Costa Este y Oeste.
Con estos parámetros ECONÓMICOS, entonces el SM de México es:
Veinte, 24 y hasta 30 veces MENOR al SM de EUA.
¡México es 4 veces menos productivo que EUA PERO NO, QUINCE VECES MENOS!
Comparando los PIB familiar y la Deuda en % del PIB, el SM mexicano aumentaría y hasta debería ser igual al SM de EUA.
El núcleo familiar mexicano es de 5 personas y el de EUA está por debajo de 3.
Entonces el PIB familiar sería: 1.80x5= 9.0 USD/hora/f mexicana por 7.25x3= 21.75/hora/f de los vecinos.
La tercera parte de una familia de EUA.
Respecto a la Deuda en % del PIB.
La Deuda de México es la tercera parte de su PIB, mientras que la Deuda oficial de EUA es MAYOR a su PIB.
Y la Deuda extraoficial: ¡Cinco veces mayor!
Entiendo que es complicado el cálculo del SM/PIB familiar y más todavía, el basado en la Deuda en % del PIB, así que sólo tomemos el PIB/cápita.
Respecto a los “Beneficios” del SM de trata.
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), con una cara dura (de sicario de delincuencia organizada) señala que: El SM “mejora el poder adquisitivo del trabajador, se crean más empleos, la economía de México crece y la confianza del inversionista se multiplica”.
El “aumento” de 30 centavos por hora diarios, cuál varita mágica, amplia la vida digna del trabajador y además: al inversionista le da confianza, de que somos un país de trata.
¿Quién puede poner en duda que “30 centavos por hora” hará que la clase media crezca y que sí hoy está por el 60 al 80%, mañana llegue, al 100%?
La verdad revelada, por los Poderes Fácticos, asegura que pocos trabajadores ganan menos de 3 SM, que es un mito que la CONEVAL diga que el 60% está en pobreza y que sólo es un referente para pagar impuestos y multas.
PERO, lo que remata los bienestares causados por un Salario Mínimo de trata, está en lo siguiente:
Un aumento a los SM, por arriba de la inflación, traería más inflación que es “el mayor impuesto para los trabajadores”.
Así, preocupado el 1%, por la economía popular, imponen un aumento de 30 centavos moneda nacional.
Con ello, el país alcanzará la inflación “calculada” por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos.
¡Un año antes de que suceda!
Para la Comisión tripartita: Gobierno, sindicatos y empresarios, el ÚNICO factor económico que causa inflación, SON LOS SALARIOS.
Las docenas y centenas de variables que se valoran con un precio, “aunque aumenten, NO CAUSAN INFLACIÓN”.
¡SÓLO LOS SALARIOS MÍNIMOS!
Los sicarios mediáticos y económicos del 1%, siempre han advertido:
“Los SM NO PUEDEN AUMENTARSE POR DECRETO”.
“PORQUE DISTORSIONAN LA ECONOMÍA”.
“TODO LO DEMÁS, PUEDE INCREMENTAR SU PRECIO PORQUE NO PROVOCAN INFLACIÓN”.
¿Por qué no lo hacen?
Simplemente, porque así lo afirma el Consenso de Washington.
La revolución del 1%, ha dicho por boca de sicarios mediáticos y económicos, que los aumentos de millones de productos y miles de servicios, no causan inflación.
¡Aunque sean impuestos por decreto!
¡Aunque aumenten un cien por ciento!
“Estos aumentos de precio NO DISTORSIONAN LA ECONOMÍA”.
Por el contrario: “¡Bajan y disminuyen la inflación!”
Los precios de productos básicos pueden elevarse un cien por ciento y la inflación, en lugar de subir, baja.
“En el peor de los casos. La inflación se mantiene estable”.
“¡Nunca, la incrementará!”
¿No es una maravilla?
“¡Sólo el aumento salarial, dispara la inflación!”
¡Aunque Usted, no lo crea!
Un milagro más de la economía de mercado.
Y de los paraísos Salariales y Fiscales.
Según los “especialistas” neoliberales:
“Los salarios responsables, favorecen la creación de empleos”.
Ese cuento, además de ser una total mentira, lo que hace es crear la violencia organizada.
Mientras que las enormes ganancias van a los paraísos fiscales y a la Banca “institucional”.
En los países “emergentes”, los salarios de trata son ENORMES SUBSIDIOS a los empresarios que no quieren reconocer que son los países “pobres”, quiénes financian las economías del abuso.
Con amenazas abiertas y no tan obvias, los países “ricos” se han otorgado los recursos humanos y naturales, de 160 a 180 países.
Esos 15 a 20 países que se apropian del 90% del pastel económico, se conceden salarios “generosos” mientras que el resto tiene que sobrevivir con salarios esclavistas.
Las diferencias son criminales.
Entre México y EUA las diferencias entre SM son: Quince, 20 y hasta 30 veces mayores.
No son discriminatorias. Son CRIMINALES.
Las diferencias salariales entre el hombre y la mujer, son discriminatorias porque van de un 15 a 30%, entre uno y otro género.
Entre países “ricos” y “emergentes” son criminales y hasta genocidas, porque son en unidades salariales.
O en porcentajes de: 1,500 a 3,000%.
NO de: 15 a 30%.
Sin embargo, en esos países con salarios “generosos”, tuvieron épocas de pleno empleo A PESAR de contar con SM de Primer Mundo.
Mientras que en los “emergentes”, pese a los SM de trata, el desempleo es pavoroso.
Los MMC, desinforman al decir que tienen menos parados que en las economías “líderes”.
No señalan que ello es porque se comparan peras con manzanas.
En los “ricos”, sí se mide el paro, mientras que en los demás hay un maquillaje burdo.
Basta trabajar una hora a la semana, con “pago”, para YA NO ESTAR DESEMPLEADO.
La economía neoliberal es una economía sanguijuela.
El 1% devora al 99%.

viernes, 21 de diciembre de 2012

Crimen contra la Humanidad: Salarios de trata.

Crimen contra la Humanidad.
Salarios Mínimos de trata.
Justificando la esclavitud salarial.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Después de cada “aumento” al Salario Mínimo, en los MMC, se despliega una campaña para justificarlo.
En México el “aumento” se hace en los primeros días de diciembre y las justificaciones en este año electoral 2012, se tardó más de una semana, por la entrada del “nuevo” gobierno neoliberal.
Los primeros 15 días, fueron dedicados por entero a elogiar y bendecir al sexto gobierno, electo por el Consenso de Washington-FMI-G7.
Este triunvirato desde el fin de la SGM, buscó concentrar la Riqueza y el Poder Mundial, en unas cuantas manos.
Para lograr el objetivo, tenían un obstáculo llamado la URSS.
La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, se decía socialista y hasta comunista, aunque esto era imposible por estar el mundo en la ERA en que “el hombre, es el lobo del hombre”.
La euforia soviética porque los trabajadores y el partido de “las mayorías”, se había apoderado del gobierno zarista, llevó a los líderes a suponer que “el socialismo y hasta el comunismo, podía ser posible en un solo país”.
Los países capitalistas se unieron para hacer fracasar el experimento económico, político y social que amenazaba el colonialismo empresarial de principios del Siglo XX.
La gran crisis del 29 en EUA, arrasó a las economías europeas y asiáticas y en sus poblaciones aumentaron las iniciativas por adoptar nuevas estrategias de independencia y desarrollo.
Las economías occidentales en plena crisis, intentaron corregir las desviaciones y abusos del capitalismo de las grandes corporaciones, que habían globalizado al mundo con el colonialismo.
La crisis del 29, despertó en las élites de las colonias, la posibilidad de lograr una independencia de los Imperios.
África, Asia y Oceanía estaban repartidos entre Imperios europeos.
El Imperio Británico, mantenía la hegemonía en esos continentes rivalizando con Francia y en menor medida con Japón, Holanda, Bélgica, Alemania y España.
En América, “el continente de la esperanza”, EUA había sentado sus reales y ejercía un protectorado colonial con los países “libres y soberanos” de América Latina y el Caribe (ALyC).
Los gobiernos eran “libres y soberanos” para entregar sus riquezas humanas y materiales, a la “Diplomacia de las cañoneras” y/o el “Big Stick” de Teddy Roosevelt y sus marines financieros de Wall Street.
Los presidentes de ALyC, eran “libres y soberanos” para aceptar los precios que quisiera pagar la Democracia del Norte, por sus recursos humanos y naturales.
En caso de querer gravar con mínimos impuestos el saqueo, los presidentes eran derrocados y/o asesinados y sustituidos por otros, que no ofrecieran resistencia “al libre comercio”.
ALyC, en los hechos, era y es, el Espacio Vital, que el nazismo buscó en la URSS, al estallar la SGM en 1941.
La hecatombe mundial, fue la disputa por Espacios Vitales, entre Imperios.
Alemania e Italia habían llegado tarde al reparto colonial y Japón tenía en Asia, un competidor que no quería ceder sus dominios: El Imperio Británico.
El llamado Eje NAZI-FASCISTA, quería disputar los recursos humanos y materiales que ya EXPLOTABAN los Imperios Occidentales.
EUA, como Imperio, estaba en una zona de confort, pues tenía todo “el continente de la esperanza” como un contenedor de recursos tanto humanos y materiales, que no le disputaban los Imperios Europeos (IE).
Los IE, sólo controlaban pequeñas islas y territorios, sin mayor peso geopolítico.
A excepción de Cuba e islas caribeñas, que controlaba España.
La crisis del 29, causada por el autoritarismo empresarial, obligó al presidente Franklin D. Roosevelt a contrarrestarlo con un autoritarismo presidencial, NO PARA TERMINAR CON EL CAPITALISMO, SINO PARA ENCAUSARLO.
Pese a que Roosevelt, quería salvar al capitalismo y darle un rostro humano, a salvo de crisis, los grandes potentados utilizaron los MMC para acusarlo de socialista y hasta de comunista.
Los MMC, lo calificaron de autoritario, populista, colectivista, corporativista, estatista y traidor a su clase.
Este último calificativo, era consecuencia de que FDR, provenía de la clase privilegiada, un primo había sido Presidente y su madre pertenecía a la “aristocracia”.
Sería tanto como que en 2012, se calificara a Warren Buffet, un billonario, como traidor a su clase por pedir que los ricos paguen más impuestos. Esto lo dice WB, porque considera que es un crimen que su secretaria pague 2 o 3 veces más impuestos, que él.
Esto, de la baja de impuestos a millonarios y empresas, es justo lo que ha causado que EUA, esté en crisis permanente de deuda, pues desde los años 60s, la primera potencia mundial se ha ido pauperizado.
La desgravación a los grandes capitales aumenta la pobreza de la sociedad, que se ve despojada de empleos y empresas que se van a PARAÍSOS SALARIALES y fiscales.
Las grandes empresas de alto valor agregado y que pagaban LOS SALARIOS MÁS ALTOS, empezaron a fugarse a países con salarios 6 a 8 veces más bajos.
Un segundo motivo, fue que los impuestos personales y empresariales estaban en 60s y 70s por cientos y en 2012 están por los 10 - 16%.
En los países receptores o huéspedes, con tal de recibir “inversores”, conceden decenas de privilegios, incentivos y exenciones en terrenos, prediales, energía, reglas y regulaciones, etc.
Los salarios han sido y son, los incentivos más perversos para complacer a los “inversores” de venir a “modernizarnos”.
Los gobiernos, lacayunamente, en los 60s ofrecían mano de obra 6 a 8 veces más barata y hoy la rematan a precios de ganga: Dos o tres por el precio de uno.
En 2012, los salarios mínimos están 15 a 20 veces por abajo del de SM oficial de EUA.
México: Medio dólar/hora; EUA: 7.25 USD/h.
¡15 veces menos!
En la costa occidental y del Este, los salarios van desde los 10 a 12 y hasta 15 USD/hora.
En estos casos. El SM mexicano es:
¡Veinte, 24 y hasta 30 veces menor!
La esclavitud salarial, es el acto criminal más VISIBLE de la economía neoliberal.
Sin embargo es un crimen de lesa humanidad, que tratan de justificar, las eminencias intelectuales, históricas y económicas de nuestro país.
Así como en el pasado se justificó la esclavitud, por las mentes más brillantes de cada época (5 siglos), así en 2012, los eruditos compiten por justificar lo injustificable.
Tratando de defender a los grupos fácticos, exponen sus “razones” para hacer digeribles las cadenas esclavistas de un “aumento” al Salario Mínimo de:
¡Dos pesos con 4 centavos! (promedio de: 2.45 y 2.30).
¡Por una jornada de 8 horas!
Por hora, sería un “ingreso extra” de: ¡¡30 centavos por hora!!
Un jilguero fáctico es: Enrique Campos Suárez, de Televisa que en sus intervenciones, justifica el “aumento” salarial.
En este mes de diciembre, hace una reflexión acorde a la época y expresa sus deseos porque sus espectadores tengan: Amor, Solidaridad y Paz.
¿Esto es posible?
Para más del 60% de la población, LA RESPUESTA ES: ¡NO!
Para la mayoría, el futuro es catastrófico.
Su ingreso está encadenado a un Salario Mínimo político-colonial-esclavista-de trata de personas.
NO TIENE QUE VER CON FACTORES ECONÓMICOS, salvo que sirve para explotar al ser humano de manera “moderna” y sin derramar una gota de sangre.
Para OBTENER MÁS GANANCIAS.
Que concentra un grupo muy menor: 1%, 0.1%, 0.0001%, Etc.
(El sueño de Richard Lansing, 1924).
Sin embargo, este acto es miles, millones de veces más, un crimen de lesa humanidad.
Es un Crimen de Estado.
Ejecutado por entidades y organismos INSTITUCIONALES que se dicen: racionales y modernos.
Ejecutan, decapitan, “pozolean”, secuestran y torturan a millones de seres humanos, bajo el pretexto de dar confianza al “inversionista”.
Tanto “nacional” como extranjero.
El llamado “inversionista” es EN REALIDAD un EXTORSIONADOR.
Para “invertir” exige y reclama que se ponga en bandeja de plata el futuro, el bienestar y la vida digna de otro ser humano.
De miles de millones de SERES HUMANOS.
Bajo el pretexto de SU LIBERTAD, el extorsionador AMENAZA con llevarse sus capitales y empresas a otros países, más sumisos y lacayunos.
SU LIBERTAD, decapita, mutila, “pozolea”, secuestra y tortura a miles, millones, miles de millones de otras libertades humanas TAN DIGNAS Y JUSTAS como cualquier otra.
Excepto la “libertad” de chantajear a sus semejantes con cancelar TODAS sus esperanzas.
El inversionista-extorsionador (cada vez en menor número) impide alcanzar una vida digna, clase mediera, humanista, ecológica y sustentable a más de 7 mil millones de seres humanos.
La ERA en que: el hombre y mujer, sea SOLIDARIO de otro hombre y otra mujer, ESTÁ AL ALCANCE de LA VOLUNTAD HUMANA.
Las condiciones materiales, tecnológicas y de producción pueden crear un Mundo Globalizado pero con metas COMPLETAMENTE OPUESTAS a las actuales.
Un mundo con AMOR, SOLIDARIDAD Y PAZ, SÍ ES POSIBLE.
Pero no, con ese “aumento” al Salario Mínimo.
Ello es, por decir lo menos:
Un crimen contra la humanidad.

jueves, 20 de diciembre de 2012

Sacrificios humanos con Salarios mínimos.

Sacrificios humanos con Salario Mínimo.
Salario Mínimo de trata de personas.
Crimen institucional, causa del organizado.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Lo dicho, no se necesitó esperar los primeros 100 días, del nuevo gobierno de EPN, para reconocer los criminales rituales de los 5 sexenios neoliberales anteriores.
Como en cada uno de los 30 años, los Salarios Mínimos son los sacrificios humanos del siglo XXI.
De nada ha servido que en la Constitución, en el artículo 123, en el inciso VI, señale:
“Los salarios mínimos generales deben ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un(a) jefe de familia, en el orden material, social y cultural y proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
Han transcurrido 96 años de la aprobación de la Constitución y la riqueza se ha generado en cantidad suficiente “para satisfacer las necesidades normales” de un(a) jefe de familia.
Sin embargo el egoísmo criminal, escatima una distribución digna, de la riqueza y del bienestar.
Una pequeñísima proporción de la sociedad (entre el 1 y el 10%) niega compartir los dividendos del capitalismo con sus trabajadores.
El Estado de Bienestar incipiente que había iniciado la Revolución Mexicana, se truncó casi al comenzar.
Hay que decir que el populismo INCLUYENTE del priismo autoritario, nunca permitió el seguro de desempleo y NUNCA IMPULSÓ EL SALARIO MÍNIMO CONSTITUCIONAL.
Al SM impuesto, se le llamó “digno”.
Para no llamarlo, insuficiente.
Menos, mucho menos, el SM del G-7, que he llamado “GENEROSO”.
Los neo imperios se otorgaron salarios entre 7 a 10 veces por arriba de la inflación.
Por ello, en menos de 6 a 10 años, se recuperaron de la SGM.
En México, desde la crisis del 29, hubo una democracia social y económica pero no política.
Muy distinta, pero igual, a la de EUA de la docena de Roosevelt.
El populismo mexicano fue y es, más raquítico que el del vecino de Norte.
Porque nunca tuvo el seguro de desempleo, nunca llegó al pleno empleo y jamás ha tenido un Salario Mínimo “digno”.
Hablar de un SM “generoso”, es anatema para la élite mexicana.
Porque ES LA SOLUCIÓN a salir del subdesarrollo disfrazado de país “emergente”.
Particularmente, después del sexenio de Miguel de la Madrid, en 1982.
Antes de los 80s, el SM iba en ascenso hacia la “dignidad”. PERO.
Nunca se acató el mandato constitucional.
Siempre, se encontraron los “argumentos” para negar su cumplimiento.
Las élites académicas, intelectuales y mediáticas, siempre han justificado los SM de hambre.
Señalan que el mexicano es improductivo, cuando las élites tienen ejemplares de potentados que no se encuentran en otros países.
A excepción de los EUA.
Los forbistas mexicanos son más billonarios que los japoneses.
Slim, es el forbista más rico del mundo y su riqueza es 8 veces MAYOR al primer forbista nipón.
Los potentados japoneses en los 80s, parecía que se comerían el mundo.
Dominaban la lista de Forbes.
Y compraban empresas de EUA, al por mayor.
La crisis del Japón, llevan 20 años de estancamiento y sigue aún.
Pese a lo anterior, la población nipona goza de un índice de Bienestar Humano (IDH) envidiable.
¿Por qué?
Porque los potentados nipones han sido solidarios con sus compatriotas.
Siguen siendo muy ricos, pero han aceptado no estar en la lista de Forbes, para compartir los beneficios con su sociedad.
Por el contrario:
Los potentados mexicanos, han seguido la ruta de los sacrificios humanos del neoliberalismo.
El IDH, les importa muy poco, la creación de riqueza, ha sido constante pero criminalmente acumulada.
CONCENTRADA al 100% en el 1%.
Unos cuántos, menos de una docena se apropia, del 15% del PIB.
El 1%, acapara el 90% del PIB.
México es señalado, por los organismos económicos internacionales, como un país de extrema desigualdad.
El abismo entre deciles es de 25.
Cuando el promedio de la OCDE, es de 9.
Y por consecuencia.
De extrema violencia económica y de seguridad.
La desigualdad ha llegado a extremos equiparables, con el crimen organizado (CO).
Con la diferencia de que las atrocidades del CO son por decenas, mientras que la Extrema Violencia Económica (EVE) es por MILLONES.
El “aumento” al Salario Mínimo, agrede al 60% de la población:
(7 millones: 1 SM, 11.2 m: 1-2 SM, 10.4 m: 2–3 SM)
El promedio es de 1.5 SM.
¡Menos de 100 pesos diarios!
¡3 mil pesos al mes!
La mitad de los “famosos” 6 mil pesos de Ernesto Cordero.
¡Seis mil pesos al mes!
La misma cantidad que el ex secretario de Hacienda y actual líder del Senado, decía que alcanzaba para pagar colegiatura, renta y hasta el abono del coche.
Y por supuesto.
¡Todo lo demás!
Asegura, junto con los “intelectuales” que la sociedad mexicana es 80% de clase media.
Pero no sólo Cordero, se cree sus propias mentiras.
El “nuevo” secretario del Trabajo, repite la cantaleta de todos los años:
“El aumento salarial, mejora el poder adquisitivo del trabajador, alienta la creación del empleo, eleva la confianza de los inversionistas y México incrementa su nivel económico mundial”.
¿De verdad?
¿Dos pesos y 3 centavos (promedio de 2.45 y 2.30) logran tal proeza?
¿Es posible que ese “aumento” diario, multiplique los panes y los peces?
Si así lo creen, entonces:
¿Por qué se otorgan o aceptan sueldos, por arriba de 50 a 100 Salarios Mínimos?
¿Acaso, los trabajadores a nivel de calle, tienen el Poder de hacer rendir su ingreso, que no tienen las cúpulas?
Si así es:
Entonces, los que deben de gobernar son los trabajadores, porque las élites son dispendiosas y están incapacitadas para administrar bien y mejor.
Todos los organismo internacionales, le ponen tacha en todos los rubros, excepto en despertar la “confianza” del INVERSIONISTA.
El “aumento” salarial sacrifica al ser humano en aras del especulador y del saqueador.
Tanto “nacional” como extranjero.
El “aumento” representa 6 a 7 tortillas más.
No alcanza para un viaje de camión urbano.
Nada que signifique un desarrollo de la sociedad.
Por el contrario, el crimen económico, atiza la violencia del crimen organizado.
La promueve. La incita. La obliga.
La multiplica.
La inseguridad está generada en más de un 50% por estos “aumentos” criminales al SM.
Un salario mínimo, de trata de personas.
Un sacrificio humano ejecutado por la élite del 1-10%.
Extraen millones de corazones humanos como ofrenda para pocos corazones buitres.
Sí esto, es el arranque de un nuevo gobierno.
Mal pero muy mal, empezamos.
2 pesos y 3 centavos, es el valor de los compromisos del nuevo gobierno.
Tan “nuevos” como los viejos 5 gobiernos, anteriores.

viernes, 14 de diciembre de 2012

Una "charalita" en vez de tiburones.

Una charalita en vez de tiburones.
Chuayffet, con peores antecedentes.
Gordillo, sin manos ensangrentadas.
Sindicalismo y Estado laico, las víctimas.
Rectoría estatal educativa sin económica.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
No fue necesario esperar los primeros 100 días sexenales para presuponer el futuro de México 2012-2018.
El México INCLUYENTE, que Enrique Peña Nieto, anticipaba como meta del sexenio, tenía varios lastres por su historia política personal y de su gabinete.
Pero, las anclas económicas y sociales, son todavía más graves.
Tanto personales como de sus secretarios de Estado.
Un motivo de alarma, es la formación salinista de su equipo político.
Con CSG, se perdió la RECTORÍA ECONÓMICA, con el NEOLIBERALISMO.
Y con ello, se perdieron todas las RECTORÍAS.
La RECTORÍA EDUCATIVA, ES UNA DE ELLAS.
Los focos amarillos, se prenden cuando se anuncian los nombres de los cuadros políticos económicos.
Y no trajeron calma, los nombramientos en el terreno social ASISTENCIALISTA.
El botón de muestra, de todo lo anterior, lo tenemos en “la recuperación de la rectoría educativa del Estado”.
Emilio Chuayffet, es tan o más impresentable, que Elba Esther Gordillo.
Intentó impedir la instalación del Congreso en 1998, con mayoría de la “oposición”.
Intentó dar un golpe de Estado, al legislativo.
Emilio Chuayffet, es un golpista en potencia.
Por negligencia o complicidad, tiene las manos manchadas por la masacre de Acteal.
Sí, alguna mínima cualidad tiene Gordillo, es la pacificación del magisterio.
No por medios aceptables.
Con corrupción incluida.
Pero si evaluamos corrupciones, la del magisterio es la milésima parte, de TODA LA CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL.
No estoy justificando la corrupción en el SNTE.
Lo que trato de decir, es que si vamos a limpiar al Sistema, DEBEMOS hacerlo de arriba hacia abajo.
Empezando por la Presidencia, los Partidos Políticos y el Poder Judicial.
Pero, aún éstos, no tienen la corrupción de los Poderes Fácticos económicos y financieros.
Un ejemplo, reciente está en el lavado de dólares en el banco HSBC.
Casi 5 mil millones de dólares, fueron “castigados” por autoridades de EUA, en 1,900 mdd.
Se “multó” con el 40% del total.
La ganancia del lavado investigado, fue del 60%.
Las ganancias de HSBC, en un año fueron de 20 mil MDD.
“Pagar” menos de 2 mil MDD, equivale al 10% de sus ganancias totales.
¡Una ganga!
En México, los banqueros tienen 16 años de recibir “beneficios” por el Fobaproa-IPAB.
Las utilidades, son tan jugosas, que no necesitan financiar la economía para recibir dividendos.
El rescate bancario zedillista, equivale a miles, millones de corrupciones de la “villana favorita” de los Poderes Fácticos.
Para evitar ser evaluados.
Gordillo es una “chiva expiatoria”.
Es una “charalita” a modo, para garantizar IMPUNIDAD A LOS TIBURONES.
¡Más de lo mismo!
Y luego hay quién dice:
“Que el crimen no paga”.

sábado, 8 de diciembre de 2012

¡Todo el Poder y la Riqueza para el 1%!

¡Todo el Poder y la Riqueza para el 1%!
Pancarta del neoliberalismo global.
Economía POLÍTICA crea los cambios históricos.
Gatopardismo político-electoral: “Chamaquea y maicea”.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En la revista Nexos, de diciembre de 2012, Macario Schettino publica: “El interregno: México 1997-2012”.
Al ensayo, agregué un comentario-ensayo: “México Incluyente. Propuesta de EPN”.
Los que hayan tenido la paciencia de leerlos, encontrarán que MS se centra en los cambios positivos de las reformas político-electorales de 1997-2012 mientras que el que escribe, lo hace en lo referente a la economía POLÍTICA de 1932-1982-2012.
A mi entender, la economía POLÍTICA, ES LA MADRE DE LOS CAMBIOS HISTÓRICOS, mientras que las reformas político-electorales, aún siendo positivas, pueden servir para “cambiar y que todo siga igual”.
Los “cambios” político-electorales, fueron el dulce envenenado, con lo que el neoliberalismo orquestado y dirigido por el G-7, renovó el colonialismo existente antes de la SGM.
Los neo imperios reconstruyeron sus protectorados en lo económico, concediendo cierta libertad político electoral a sus “protegidos”.
El único que mantuvo su Espacio Vital colonial, a la antigüita, fue EUA.
En América Latina y el Caribe (ALyC).
Lo hizo, mediante dictaduras civiles y militares, en Centro América y en El Cono Sur.
En México no lo pudo hacer, porque existía un Estado de Bienestar limitado, pero con un apoyo popular gracias a la política económica de la Revolución Mexicana.
Es verdad que en México existía un autoritarismo político electoral pero distinto e igual, que en EUA.
La “diferencia” consistía en que allá, había un bipartidismo mientras que aquí el bipartidismo estaba conformado por un partido único: El PRI.
El lema de: “Democracia y Justicia Social” para los modernos inquisidores neoliberales, les parecía un contrasentido pues no había verdaderas elecciones y el presidencialismo sexenal era avasallador, autoritario y dominante pero ¡Sólo por 6 años!
¡Sólo por 6 años!
En EUA, los presidentes se pueden reelegir, UNA SOLA VEZ.
Antes, Franklin D. Roosevelt, lo hizo TRES VECES, aunque su última reelección, sólo la pudo ejercer por unos meses.
El padre del Estado de Bienestar (moderno) fue un populista INCLUYENTE.
Roosevelt, fue un estatista, corporativista, colectivista y autoritario, que gobernó 12 años y 3 meses.
El presidencialismo autoritario, inició el corporativismo de los granjeros, de los obreros y de la sociedad para hacer un contrapeso al autoritarismo ególatra de las grandes corporaciones que habían llevado a los EUA a la Gran Depresión del 29.
A los granjeros, el Gran Capital les había expropiado sus fincas, por deudas.
A los obreros, el Gran Capital, les había arrebatado sus empleos.
La clase media anglosajona se volvió miserable de la noche a la mañana.
Los migrantes, negros y blancos pobres, lo eran todavía, más.
A Roosevelt se le acusó de comunista y socialista, aunque provenía de la élite económica. Un primo suyo, Theodore, había sido Presidente y su madre pertenecía a la Gran Sociedad norteamericana.
Roosevelt, TODO lo que hizo fue para salvar al capitalismo de Wall Street.
PERO TAMBIÉN, y aquí hay una gran diferencia, de 1982 a la fecha, a la comunidad de EUA.
En los primeros 100 días, del New Deal, creó varios organismos estatales, para rescatar a la clase media y trabajadora de la ambición de la gran empresa y de la banca usurera.
México, ha sido imitador de varias de las políticas del vecino del Norte, a las que le agrega algunas particularidades que le dan cierta originalidad, pero en el fondo, sigue el destino de allende el Río Bravo.
A Lázaro Cárdenas le tocó la primera reelección de FDR, pero no lo imitó, por lo que podríamos decir, que fue más demócrata en lo político electoral.
También, fue corporativista por organizar a campesinos y a los escasos obreros, para contra restar el poder de las cúpulas feudales y pre capitalistas.
Cárdenas leyó bien el contexto internacional y aprovechó la estancia en la Casa Blanca de un populista, para expropiar la Industria petrolera.
Al igual que Roosevelt, Cárdenas buscaba un capitalismo con rostro humano.
Nunca un socialismo como se le ha acusado, por más que la palabra socialista se menciona en la política educativa de los 30s.
En México, de los 30s a los 70s, hubo más democracia que la actual, pese a que los historiadores y economistas cómo Schettino, lo nieguen.
Para ellos, la única democracia que cuenta, es la político- electoral.
La democracia: agraria, de salud, educativa, salarial, de trabajo y seguridad NO TIENEN LA MENOR IMPORTANCIA.
EN 2012, siguiendo esta idea, “tenemos una real democracia por la libertad político-electoral” aunque TODAS las demás democracias estén por los suelos.
En un sumario burdo, en México rivalizaban liberales y conservadores en un partido único: El PRI.
Con este partido BICÉFALO.
Cárdenas, inició la democracia agraria; Ávila Camacho empezó la democracia en salud; Alemán en la industria y la educación; Ruiz Cortines en las finanzas y el voto a la mujer; López Mateos en la Igualdad internacional; la soberanía marítima y de los Pueblos; Díaz Ordaz en la soberanía petrolera, salarial y económica; Echeverría en la democracia económico-política internacional, la exploración petrolera, la integración de la generación del 68, la solidaridad con los perseguidos de las dictaduras civiles y militares del continente; López Portillo cosechó los logros de todos los anteriores PERO cayó en la trampa del golpe de Estado financiero del FMI: Las Cartas de Intención.
No menciono todos los actos negativos y criminales de los sexenios de la Revolución mexicana, porque Schettino los denuncia en su Blog, conferencias y libros a lo cuál me adhiero.
Hubo crímenes de Estado impunes.
Sin embargo, habrá que deslindar cuántos de ellos han sido provocados y hasta ejecutados por las políticas hegemónicas de EUA.
Ejemplos: La política anticomunista, la Guerra sucia y la actual Guerra contra las drogas y anti terrorista.
Las recetas fondistas y del Consenso de Washington, acabaron con el México INCLUYENTE, que con tropiezos y desvíos (17-82) había mejorado el Mercado Interno y la DEMOCRACIA ECONÓMICA para las mayorías.
Aunque seguía el autoritarismo en lo político-electoral.
Por tanto y siguiendo el pensamiento único, neoliberal. ¡No había democracia!
Una versión actualizada de: “Estar fuera del presupuesto, es estar en el error”.
La firma de las Cartas de Intención, fueron las Actas de Defunción, del capitalismo de Estado de Bienestar mexicano a imagen y semejanza del Estado de Bienestar de EUA.
A partir de las Cartas de Intención, TODO el edificio de un México INCLUYENTE se vino abajo.
México, aparenta estar en la modernidad y existe un espectacular crecimiento, entre 3 y 4 veces, PERO con una enorme y criminal desigualdad.
La concentración de la riqueza ya no es sólo insultante, sino que es genocida.
Los salarios mínimos, ya no son de hambre, SON ESCLAVISTAS Y DE TRATA DE PERSONAS.
La Banca ya no sólo es usurera. Es criminal al 100%.
Del México INCLUYENTE, pasamos al México EXCLUYENTE.
La firma de las Cartas de Intención de los 80s, lograron el des milagro de la RM.
El sistema económico neoliberal, lleva a la criminalidad masiva con una “democracia” político-electoral que legaliza la VIOLENCIA, contra todas las democracias restantes.
La “democracia” político-electoral sirvió para “chamaquear y maiciar” a la élite político-electoral, para IMPONER las políticas económicas del Consenso de Washington.
Estas recetas se resumen en: ¡Todo el Poder y la Riqueza para el 1%!
Aunque otorgando algunas migajas presupuestales de “democracia” político-electoral para otro 1%.
El sicariato “demócrata”.

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Gatopardismo neoliberal. Quinazo educativo: Gordillo vs Chuayffet.

Gatopardismo del tricolor neoliberal (exPRI).
“Quinazo” educativo: “Cambio” legitimador.
Salinismo en pugna educativa: Gordillo vs. Chuayffet.
Marginados pagaran asistencialismo con IVA.
Billonarios, también lloran por EXCLUSIÓN de Forbes.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El México EXCLUYENTE, de las últimas 3 décadas, se logró con trampas tendidas al México INCLUYENTE de la Revolución Mexicana (populismo Roosevelt) por docenas de "Pactos por México".
No me sorprende que los medios no cabecearan que EPN proponía un México INCLUYENTE.
Tampoco que este nuevo gatopardismo del tricolor neoliberal (exPRI) incluya varias propuestas progresistas y modernizadoras.
Carlos Salinas, también utilizó banderas positivas (reformas político-electorales y “Quinazo”) que impusieron el neoliberalismo mexicano (regresiones económicas).
Un ejemplo está en su aparente afán de modernizar la educación.
Gordillo es un blanco cómodo, semejante al de Joaquín Hernández Galicia, que era satanizado por los MMC un día sí y otro también, pero que su encarcelamiento, no mejoró sino que empeoró, la situación entreguista de la RENTA de la industria energética.
El golpe espectacular del “Quinazo”, cumplió dos propósitos: Eliminar a un “cardenista” y entregar la RENTA petrolera al 1% “nacional” y extranjero.
¡Nunca desarrollar refinerías y Complejos Petroquímicos!
Hoy Pemex, es el paga impuestos, que NO CUBRE, el 1% forbista.
Salimos de Guatepeor, para entrar a Guatepésimo.
El sistema educativo de México, tiene graves problemas, pero entre ellos, no está el laicismo, el empleo y salarios que sobrepasan la trata de personas.
Tampoco, es un problema, la eliminación de la clausula de exclusión por pertenecer a distinta filiación partidista.
A MENOS DE QUE CONSIDERE EL CESE DE LA VIOLENCIA, DENTRO DEL MAGISTERIO, CÓMO UNO.
Menos, la satanizada educación, es responsable del desempleo y de la no creación de empleos.
Estos problemas son consecuencia de la División Internacional del Trabajo, de la creciente tecnología y de mantener Salarios Mínimos de trata y Jornada Laboral de 8 horas y más.
Estos mandatos neoliberales son los que mantienen el desempleo en las naciones “ricas” con SUPUESTA O REAL, educación de “calidad”.
El plan oculto, contra Gordillo, puede ser una educación religiosa, con desempleo, privatización y salarios de trata de personas.
La PRIVATIZACIÓN EDUCATIVA.
Es decir:
Salir de Guatepeor, para caer en Guatepésimo:
Igual o a semejanza, de lo que pasó en Pemex con “La Quina”.
¿Ya se olvidó, que el “Quinazo” fue un golpe espectacular, para legitimar una elección en que “se cayó el Sistema?
Se aprovechó la satanización de la corrupción del sindicato para BENEFICIAR la corrupción político-empresarial.
Se amplió la EXCLUSIÓN del populismo neoliberal para golpear al populismo INCLUYENTE de la Revolución Mexicana.
Algo parecido está, en la competitividad entre Poderes Fácticos.
No se puede, buscar un México incluyente con más concentración de la riqueza.
La verdadera INCLUSIÓN, se dará con Salarios Mínimos Constitucionales y/ o con Base en la relación PIB/c México-EUA y el Patrón salarial de EUA.
México no será INCLUYENTE mientras no se toquen las vacas sagradas del neoliberalismo del Consenso de Washington.
La economía neoliberal está enfocada en beneficiar exclusivamente al 0.0001%.
A la lista de Forbes.
En contra de la población mundial de 7 mil millones de seres humanos.
Este 0.0001% está expropiando riqueza al 0.1%, al 1% y al 29 o 39%, de administradores de la desigualdad y del crimen económico.
Este 0.0001%, obtiene incrementos a su riqueza por 500 a mil%.
El 1% y/o el 0.1% mejora en decenas porcentuales.
¡Cuándo antes lo hacía en centenas porcentuales!
Es decir, los billonarios TAMBIÉN ESTÁN SIENDO EXCLUIDOS POR EL 0.0001%.
Por los enlistados en Forbes.
Un ejemplo emblemático:
Carlos Slim de 1991 a 2010, según Forbes, aumentó su riqueza, en más de 45 veces.
¡Un 4,525%!
De 1,600 millones de USD, pasó a 74,000 millones de dólares de USD.
Algunos forbistas SÓLO incrementan su riqueza en 500 o mil%.
Stiglitz, menciona que el 1% ha aumentado su fortuna en un 340%.
¡Sólo 3,4 veces!
En contraste, la clase media “mejoró” entre 1 y 5%.
¡Sólo 0.01 a 0.05 veces!
La EXCLUSIÓN económica es una regla criminal, en el neoliberalismo.
Hace 3 o 4 décadas, el 20% concentraba el 40% de la riqueza.
Una década después. El 10% tenía ese mismo 40%.
Hoy, en 2012, el 1% acumula el 90%.
Y los forbistas, el 0.0001% de la población tiene el 40%.
¡40 años atrás, esa cantidad de riqueza lo tenía el 20%!
Hace 40 años, el mundo se regía por un populismo INCLUYENTE (Keynesiano-Rooseveltiano).
Y México, se afilió a él.
Hoy, dice Peña Nieto, que quiere recuperarlo, para combatir el hambre y la desigualdad.
Pero, de los billonarios “pobres”, desplazados por los billonarios forbistas.
Moraleja: Billonarios también lloran, por EXCLUSIÓN de Forbes.
¿EPN, será el caballero andante, que los rescate?

domingo, 2 de diciembre de 2012

México Incluyente. Propuesta de EPN.

México Incluyente. Propuesta Peñista.
Tres décadas de populismo EXCLUYENTE.
Neoliberalismo para, por y del 1%-39%.
Concentración de riqueza, excluye al 60%.
Salario Mínimo: Subsidio a la mafia forbista.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Enrique Peña Nieto, ha presentado unas propuestas interesantes y progresistas que se pueden resumir en plantear un México INCLUYENTE.
Desde hace más de 3 décadas, en México se ha impuesto una economía política EXCLUYENTE.
La aplicación de las recetas, primero fondistas (FMI), y después, los mandatos del Consenso de Washington, convirtieron el populismo incluyente de la Revolución Mexicana (17-82) en el neoliberalismo (populismo excluyente) padecido desde 1982 a la fecha.
Los MMC, economistas e historiadores, se resisten a reconocer que las Cartas de Intención que se firmaron con el FMI, en los 70s y 80s fueron el parte aguas, que canceló el populismo incluyente de la Revolución Mexicana.
La gran mayoría, de los analistas mediáticos, insisten en que el Sistema Político Mexicano, se interrumpió con el relevo de los panistas en 2000.
La llamada “transición” azul, en realidad fue eso. Un simple cambio de color.
De un neoliberalismo tricolor (MMH, CSG y EZPL) (82-00) se cambió a un capitalismo sanguijuela (neoliberalismo) azul.
Los 12 forbistas mexicanos, encabezados por Slim, en el docenato panista acapararon: Del 8 al 15% del PIB.
En plena crisis, Carlos Slim, vio incrementada su riqueza, en un 50%.
En contraste, el 60% de la población se empobreció en un 50%.
En esto contribuyó, el desplome de los Salarios Mínimos, que cayeron el DOBLE de la inflación oficial (rasurada) cada año de la docena azul.
A partir de la firma de las Cartas de Intención con el FMI en 1982, el SM se ha desplomado al parejo con el crecimiento económico.
(Analistas en EUA, señalan que el 1% incrementó un 370% su riqueza de 1970 a la fecha. Mientras que la clase media “mejoró” su patrimonio, entre 1% y 5%.)
Comparativamente con los EUA, nuestro principal socio comercial (para bien y para mal) el Salario Mínimo es la 15ava parte de EUA.
Medio dólar por hora, frente a 7.25 USD/hora.
Pese a que, el PIB/cápita mexicano, es la CUARTA parte del PIB/c, de EUA.
Por ello, desde hace 4 décadas, he propuesto que el SM mexicano se calcule en la relación de los PIB/cápita de cada país y teniendo como patrón-base, el SM OFICIAL, de EUA: 7.25 USD/h.
Con estos factores comparativos ECONÓMICOS, el SM mexicano debe ser la CUARTA parte de EUA: 1.80 USD/hora.
¡Nunca de Medio dólar/hora!
En realidad, el SM promedio de EUA, está entre 10 y 12 USD/hora.
Entonces: el SM de México debe ser: 2.50 USD/h, y/o de 3 USD/hora.
¡Nunca de 0.50 USD/hora!
La diferencia salarial, tomando en cuenta factores económicos y no políticos, es un subsidio al empresariado del 1%.
Se subsidia a las MEGA corporaciones para que las enormes ganancias las trasladen a los paraísos fiscales y a la Banca Usurera Mundial.
¡NUNCA para reinvertirse en el Mercado Interno!
También constituye, un subsidio, la rebaja impositiva a los grandes consorcios, accionistas, dueños y gerentes.
Y no mencionamos, el sin número de subsidios arancelarios, prediales, energéticos, laborales, de materias primas, regulaciones, etc.
La Regresión Laboral es un ejemplo y, otro, la aprobación del “aumento” al SM para TODO 2013.
El país, ha dejado de ser una NACIÓN para ser una EMPRESA más, del 1% internacional y “nacional”.
México cada vez es más EXCLUYENTE.
No por culpa del populismo INCLUYENTE de la Revolución Mexicana, que era una réplica del populismo internacional y en particular, del populismo del NEW DEAL de Rooselvelt.
Los economistas e historiadores orgánicos, satanizan el populismo INCLUYENTE hasta 1982, PERO glorifican el populismo EXCLUYENTE de la Revolución de los Ricos: del 1%.
Llegan, los analistas, a falsificar la historia económica, para desconocer el cambio regresivo que fueron y son, las Cartas de Intención para la soberanía e independencia de México.
Macario Schettino, habla del cambio, sólo hasta que el Congreso tuvo mayoría de la “oposición” en 1997.
Para esta “inteligencia”, NADA PASÓ con la intervención económica-política del FMI, Petroleras y BUM, de 1982 a 1997 y 2000.
Con esta laguna mental-ideológica de 15 a 18 años, es “natural” que se ignore, convenientemente, lo que ha padecido y padece, el 60% de la sociedad mexicana, DURANTE los últimos 30 AÑOS.
Aparte de de la extinción del PRI, de la Revolución Mexicana y del nacimiento del tricolor, ideológicamente NEOLIBERAL, PADECEMOS UN MÉXICO EXCLUYENTE.
Excluyente para la mayoría y altamente INCLUYENTE, benefactor y proteccionista, del 1%-39%.
Para la “inteligencia”, el PRI populista (sin adjetivo) terminó con la “transición” presidencial en 2000, con Fox.
Ignorar o pretender ignorar, el cambio regresivo y radical que fue y es, la liberalización y la privatización de la economía, dictada por el FMI.
Liberalización y privatización que en realidad, es la monopolización y la concentración económica en el 1%.
Tanto “nacional” como internacional.
Pasamos, de un PRI de populismo INCLUYENTE a un tricolor de populismo EXCLUYENTE.
Cambiamos de MALO a PEOR.
¡Con el neoliberalismo tricolor de: MMH, CSG y Zedillo!
Y TODAVÍA, DE PEOR A PÉSIMO.
¡Con el neoliberalismo azul de: Fox y Calderón!
Todo lo anterior a causa de la intervención económica del FMI, del Consenso de Washington y el capitalismo de “cuates” mexicano.
Después de este resumen. ¿Pasaremos de lo pésimo al suicidio, con más neoliberalismo global?
Cuando se insiste en seguir, la ruta suicida de un neoliberalismo, de un capitalismo sanguijuela que quiere acabar con cualquier rastro de Estado de Bienestar que, con distintas caras, fue lo que cambió el rostro depredador y criminal, del propio capitalismo.
Esa cara humana fue la estrategia de la CIA, que derrumbó al capitalismo de Estado social que pregonaba la URSS, PERO QUE NO PUDO ALCANZAR, por la situación catastrófica, ocasionada por la SGM, y los crímenes de la burocracia partidista.
El “socialismo” no pudo alcanzar el Estado de Bienestar japonés y occidental por las enormes desventajas en que inició la carrera contra el capitalismo de Estado privado. PERO.
Regresemos al neoliberalismo actual.
Joseph Stiglitz, habla del 1% y Paul Krugman, menciona al 0.1% como los dictadores económicos mundiales que acaparan el 50 al 90% del PIB mundial.
En lo personal, calculo que el acaparamiento, el LATIFUNDISMO FINANCIERO GLOBAL, es todavía, mayor: 0.0001%.
Encabezado por la Banca Usurera Mundial (BUM).
Esta proporción la acaba de confirmar la Revista Forbes.
En un comercial televisado, dice: “Dónde se menciona al 0.0001% y el resto, lo lee”.
Ello, es una confesión de parte.
Siete mil millones de seres humanos, se ven EXCLUIDOS por una globalización inhumana, anti ecológica y depredadora.
Todo, para qué el 0.0001% concentre el 90% de la riqueza mundial.
México, ha seguido esta globalización EXCLUYENTE, DE LOS ÚLTIMOS 30 A 40 AÑOS.
Frenar y revertir esta tendencia criminal, es la tarea más necesaria y urgente.
La sola mención, de un México INCLUYENTE, no es suficiente.
Los hechos, con la Regresión Laboral, aprobada, ES EXCLUYENTE AL CIEN POR CIENTO.
Salarios Mínimos políticos, coloniales y de trata de personas, es más de lo mismo.
Un gabinete 100% neoliberal y salinista, “el padre del neoliberalismo mexicano”, es un pésimo comienzo PARA un México INCLUYENTE.
Pero:
La esperanza es lo último que muere.