AMLO, el neoliberal menos peor. Voto razonado.
Voto por neoliberal INCLUYENTE.
Promotor de populismo INCLUYENTE.
Neoliberalismo: Populismo EXCLUYENTE.
Testimonos. Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La candidata y los candidatos presidenciales son, en lo económico, neoliberales.
No puede ser de otro modo, por la planificación global que ha impuesto el Consenso de Washington.
La Revolución de los Ricos, que poco se menciona, desde el fin de la SGM, se propuso combatir la posibilidad de que fueran los trabajadores y no los patrones, los que tomaran el control del Estado.
La creación de la URSS, un Estado gobernado por las mayorías, dirigido por intelectuales socialistas, comunistas y anarquistas, hizo realidad la utopía de un País en que los propios trabajadores administraran el Estado y NO SÓLO LOS CAPITALISTAS.
Los empresarios, a su vez, en lugar de competir con la URSS, crearon una internacional capitalista para destruir la posibilidad del capitalismo social.
Los capitalistas privados, querían terminar por todos los medios, que se pudiera construir una economía que a la vez que crecía, repartiera la riqueza.
Con esta idea se declaraban “socialistas”, sin realmente serlo.
La producción tenía que ser, necesariamente, capitalista, pero la apropiación era comunal.
Por ello, los líderes aspiraban al comunismo: “De cada quién, según su capacidad; a cada quién, según su necesidad”.
La realidad es que el socialismo real sólo puede alcanzarse, después de lograr un capitalismo de Estado de Bienestar Universal (EBU).
Los países “ricos”, el G-7, llegaron a tener un Estado de Bienestar LIMITADO Y PARCIAL.
Nunca lograron un Estado de Bienestar Universal.
Los que más se han aproximado, son los países nórdicos. Suecia, Dinamarca y Noruega.
Japón, pese a 20 años de estancamiento, es muy igualitario PORQUE LOS EMPRESARIOS, HAN PREFERIDO, NO SER DE LOS PRIMEROS DE LA LISTA DE FORBES Y REPARTIR, PARTE DE SUS GANANCIAS, CON SUS COMPATRIOTAS.
Son liberales en lo interno y neoliberales (concentradores) en lo externo.
EUA, es el extremo de la desigualdad. De 1,200 en la Lista de Forbes, tienen 400 inscritos pero hay otros 400 que registran otra nacionalidad para NO PAGAR O DISMINUIR SUS IMPUESTOS.
México, es un caso “especial”: Los 11 mexicanos forbistas tienen más capital que 29 japoneses.
Carlos Slim, “el más rico del mundo” tiene 8 veces más riqueza que el primer forbista nipón.
“Curiosamente” los mexicanos no tienen patentes registradas mientras que los nipones cuentan con miles.
¿Por qué, empiezo con este “rollo”, al comentar la candidatura de AMLO, “el neoliberal menos peor”?
Porque el neoliberalismo, puede ser: INCLUYENTE y/o EXCLUYENTE.
Al igual que el “populismo”, el neoliberalismo puede tener varias facetas.
El pensamiento único, neoliberal, pretende uno sólo.
El pensamiento crítico, liberal, es multifacético.
Lula y Dilma Rousseff, son neoliberales, pero incluyentes, porque han logrado sacar de la pobreza, en 12 AÑOS, A 30 MILLONES DE BRASILEÑOS.
Con aumentos salariales entre 30 a 60%.
Calderón, es neoliberal EXCLUYENTE, porque agregó 4 millones más de pobres (12 millones calculan otros) y el salario mínimo se redujo en 30%.
El SM mexicano es 15 veces menor al de EUA y en ALyC, es el segundo más bajo.
En México, en los últimos 12 años, el aumento anual es de 4%, en dólares serían 2 centavos de dólar/ hora. Al día, el “aumento” es de 16 centavos de dólar.
AMLO, ha prometido un 12%. TRES VECES MÁS.
¿Es un neoliberal INCLUYENTE?
Para nada.
Para serlo, tendría que aumentarlo, en por lo menos: 400%.
El cálculo del Salario Mínimo (SM) debe ser por razones económicas y no políticas (colonialismo).
El protocolo debe ser: Comparar los PIB/cápita entre países (México y EUA) y utilizar de Patrón Salarial, el de EUA: 7.25 USD/hora.
Los PIB/c de México: 12,000 USD y el de EUA: 45,000 USD.
La relación es 1 a 4.
Si el Patrón Salarial de EUA es: 7.25 USD/hora entonces el SM de México debe ser: 1.80 USD/hora.
La cuarta parte, del SM de EUA.
El SM actual es: 0.50 USD/hora (salario colonialista). El SM económico debe ser: 1.80 USD/hora.
Cuatro veces más o con un aumento del 400%.
Pese a que AMLO, no hace una propuesta neoliberal INCLUYENTE, en otros terrenos, sí.
Pensión a adultos mayores, madres solteras y jóvenes estudiantes, etc.
Detener la privatización de la educación y de los recursos naturales, etc.
México, cuenta con recursos energéticos que se exportan EN BRUTO, sin mayor valor agregado.
El petróleo es la base para obtener derivados y petroquímicos que se utilizan para la fabricación de miles de productos.
Con un mínimo, a muy alto valor agregado.
La vida moderna, está rodeada de artículos generados por empresas de alta y mediana tecnología, que se alimenta de los derivados petroquímicos.
¡QUÉ NOSOTROS NO HACEMOS, PORQUE EXPORTAMOS CRUDO!
En México, somos Y HEMOS SIDO, exportadores primarios, DURANTE 60 AÑOS.
Mientras vendamos crudo, el petróleo está PRIVATIZADO.
Las empresas que fabrican fertilizantes, llantas, telas, juguetes, medicamentos, perfumes, plásticos, etc. las producen con el petróleo que exportamos CRUDO.
México, con LOS presidentes abogados (ALM, GDO) impulsó la construcción de refinerías y complejos petroquímicos.
Cuando llegaron los economistas (MMH, CSG) se cancelaron los proyectos para darle un valor agregado, a NUESTRO PETRÓLEO.
Los presidentes dejaron de serlo, para convertirse en gerentes de Wall Street-EUA.
El 1%, el Padrino del Norte, impuso “una oferta que no podíamos rechazar”.
Aceptamos privatizar el oro negro, para que no nos calificaran de “comunistas”.
Y colocaran un PINOCHET, EN LOS PINOS.
El neoliberalismo, nos llegó de una forma menos violenta, por medio de la Crisis de Deuda de los 70´s y 80´s, y con “el error de diciembre” con el Fobaproa-IPAB.
El capitalismo salvaje, dominó a ALyC a partir de la Independencia de las 13 colonias del Imperio Inglés.
A partir de entonces, Latinoamérica fue recolonizada por la Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto.
Las cañoneras y los marines, han sido reemplazados por los embajadores y los dueños de Compañías mineras, ferrocarrileras, bananeras, petroleras, etc.
Después de la SGM, recurrieron a la Guerra Sucia, con los asesores de la CIA, paramilitares y gorilas pinochetistas.
Con el derrumbe de la URSS, la desestabilización de ALyC, se institucionalizó con la guerra anti drogas (Nixon, 71).
Para conseguir una mayor ingobernabilidad, lo más reciente es la guerra antiterrorista.
Con todos y cada uno de estos sicarios, EUA-WS ha logrado mantener un colonialismo vergonzante, al grado que, sin mantener fuerzas de ocupación, “el continente de la esperanza”, se ha uniformado con las recetas fondistas.
Todos los países latinoamericanos (incluyendo a Cuba y Venezuela) aunque se ostenten como “socialistas”, no lo son.
De hecho, Fidel Castro, será absuelto por la historia, como un nacionalista de populismo INCLUYENTE.
En mi concepto, los castristas fueron “chamaqueados” y su declaración de: “El primer país socialista, a 90 millas del Imperio”, le brindó a EUA, en bandeja de plata, el pretexto para intervenir y empantanar los Mercados Internos, de ALyC, durante 60 años.
Los barbones castristas, cuando llegaron al poder, ya tenían un sector pre capitalista que descontinuaron y 50 años después lo tratan de resucitar.
Mientras tanto, padecieron y padecen, el bloqueo criminal que la ONU condena.
Pese a que la Asamblea lo condena, el bloqueo continúa.
Y continuará, porque la ONU, es un organismo más, que controla el Imperio y sus secuaces, porque aportan el financiamiento mayoritario.
Y el que paga, manda.
El bloqueo a Cuba, es un recordatorio-amenaza, para los demás.
De no aceptar, los mandatos del Consenso de Washington, habría que verse en el espejo de la Isla castrista.
En Granada, Panamá, Colombia, Chile, Argentina, Brasil, Perú, Bolivia, Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Etc.
México es de los pocos países que no padecieron dictaduras militares y civiles.
Vargas Llosa, la calificó como “la dictadura perfecta”.
Pero la dictadura perfecta, es y ha sido, la Banca Usurera Mundial (BUM).
Padecemos la dictadura financiera que inició el FMI, la Banca Internacional y las Petroleras.
Veinte años antes de la declaración del Premio Nobel peruano-español.
Pero que, con toda su inteligencia, no se quiere enterar que los populismos INCLUYENTES latinoamericanos, dejaron de existir, desde hace 40 años.
¡Por lo menos!
Si me apuran un poco.
La única Dictadura Perfecta, es la que ha impuesto a todo el Mundo, el 1%.
Desde hace 200 años.
¿Desde hace, 5 siglos?
¿Cuándo empezó el capitalismo?
¡Efectivamente!
El consumo compulsivo, el consumir por consumir, que impuso el capitalismo es, y ha sido:
La Dictadura Perfecta, en un Mundo Finito.
¡Nunca, el Sistema Político Mexicano!
Éste, fue un libre albedrío de un escritor, que buscaba lavar sus iniciales coqueteos, con la Revolución Cubana.
A propósito, la reunión de Camila Vallejo, con Fidel Castro, merece un comentario.
Para finalizar: AMLO, es el neoliberal menos peor.
No debemos abstenernos, ni votar en blanco, ni anularlo.
Este uno de julio de 2012.
jueves, 28 de junio de 2012
domingo, 24 de junio de 2012
Cumbre Río + 20, al servicio de G BUM-1% y Secadoras de ropa.
Cumbre Río + 20, al servicio del G BUM-1%. Ganancias vs. Derechos.
Secadoras de ropa, en desiertos: EUA.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Al terminar el G-20, en Los Cabos, México, dio inicio la Cumbre Río + 20, en Río de Janeiro, Brasil.
Mientras el G-20, parece enfocarse en la economía, en la Cumbre de Brasil, se habla de una Economía Verde.
PERO, tanto una, como otra, en realidad buscan conseguir: “La máxima ganancia, con la mínima inversión”.
La Cumbre del G-20 y de Río + 20, son reuniones para proteger los intereses de la Banca Usurera Mundial (BUM) y del 1% que acaparan el 90% de la riqueza.
Tanto la Real, como la Ficticia.
Los especialistas aventuran que esta última es: Entre 3 y 5 veces, la real.
“Gracias” a que la BUM, puede crear dinero, sin producir y sin un respaldo tangible (Patrón oro o moneda consensada) nos encontramos en una crisis económica global que violenta genocidamente, los Derechos Humanos y Ambientales.
Aunque la Cumbre Río + 20, está organizada por la ONU, este organismo internacional, fue creado para mantener la Hegemonía de EUA.
Después, se fueron agregando al Imperio novato, los Imperios “veteranos”.
Los cuales: Siete u 8, forman el Consejo de Seguridad, y mediante el veto, controlan a la ONU.
Con casi 200 países, afiliados.
En Bretton Woods, se crearon 3 organismos internacionales económicos: Banco Mundial, FMI y GATT-OMC.
La ONU, fue el organismo político que permitía el derecho al pataleo, de los países coloniales y neo coloniales.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) sería la encargada de la “Seguridad Exterior” del neo Imperio y Socios.
Estos, formaron el G-7, que después del derrumbe de la URSS, se transformó en el G-8, con Rusia convertida al Consenso de Washington.
El neoliberalismo, fue el regreso del capitalismo salvaje que había sido regulado por decisiones de los presidentes de EUA (el Padrino Mundial) desde Franklin D. Roosevelt, hasta Jimmy Carter.
Ronald Reagan, es considerado “el padre político del neoliberalismo”, mientras que Milton Friedman es “el padre económico”.
Reagan utilizó el Poder del Estado, para ir en CONTRA del Estado de Bienestar, de la Social Democracia europea, de la Solidaridad Nipona y del Populismo Latinoamericano.
Todos estos tipos de capitalismo de Estado Social, fueron impulsados y financiados por Wall Street-EUA.
Siendo el populismo latinoamericano, una versión más ligera del populismo de EUA, fue combatido a muerte por sus progenitores.
Al populismo en ALyC, WS-EUA le declaró la guerra y para hacerla digerible para la Opinión Mundial, inventó el fantasma del comunismo.
La URSS, para convertirse en un Imperio, necesitaba ser una potencia económica y no lo era, ni podía serlo, por las enormes secuelas de la SGM.
Los soviéticos, tenían un PIB que era la décima parte de EUA y la vigésima del mundo.
NO contaba con una moneda respaldada por el 80% del oro del mundo, que se refugió en EUA, antes y después de la SGM, HASTA QUE SUS PAÍSES MEJORARON ECONÓMICAMENTE (60´s).
La URSS no contaba con recursos, ni para cumplir con su población, pues los excedentes se destinaban a la carrera armamentista y espacial.
El incumplimiento con las juventudes soviéticas en cuanto a bienestar y consumo, derrumbó al Sistema Soviético.
A Reagan le tocó en suerte, el derrumbe soviético, gracias al “bluf” de la Guerra de las Galaxias.
El desplante, fue con un endeudamiento gigantesco, otorgado por Wall Street, co el fin de deshacerse de la URSS.
Aunque ya se anticipaba el desenlace, PORQUE LA REVOLUCIÓN DE LOS RICOS, HABÍA CREADO UN ESCAPARATE DE AMERICAN WAY OF LIFE, QUE DINAMITÓ LA IDEOLOGÍA SOCIAL.
El Consenso de Washington, hizo oficialmente su aparición, AUNQUE YA SE HABÍAN IMPUESTOS VARIOS PRINCIPIOS NEOLIBERALES EN LA CRISIS DE DEUDA DE ALyC, en los 70´s y 80´s.
Las Cartas de Intención, del FMI, para renegociar la deuda ya incluían las recetas de desregulación del Mercado, libertad a precios y capitales, contención salarial, no participación del Estado, satanización del populismo (Estado de Bienestar), baja de impuestos al GRAN capital y aumentos al empresario medio, al trabajador y a la población en general.
El Cambio Neoliberal, transformó el populismo INCLUYENTE, CON BENEFICIOS A LA SOCIEDAD, en un populismo EXCLUYENTE, CARGANDO LOS COSTOS ESTATALES Y LAS GANANCIAS DE ESPECULADORES A LOS DE MENOS RECURSOS.
LA EXENCIÓN A LOS PODEROSOS, ES EL EJE RECTOR, DEL NEOLIBERALISMO.
Esto se ha puesto de relieve, en el trato diferenciado entre las élites y la población:
Warren Buffet, el multimillonario estadounidense ha pedido que los potentados paguen más impuestos, pues es injusto (criminal) que su secretaria pague el 36% de impuestos y él no llegue a 16%.
El candidato republicano, Mitt Romney, pagaba la mitad que sus empleados y en cuanto a las inversiones, en muchos casos, estaba exento.
Recientemente, ante la crisis griega. La directora gerente, Christine Lagarde, regañaba a los helenos a que pagaran sus impuestos, mientras que ella, está exenta de hacerlo, por su calidad de funcionaria del FMI.
En México, no cantamos mal las rancheras y Hacienda, ha condonado o devuelto, miles de millones de pesos, a grandes empresas, accionistas y propietarios de monopolios y de la usura.
Esas mismas autoridades han permitido la creación de decenas de fideicomisos, que no están obligados a rendir cuentas, por dineros públicos de miles de millones de pesos.
PERO. A coro denuncian el error de AMLO, por prometer financiar sus planes con recortes a los injustificados y discriminatorios beneficios, de la burocracia dorada e inepta.
En suma, los organismos internacionales, como la ONU, y la Cumbre Río + 20, son válvulas de escape, para los interesados y preocupados por el desastre ambiental.
Tanto los oficiales como los marginales.
De 200 propuestas en 1912, sólo 20 se han atendido. De 90 urgentes, 15 están en proceso.
De 195 países sólo 120 participan y 100 mandatarios de los más contaminadores y agresivos con la ecología, no hicieron acto de presencia.
¡Y qué bueno!
En esta Era de Aldea global, hay que agradecer que no se muevan grandes comitivas, por el aire, pues la contaminación del transporte aéreo, es de las peores.
PERO, entonces ¿por qué sí asistieron los mandatarios de Alemania, Gran Bretaña y EUA, a la Cumbre del G-20 y no a la de Río?
¿Por qué, mantener y acrecentar las ganancias del 1%, tiene más importancia que, rescatar al planeta?
Simplemente porque las ganancias del 1% importa más para las élites que los Derechos Humanos y del Planeta.
Un ejemplo de ello lo tenemos en el uso de secadoras de ropa, en el sur de EUA.
El Sur de EUA (arrebatado a México, 1846-1948) tiene 10 meses, en promedio, de sol al año.
Con 7 horas soleadas, al día, con temperaturas arriba de 30° C.
Los fraccionamientos, desde hace DÉCADAS, tienen un convenio de NO TENDER ROPA EN LOS PATIOS.
El espectáculo de ropa colgada para secarse, puede merecer una amonestación y hasta una multa, por violar la ordenanza.
Así, millones de residentes utilizan gas o electricidad, para secar, con enormes consumos y costos de energéticos y dinero.
¡TODO PARA CUIDAR LA IMAGEN RESIDENCIAL!
EUA, es el mayor consumidor de energía del Mundo y por ello ha evitado firmar el protocolo de Tokio y ha vetado cualquier medida que conduzca al ahorro y mejor uso de los combustibles fósiles.
El Rey del desperdicio y el mayor emisor de desechos de carbono, con sólo 4% de la población mundial, consume 25 a 30% de energía del Planeta.
En lugar de buscar la excelencia y el mejor aprovechamiento, de cualquier bien, se dispone a consumir el 40% en 2020.
Y en las fechas “ambientales”, se plantan árboles y se pronuncian discursos de respeto a los derechos de la Tierra, pero en los hechos duros, son los peores en cumplir con las vidas y las leyes ECOLÓGICAS.
Para seguir con su dispendio criminal, se lanzan sobre los países con recursos energéticos, con cualquier pretexto (armas de destrucción masiva) para saquearlos hasta el agotamiento.
México, para evitar la invasión militar, “acepta” una relación comercial de vender crudo a la(s) Potencia(s) Hegemónicas(s).
Sin crear una refinería o un complejo petroquímico, desde hace 40 años.
Las élites y sus voceros, disfrazan el chantaje del Imperio, afirmando que es mejor negocio la exportación sin valor agregado, de crudo.
Seguramente, todos los cientos de miles de productos, derivados del petróleo, generan pérdidas y NO CREAN EMPRESAS, EMPLEOS, NI SALARIOS DECOROSO, NI ALIENTAN LA CREATIVIDAD Y LA IMAGINACIÓN.
¡Y NO GENERAN IMPUESTOS!
SEGURAMENTE, los que producen miles de creatividades, a partir del oro negro, son tontos.
Y nosotros, vendiendo crudo, somos los inteligentes.
¿Verdad, Schettino, Sarmiento, Castañeda, Aguilar, etc.?
Secadoras de ropa, en desiertos: EUA.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Al terminar el G-20, en Los Cabos, México, dio inicio la Cumbre Río + 20, en Río de Janeiro, Brasil.
Mientras el G-20, parece enfocarse en la economía, en la Cumbre de Brasil, se habla de una Economía Verde.
PERO, tanto una, como otra, en realidad buscan conseguir: “La máxima ganancia, con la mínima inversión”.
La Cumbre del G-20 y de Río + 20, son reuniones para proteger los intereses de la Banca Usurera Mundial (BUM) y del 1% que acaparan el 90% de la riqueza.
Tanto la Real, como la Ficticia.
Los especialistas aventuran que esta última es: Entre 3 y 5 veces, la real.
“Gracias” a que la BUM, puede crear dinero, sin producir y sin un respaldo tangible (Patrón oro o moneda consensada) nos encontramos en una crisis económica global que violenta genocidamente, los Derechos Humanos y Ambientales.
Aunque la Cumbre Río + 20, está organizada por la ONU, este organismo internacional, fue creado para mantener la Hegemonía de EUA.
Después, se fueron agregando al Imperio novato, los Imperios “veteranos”.
Los cuales: Siete u 8, forman el Consejo de Seguridad, y mediante el veto, controlan a la ONU.
Con casi 200 países, afiliados.
En Bretton Woods, se crearon 3 organismos internacionales económicos: Banco Mundial, FMI y GATT-OMC.
La ONU, fue el organismo político que permitía el derecho al pataleo, de los países coloniales y neo coloniales.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) sería la encargada de la “Seguridad Exterior” del neo Imperio y Socios.
Estos, formaron el G-7, que después del derrumbe de la URSS, se transformó en el G-8, con Rusia convertida al Consenso de Washington.
El neoliberalismo, fue el regreso del capitalismo salvaje que había sido regulado por decisiones de los presidentes de EUA (el Padrino Mundial) desde Franklin D. Roosevelt, hasta Jimmy Carter.
Ronald Reagan, es considerado “el padre político del neoliberalismo”, mientras que Milton Friedman es “el padre económico”.
Reagan utilizó el Poder del Estado, para ir en CONTRA del Estado de Bienestar, de la Social Democracia europea, de la Solidaridad Nipona y del Populismo Latinoamericano.
Todos estos tipos de capitalismo de Estado Social, fueron impulsados y financiados por Wall Street-EUA.
Siendo el populismo latinoamericano, una versión más ligera del populismo de EUA, fue combatido a muerte por sus progenitores.
Al populismo en ALyC, WS-EUA le declaró la guerra y para hacerla digerible para la Opinión Mundial, inventó el fantasma del comunismo.
La URSS, para convertirse en un Imperio, necesitaba ser una potencia económica y no lo era, ni podía serlo, por las enormes secuelas de la SGM.
Los soviéticos, tenían un PIB que era la décima parte de EUA y la vigésima del mundo.
NO contaba con una moneda respaldada por el 80% del oro del mundo, que se refugió en EUA, antes y después de la SGM, HASTA QUE SUS PAÍSES MEJORARON ECONÓMICAMENTE (60´s).
La URSS no contaba con recursos, ni para cumplir con su población, pues los excedentes se destinaban a la carrera armamentista y espacial.
El incumplimiento con las juventudes soviéticas en cuanto a bienestar y consumo, derrumbó al Sistema Soviético.
A Reagan le tocó en suerte, el derrumbe soviético, gracias al “bluf” de la Guerra de las Galaxias.
El desplante, fue con un endeudamiento gigantesco, otorgado por Wall Street, co el fin de deshacerse de la URSS.
Aunque ya se anticipaba el desenlace, PORQUE LA REVOLUCIÓN DE LOS RICOS, HABÍA CREADO UN ESCAPARATE DE AMERICAN WAY OF LIFE, QUE DINAMITÓ LA IDEOLOGÍA SOCIAL.
El Consenso de Washington, hizo oficialmente su aparición, AUNQUE YA SE HABÍAN IMPUESTOS VARIOS PRINCIPIOS NEOLIBERALES EN LA CRISIS DE DEUDA DE ALyC, en los 70´s y 80´s.
Las Cartas de Intención, del FMI, para renegociar la deuda ya incluían las recetas de desregulación del Mercado, libertad a precios y capitales, contención salarial, no participación del Estado, satanización del populismo (Estado de Bienestar), baja de impuestos al GRAN capital y aumentos al empresario medio, al trabajador y a la población en general.
El Cambio Neoliberal, transformó el populismo INCLUYENTE, CON BENEFICIOS A LA SOCIEDAD, en un populismo EXCLUYENTE, CARGANDO LOS COSTOS ESTATALES Y LAS GANANCIAS DE ESPECULADORES A LOS DE MENOS RECURSOS.
LA EXENCIÓN A LOS PODEROSOS, ES EL EJE RECTOR, DEL NEOLIBERALISMO.
Esto se ha puesto de relieve, en el trato diferenciado entre las élites y la población:
Warren Buffet, el multimillonario estadounidense ha pedido que los potentados paguen más impuestos, pues es injusto (criminal) que su secretaria pague el 36% de impuestos y él no llegue a 16%.
El candidato republicano, Mitt Romney, pagaba la mitad que sus empleados y en cuanto a las inversiones, en muchos casos, estaba exento.
Recientemente, ante la crisis griega. La directora gerente, Christine Lagarde, regañaba a los helenos a que pagaran sus impuestos, mientras que ella, está exenta de hacerlo, por su calidad de funcionaria del FMI.
En México, no cantamos mal las rancheras y Hacienda, ha condonado o devuelto, miles de millones de pesos, a grandes empresas, accionistas y propietarios de monopolios y de la usura.
Esas mismas autoridades han permitido la creación de decenas de fideicomisos, que no están obligados a rendir cuentas, por dineros públicos de miles de millones de pesos.
PERO. A coro denuncian el error de AMLO, por prometer financiar sus planes con recortes a los injustificados y discriminatorios beneficios, de la burocracia dorada e inepta.
En suma, los organismos internacionales, como la ONU, y la Cumbre Río + 20, son válvulas de escape, para los interesados y preocupados por el desastre ambiental.
Tanto los oficiales como los marginales.
De 200 propuestas en 1912, sólo 20 se han atendido. De 90 urgentes, 15 están en proceso.
De 195 países sólo 120 participan y 100 mandatarios de los más contaminadores y agresivos con la ecología, no hicieron acto de presencia.
¡Y qué bueno!
En esta Era de Aldea global, hay que agradecer que no se muevan grandes comitivas, por el aire, pues la contaminación del transporte aéreo, es de las peores.
PERO, entonces ¿por qué sí asistieron los mandatarios de Alemania, Gran Bretaña y EUA, a la Cumbre del G-20 y no a la de Río?
¿Por qué, mantener y acrecentar las ganancias del 1%, tiene más importancia que, rescatar al planeta?
Simplemente porque las ganancias del 1% importa más para las élites que los Derechos Humanos y del Planeta.
Un ejemplo de ello lo tenemos en el uso de secadoras de ropa, en el sur de EUA.
El Sur de EUA (arrebatado a México, 1846-1948) tiene 10 meses, en promedio, de sol al año.
Con 7 horas soleadas, al día, con temperaturas arriba de 30° C.
Los fraccionamientos, desde hace DÉCADAS, tienen un convenio de NO TENDER ROPA EN LOS PATIOS.
El espectáculo de ropa colgada para secarse, puede merecer una amonestación y hasta una multa, por violar la ordenanza.
Así, millones de residentes utilizan gas o electricidad, para secar, con enormes consumos y costos de energéticos y dinero.
¡TODO PARA CUIDAR LA IMAGEN RESIDENCIAL!
EUA, es el mayor consumidor de energía del Mundo y por ello ha evitado firmar el protocolo de Tokio y ha vetado cualquier medida que conduzca al ahorro y mejor uso de los combustibles fósiles.
El Rey del desperdicio y el mayor emisor de desechos de carbono, con sólo 4% de la población mundial, consume 25 a 30% de energía del Planeta.
En lugar de buscar la excelencia y el mejor aprovechamiento, de cualquier bien, se dispone a consumir el 40% en 2020.
Y en las fechas “ambientales”, se plantan árboles y se pronuncian discursos de respeto a los derechos de la Tierra, pero en los hechos duros, son los peores en cumplir con las vidas y las leyes ECOLÓGICAS.
Para seguir con su dispendio criminal, se lanzan sobre los países con recursos energéticos, con cualquier pretexto (armas de destrucción masiva) para saquearlos hasta el agotamiento.
México, para evitar la invasión militar, “acepta” una relación comercial de vender crudo a la(s) Potencia(s) Hegemónicas(s).
Sin crear una refinería o un complejo petroquímico, desde hace 40 años.
Las élites y sus voceros, disfrazan el chantaje del Imperio, afirmando que es mejor negocio la exportación sin valor agregado, de crudo.
Seguramente, todos los cientos de miles de productos, derivados del petróleo, generan pérdidas y NO CREAN EMPRESAS, EMPLEOS, NI SALARIOS DECOROSO, NI ALIENTAN LA CREATIVIDAD Y LA IMAGINACIÓN.
¡Y NO GENERAN IMPUESTOS!
SEGURAMENTE, los que producen miles de creatividades, a partir del oro negro, son tontos.
Y nosotros, vendiendo crudo, somos los inteligentes.
¿Verdad, Schettino, Sarmiento, Castañeda, Aguilar, etc.?
lunes, 18 de junio de 2012
Grupo 20 al servicio de la BUM-1%. Los Cabos, México.
Grupo 20, al servicio del G BUM-1%. Los Cabos, México.
Neoliberalismo de casi 50 colores. Ricos y emergentes.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El G-20, es un grupo de delincuencia institucional.
El neoliberalismo del Consenso de Washington, cada año se reúne para mantener la hegemonía de la Banca Usurera Mundial (BUM) y del 1%, que controlan el 90% de la riqueza.
En Los Cabos, México, se hablará de desarrollo, con países industrializados y emergentes con un gravísimo problema de DEUDA, desempleo, pobreza y desigualdad.
España es uno de los países invitados, que tiene un desempleo del 25% y entre los jóvenes, del 50%.
Este problema humano y laboral, es producto del crecimiento de la Dictadura Perfecta de la Banca Usurera Mundial (BUM), a costa de la economía productiva.
La BUM, es el arma de destrucción masiva, del 1% que controla el 90% de la riqueza global.
En 1999, en la primera reunión, se vivía el apogeo neoliberal de los países “ricos” como de los “emergentes”, que no querían ver las enormes desigualdades, que viven más de 150 países.
la mitad de la población mundial.
Tres mil millones, están marginados del crecimiento y del desarrollo, salvo el 1% de estos países, que no son iguales, al 1% del G-20.
Aún entre los países industrializados y los maquiladores, las diferencias son, en muchos casos, abismales.
Países con PIB/c de 45,000 USD con otros con 10,000 USD.
Cuatro o cinco veces menos.
Pero esto en PIB/c, porque en Salarios Mínimos la diferencia es: 15 a 20 veces menor.
En pocas palabras.
En el G-20, existen desigualdades extremas que tienen más de 6 décadas manteniendo e incrementando la pobreza, el desempleo y el deterioro económico y humano.
Los 5 organismos internacionales, creados al fin de la SGM, en Bretton Woods: Banco Mundial, FMI y GATT-OMC las económicas, la ONU en lo político y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en la “seguridad externa”, tuvieron como propósito, eternizar la Hegemonía de EUA, sus secuaces y cómplices.
Durante casi 70 años, ha habido alto crecimiento, pero muy escaso desarrollo.
Esto último, concentrado en el 1%, que necesita una burocracia administradora que puede variar entre el 30% en los industrializados, al 20 o 10% en los “emergentes”.
La tecnología, robotización y la automatización cada vez prescinde, de la participación humana y por ello el desempleo creciente.
Paradójicamente, mucho mayor en los países “ricos” pero NO con la virulencia y la continuidad que tiene en los “emergentes” y colonias.
Un caso típico, es el del país anfitrión.
México, es un país que gracias al populismo incluyente que siguió el Mundo con el New Deal de Roosevelt, creció hasta los 80´s pero se interrumpió con Ronald Reagan.
Antes de RR, EUA mantuvo una dualidad de “PALO Y ZANAHORIA” pero con la llegada del neoliberalismo y la BANCARIZACIÓN MUNDIAL, el crecimiento con reparto, se desplomó.
A PARTIR DE LOS 80´S, SÓLO HUBO “palo y garrote”.
ALyC, se vio golpeada en su desarrollo incipiente con el golpe financiero de Richard Nixon, al Patrón Oro y la política de choque y terror en Centro América y el Cono Sur.
Para impedir que los Mercados Internos de los capitalismos nacionales, crecieran y se desarrollaran, EUA-WS inventó la “amenaza comunista”.
Para evitar las dictaduras “comunistas”, se impusieron las dictaduras civiles y militares de los Golpes de Estado. Dictaduras dirigidas por los asesores de la CIA.
Esto no era una novedad.
De hecho, desde el fin de la SGM, Wall Street-Washington, quería evitar que la primavera des colonizadora, que se daba en el Mundo, le quitara los protectorados que ejercía en “el continente de la esperanza”.
Con países capitalistas pero verdaderamente independientes y soberanos, podía perder su Espacio Vital, de Recursos naturales y humanos, para su expansión imperial.
Con países con Mercados Internos crecientes y una industrialización propia e innovadora, perdería un Mercado Cautivo y tendría que competir con economías en ascenso.
A EUA-WS, le gusta competir, pero más le interesa, NO TENER COMPETENCIA alguna.
Y a ello se ha dedicado durante 200 años.
Acabó con “la competencia” que representaban los pobladores originales americanos.
Mediante la Guerra intervencionista y expansiva, se apoderó de 2 millones de km2 de México.
Esto en el Siglo XIX.
EUA, en el Siglo XX, emprendió una guerra ideológica en los MMC, para satanizar el Estado de Bienestar incipiente.
Lo más grave fue que exterminó el programa: Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI).
Está política, es la antesala para la industrialización creativa e innovadora que TODOS LOS PAÍSES HAN SEGUIDO, para crear tecnología propia.
EUA, antes de su independencia, dependía de la maquinaria fabricada en la metrópoli y tenía prohibido, copiar y crear maquinaria y herramientas propias.
Tenían que comprar lo que ofreciera el imperio inglés.
Al dejar de ser una colonia, EUA emprendió su propia industrialización que impuso, mediante la violencia de las armas y el dominio cultural a los países latinoamericanos.
Ante la posibilidad de que ALyC copiara su industrialización y creara una propia, mejorada y competitiva, entonces tendría serios problemas.
Para evitarlos, se recurrió al golpeteo mediático para impedirlo y en caso de que no se lograra por las “buenas”, estaba el recurso de la acusación de “comunistas”.
Mediante “la Amenaza Comunista”, EUA hizo y deshizo en ALyC.
Impuso, mediante el choque y el terror, economías neoliberales que eran y son, de populismo EXCLUYENTE.
Los escasos y limitados logros de bienestar económico y social (aunque no político) se redujeron o se cancelaron.
Los salarios mínimos, de por sí bajos, se deprimieron todavía más.
En los 70´s, los SM eran 6 veces menores a los de EUA.
En 2012, están 15 veces, más bajos.
Aunque el PIB/c, es la cuarta parte del de EUA, el SM es la 15ava parte.
La informalidad, el trabajo sin prestaciones, ni seguridad social, es el doble del empleo formal.
PERO éste, no lo es tanto, con bajos salarios y poco tiempo de permanencia en el empleo.
ALyC, NO tiene una industrialización propia e independiente.
Es maquila pura.
La producción industrial, tiene costos altísimos, por el pago de patentes vencidas, que se renuevan una y otra vez, sin un fin a la vista.
La exportación de maquila, tiene poca o nula integración nacional en el producto final (5%).
Los TLC, y en particular el de EUA-Canadá-México, reduce aranceles, pero aumenta 4 costos: Aduanero, Transporte, Financiamiento y Seguros.
Hay una inflación creciente, que se maquilla oficialmente.
La población con un ingreso de 5 Salarios Mínimos o menos, es del 66%.
El promedio es de 3 SM.
Para comprar lo que se adquiría en los 80´s, se necesita un SM igual a 6 SM de hambre, así que el 66% no alcanza a comprar ni lo que se podía en los 80´s.
Esta trata salarial, que no alcanza, obliga a los padres a tratar de conservar el empleo aunque se les sobre explote o se prolongue más allá de las 8 horas, sin pago extra.
Los niños, por la ausencia de los padres que tienen que trabajar más tiempo para subsistir, son educados por la televisión o las malas y peores compañías.
Los bajos salarios, se dice, son para que los inversionistas puedan generar empleos, pero estos brillan por su ausencia.
La satanización del Estado de Bienestar, no proporciona educación, pero aún teniéndola, no hay empleos.
En México, 7 millones de jóvenes, no tienen empleo ni estudian.
Pero cada año se entrega el 6% del PIB, a los banqueros por el Fobaproa-IPAB.
La desigualdad, según la OCDE, es de 25 veces entre el quintil más alto y el más bajo y entre deciles es: 45 veces mayor.
Sin embargo, se habla mediáticamente, que México es de clase media o de ingreso ALTO.
Los países “emergentes”, como México, son los que sirven para “sacar las castañas del fuego”, para el 1%.
Actúa como “halcón o sicario” de los especuladores, financieros y accionistas de las transnacionales saqueadoras y explotadoras.
La Banca Usurera Mundial, es la Dictadura Perfecta, que domina al mundo entero.
Y el 99% del mundo, se ha dado cuenta de ello y se indigna. PERO.
En México, como ha ocurrido en otras ocasiones históricas, el 1% utiliza a la “inteligencia” para exonerar al neoliberalismo y culpar a un priismo que lleva 40 años de muerto y 30 de insepulto.
México, el país anfitrión, del G-20, todavía no se entera de que es un gobierno neoliberal, que recibe a casi 50 países para culpar a otros, al 99%, de lo que hizo el 1%.
Cuando el Mundo se haya desecho del capitalismo salvaje.
Del neoliberalismo sanguijuela.
El gobierno mexicano, será el último, en enterarse.
Celebrará, el fin del “priismo”.
Aunque sea el neoliberalismo el que esté instalado en Los Pinos.
Desde hace 4 décadas, con las Cartas de Intención, del FMI.
Neoliberalismo de casi 50 colores. Ricos y emergentes.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El G-20, es un grupo de delincuencia institucional.
El neoliberalismo del Consenso de Washington, cada año se reúne para mantener la hegemonía de la Banca Usurera Mundial (BUM) y del 1%, que controlan el 90% de la riqueza.
En Los Cabos, México, se hablará de desarrollo, con países industrializados y emergentes con un gravísimo problema de DEUDA, desempleo, pobreza y desigualdad.
España es uno de los países invitados, que tiene un desempleo del 25% y entre los jóvenes, del 50%.
Este problema humano y laboral, es producto del crecimiento de la Dictadura Perfecta de la Banca Usurera Mundial (BUM), a costa de la economía productiva.
La BUM, es el arma de destrucción masiva, del 1% que controla el 90% de la riqueza global.
En 1999, en la primera reunión, se vivía el apogeo neoliberal de los países “ricos” como de los “emergentes”, que no querían ver las enormes desigualdades, que viven más de 150 países.
la mitad de la población mundial.
Tres mil millones, están marginados del crecimiento y del desarrollo, salvo el 1% de estos países, que no son iguales, al 1% del G-20.
Aún entre los países industrializados y los maquiladores, las diferencias son, en muchos casos, abismales.
Países con PIB/c de 45,000 USD con otros con 10,000 USD.
Cuatro o cinco veces menos.
Pero esto en PIB/c, porque en Salarios Mínimos la diferencia es: 15 a 20 veces menor.
En pocas palabras.
En el G-20, existen desigualdades extremas que tienen más de 6 décadas manteniendo e incrementando la pobreza, el desempleo y el deterioro económico y humano.
Los 5 organismos internacionales, creados al fin de la SGM, en Bretton Woods: Banco Mundial, FMI y GATT-OMC las económicas, la ONU en lo político y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en la “seguridad externa”, tuvieron como propósito, eternizar la Hegemonía de EUA, sus secuaces y cómplices.
Durante casi 70 años, ha habido alto crecimiento, pero muy escaso desarrollo.
Esto último, concentrado en el 1%, que necesita una burocracia administradora que puede variar entre el 30% en los industrializados, al 20 o 10% en los “emergentes”.
La tecnología, robotización y la automatización cada vez prescinde, de la participación humana y por ello el desempleo creciente.
Paradójicamente, mucho mayor en los países “ricos” pero NO con la virulencia y la continuidad que tiene en los “emergentes” y colonias.
Un caso típico, es el del país anfitrión.
México, es un país que gracias al populismo incluyente que siguió el Mundo con el New Deal de Roosevelt, creció hasta los 80´s pero se interrumpió con Ronald Reagan.
Antes de RR, EUA mantuvo una dualidad de “PALO Y ZANAHORIA” pero con la llegada del neoliberalismo y la BANCARIZACIÓN MUNDIAL, el crecimiento con reparto, se desplomó.
A PARTIR DE LOS 80´S, SÓLO HUBO “palo y garrote”.
ALyC, se vio golpeada en su desarrollo incipiente con el golpe financiero de Richard Nixon, al Patrón Oro y la política de choque y terror en Centro América y el Cono Sur.
Para impedir que los Mercados Internos de los capitalismos nacionales, crecieran y se desarrollaran, EUA-WS inventó la “amenaza comunista”.
Para evitar las dictaduras “comunistas”, se impusieron las dictaduras civiles y militares de los Golpes de Estado. Dictaduras dirigidas por los asesores de la CIA.
Esto no era una novedad.
De hecho, desde el fin de la SGM, Wall Street-Washington, quería evitar que la primavera des colonizadora, que se daba en el Mundo, le quitara los protectorados que ejercía en “el continente de la esperanza”.
Con países capitalistas pero verdaderamente independientes y soberanos, podía perder su Espacio Vital, de Recursos naturales y humanos, para su expansión imperial.
Con países con Mercados Internos crecientes y una industrialización propia e innovadora, perdería un Mercado Cautivo y tendría que competir con economías en ascenso.
A EUA-WS, le gusta competir, pero más le interesa, NO TENER COMPETENCIA alguna.
Y a ello se ha dedicado durante 200 años.
Acabó con “la competencia” que representaban los pobladores originales americanos.
Mediante la Guerra intervencionista y expansiva, se apoderó de 2 millones de km2 de México.
Esto en el Siglo XIX.
EUA, en el Siglo XX, emprendió una guerra ideológica en los MMC, para satanizar el Estado de Bienestar incipiente.
Lo más grave fue que exterminó el programa: Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI).
Está política, es la antesala para la industrialización creativa e innovadora que TODOS LOS PAÍSES HAN SEGUIDO, para crear tecnología propia.
EUA, antes de su independencia, dependía de la maquinaria fabricada en la metrópoli y tenía prohibido, copiar y crear maquinaria y herramientas propias.
Tenían que comprar lo que ofreciera el imperio inglés.
Al dejar de ser una colonia, EUA emprendió su propia industrialización que impuso, mediante la violencia de las armas y el dominio cultural a los países latinoamericanos.
Ante la posibilidad de que ALyC copiara su industrialización y creara una propia, mejorada y competitiva, entonces tendría serios problemas.
Para evitarlos, se recurrió al golpeteo mediático para impedirlo y en caso de que no se lograra por las “buenas”, estaba el recurso de la acusación de “comunistas”.
Mediante “la Amenaza Comunista”, EUA hizo y deshizo en ALyC.
Impuso, mediante el choque y el terror, economías neoliberales que eran y son, de populismo EXCLUYENTE.
Los escasos y limitados logros de bienestar económico y social (aunque no político) se redujeron o se cancelaron.
Los salarios mínimos, de por sí bajos, se deprimieron todavía más.
En los 70´s, los SM eran 6 veces menores a los de EUA.
En 2012, están 15 veces, más bajos.
Aunque el PIB/c, es la cuarta parte del de EUA, el SM es la 15ava parte.
La informalidad, el trabajo sin prestaciones, ni seguridad social, es el doble del empleo formal.
PERO éste, no lo es tanto, con bajos salarios y poco tiempo de permanencia en el empleo.
ALyC, NO tiene una industrialización propia e independiente.
Es maquila pura.
La producción industrial, tiene costos altísimos, por el pago de patentes vencidas, que se renuevan una y otra vez, sin un fin a la vista.
La exportación de maquila, tiene poca o nula integración nacional en el producto final (5%).
Los TLC, y en particular el de EUA-Canadá-México, reduce aranceles, pero aumenta 4 costos: Aduanero, Transporte, Financiamiento y Seguros.
Hay una inflación creciente, que se maquilla oficialmente.
La población con un ingreso de 5 Salarios Mínimos o menos, es del 66%.
El promedio es de 3 SM.
Para comprar lo que se adquiría en los 80´s, se necesita un SM igual a 6 SM de hambre, así que el 66% no alcanza a comprar ni lo que se podía en los 80´s.
Esta trata salarial, que no alcanza, obliga a los padres a tratar de conservar el empleo aunque se les sobre explote o se prolongue más allá de las 8 horas, sin pago extra.
Los niños, por la ausencia de los padres que tienen que trabajar más tiempo para subsistir, son educados por la televisión o las malas y peores compañías.
Los bajos salarios, se dice, son para que los inversionistas puedan generar empleos, pero estos brillan por su ausencia.
La satanización del Estado de Bienestar, no proporciona educación, pero aún teniéndola, no hay empleos.
En México, 7 millones de jóvenes, no tienen empleo ni estudian.
Pero cada año se entrega el 6% del PIB, a los banqueros por el Fobaproa-IPAB.
La desigualdad, según la OCDE, es de 25 veces entre el quintil más alto y el más bajo y entre deciles es: 45 veces mayor.
Sin embargo, se habla mediáticamente, que México es de clase media o de ingreso ALTO.
Los países “emergentes”, como México, son los que sirven para “sacar las castañas del fuego”, para el 1%.
Actúa como “halcón o sicario” de los especuladores, financieros y accionistas de las transnacionales saqueadoras y explotadoras.
La Banca Usurera Mundial, es la Dictadura Perfecta, que domina al mundo entero.
Y el 99% del mundo, se ha dado cuenta de ello y se indigna. PERO.
En México, como ha ocurrido en otras ocasiones históricas, el 1% utiliza a la “inteligencia” para exonerar al neoliberalismo y culpar a un priismo que lleva 40 años de muerto y 30 de insepulto.
México, el país anfitrión, del G-20, todavía no se entera de que es un gobierno neoliberal, que recibe a casi 50 países para culpar a otros, al 99%, de lo que hizo el 1%.
Cuando el Mundo se haya desecho del capitalismo salvaje.
Del neoliberalismo sanguijuela.
El gobierno mexicano, será el último, en enterarse.
Celebrará, el fin del “priismo”.
Aunque sea el neoliberalismo el que esté instalado en Los Pinos.
Desde hace 4 décadas, con las Cartas de Intención, del FMI.
miércoles, 13 de junio de 2012
Sexta elección de un Gobierno neoliberal (2012-2018)
Sexta elección de un gobierno neoliberal (2012-2018).
Candidato presidenciales, no están enterados.
La economía tiene más de 30 años uniforme al CW.
Cálculo del Salario Mínimo ECONÓMICO, no ESCLAVISTA.
PRI, hasta 82; Tricolor neoliberal (ex PRI): de 82-12.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En el segundo debate, entre candidatos presidenciales neoliberales, faltaron dos temas cruciales: La Concentración del Ingreso y los Salarios Mínimos.
La mayoría de los analistas, destacan dos temas: Los “errores” presupuestales para financiar los planes del candidato de las “izquierdas” y la mención, por encimita del movimiento juvenil: # Yo Soy 132.
El quinto gobierno neoliberal, saliente, recurre a la rasura para descalificar la propuestas neoliberal, de López Obrador.
Sólo en prestaciones, retribuciones y agregados a la burocracia “dorada” (sin incluir sueldos) se alcanzarían los 300 mil millones de pesos.
El error está, en que se necesita una aplastante mayoría del Congreso, para su aprobación.
En lugar de ello:
Desde hace 15 años, he propuesto que se cancele el 6% del PIB que cada año, cuesta el rescate bancario (Fobaproa-IPAB).
Efectivamente, López Obrador y los demás candidatos, no comentaron suficientemente el movimiento juvenil, PORQUE tiene sólo 30 días y no ha presentado un proyecto que vaya más allá de una indignación a ciertos medios y cierto candidato.
Algunos sexagenarios neoliberales y mediáticos, acusan a los jóvenes de manipulados, porros, “chamaqueados, maiceados”, acarreados y hasta partidistas.
Ven en los jóvenes, su espejo, cuando tenían juventud cronológica e incursionaban en la “política”.
Me pregunto sí califican a los jóvenes, en esos términos despectivos, por biografía propia. PERO.
Veamos la herencia que dejamos los sexagenarios neoliberales, en los dos temas mencionados al principio:
La Concentración del Ingreso y los Salarios Mínimos.
En el Segundo Debate, sólo Peña Nieto ofrece: “para que ganes más”, sin dar más detalles y AMLO ofrece “empleos, bienestar y serenidad”.
Su Plan de Austeridad, menciona recortar beneficios a la burocracia dorada y ya fue descalificada la cantidad de 300 mil millones de pesos que obtendría, por Felipe Calderón y su secretario de Hacienda.
Respecto a la Concentración del Ingreso y la Riqueza, ninguno DE LOS CANDIDATOS, toca el tema PORQUE EL GRAN ELECTOR Y CHANTAJISTA, ES EL SECTOR FINANCIERO Y EMPRESARIAL.
Carlos Slim, el máximo concentrador de riqueza mundial, (según Forbes) en la ONU, expuso sus recomendaciones:
Privatización universal, aumentar ingresos con más impuestos, venta de activos y/o más deuda y energéticos abiertos a la IP.
En otras ocasiones, “el hombre más rico del mundo”, ha hecho sus propuestas para hacer crecer las Pymes y la economía:
“Más financiamiento y poca regulación”.
Hace tres o cuatro años, tanto en el Congreso, como en la UNAM, Slim repitió sus argumentos.
Señalé, entonces, que a Slim se le olvida lo principal: Pedir una mejora sustancial al Salario Mínimo (SM).
Para que las Pymes, puedan permanecer y crecer, necesitan que su clientela tenga Poder de Compra.
Mientras los SMs, no alcancen a cubrir lo básico, menos podrán comprar lo secundario, y terciario, pero indispensables en la ERA moderna.
La Constitución señala claramente que: “Los salario mínimos generales deben ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”. Art. 123, Párrafo VI.
Sin embargo, está por cumplir un siglo de la promulgación de la Carta Magna y es fecha que no se cumple, ni en un 10%.
Pero, ni los candidatos presidenciales, ni “el hombre más rico del mundo”, le prestan atención, CUANDO FUE EL MECANISMO PARA QUE LOS PAÍSES DESTRUIDOS EN LA SGM, SE RECUPERARAN, EN MENOS DE 10 AÑOS.
Los países aliados: Francia, Inglaterra, y el Eje: Alemania, Italia y Japón, gracias a los salarios generosos, empleo masivo, financiamiento con los planes Marshall y MacArthur, y cero inflación, pudieron crear millones de empleos estatales con salarios suficientes para sostener Pymes, creadoras del 80% de empleos privados.
La recaudación fiscal de los empleos públicos y privados, permitió que los impuestos se invirtieran en infraestructura y servicios públicos que a su vez, pudieran mantener a las nuevas Pymes, etc.
El círculo virtuoso funcionó por lo menos durante 30 años, de los 50´s a los 80´s.
La virtud, se rompe con el neoliberalismo, que hizo su “debut” con la Crisis de Deuda en ALyC.
Después de la SGM, Wall Street-EUA, apoyó con todo a Europa y Japón para construir su muro anticomunista y TAMBIÉN, un ESCAPARATE propagandístico de consumo. PERO.
En “el continente de la esperanza” hizo TODO LO CONTRARIO.
Después de la SGM, más de CIEN PAÍSES, dejaron de ser colonias o lograron su independencia relativa de los Imperios.
América Latina y el Caribe, estaba conformado por protectorados y no eran, países libres y soberanos.
Dependía de los intereses de las transnacionales de EUA.
TODOS LOS IMPERIOS, A EXCEPCIÓN DE LOS EUA-WS, perdieron parcialmente, tanto el control político, como el económico, de sus colonias.
Sólo Wall Street-Washington, logró mantener su Ministerio de Colonias, mediante el Invento de la Amenaza Comunista.
Con el intervencionismo maquillado del Anticomunismo, alentaron y patrocinaron las dictaduras civiles y militares, desde el Suchiate hasta la Patagonia.
Mediante la Limpieza Ideológica, persiguieron a comunistas, socialistas, indigenistas, sindicalistas, centristas, social demócratas y populistas.
Con el Holocausto de la “izquierda” (la gran mayoría de café y aula) se implantó el neoliberalismo.
El capitalismo sanguijuela de Wall Street, acabó con el capitalismo populista, en ALyC.
Este capitalismo populista logró grandes avances en todos los órdenes que se interrumpieron con las crisis económicas y las dictaduras civiles y militares.
La violencia inducida por EUA-WS, fue la mejor arma para mantener la desestabilización y la ingobernabilidad que le permite la intervención, en nuestra política y economía. Precisamente la economía se uniformó a nivel continental y después se extendió a los países “ricos”.
Tanto “emergentes” como “desarrollados”, están en etapas neoliberales diferentes.
El capitalismo salvaje, es más sanguijuela en ALyC PORQUE NO HEMOS TENIDO PAZ EN 60 AÑOS Y NO LOGRAMOS AVANZAR EN EL ESTADO DE BIENESTAR.
Europa, Japón y EUA, lograron llevar su socialdemocracia, o Estado de Bienestar, o Populismo incluyente, a una mayor y mejor calidad de vida.
“El continente de la esperanza”, no lo ha podido hacer, porque SIEMPRE ha tenido la espada de Damocles, sobre su cabeza.
Así ha sido con la Doctrina Monroe, el Destino Manifiesto, las cañoneras, el BIG STICK, las transnacionales, los BABY DOC, los asesores de la CIA, los Militares golpistas, los Pinochet, los carteles, los terroristas y lo que venga.
Si prestamos un poco de atención, hay una secuela que sólo se da y se ha dado, en los “emergentes”.
Los países “ricos”, han mantenido cierto auge y desarrollo, con una paz relativa desde ANTES, de la SGM.
A partir de la crisis del 29, con variantes de populismo incluyente, con el Nuevo Trato de Franklin Delano Roosevelt, La Doctrina Truman, el antimilitarismo de Eisenhower, la anti discriminación racial y la Alianza para el Progreso de Kennedy, el militarismo y derechos humanos de Johnson, el estatismo populista de Nixon, el perdón de Ford, hasta el populismo Excluyente de Ronald Reagan.
En México, hubo 5 sexenios de populismo incluyente, con Estado de Bienestar limitado y un autoritarismo político, distinto pero igual, al norteamericano.
La “diferencia”, dos partidos intercambiables pero discriminatorios y elitistas, con un autoritarismo y cerrazón a mujeres y minorías.
La candidata, Josefina Vázquez Mota, reconoce que simpatizaba con las recetas económicas de Milton Friedman en los 70´s.
Al estudiar economía, se entera de los Chicago Boys, quiénes se presentaron en Chile para apoyar con la política neoliberal, a las dictaduras del Cono Sur.
Sorprende que JVM, cuestione a AMLO por registrarse en el PRI, después de las matanzas del 2 de Octubre del 68 y del 10 de junio del 71 cuando ella conoció del Golpe de Estado a Salvador Allende y del bombardeo de la Moneda por los militares sublevados.
Las mayores atrocidades cometidas por los golpistas civiles, eclesiásticos y militares, se dieron en los primeros 100 días, de tomado el Poder.
En ellos, se cometieron el 80% de las torturas y ejecuciones de partidarios o no, de Unidad Popular, siguiendo el Manual de las contraguerrillas de los Agentes de la CIA.
El padre del monetarismo neoliberal, fue el principal apoyo a la dictadura sangrienta que fue apuntalada con todo, por EUA-WS y el fascismo internacional.
El totalitarismo mexicano, se sumó a las primeras manifestaciones de apoyo al populismo EXCLUYENTE, del neoliberalismo chileno.
Echeverría y López Portillo “los últimos presidentes de la Revolución Mexicana”, resistieron a los Chicagos Boys del FMI.
LEA, pero principalmente JLP, se vieron desbordados por la falta de recursos, para el pago del servicio de la Deuda.
La declaración de suspensión de pagos, fue contrarrestada con la firma de las Cartas de Intención, que sustituyeron a la Constitución del 17 y al populismo INCLUYENTE de la Revolución Mexicana.
A partir del 82, con Miguel de la Madrid en la Presidencia y secretario de Programación y Presupuesto, Carlos Salinas, se dio paso a las contra reformas liberales.
El populismo INCLUYENTE, fue DESPLAZADO por las recetas fondistas de la Revolución de los Ricos.
El populismo EXCLUYENTE neoliberal, fue todo lo contrario, o mejor dicho empezó a quitar los magros beneficios económicos y sociales, con una apertura de “democratización” política.
Real, pero a costa de las mejoras económicas y sociales.
Lo negro, se volvió blanco y lo blanco, se convirtió en negro.
Con las “mejoras políticas” se “maiceo” a los jóvenes sesentayocheros para que dejaran pasar las regresiones económicas CONTRA LAS CLASES POPULARES.
Por ello, escribo y afirmo que el neoliberalismo, es un populismo EXCLUYENTE, que atenta contra las migajas del Estado de Bienestar que no son, ni eran, la décima parte, de la socialdemocracia europea o de la solidaridad nipona.
Estos dos tipos de Estado de Bienestar, contienen el Seguro de Desempleo, el Salario Mínimo 20 veces mayor al mexicano y, ADEMÁS, INSTITUCIONES MÁS ACABADAS Y PERFECTIBLES.
Todo este recuento, es necesario para abordar los dos temas NO TRATADOS en el Segundo Debate.
México (ALyC) ha sido chantajeado, chamaqueado y maiceado por EUA-WS.
El populismo INCLUYENTE permitió que llegáramos a tener el 40% del PIB/c de los EUA en los 80´s y nos desplomamos al 26% en 2009.
El mismo que teníamos ¡en 1950!
Igual pasó con Brasil y Argentina, Chile es la excepción pero porque EUA trató de presentar a una dictadura neoliberal y sangrienta como EXITOSA Y ASÍ JUSTIFICAR SU HOLOCAUSTO.
Macario Schettino, no se cansa de elogiar el gran desempeño mexicano y chileno, basándose en el crecimiento y el PIB/cápita.
Efectivamente el PIB/c creció 4 o 5 veces con el TLC y el PIB/c es mayor que Argentina, Brasil y semejante al chileno. PERO.
Esas son medidas macroeconómicas que no mejoran la microeconomía del bolsillo ni la calidad de vida del individuo y la familia.
El Salario Mínimo es. 0.50 USD/hora, cuándo debería ser de 4 USD/hora. 8 veces más. Y más de la mitad, del SM de EUA: 7.25 USD/hora.
El SM mexicano y de toda ALyC, está fijado por razones colonialistas y de trata de personas.
Desde ha ce 40 años, he propuesto un SM que corresponda a factores económicos.
Comparó los PIB/c de México y EUA: 12,500 y 45,000 USD. La relación es 1 a 4. UNO a CUATRO.
Tomo como SM Patrón, el de un país “rico”.
En nuestro caso, el de EUA: 7.25 USD/hora.
Entonces la cuarta parte sería: 1.80 USD/hora.
El Salario Mínimo de México, es la 15ava parte del de EUA, cuando debería ser por lo menos la cuarta parte: 1.80 USD/hora. PERO ADEMÁS.
México está mejor calificado en varios factores económicos: PIB/familia, %de la deuda, respecto al PIB, Déficit; emisión de desechos de carbono, competitividad, disponibilidad de recursos, bono demográfico, productividad, etc.
Considerando los cuatro primeros que son medibles (los otros tienen un mayor componente de subjetividad) el SM de México, debería ser: 8.00 USD/hora.
¡Mínimamente, debe ser: Entre dos tercios y tres cuartas partes del SM de EUA! PERO.
Esto no se plantea. No digamos en el debate, en la academia y los medios especializados.
Esto es sintomático de un populismo EXCLUYENTE.
SE IGNORA LO MÁS ELEMENTAL Y BÁSICO EN LA MICROECONOMÍA.
Al contrario de la MACRO, LA MICRO SI INFLUYE POSITIVAMENTE EN LA ECONOMÍA.
¡Cómo ya se demostró después de la SGM!
Pero Slim, lo ignora. El Consejo Coordinador, también. Hacienda y Economía, igual. La Academia, no se diga.
Los equipos económicos de los candidat@s, por supuesto.
No quieren parecer liberales o populista INCLUYENTES.
Respecto a la concentración de la riqueza.
Carlos Slim, tiene el 7% del PIB nacional.
Los doce forbistas mexicanos, tienen el 12 a 15% del PIB.
El latifundismo financiero, sustituyó al agrario.
Mejoramos para empeorar.
Candidato presidenciales, no están enterados.
La economía tiene más de 30 años uniforme al CW.
Cálculo del Salario Mínimo ECONÓMICO, no ESCLAVISTA.
PRI, hasta 82; Tricolor neoliberal (ex PRI): de 82-12.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En el segundo debate, entre candidatos presidenciales neoliberales, faltaron dos temas cruciales: La Concentración del Ingreso y los Salarios Mínimos.
La mayoría de los analistas, destacan dos temas: Los “errores” presupuestales para financiar los planes del candidato de las “izquierdas” y la mención, por encimita del movimiento juvenil: # Yo Soy 132.
El quinto gobierno neoliberal, saliente, recurre a la rasura para descalificar la propuestas neoliberal, de López Obrador.
Sólo en prestaciones, retribuciones y agregados a la burocracia “dorada” (sin incluir sueldos) se alcanzarían los 300 mil millones de pesos.
El error está, en que se necesita una aplastante mayoría del Congreso, para su aprobación.
En lugar de ello:
Desde hace 15 años, he propuesto que se cancele el 6% del PIB que cada año, cuesta el rescate bancario (Fobaproa-IPAB).
Efectivamente, López Obrador y los demás candidatos, no comentaron suficientemente el movimiento juvenil, PORQUE tiene sólo 30 días y no ha presentado un proyecto que vaya más allá de una indignación a ciertos medios y cierto candidato.
Algunos sexagenarios neoliberales y mediáticos, acusan a los jóvenes de manipulados, porros, “chamaqueados, maiceados”, acarreados y hasta partidistas.
Ven en los jóvenes, su espejo, cuando tenían juventud cronológica e incursionaban en la “política”.
Me pregunto sí califican a los jóvenes, en esos términos despectivos, por biografía propia. PERO.
Veamos la herencia que dejamos los sexagenarios neoliberales, en los dos temas mencionados al principio:
La Concentración del Ingreso y los Salarios Mínimos.
En el Segundo Debate, sólo Peña Nieto ofrece: “para que ganes más”, sin dar más detalles y AMLO ofrece “empleos, bienestar y serenidad”.
Su Plan de Austeridad, menciona recortar beneficios a la burocracia dorada y ya fue descalificada la cantidad de 300 mil millones de pesos que obtendría, por Felipe Calderón y su secretario de Hacienda.
Respecto a la Concentración del Ingreso y la Riqueza, ninguno DE LOS CANDIDATOS, toca el tema PORQUE EL GRAN ELECTOR Y CHANTAJISTA, ES EL SECTOR FINANCIERO Y EMPRESARIAL.
Carlos Slim, el máximo concentrador de riqueza mundial, (según Forbes) en la ONU, expuso sus recomendaciones:
Privatización universal, aumentar ingresos con más impuestos, venta de activos y/o más deuda y energéticos abiertos a la IP.
En otras ocasiones, “el hombre más rico del mundo”, ha hecho sus propuestas para hacer crecer las Pymes y la economía:
“Más financiamiento y poca regulación”.
Hace tres o cuatro años, tanto en el Congreso, como en la UNAM, Slim repitió sus argumentos.
Señalé, entonces, que a Slim se le olvida lo principal: Pedir una mejora sustancial al Salario Mínimo (SM).
Para que las Pymes, puedan permanecer y crecer, necesitan que su clientela tenga Poder de Compra.
Mientras los SMs, no alcancen a cubrir lo básico, menos podrán comprar lo secundario, y terciario, pero indispensables en la ERA moderna.
La Constitución señala claramente que: “Los salario mínimos generales deben ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”. Art. 123, Párrafo VI.
Sin embargo, está por cumplir un siglo de la promulgación de la Carta Magna y es fecha que no se cumple, ni en un 10%.
Pero, ni los candidatos presidenciales, ni “el hombre más rico del mundo”, le prestan atención, CUANDO FUE EL MECANISMO PARA QUE LOS PAÍSES DESTRUIDOS EN LA SGM, SE RECUPERARAN, EN MENOS DE 10 AÑOS.
Los países aliados: Francia, Inglaterra, y el Eje: Alemania, Italia y Japón, gracias a los salarios generosos, empleo masivo, financiamiento con los planes Marshall y MacArthur, y cero inflación, pudieron crear millones de empleos estatales con salarios suficientes para sostener Pymes, creadoras del 80% de empleos privados.
La recaudación fiscal de los empleos públicos y privados, permitió que los impuestos se invirtieran en infraestructura y servicios públicos que a su vez, pudieran mantener a las nuevas Pymes, etc.
El círculo virtuoso funcionó por lo menos durante 30 años, de los 50´s a los 80´s.
La virtud, se rompe con el neoliberalismo, que hizo su “debut” con la Crisis de Deuda en ALyC.
Después de la SGM, Wall Street-EUA, apoyó con todo a Europa y Japón para construir su muro anticomunista y TAMBIÉN, un ESCAPARATE propagandístico de consumo. PERO.
En “el continente de la esperanza” hizo TODO LO CONTRARIO.
Después de la SGM, más de CIEN PAÍSES, dejaron de ser colonias o lograron su independencia relativa de los Imperios.
América Latina y el Caribe, estaba conformado por protectorados y no eran, países libres y soberanos.
Dependía de los intereses de las transnacionales de EUA.
TODOS LOS IMPERIOS, A EXCEPCIÓN DE LOS EUA-WS, perdieron parcialmente, tanto el control político, como el económico, de sus colonias.
Sólo Wall Street-Washington, logró mantener su Ministerio de Colonias, mediante el Invento de la Amenaza Comunista.
Con el intervencionismo maquillado del Anticomunismo, alentaron y patrocinaron las dictaduras civiles y militares, desde el Suchiate hasta la Patagonia.
Mediante la Limpieza Ideológica, persiguieron a comunistas, socialistas, indigenistas, sindicalistas, centristas, social demócratas y populistas.
Con el Holocausto de la “izquierda” (la gran mayoría de café y aula) se implantó el neoliberalismo.
El capitalismo sanguijuela de Wall Street, acabó con el capitalismo populista, en ALyC.
Este capitalismo populista logró grandes avances en todos los órdenes que se interrumpieron con las crisis económicas y las dictaduras civiles y militares.
La violencia inducida por EUA-WS, fue la mejor arma para mantener la desestabilización y la ingobernabilidad que le permite la intervención, en nuestra política y economía. Precisamente la economía se uniformó a nivel continental y después se extendió a los países “ricos”.
Tanto “emergentes” como “desarrollados”, están en etapas neoliberales diferentes.
El capitalismo salvaje, es más sanguijuela en ALyC PORQUE NO HEMOS TENIDO PAZ EN 60 AÑOS Y NO LOGRAMOS AVANZAR EN EL ESTADO DE BIENESTAR.
Europa, Japón y EUA, lograron llevar su socialdemocracia, o Estado de Bienestar, o Populismo incluyente, a una mayor y mejor calidad de vida.
“El continente de la esperanza”, no lo ha podido hacer, porque SIEMPRE ha tenido la espada de Damocles, sobre su cabeza.
Así ha sido con la Doctrina Monroe, el Destino Manifiesto, las cañoneras, el BIG STICK, las transnacionales, los BABY DOC, los asesores de la CIA, los Militares golpistas, los Pinochet, los carteles, los terroristas y lo que venga.
Si prestamos un poco de atención, hay una secuela que sólo se da y se ha dado, en los “emergentes”.
Los países “ricos”, han mantenido cierto auge y desarrollo, con una paz relativa desde ANTES, de la SGM.
A partir de la crisis del 29, con variantes de populismo incluyente, con el Nuevo Trato de Franklin Delano Roosevelt, La Doctrina Truman, el antimilitarismo de Eisenhower, la anti discriminación racial y la Alianza para el Progreso de Kennedy, el militarismo y derechos humanos de Johnson, el estatismo populista de Nixon, el perdón de Ford, hasta el populismo Excluyente de Ronald Reagan.
En México, hubo 5 sexenios de populismo incluyente, con Estado de Bienestar limitado y un autoritarismo político, distinto pero igual, al norteamericano.
La “diferencia”, dos partidos intercambiables pero discriminatorios y elitistas, con un autoritarismo y cerrazón a mujeres y minorías.
La candidata, Josefina Vázquez Mota, reconoce que simpatizaba con las recetas económicas de Milton Friedman en los 70´s.
Al estudiar economía, se entera de los Chicago Boys, quiénes se presentaron en Chile para apoyar con la política neoliberal, a las dictaduras del Cono Sur.
Sorprende que JVM, cuestione a AMLO por registrarse en el PRI, después de las matanzas del 2 de Octubre del 68 y del 10 de junio del 71 cuando ella conoció del Golpe de Estado a Salvador Allende y del bombardeo de la Moneda por los militares sublevados.
Las mayores atrocidades cometidas por los golpistas civiles, eclesiásticos y militares, se dieron en los primeros 100 días, de tomado el Poder.
En ellos, se cometieron el 80% de las torturas y ejecuciones de partidarios o no, de Unidad Popular, siguiendo el Manual de las contraguerrillas de los Agentes de la CIA.
El padre del monetarismo neoliberal, fue el principal apoyo a la dictadura sangrienta que fue apuntalada con todo, por EUA-WS y el fascismo internacional.
El totalitarismo mexicano, se sumó a las primeras manifestaciones de apoyo al populismo EXCLUYENTE, del neoliberalismo chileno.
Echeverría y López Portillo “los últimos presidentes de la Revolución Mexicana”, resistieron a los Chicagos Boys del FMI.
LEA, pero principalmente JLP, se vieron desbordados por la falta de recursos, para el pago del servicio de la Deuda.
La declaración de suspensión de pagos, fue contrarrestada con la firma de las Cartas de Intención, que sustituyeron a la Constitución del 17 y al populismo INCLUYENTE de la Revolución Mexicana.
A partir del 82, con Miguel de la Madrid en la Presidencia y secretario de Programación y Presupuesto, Carlos Salinas, se dio paso a las contra reformas liberales.
El populismo INCLUYENTE, fue DESPLAZADO por las recetas fondistas de la Revolución de los Ricos.
El populismo EXCLUYENTE neoliberal, fue todo lo contrario, o mejor dicho empezó a quitar los magros beneficios económicos y sociales, con una apertura de “democratización” política.
Real, pero a costa de las mejoras económicas y sociales.
Lo negro, se volvió blanco y lo blanco, se convirtió en negro.
Con las “mejoras políticas” se “maiceo” a los jóvenes sesentayocheros para que dejaran pasar las regresiones económicas CONTRA LAS CLASES POPULARES.
Por ello, escribo y afirmo que el neoliberalismo, es un populismo EXCLUYENTE, que atenta contra las migajas del Estado de Bienestar que no son, ni eran, la décima parte, de la socialdemocracia europea o de la solidaridad nipona.
Estos dos tipos de Estado de Bienestar, contienen el Seguro de Desempleo, el Salario Mínimo 20 veces mayor al mexicano y, ADEMÁS, INSTITUCIONES MÁS ACABADAS Y PERFECTIBLES.
Todo este recuento, es necesario para abordar los dos temas NO TRATADOS en el Segundo Debate.
México (ALyC) ha sido chantajeado, chamaqueado y maiceado por EUA-WS.
El populismo INCLUYENTE permitió que llegáramos a tener el 40% del PIB/c de los EUA en los 80´s y nos desplomamos al 26% en 2009.
El mismo que teníamos ¡en 1950!
Igual pasó con Brasil y Argentina, Chile es la excepción pero porque EUA trató de presentar a una dictadura neoliberal y sangrienta como EXITOSA Y ASÍ JUSTIFICAR SU HOLOCAUSTO.
Macario Schettino, no se cansa de elogiar el gran desempeño mexicano y chileno, basándose en el crecimiento y el PIB/cápita.
Efectivamente el PIB/c creció 4 o 5 veces con el TLC y el PIB/c es mayor que Argentina, Brasil y semejante al chileno. PERO.
Esas son medidas macroeconómicas que no mejoran la microeconomía del bolsillo ni la calidad de vida del individuo y la familia.
El Salario Mínimo es. 0.50 USD/hora, cuándo debería ser de 4 USD/hora. 8 veces más. Y más de la mitad, del SM de EUA: 7.25 USD/hora.
El SM mexicano y de toda ALyC, está fijado por razones colonialistas y de trata de personas.
Desde ha ce 40 años, he propuesto un SM que corresponda a factores económicos.
Comparó los PIB/c de México y EUA: 12,500 y 45,000 USD. La relación es 1 a 4. UNO a CUATRO.
Tomo como SM Patrón, el de un país “rico”.
En nuestro caso, el de EUA: 7.25 USD/hora.
Entonces la cuarta parte sería: 1.80 USD/hora.
El Salario Mínimo de México, es la 15ava parte del de EUA, cuando debería ser por lo menos la cuarta parte: 1.80 USD/hora. PERO ADEMÁS.
México está mejor calificado en varios factores económicos: PIB/familia, %de la deuda, respecto al PIB, Déficit; emisión de desechos de carbono, competitividad, disponibilidad de recursos, bono demográfico, productividad, etc.
Considerando los cuatro primeros que son medibles (los otros tienen un mayor componente de subjetividad) el SM de México, debería ser: 8.00 USD/hora.
¡Mínimamente, debe ser: Entre dos tercios y tres cuartas partes del SM de EUA! PERO.
Esto no se plantea. No digamos en el debate, en la academia y los medios especializados.
Esto es sintomático de un populismo EXCLUYENTE.
SE IGNORA LO MÁS ELEMENTAL Y BÁSICO EN LA MICROECONOMÍA.
Al contrario de la MACRO, LA MICRO SI INFLUYE POSITIVAMENTE EN LA ECONOMÍA.
¡Cómo ya se demostró después de la SGM!
Pero Slim, lo ignora. El Consejo Coordinador, también. Hacienda y Economía, igual. La Academia, no se diga.
Los equipos económicos de los candidat@s, por supuesto.
No quieren parecer liberales o populista INCLUYENTES.
Respecto a la concentración de la riqueza.
Carlos Slim, tiene el 7% del PIB nacional.
Los doce forbistas mexicanos, tienen el 12 a 15% del PIB.
El latifundismo financiero, sustituyó al agrario.
Mejoramos para empeorar.
viernes, 8 de junio de 2012
Despertar de jóvenes más crucial que eleccion 2012.
Despertar de jóvenes más crucial que elección 2012.
Primaveras marchitas, presionan a florecientes.
Coalición neoliberal desde los 80´s. Salinas, el padre.
Cartas de Intención de FMI, Actas de Defunción del PRI.
PRI: 40 años difunto, 30 años insepulto.
Neoliberales sexagenarios, confunden a jóvenes.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La generación neoliberal nacida en México, que se dio cita en Avándaro, después en las antesalas del PRI agonizante y en las páginas culturales y políticas, presiona a los jóvenes POR NO CAMBIAR EL MODELO ECONÓMICO DEPREDADOR.
¡A 30 DÍAS, DE SU DESPERTAR!
La responsabilidad de que aún no presenten un proyecto de CAMBIO VERDADERO, ESTÁ EN LA FALTA DE CLARIDAD DE LOS SEXAGENARIOS NEOLIBERALES QUE AÚN ESTÁN, EN LA POLÍTICA ACTIVA.
Insisten en resucitar al PRI de la Revolución Mexicana, que dejó de existir con la EJECUCIÓN de las Cartas de Intención.
El FMI, las impuso a Los Pinos, para “resolver” la crisis de Deuda de los 70´s y 80´s.
A Echeverría y a López Portillo, se les culpa de la Crisis de Deuda.
Pero ésta, no va más allá, del 20%.
El resto, 80%, la tiene la Banca Internacional, las Petroleras, la Banca “Nacional” y la “Inteligencia” mundial.
El FMI, tuvo una “destacadísima” actuación, en este Crimen Perfecto Económico y Financiero.
No repetiré los 15 factores externos que provocaron la crisis de los 80´s. (ver comentarios).
Y cuya impunidad, provocó y alentó, TODAS las crisis “modernas”.
El Estado mexicano fue “chamaqueado” y “maiciado” con la manipulación de los precios del barril de petróleo.
Estos precios EXTRATOSFÉRICOS, SÓLO FUERON UNO, DE ESOS FACTORES EXTERNOS.
Fuera de nuestro control.
(Ver comentarios).
El FMI, ofreció “resolver” la crisis de deuda, para evitar la moratoria, mediante más deuda con intereses cuadriplicados y la entrega (privatización) del crudo, a las Petroleras.
La “puntilla” se dio con la firma de las Cartas de Intención que incluían varias REGRESIONES ECONÓMICAS, que 13 años después, se reconocería como el Decálogo del Consenso de Washington (DCW).
México fue el conejillo de Indias que convirtió a la Banca Internacional (BI) de una empresa transnacional del “montón”, en la Banca Usurera Mundial (BUM) DOMINANTE.
La Dictadura Perfecta Global.
La Revolución de los Ricos (fraguada a fines de la SGM, en Bretton Woods) con la BUM, tuvo un instrumento más LETAL que la Bomba atómica.
La financiación, antes de los 70´s no tenía “la relevancia” actual.
Mediante la IMPOSICIÓN de las recetas fondistas (DCW) el FMI, se convirtió en el sicario financiero que transformó a la Banca, en el Poder Fáctico Mundial.
En el BIG BROTHER universal.
La impunidad de la Banca Internacional, con la crisis de ALyC de los 80´s, se multiplicó para dominar y arrasar al mundo.
¡En 30 años!
Países ricos y pobres, de izquierda y derecha, blancos y de color, religiosos o ateos, del Norte o del Sur, están sometidos a los dictados de la USURA NEOLIBERAL.
El capitalismo financiero sanguijuela, mediante la deuda, se apoderó de las decisiones económicas, del mundo.
El capitalismo salvaje, “invirtió” en la clase política, financiando las campañas electorales.
Así, los gobernantes (presidentes) se convirtieron en gerentes, de empresas nacionales que antes eran, o pretendían ser: Países Soberanos e Independientes.
México (Brasil, Argentina) al aceptar las Cartas de Intención del FMI, dejaron la dirección económica “nacional” en manos del Consenso de Washington.
El Decálogo neoliberal fue mandato obligado para “renegociar” la Deuda.
En lugar de la Constitución (populismo INCLUYENTE) el Decálogo neoliberal (populismo EXCLUYENTE) tomó el control de México.
No sólo en lo económico, también en lo político y social.
Para que se aceptaran los “cambios” ECONÓMICOS, SE “MAICEO” A LA CLASE POLÍTICA, ACADÉMICA, MEDIÁTICA E INTELECTUAL.
Para ello, de la noche a la mañana, el mortífero anticomunismo, de los asesores de la CIA, cambió a la milagrosa tolerancia.
A partir del derrumbe de la URSS y el alza del Consenso de Washington, se legalizan los partidos de “izquierda”, comunistas, socialistas, sindicales, indigenistas, populistas, etc.
Y ¡Por fin! las mujeres, tienen su cuota de género.
De un mundo unipolar y autoritario en lo político, de pronto se vuelve plural y “democrático”.
¡EUREKA! La “democracia” neoliberal llegó para quedarse, PERO HABÍA GATO ENCERRADO.
La uniformidad política, se convirtió en la uniformidad económica.
Se toleraba la apertura política PORQUE HABÍA YA, UNA UNIFORMIDAD neoliberal, en lo económico.
Las reformas políticas eran para “maiciar” y se TOLERARAN LAS REGRESIONES ECONÓMICAS.
El neoliberalismo ofreció un dulce envenenado de las Reformas Políticas PARA IMPONER LAS AGRESIONES ECONÓMICAS.
Los grupos progresistas se encandilaron, con los “avances” políticos y aceptaron migajas políticas MIENTRAS SE SATANIZABA AL ESTADO DE BIENESTAR, AL POPULISMO INCLUYENTE, A LA RECTORÍA Y REGULARIZACIÓN DEL ESTADO, A LA PROPIEDAD Y APROVECHAMIENTO RACIONAL DE LOS RECURSOS NATURALES, AL CRECIMIENTO ARMÓNICO DE LA ECONOMÍA, A LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA PERO FUNDAMENTALMENTE, AL DESARROLLO DEL SER HUMANO Y DE LA CALIDAD DE VIDA.
En suma: Se cancelaba la posibilidad de alcanzar: Todos los derechos para todos.
No para el 10%. No para el 20 o el 30%.
PARA TODOS.
Exceptuando el 1%.
El “chamaqueado y/o maiceo” de las Reformas Políticas, hipnotizó a la “inteligencia” nacional, latinoamericana, continental, europea y mundial.
La firma de las Cartas de Intención del FMI, FUERON Y SON: ACTAS DE DEFUNCIÓN DEL PRI.
A partir del fin del sexenio de Echeverría (76) pero principalmente, del término de López Portillo y la Gran Crisis de Deuda (82), el PRI FUE SACADO, de Los Pinos.
¡“A PATADAS” DE CARTAS DE INTENCIÓN!
Sin embargo, Macario Schettino, dice que lo sacaron en 1997.
¡Quince años después, de la primera Carta fondista!
Los más, afirman que la expulsión del PRI, de Los Pinos, ocurrió con la “alternancia” foxista del PAN, en 2,000.
¡18 años después del FMI!
En estas elecciones “presidenciales” del 2012, se continúa con “el error histórico” de insistir en la vigencia del PRI y en el regreso a Los Pinos, con Peña Nieto o López Obrador.
Ignorando o pretendiendo ignorar, todas las regresiones económicas del Consenso de Washington, que se aplicaron desde los 70´s.
El rechazo a la planificación soviética, por Wall Street-EUA-Revolución de los Ricos, se transformó en la PLANIFICACIÓN neoliberal del Consenso de Washington.
La globalización de las crisis de deuda, es la demostración del “éxito” logrado por el 1%.
Estas crisis van contra el futuro del 99% mundial.
Y el 30%, son jóvenes.
Los neoliberales sexagenarios, insisten en darle respiración de boca a boca al priismo, que tiene casi 40 años de muerto.
Y 30 años, insepulto.
A partir del 82, con la regencia de Miguel de la Madrid Hurtado (primer gerente fondista) y con Carlos Salinas de Gortari (en Programación y Presupuesto), el neoliberalismo desbancó al Priismo de la Revolución Mexicana.
No sólo se bajó del caballo, entregó la plaza.
A partir de los 80´s, las regresiones económicas del Tricolor (exPRI) y el PAN, conformaron un gobierno de coalición.
El Tricolor (exPRI) cogobernó con el programa económico neoliberal del PAN.
En otras palabras: El Tricolor neoliberal hizo alianza con el PAN neoliberal y ambos, mediante una concertacesión, incluyeron al PRD neoliberal.
Los tres partidos “grandes”, al No deslindarse de las Cartas de Intención, al NO aclarar la crisis de Deuda, al NO defender el Estado de Bienestar, al insistir en la vigencia del PRI, estaban “lavando la cara” al neoliberalismo reinante.
Los jóvenes de 2012, reciben de los neoliberales sexagenarios, un país polarizado y CONFUNDIDO.
La polarización es, en gran parte, producto de esa confusión.
Mientras los jóvenes, sigan las rutas neoliberales de la Dictadura Perfecta Global, estarán colocándose la soga al cuello.
El neoliberalismo, NO TIENE CABIDA PARA ELLOS, NI SIQUIERA PARA LOS NEOLIBERALES PUROS.
A MILLONES, LOS TIENE EN PARO PERMANENTE.
Y no se detendrá, hasta que haya un cambio de modelo económico. PERO.
La Banca Usurera Mundial, tiene tres o cuatro candidatos gerenciales para México.
Ningún priista del pasado compite.
Los que hacen política electoral militante, en 2012, son: NEOLIBERALES.
Son MAYORITARIAMENTE, neoliberales, por convicción o imposición.
Unos más a fuerza, que otros.
Los jóvenes NEOLIBERALES, pueden creer que los incluirán en el 1% dominante.
Con esa esperanza sanguijuela, los tratarán de “chamaquear o maicear”. PERO:
Pertenecer al 99%, puede y debe ser, hermoso y SOLIDARIO.
Puede ser, si se lo proponen.
Y no siguen, las primaveras marchitas:
Sexagenarias y neoliberales.
Las primaveras SOLIDARIAS, son la nueva ERA:
Poner Fin, al hombre, lobo del hombre.
Romper el Código de Barras, de una mercancía más.
Es la TAREA que les espera.
¡En hora buena!
Primaveras marchitas, presionan a florecientes.
Coalición neoliberal desde los 80´s. Salinas, el padre.
Cartas de Intención de FMI, Actas de Defunción del PRI.
PRI: 40 años difunto, 30 años insepulto.
Neoliberales sexagenarios, confunden a jóvenes.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La generación neoliberal nacida en México, que se dio cita en Avándaro, después en las antesalas del PRI agonizante y en las páginas culturales y políticas, presiona a los jóvenes POR NO CAMBIAR EL MODELO ECONÓMICO DEPREDADOR.
¡A 30 DÍAS, DE SU DESPERTAR!
La responsabilidad de que aún no presenten un proyecto de CAMBIO VERDADERO, ESTÁ EN LA FALTA DE CLARIDAD DE LOS SEXAGENARIOS NEOLIBERALES QUE AÚN ESTÁN, EN LA POLÍTICA ACTIVA.
Insisten en resucitar al PRI de la Revolución Mexicana, que dejó de existir con la EJECUCIÓN de las Cartas de Intención.
El FMI, las impuso a Los Pinos, para “resolver” la crisis de Deuda de los 70´s y 80´s.
A Echeverría y a López Portillo, se les culpa de la Crisis de Deuda.
Pero ésta, no va más allá, del 20%.
El resto, 80%, la tiene la Banca Internacional, las Petroleras, la Banca “Nacional” y la “Inteligencia” mundial.
El FMI, tuvo una “destacadísima” actuación, en este Crimen Perfecto Económico y Financiero.
No repetiré los 15 factores externos que provocaron la crisis de los 80´s. (ver comentarios).
Y cuya impunidad, provocó y alentó, TODAS las crisis “modernas”.
El Estado mexicano fue “chamaqueado” y “maiciado” con la manipulación de los precios del barril de petróleo.
Estos precios EXTRATOSFÉRICOS, SÓLO FUERON UNO, DE ESOS FACTORES EXTERNOS.
Fuera de nuestro control.
(Ver comentarios).
El FMI, ofreció “resolver” la crisis de deuda, para evitar la moratoria, mediante más deuda con intereses cuadriplicados y la entrega (privatización) del crudo, a las Petroleras.
La “puntilla” se dio con la firma de las Cartas de Intención que incluían varias REGRESIONES ECONÓMICAS, que 13 años después, se reconocería como el Decálogo del Consenso de Washington (DCW).
México fue el conejillo de Indias que convirtió a la Banca Internacional (BI) de una empresa transnacional del “montón”, en la Banca Usurera Mundial (BUM) DOMINANTE.
La Dictadura Perfecta Global.
La Revolución de los Ricos (fraguada a fines de la SGM, en Bretton Woods) con la BUM, tuvo un instrumento más LETAL que la Bomba atómica.
La financiación, antes de los 70´s no tenía “la relevancia” actual.
Mediante la IMPOSICIÓN de las recetas fondistas (DCW) el FMI, se convirtió en el sicario financiero que transformó a la Banca, en el Poder Fáctico Mundial.
En el BIG BROTHER universal.
La impunidad de la Banca Internacional, con la crisis de ALyC de los 80´s, se multiplicó para dominar y arrasar al mundo.
¡En 30 años!
Países ricos y pobres, de izquierda y derecha, blancos y de color, religiosos o ateos, del Norte o del Sur, están sometidos a los dictados de la USURA NEOLIBERAL.
El capitalismo financiero sanguijuela, mediante la deuda, se apoderó de las decisiones económicas, del mundo.
El capitalismo salvaje, “invirtió” en la clase política, financiando las campañas electorales.
Así, los gobernantes (presidentes) se convirtieron en gerentes, de empresas nacionales que antes eran, o pretendían ser: Países Soberanos e Independientes.
México (Brasil, Argentina) al aceptar las Cartas de Intención del FMI, dejaron la dirección económica “nacional” en manos del Consenso de Washington.
El Decálogo neoliberal fue mandato obligado para “renegociar” la Deuda.
En lugar de la Constitución (populismo INCLUYENTE) el Decálogo neoliberal (populismo EXCLUYENTE) tomó el control de México.
No sólo en lo económico, también en lo político y social.
Para que se aceptaran los “cambios” ECONÓMICOS, SE “MAICEO” A LA CLASE POLÍTICA, ACADÉMICA, MEDIÁTICA E INTELECTUAL.
Para ello, de la noche a la mañana, el mortífero anticomunismo, de los asesores de la CIA, cambió a la milagrosa tolerancia.
A partir del derrumbe de la URSS y el alza del Consenso de Washington, se legalizan los partidos de “izquierda”, comunistas, socialistas, sindicales, indigenistas, populistas, etc.
Y ¡Por fin! las mujeres, tienen su cuota de género.
De un mundo unipolar y autoritario en lo político, de pronto se vuelve plural y “democrático”.
¡EUREKA! La “democracia” neoliberal llegó para quedarse, PERO HABÍA GATO ENCERRADO.
La uniformidad política, se convirtió en la uniformidad económica.
Se toleraba la apertura política PORQUE HABÍA YA, UNA UNIFORMIDAD neoliberal, en lo económico.
Las reformas políticas eran para “maiciar” y se TOLERARAN LAS REGRESIONES ECONÓMICAS.
El neoliberalismo ofreció un dulce envenenado de las Reformas Políticas PARA IMPONER LAS AGRESIONES ECONÓMICAS.
Los grupos progresistas se encandilaron, con los “avances” políticos y aceptaron migajas políticas MIENTRAS SE SATANIZABA AL ESTADO DE BIENESTAR, AL POPULISMO INCLUYENTE, A LA RECTORÍA Y REGULARIZACIÓN DEL ESTADO, A LA PROPIEDAD Y APROVECHAMIENTO RACIONAL DE LOS RECURSOS NATURALES, AL CRECIMIENTO ARMÓNICO DE LA ECONOMÍA, A LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA PERO FUNDAMENTALMENTE, AL DESARROLLO DEL SER HUMANO Y DE LA CALIDAD DE VIDA.
En suma: Se cancelaba la posibilidad de alcanzar: Todos los derechos para todos.
No para el 10%. No para el 20 o el 30%.
PARA TODOS.
Exceptuando el 1%.
El “chamaqueado y/o maiceo” de las Reformas Políticas, hipnotizó a la “inteligencia” nacional, latinoamericana, continental, europea y mundial.
La firma de las Cartas de Intención del FMI, FUERON Y SON: ACTAS DE DEFUNCIÓN DEL PRI.
A partir del fin del sexenio de Echeverría (76) pero principalmente, del término de López Portillo y la Gran Crisis de Deuda (82), el PRI FUE SACADO, de Los Pinos.
¡“A PATADAS” DE CARTAS DE INTENCIÓN!
Sin embargo, Macario Schettino, dice que lo sacaron en 1997.
¡Quince años después, de la primera Carta fondista!
Los más, afirman que la expulsión del PRI, de Los Pinos, ocurrió con la “alternancia” foxista del PAN, en 2,000.
¡18 años después del FMI!
En estas elecciones “presidenciales” del 2012, se continúa con “el error histórico” de insistir en la vigencia del PRI y en el regreso a Los Pinos, con Peña Nieto o López Obrador.
Ignorando o pretendiendo ignorar, todas las regresiones económicas del Consenso de Washington, que se aplicaron desde los 70´s.
El rechazo a la planificación soviética, por Wall Street-EUA-Revolución de los Ricos, se transformó en la PLANIFICACIÓN neoliberal del Consenso de Washington.
La globalización de las crisis de deuda, es la demostración del “éxito” logrado por el 1%.
Estas crisis van contra el futuro del 99% mundial.
Y el 30%, son jóvenes.
Los neoliberales sexagenarios, insisten en darle respiración de boca a boca al priismo, que tiene casi 40 años de muerto.
Y 30 años, insepulto.
A partir del 82, con la regencia de Miguel de la Madrid Hurtado (primer gerente fondista) y con Carlos Salinas de Gortari (en Programación y Presupuesto), el neoliberalismo desbancó al Priismo de la Revolución Mexicana.
No sólo se bajó del caballo, entregó la plaza.
A partir de los 80´s, las regresiones económicas del Tricolor (exPRI) y el PAN, conformaron un gobierno de coalición.
El Tricolor (exPRI) cogobernó con el programa económico neoliberal del PAN.
En otras palabras: El Tricolor neoliberal hizo alianza con el PAN neoliberal y ambos, mediante una concertacesión, incluyeron al PRD neoliberal.
Los tres partidos “grandes”, al No deslindarse de las Cartas de Intención, al NO aclarar la crisis de Deuda, al NO defender el Estado de Bienestar, al insistir en la vigencia del PRI, estaban “lavando la cara” al neoliberalismo reinante.
Los jóvenes de 2012, reciben de los neoliberales sexagenarios, un país polarizado y CONFUNDIDO.
La polarización es, en gran parte, producto de esa confusión.
Mientras los jóvenes, sigan las rutas neoliberales de la Dictadura Perfecta Global, estarán colocándose la soga al cuello.
El neoliberalismo, NO TIENE CABIDA PARA ELLOS, NI SIQUIERA PARA LOS NEOLIBERALES PUROS.
A MILLONES, LOS TIENE EN PARO PERMANENTE.
Y no se detendrá, hasta que haya un cambio de modelo económico. PERO.
La Banca Usurera Mundial, tiene tres o cuatro candidatos gerenciales para México.
Ningún priista del pasado compite.
Los que hacen política electoral militante, en 2012, son: NEOLIBERALES.
Son MAYORITARIAMENTE, neoliberales, por convicción o imposición.
Unos más a fuerza, que otros.
Los jóvenes NEOLIBERALES, pueden creer que los incluirán en el 1% dominante.
Con esa esperanza sanguijuela, los tratarán de “chamaquear o maicear”. PERO:
Pertenecer al 99%, puede y debe ser, hermoso y SOLIDARIO.
Puede ser, si se lo proponen.
Y no siguen, las primaveras marchitas:
Sexagenarias y neoliberales.
Las primaveras SOLIDARIAS, son la nueva ERA:
Poner Fin, al hombre, lobo del hombre.
Romper el Código de Barras, de una mercancía más.
Es la TAREA que les espera.
¡En hora buena!
jueves, 7 de junio de 2012
Sexagenarios neoliberales, reclaman a jóvenes 2012.
Sexagenarios neoliberales, reclaman a jóvenes 2012.
Neoliberales, dejan generaciones acríticas e insolidarias
¿Debería ser distinto? Jóvenes pueden citar al clásico.
¿Y nosotros, Por qué? Y con toda y justificada razón.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
“Ya somos todo aquello, contra lo que luchamos a los 20 años”: José Emilio Pacheco.
La escritora Elena Poniatowska, en el homenaje por sus 8 décadas, simuló desmentir al poeta, cuando en realidad, pedía perdón, a las nuevas generaciones.
Individualmente, a las nuevas generaciones, pido perdón por fallarles.
Christiane Lagarde, director gerente del FMI, lamentaba ante los titulados de Harvard, no poder garantizar empleos a los universitarios.
En cambio, nuestra soberbia “inteligencia” mediática, cuestiona severamente a los jóvenes “indignados” por no articular, ideológica y programáticamente, su protesta.
Olvidando, convenientemente, las demandas originales del 68.
El delito de “disolución social”, fue el equivalente a la “Iniciativa Mérida” actual.
EUA, con el pretexto del comunismo, quería evitar que el incipiente capitalismo de nuestros países despegara y se convirtiera en competidor de su capitalismo hegemónico.
Con el 50% del PIB mundial, se angustiaba por el 5% del PIB de México.
Menos del 12% del PIB, entre los 3 “grandes”.
Nuestro país, ante la histeria bélica del vecino, tuvo que aceptar el art. 145, para evitar las represalias del neo imperio.
No incluir el delito de Disolución Social, en nuestro Código Penal Federal, sería “confesarse” pro comunista.
La paranoia anticomunista del Padrino del Norte, en realidad era para OCULTAR LA INTENCIÓN DE MANTENER EL COLONIALISMO de ALyC.
México, Brasil y Argentina, avanzaban con un populismo incluyente de Bienestar económico-social PERO con un control autoritario y político por las élites capitalistas.
Eran “dictablandas”, como eran los Usos y Costumbres de la época.
Lo mismo en EUA, que en buena parte de Europa.
EUA, siempre ha utilizado a los MMC, para golpear y chantajear a nuestros países.
Y lograr sus objetivos por las buenas, las malas y las criminales.
Por ello, EUA insistió en calificar este capitalismo latinoamericano como procomunista, ¡Cuándo no era ni la cuarta parte del Japón o Europa!
Mientras Japón y Europa, en menos de 10 años, se recuperaron de la SGM, ALyC fue sometida a la Guerra Fría, a la Guerra Sucia y a las Dictaduras civiles y militares.
El resultado es que el neoliberalismo impuesto, ha empantanado al “continente de la esperanza”.
Estamos prácticamente estacionados en los 50´s.
Hay crecimiento pero sin reparto.
Menos del 30% se beneficia con este crecimiento pero el 70% no sólo está estancado, sino que su nivel de vida, se ha desplomado cómo nunca antes.
Paradójicamente, el 30% ha mejorado significativamente pero el 70% ha empeorado su estatus.
Tan extrema es la desigualdad, que el estatus del 30%, da la percepción de una “clase media” mayoritaria.
Cuándo no es verdad.
La juventud del 30%, puede gozar de estándares de primer mundo, incluyendo una educación privada de paga, pero que no se extiende a sus pares jóvenes, marginados.
Tampoco puede pedir mejores oportunidades para otros, cuando el futuro pretende ser incierto TAMBIÉN para ellos.
El neoliberalismo, NO RESPETARÁ SU LUGAR DE PRIVILEGIO, PUES INTENTARÁ DESPLAZARLOS PARA ECONOMIZAR COSTOS.
Conforme avance el capitalismo salvaje y la tecnología se vuelva más robótica, el 1% eliminará mano de obra del 30%.
Los jóvenes, a la larga, sólo tendrán futuro si pertenecen al 1%, porque los del 30% TAMBIÉN son desechables.
Incluso el 1%, podrá prescindir de una parte de sus jóvenes, SÍ el 0.01% quiere tener más ganancias y el 0.30% juvenil, se lo impide.
El capitalismo sanguijuela no tiene límite.
La pretensión de obtener “la máxima ganancia, con la mínima inversión” no se detendrá “porque afectaría a sus pares”.
El capitalismo neoliberal de EUA, no se tentó el corazón para frenar el ascenso del capitalismo latinoamericano.
Inventó “la amenaza comunista” para tener un pretexto “democrático y libertario”, para imponer dictaduras sangrientas en naciones pre capitalistas.
No iba a detenerse porque eran capitalismos emergentes, necesitados de apoyo y estímulo. PERO.
Se encontraron con la satanización de su populismo de Estado de Bienestar que NO ERA ni la décima parte de la socialdemocracia europea o nipona.
Las cuáles recibieron el más amplio apoyo de Washington-Wall Street-CIA.
Las élites latinoamericanas, anticomunistas por genética, querían compartir la explotación de sus pueblos, en plan de iguales, con la élite del imperio.
Pero se vieron satanizadas, por tal osadía.
Antes que compañeros de un modelo económico, eran potenciales competidores del capitalismo hegemónico.
Y había que deshacerse de él o ellos.
Y lo hicieron.
El costo humano fue de medio millón de víctimas, 100 mil desaparecidos y 10 mil niños arrebatados a sus padres torturados, violados y ejecutados.
Los daños económicos se calculan en décadas perdidas.
Sesenta años sin crecimiento compartido, ni desarrollo medio, es el primer balance, por el momento, pero pueden volverse eternos.
Y empeorar.
Los jóvenes del 2012, tienen por delante una enorme e histórica tarea.
Cambiar el actual modelo económico de conseguir “la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
La ERA: El hombre lobo del hombre, debe terminar.
La ERA: El Hombre solidario del hombre, debe comenzar. PERO.
No se conseguirá, sólo con rechazar un personaje, dos, tres o cuatro.
El factor principal no es PERSONAL.
ES SISTÉMICO.
Por ello, es injusto juzgar con severidad a los jóvenes “indignados” del 2012, cuándo la historia, la economía y las ciencias sociales, se han eliminado de la escolaridad oficial y privada.
La política coyuntural, de corto y cortísimo plazo, sustituye a la política de largo alcance y de trascendencia generacional y ambiental.
Las generaciones que estamos de salida, debemos hacer una autocrítica seria, muy seria pero esperanzadora.
Mal haríamos que después de no dejarles un mundo mejor, rematáramos con un fatalismo y TODAVÍA, los culpáramos de ello.
O de tener un mes, 30 DÍAS, sin logros concretos, TRASCENDENTES y transformadores.
Algo que NUESTRAS GENERACIONES de 5, o más décadas, DÉJAMOS DE HACER.
Los jóvenes, ante las acusaciones gratuitas de los sesentayocheros pueden citar, con razón, al clásico:
¿Y nosotros, por qué?
En lo individual, NO desmiento a José Emilio Pacheco:
“Ya somos todo aquello, contra lo que luchamos a los 20 años”.
Neoliberales, dejan generaciones acríticas e insolidarias
¿Debería ser distinto? Jóvenes pueden citar al clásico.
¿Y nosotros, Por qué? Y con toda y justificada razón.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
“Ya somos todo aquello, contra lo que luchamos a los 20 años”: José Emilio Pacheco.
La escritora Elena Poniatowska, en el homenaje por sus 8 décadas, simuló desmentir al poeta, cuando en realidad, pedía perdón, a las nuevas generaciones.
Individualmente, a las nuevas generaciones, pido perdón por fallarles.
Christiane Lagarde, director gerente del FMI, lamentaba ante los titulados de Harvard, no poder garantizar empleos a los universitarios.
En cambio, nuestra soberbia “inteligencia” mediática, cuestiona severamente a los jóvenes “indignados” por no articular, ideológica y programáticamente, su protesta.
Olvidando, convenientemente, las demandas originales del 68.
El delito de “disolución social”, fue el equivalente a la “Iniciativa Mérida” actual.
EUA, con el pretexto del comunismo, quería evitar que el incipiente capitalismo de nuestros países despegara y se convirtiera en competidor de su capitalismo hegemónico.
Con el 50% del PIB mundial, se angustiaba por el 5% del PIB de México.
Menos del 12% del PIB, entre los 3 “grandes”.
Nuestro país, ante la histeria bélica del vecino, tuvo que aceptar el art. 145, para evitar las represalias del neo imperio.
No incluir el delito de Disolución Social, en nuestro Código Penal Federal, sería “confesarse” pro comunista.
La paranoia anticomunista del Padrino del Norte, en realidad era para OCULTAR LA INTENCIÓN DE MANTENER EL COLONIALISMO de ALyC.
México, Brasil y Argentina, avanzaban con un populismo incluyente de Bienestar económico-social PERO con un control autoritario y político por las élites capitalistas.
Eran “dictablandas”, como eran los Usos y Costumbres de la época.
Lo mismo en EUA, que en buena parte de Europa.
EUA, siempre ha utilizado a los MMC, para golpear y chantajear a nuestros países.
Y lograr sus objetivos por las buenas, las malas y las criminales.
Por ello, EUA insistió en calificar este capitalismo latinoamericano como procomunista, ¡Cuándo no era ni la cuarta parte del Japón o Europa!
Mientras Japón y Europa, en menos de 10 años, se recuperaron de la SGM, ALyC fue sometida a la Guerra Fría, a la Guerra Sucia y a las Dictaduras civiles y militares.
El resultado es que el neoliberalismo impuesto, ha empantanado al “continente de la esperanza”.
Estamos prácticamente estacionados en los 50´s.
Hay crecimiento pero sin reparto.
Menos del 30% se beneficia con este crecimiento pero el 70% no sólo está estancado, sino que su nivel de vida, se ha desplomado cómo nunca antes.
Paradójicamente, el 30% ha mejorado significativamente pero el 70% ha empeorado su estatus.
Tan extrema es la desigualdad, que el estatus del 30%, da la percepción de una “clase media” mayoritaria.
Cuándo no es verdad.
La juventud del 30%, puede gozar de estándares de primer mundo, incluyendo una educación privada de paga, pero que no se extiende a sus pares jóvenes, marginados.
Tampoco puede pedir mejores oportunidades para otros, cuando el futuro pretende ser incierto TAMBIÉN para ellos.
El neoliberalismo, NO RESPETARÁ SU LUGAR DE PRIVILEGIO, PUES INTENTARÁ DESPLAZARLOS PARA ECONOMIZAR COSTOS.
Conforme avance el capitalismo salvaje y la tecnología se vuelva más robótica, el 1% eliminará mano de obra del 30%.
Los jóvenes, a la larga, sólo tendrán futuro si pertenecen al 1%, porque los del 30% TAMBIÉN son desechables.
Incluso el 1%, podrá prescindir de una parte de sus jóvenes, SÍ el 0.01% quiere tener más ganancias y el 0.30% juvenil, se lo impide.
El capitalismo sanguijuela no tiene límite.
La pretensión de obtener “la máxima ganancia, con la mínima inversión” no se detendrá “porque afectaría a sus pares”.
El capitalismo neoliberal de EUA, no se tentó el corazón para frenar el ascenso del capitalismo latinoamericano.
Inventó “la amenaza comunista” para tener un pretexto “democrático y libertario”, para imponer dictaduras sangrientas en naciones pre capitalistas.
No iba a detenerse porque eran capitalismos emergentes, necesitados de apoyo y estímulo. PERO.
Se encontraron con la satanización de su populismo de Estado de Bienestar que NO ERA ni la décima parte de la socialdemocracia europea o nipona.
Las cuáles recibieron el más amplio apoyo de Washington-Wall Street-CIA.
Las élites latinoamericanas, anticomunistas por genética, querían compartir la explotación de sus pueblos, en plan de iguales, con la élite del imperio.
Pero se vieron satanizadas, por tal osadía.
Antes que compañeros de un modelo económico, eran potenciales competidores del capitalismo hegemónico.
Y había que deshacerse de él o ellos.
Y lo hicieron.
El costo humano fue de medio millón de víctimas, 100 mil desaparecidos y 10 mil niños arrebatados a sus padres torturados, violados y ejecutados.
Los daños económicos se calculan en décadas perdidas.
Sesenta años sin crecimiento compartido, ni desarrollo medio, es el primer balance, por el momento, pero pueden volverse eternos.
Y empeorar.
Los jóvenes del 2012, tienen por delante una enorme e histórica tarea.
Cambiar el actual modelo económico de conseguir “la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
La ERA: El hombre lobo del hombre, debe terminar.
La ERA: El Hombre solidario del hombre, debe comenzar. PERO.
No se conseguirá, sólo con rechazar un personaje, dos, tres o cuatro.
El factor principal no es PERSONAL.
ES SISTÉMICO.
Por ello, es injusto juzgar con severidad a los jóvenes “indignados” del 2012, cuándo la historia, la economía y las ciencias sociales, se han eliminado de la escolaridad oficial y privada.
La política coyuntural, de corto y cortísimo plazo, sustituye a la política de largo alcance y de trascendencia generacional y ambiental.
Las generaciones que estamos de salida, debemos hacer una autocrítica seria, muy seria pero esperanzadora.
Mal haríamos que después de no dejarles un mundo mejor, rematáramos con un fatalismo y TODAVÍA, los culpáramos de ello.
O de tener un mes, 30 DÍAS, sin logros concretos, TRASCENDENTES y transformadores.
Algo que NUESTRAS GENERACIONES de 5, o más décadas, DÉJAMOS DE HACER.
Los jóvenes, ante las acusaciones gratuitas de los sesentayocheros pueden citar, con razón, al clásico:
¿Y nosotros, por qué?
En lo individual, NO desmiento a José Emilio Pacheco:
“Ya somos todo aquello, contra lo que luchamos a los 20 años”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
